Mininterno.net FORUM - Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale
3026 messaggi, letto 140888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Ridendo 10/07/2019 11:08:38
Ergo sum

Chi ha davvero e a lungo frequentato questo forum come me ti conosce.

Si risponde spesso come intelletto in quel momento detta, anch'io, non conoscendoti, t'avrei risposto male,

Ci sei andata anche tu giù pesante.

Non possiamo andare al di là di un post, non possiamo conoscere ogni dolore.

Siamo tutti un po' superficiali in questa piazza in cui tutti indossiamo un passamontagna.

Secondo il mio modestissimo parere non è il caso di mischiare con queste faccende i veri grandi dolori della vita.

Un concorso resta un concorso.
La lotta contro il dolore è la lotta per la vita

Ridiamo ad ogni cosa il giusto valore.
Rispondi

Da: Specchio delle mie brame 10/07/2019 11:12:01
Questo è un luogo di confronto che esula dalla vita privata.

Talvolta dire troppo derubrica ciò che personalmente è un dramma

Come dicevo ai miei studenti, nessuno ha la sfera di cristallo. Non possiamo pretendere che gli altri sappiano.

E ora via verso l'infinito e oltre

#peripotesi#bazzlaitiar#c'éunamicoinme#
Rispondi

Da: Ridendo 10/07/2019 11:16:50
Specchio, come al solito non posso che essere d'accordo

Tutti i forum "felici" si assomigliano
ogni forum "infelice" lo è a modo suo

Quasi quasi mentre aspetto il CDS mi rileggo Anna K
Rispondi

Da: Ergo sum 10/07/2019 11:17:04
@ridendo
Assolutamente d'accordo con te, infatti non ne ho mai parlato, ma essere così fraintesa mi ha lasciato di stucco. Volevo un attimo riportare un po' di tranquillità tra ricorrenti e idonei e vedi tu che ho combinato
Le pietre erano un invito ad accettare le cose senza aggredire gli altri
Uffa uffa uffa
Rispondi

Da: Ergo sum 10/07/2019 11:17:24
@ridendo
Assolutamente d'accordo con te, infatti non ne ho mai parlato, ma essere così fraintesa mi ha lasciato di stucco. Volevo un attimo riportare un po' di tranquillità tra ricorrenti e idonei e vedi tu che ho combinato
Le pietre erano un invito ad accettare le cose senza aggredire gli altri
Uffa uffa uffa
Rispondi

Da: Ridendo 10/07/2019 11:20:28
Ora è più chiaro.

La dialettica è un'arte
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X ergo sum 10/07/2019 11:22:02
Tranquilla, si era capito. Chi in genere punta il dito sugli altri, vestendosi da moralista, monta sempre sospettare. In gergo giornalistico sai come si chiama?
Tentativo di depustaggii.
Poiché qui qualcuno è stato abbondantemente sputtanato, ora tenta di deviare l' attenzione.
Stai tranquilla e serena. La battuta si era capita, eccome.
E ti assicuro che a stigmatizzare ciò che hai scritto non è stato nessun vincitore e nessun ricorrente. Ma altra categoria, ormai ben identificata....

😉
Rispondi

Da: X ergo sum 10/07/2019 11:23:06
Tentativo di depistaggio
Rispondi

Da: Ridendo 10/07/2019 11:26:51
Ho prestato attenzione alla faccenda delle pubblicità dopo le accuse dell'amica giornalista qui sopra.

Prima, in effetti, non ci avevo badato.

A me si apre la pubblicità della pensilina per esterno che ho cercato stamattina su Amazon.

Facilmente ognuno potrà constatare la stessa cosa.

Va bene, ci hai provato anche stavolta a zittire gli altri, ma continueranno a scrivere.... anche tu, purtroppo per molti.

ma per mia fortuna
perché mi fai ridere tantissimo

Lo sai che il riso fa buon sangue?
Rispondi

Da: ah 10/07/2019 11:37:43
Mi riprendo per un solo attimo il vecchio nickname.

Qui è tutto un equivoco. Abbraccio Ergo Sum che conosco personalmente.

Abbraccio anche Specchio, che in questi mesi mi ha fatto riflettere, sorridere ed anche cambiare opinione su molte cose. Mi ha aperto i paraocchi che mi ero autocostruito. Al resto ci ha pensato la DS che mi ha bocciato, per prassi, e che ringrazio perché tanto io la "sanatoria" l'avrei rifiutata.
Specchio e gli altri: preferisco la mia amaca tra i due alberi con le mosche che gironzolano intorno, dopo pranzo, durante la siesta estiva pomeridiana, ad agosto, nella casa dei miei.

Dal mio punto di vista, drammi umani, sociali, familiari, di salute, tantissime famiglie possono averli avuti.
Ciò non toglie nulla nel Diritto che hanno i vincitori onesti nell'avere giustizia.
E parimenti, nel Diritto che hanno i ricorrenti a chiedere il rispetto totale e assoluto della Costituzione, delle leggi del diritto Amministrativo e del Bando di Concorso.

Non sta a noi giudicare. Noi eravamo concorrenti. Chi giudicherà saranno dei giudici. A loro, alla loro capacità e maestria, ci dobbiamo inchinare, qualunque sia l'esito, senza esacerbare gli animi e senza esagerare da nessuna parte.

È facile essere equivocati: ci sono alcuni "tifosi" che guardano la realtà con gli occhi del tifoso e per loro è gol pure se è fuorigioco e viceversa.

PS

Da Informatico vi dico che la pubblicità potete non vederla. Basta aprire con Mozilla Firefox una scheda anonima quando navigate su questo sito. Io sono mesi che non vedo banner pubblicitari.

Baci a TUTTI.
Rispondi

Da: X Ah 10/07/2019 11:42:29
A prescindere dal concorso resti una persona di notevole spessore umano
Rispondi

Da: Ridendo 10/07/2019 11:49:04
Ora chi ha gli strumenti per capire ha capito.
Rispondi

Da: X ah 10/07/2019 11:51:59
Ciao rosa rossa,
Grazie del consiglio. Ma credo che presto, dopo qualche altro botto finale, questo.schifo si svuotera
Ormai tutti credi abbiano capito che i nemici non sono né i vincitori ne i ricorrenti, bensì gli sciacalli (ossessionati dalla mancanza di alcuni nick che attiravano). E qui ne abbiamo già identificato due o 3.
Un abbraccio a te
Rispondi

Da: XXah 10/07/2019 12:46:34
La prima sei tu che cambi nome ma ti riconosciamo tutti quanti povera stupida
Rispondi

Da: X magistratura 10/07/2019 12:52:07
Il cittadino non ha più fiducia nella giustizia amministrativa. Domande inquietanti si pone l opinione pubblIca. Quale intetesse pubblico c era ad annullare la fatica di 3000 persone che non hanno colpa di nulla?
Chi ha sbagliato pagherà? E come? Quali strumenti avrà da ora innanzi un candidato che si appresta a partecipare ad un pubblico concorso per assicurarsi che i commissari siano tutti compatibili? Chi gli.puo garantire che dopo aver tanto studiato non gli verrà soffiato da sotto il naso il sudato traguardo?
E questa la vera tragedia che si sta consumando in Italia, dove 3000 vincitori onesti di un ogni un concorso pagheranno per errori di altri, è questi altri, magari, non pagheranno nulla.
Io, cittadino onesto, ho imparato con questa grottesca vicenda concorsuale e giudiziaria non mi riconosco in questa pubblica amministrazione
Rispondi

Da: ciao a i 10/07/2019 13:06:01
Concorso dirigenti scolastici, il Consiglio di Stato si pronuncerà domani alle 9 se confermare annullamento Tar

https://www.orizzontesQuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-il-consiglio-di-stato-si-pronuncera-domani-alle-9-se-confermare-annullamento-tar/

Sostituire la Q con la c, per via dell'antispam
Rispondi

Da: Era pure 10/07/2019 13:47:32
Ma perché ste lagne non le esponete al miur? Unico colpevole? Qui né voi né noi possiamo farci niente. Deciderà il nostro sistema giudiziario. Funzionerà? Non funzionerà? E chi lo sa!!!
Rispondi

Da: Leggiti questo intanto 10/07/2019 14:03:41
Come si intrecciano il rigore della giustizia amministrativa e la ragion di Stato? In nessun modo, verrebbe da dire, eppure si è fatto un gran parlare, in questi giorni, del salvataggio del concorso a dirigente scolastico da parte del TAR Lazio prima e del Consiglio di Stato poi. Alcuni giorni fa il primo grado di giudizio ha annullato tutte le prove scritte, ma c'è qualcosa che è rimasto sottaciuto.
Il concorso, si sa, è stato segnato da una serie di episodi che hanno scatenato più e più ricorsi. Come qualcuno autorevolmente ha scritto i candidati, non potendo impugnarlo nel merito, si sono appigliati agli aspetti formali e il TAR Lazio, contro ogni mediatica aspettativa, ha dato loro ragione. Da un punto di vista giuridico, non si può che plaudire alla correttezza dell'operato del principale organo di giustizia amministrativa, e allora perché da più parti si pensa che ciò che è uscito dalla porta possa agevolmente rientrare dalla finestra con una sospensiva ad hoc? Davvero ha ragione il Ministero dell'istruzione quando sostiene che le motivazioni addotte in sentenza sono infondate?

E perché il TAR Lazio non ha tenuto in considerazione l'oggettiva differenza di trattamento dei candidati sardi, che hanno avuto a disposizione le "Fonti bibliografiche e sitografiche per la prova in lingua" con quasi due mesi di anticipo? Basta andare sul sito del Ministero dell'Istruzione alla pagina dedicata alla prova scritta del concorso per dirigenti scolastici e verificare che in data 17/10/2018 e in data 12/12/2018 sono stati pubblicati elenchi IDENTICI, benché riferiti alla generalità dei ricorrenti nel primo caso e ai soli candidati sardi e agli ammessi con riserva nel secondo. È forse un caso che i candidati sardi abbiano ottenuto la più alta percentuale di ammissione all'orale, pari a quasi il 60%, mentre in altre regioni si è sfiorato a fatica il 30%? Alle prove di lingua erano riservati 20 punti su 100 e questo ha certo fatto la differenza.

"Ma come -chiederanno i soliti benpensanti- i genitori non sono contenti di avere un dirigente scolastico titolare fin dal primo settembre?". No, niente affatto, perché negli ultimi quattro anni abbiamo avuto l'esperienza di candidati idonei di altre regioni che hanno assunto servizio in Toscana: chi ha abbandonato, chi passa le giornate a fissare il muro di fronte, chi delega in toto a lodevolissimi ma di necessità limitati vicepresidi, chi usa le sanzioni disciplinari come mezzo di ritorsione. Il punto è che le responsabilità che ricadono su un DS sono tante e tali che solo i più preparati e motivati riescono a gestirle efficacemente, senza esserne schiacciati. A questo punto, meglio continuare con le reggenze, in quanto la procedura concorsuale in atto non è neppure riuscita a garantire la selezione dei migliori.
Come subito emerse, nel corso della prova scritta ad alcuni candidati si cancellarono parte delle risposte. Vi sono poi state percentuali di ammessi sostanzialmente diverse nelle varie sottocommissioni (sintomo di criteri di valutazione non omogenei?) e ben cinque candidati, che già sapevano di essere stati bocciati allo scritto, sono stati ripescati in extremis grazie a una rivalutazione "anche in considerazione del punteggio positivo ottenuto nella prova di lingua". È equità questa?

Notizie poco confortanti anche sul fronte delle prove orali: dalla sottocommissione buona (ma iniqua) che a una candidata in difficoltà con il quesito sui Revisori dei conti ha offerto la domanda di riserva, a quella severissima che pretendeva che il candidato rispondesse sugli IEK (Istituti di educazione post-secondaria in Grecia, N.d.R.) o sulla Convenzione di Lanzarote e che solo su quell'unico quesito fosse valutato. Viene da chiedersi: ma le varie sottocommissioni si sono parlate fra di loro? che tipo di dirigente stanno selezionando? perché i quesiti su Regolamento di contabilità e Codice dei contratti sono stati pochissimi? forse perché non era stato nominato nessuno competente in materia nelle sottocommissioni? Certo a noi che la scuola la viviamo serve qualcuno che conosca bene le norme, per tutelare i diritti di tutti, e abbia a cuore la scuola, per farla funzionare al meglio. A che serve aver interrogato alcuni candidati sul Piano dell'offerta formativa o sulla valutazione? non sono forse queste competenze in possesso di ciascun insegnante? Dov'è il valore aggiunto che un dirigente scolastico deve saper dare?

E non ci si venga a raccontare che c'è premura, perché è risaputo che a un dirigente scolastico per formarsi adeguatamente al suo ruolo occorrono alcuni anni e possiamo -anzi dobbiamo- permetterci il lusso di attendere ancora qualche mese al meritorio fine di ottenere una procedura corretta che garantisca il meglio della dirigenza alla scuola italiana. Per rimanere nella concretezza, gli idonei campani, che presero servizio in Toscana il 19 ottobre di quattro anni fa, non hanno risentito certo di quella cinquantina di giorni di ritardo, bensì della procedura di selezione a monte. E forse del fatto che in Toscana non basta possedere l'autorità, occorre anche avere la credibilità e l'autorevolezza. Chi ha orecchie per intendere (se ha a cuore la scuola italiana) intenda per favore
Rispondi

Da: I conti non tornano 10/07/2019 14:45:35
Leggiti questo intanto, molte cose di quelle che scrivi potrebbero essere anche condivisibili, ma non possono essere scritte ora, a concorso quasi ultimato. Non so se tu sia idoneo o meno, da quello che scrivi parrebbe di no. Ti voglio però fare un paio di domande : ammesso che tu non sia idoneo (mia ipotesi), avresti scritto le stesse cose da idoneo? Perché ti sei sottoposto ad un concorso del genere se lo ritenevi inadeguato fin dai suoi presupposti (vedi la storia che tiri fuori dei ds napoletani in Toscana. Essendo nazionale questo concorso, invierà comunque moltissimi meridionali nelle regioni del centro nord, anche se venisse ripetuto svariate volte)? Chi dà la garanzia alle famiglie, come dici tu, che la ripetizione del concorso selezionerà sul serio il meglio del meglio in termini di credibilità e autorevolezza? Per tremila che la ripetizione degli scritti selezionerà, magari in parte attingendoli dagli attuali non ammessi, ce ne saranno comunque ventisettemila, magari ex promossi, che verranno qui a scrivere considerazioni come le tue, non lo dimenticare... Agli occhi delle famiglie si presenterà semplicemente un'inversione di ruoli determinata da interesse personale, non certo una rinnovata garanzia di serietà e credibilità in virtù di una procedura concorsuale finalmente corretta. Evitiamo, dunque, la retorica, almeno. Credi davvero, inoltre, che un corso di qualche mese forgi un perfetto ds? Pura fuffa. Gli anni di lavoro, lo scontrarsi con casi reali, non con quelli di un manuale, forgiano un ds, così come avviene per i docenti. Infine, chi lavora nella scuola la convenzione di Lanzarote dovrebbe conoscerla eccome, non mi sembra così fuori fuoco chiederla, ma questo è un mio personalissimo parere.
Rispondi

Da: Leggiti questo intanto 10/07/2019 14:47:44
È l'articolo segnalato da ciao a i, capra
Rispondi

Da: ciao a i 10/07/2019 15:05:41
a: Leggiti questo intanto 10/07/2019 14.47.44

Per cominciare non si dà della "capra" a nessuno. Dobbiamo Pacificare e non dividere il corpo docente.

Calmiamoci e calmatevi!
Rispondi

Da: Ecco un altro sfigato 10/07/2019 15:08:57
che fa il buono e si chiama ciao a i? X caso ai bravi? Ma vai a............. vai con i ricorsisti che quello è il tuo posto
Rispondi

Da: Mi agita 10/07/2019 15:46:23
il rinvio a domani. Dite che devo stare tranquilla?
Rispondi

Da: ciao a i 10/07/2019 15:50:37
a: Mi agita 10/07/2019 15.46.23

Dipende a quale "fazione" appartieni...

Idonea...
Bocciata....
Ricorsista...
Neutrale....

Il tuo nickname non mi dice nulla.
Rispondi

Da: Mi agita 10/07/2019 16:00:44
i nostri nick non li vedrete più. Abbiamo finito di farci insultare da voi bocciatissimi
Rispondi

Da: Annullamento raga 10/07/2019 16:02:00
Se avessero voluto dare la sospensiva l'avrebbero già data. Forse forse il mondo sta per girare dalla parte giusta.
Rispondi

Da: Origene 10/07/2019 16:02:04
A me la cosa puzza.
Rispondi

Da: Ridendo 10/07/2019 16:05:13
mi agita

gli ordini erano diversi, non dovevate scrivere più

Invece scrivete (e leggete, eccome se leggete) con nick sempr diversi.

Male male!

Speriamo il vostro staff capisca bene gli ordini quando e se sarete DS.
Rispondi

Da: ciao a i 10/07/2019 16:11:24
"Mi agita", io non ho mai insultato nessuno. Ho solo detto che il marcios non puo' fare il Diesse. E' solo un parere personale. Ovviamente le commissioni che lo hanno giudicato hanno il parere opposto, ed il loro parere è quello che conta davvero.

Comunque vorrei tranquillizzarti.

Diamo le percentuali dei bookmakers di London East.

CdS sospende la sentenza TAR 80% (1 a 1,25) > il MIUR va avanti con l'ammissione in ruolo con riserva + sanatoria
CdS ascolta le parti oggi e domani e rimanda la decisione sulla sospensione della sentenza TAR 15 % (1 a 6) > il MIUR aspetta
CdS rigetta la richiesta di sospensione e rimanda al giudizio di merito 5% (1 a 20) > il MIUR aspetta

Tu dove scommetteresti il tuo penny?
Rispondi

Da: Origene 10/07/2019 16:14:23
Io ho fiducia solo nel Ministro Bussetti sugli altri non dico e non dirò nemmeno domani.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ridendo	10/07/2019 11:08:38
Ergo sum Chi ha davvero e a lungo frequentato questo forum come me ti conosce. Si risponde spesso come intelletto in quel momento detta, anch'io, non conoscendoti, t'avrei risposto male, Ci sei andata anche tu giù pesante. Non possiamo andare al di là di un post, non possiamo conoscere ogni dolore. Siamo tutti un po' superficiali in questa piazza in cui tutti indossiamo un passamontagna. Secondo il mio modestissimo parere non è il caso di mischiare con queste faccende i veri grandi dolori della vita. Un concorso resta un concorso. La lotta contro il dolore è la lotta per la vita Ridiamo ad ogni cosa il giusto valore.
Rispondi

Da: Specchio delle mie brame	10/07/2019 11:12:01
Questo è un luogo di confronto che esula dalla vita privata. Talvolta dire troppo derubrica ciò che personalmente è un dramma Come dicevo ai miei studenti, nessuno ha la sfera di cristallo. Non possiamo pretendere che gli altri sappiano. E ora via verso l'infinito e oltre #peripotesi#bazzlaitiar#c'éunamicoinme#
Rispondi

Da: Ridendo	10/07/2019 11:16:50
Specchio, come al solito non posso che essere d'accordo Tutti i forum "felici" si assomigliano ogni forum "infelice" lo è a modo suo Quasi quasi mentre aspetto il CDS mi rileggo Anna K
Rispondi

Da: Ergo sum	10/07/2019 11:17:04
@ridendo Assolutamente d'accordo con te, infatti non ne ho mai parlato, ma essere così fraintesa mi ha lasciato di stucco. Volevo un attimo riportare un po' di tranquillità tra ricorrenti e idonei e vedi tu che ho combinato Le pietre erano un invito ad accettare le cose senza aggredire gli altri Uffa uffa uffa
Rispondi

Da: Ergo sum	10/07/2019 11:17:24
@ridendo Assolutamente d'accordo con te, infatti non ne ho mai parlato, ma essere così fraintesa mi ha lasciato di stucco. Volevo un attimo riportare un po' di tranquillità tra ricorrenti e idonei e vedi tu che ho combinato Le pietre erano un invito ad accettare le cose senza aggredire gli altri Uffa uffa uffa
Rispondi

Da: Ridendo	10/07/2019 11:20:28
Ora è più chiaro. La dialettica è un'arte
Rispondi

Da: X ergo sum	10/07/2019 11:22:02
Tranquilla, si era capito. Chi in genere punta il dito sugli altri, vestendosi da moralista, monta sempre sospettare. In gergo giornalistico sai come si chiama? Tentativo di depustaggii. Poiché qui qualcuno è stato abbondantemente sputtanato, ora tenta di deviare l' attenzione. Stai tranquilla e serena. La battuta si era capita, eccome. E ti assicuro che a stigmatizzare ciò che hai scritto non è stato nessun vincitore e nessun ricorrente. Ma altra categoria, ormai ben identificata.... 😉
Rispondi

Da: X ergo sum	10/07/2019 11:23:06
Tentativo di depistaggio
Rispondi

Da: Ridendo	10/07/2019 11:26:51
Ho prestato attenzione alla faccenda delle pubblicità dopo le accuse dell'amica giornalista qui sopra. Prima, in effetti, non ci avevo badato. A me si apre la pubblicità della pensilina per esterno che ho cercato stamattina su Amazon. Facilmente ognuno potrà constatare la stessa cosa. Va bene, ci hai provato anche stavolta a zittire gli altri, ma continueranno a scrivere.... anche tu, purtroppo per molti. ma per mia fortuna perché mi fai ridere tantissimo Lo sai che il riso fa buon sangue?
Rispondi

Da: ah	10/07/2019 11:37:43
Mi riprendo per un solo attimo il vecchio nickname. Qui è tutto un equivoco. Abbraccio Ergo Sum che conosco personalmente. Abbraccio anche Specchio, che in questi mesi mi ha fatto riflettere, sorridere ed anche cambiare opinione su molte cose. Mi ha aperto i paraocchi che mi ero autocostruito. Al resto ci ha pensato la DS che mi ha bocciato, per prassi, e che ringrazio perché tanto io la "sanatoria" l'avrei rifiutata. Specchio e gli altri: preferisco la mia amaca tra i due alberi con le mosche che gironzolano intorno, dopo pranzo, durante la siesta estiva pomeridiana, ad agosto, nella casa dei miei. Dal mio punto di vista, drammi umani, sociali, familiari, di salute, tantissime famiglie possono averli avuti. Ciò non toglie nulla nel Diritto che hanno i vincitori onesti nell'avere giustizia. E parimenti, nel Diritto che hanno i ricorrenti a chiedere il rispetto totale e assoluto della Costituzione, delle leggi del diritto Amministrativo e del Bando di Concorso. Non sta a noi giudicare. Noi eravamo concorrenti. Chi giudicherà saranno dei giudici. A loro, alla loro capacità e maestria, ci dobbiamo inchinare, qualunque sia l'esito, senza esacerbare gli animi e senza esagerare da nessuna parte. È facile essere equivocati: ci sono alcuni "tifosi" che guardano la realtà con gli occhi del tifoso e per loro è gol pure se è fuorigioco e viceversa. PS Da Informatico vi dico che la pubblicità potete non vederla. Basta aprire con Mozilla Firefox una scheda anonima quando navigate su questo sito. Io sono mesi che non vedo banner pubblicitari. Baci a TUTTI.
Rispondi

Da: X Ah	10/07/2019 11:42:29
A prescindere dal concorso resti una persona di notevole spessore umano
Rispondi

Da: Ridendo	10/07/2019 11:49:04
Ora chi ha gli strumenti per capire ha capito.
Rispondi

Da: X ah	10/07/2019 11:51:59
Ciao rosa rossa, Grazie del consiglio. Ma credo che presto, dopo qualche altro botto finale, questo.schifo si svuotera Ormai tutti credi abbiano capito che i nemici non sono né i vincitori ne i ricorrenti, bensì gli sciacalli (ossessionati dalla mancanza di alcuni nick che attiravano). E qui ne abbiamo già identificato due o 3. Un abbraccio a te
Rispondi

Da: XXah	10/07/2019 12:46:34
La prima sei tu che cambi nome ma ti riconosciamo tutti quanti povera stupida
Rispondi

Da: X magistratura	10/07/2019 12:52:07
Il cittadino non ha più fiducia nella giustizia amministrativa. Domande inquietanti si pone l opinione pubblIca. Quale intetesse pubblico c era ad annullare la fatica di 3000 persone che non hanno colpa di nulla? Chi ha sbagliato pagherà? E come? Quali strumenti avrà da ora innanzi un candidato che si appresta a partecipare ad un pubblico concorso per assicurarsi che i commissari siano tutti compatibili? Chi gli.puo garantire che dopo aver tanto studiato non gli verrà soffiato da sotto il naso il sudato traguardo? E questa la vera tragedia che si sta consumando in Italia, dove 3000 vincitori onesti di un ogni un concorso pagheranno per errori di altri, è questi altri, magari, non pagheranno nulla. Io, cittadino onesto, ho imparato con questa grottesca vicenda concorsuale e giudiziaria non mi riconosco in questa pubblica amministrazione
Rispondi

Da: ciao a i	10/07/2019 13:06:01
Concorso dirigenti scolastici, il Consiglio di Stato si pronuncerà domani alle 9 se confermare annullamento Tar https://www.orizzontesQuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-il-consiglio-di-stato-si-pronuncera-domani-alle-9-se-confermare-annullamento-tar/ Sostituire la Q con la c, per via dell'antispam
Rispondi

Da: Era pure	10/07/2019 13:47:32
Ma perché ste lagne non le esponete al miur? Unico colpevole? Qui né voi né noi possiamo farci niente. Deciderà il nostro sistema giudiziario. Funzionerà? Non funzionerà? E chi lo sa!!!
Rispondi

Da: Leggiti questo intanto	10/07/2019 14:03:41
Come si intrecciano il rigore della giustizia amministrativa e la ragion di Stato? In nessun modo, verrebbe da dire, eppure si è fatto un gran parlare, in questi giorni, del salvataggio del concorso a dirigente scolastico da parte del TAR Lazio prima e del Consiglio di Stato poi. Alcuni giorni fa il primo grado di giudizio ha annullato tutte le prove scritte, ma c'è qualcosa che è rimasto sottaciuto. Il concorso, si sa, è stato segnato da una serie di episodi che hanno scatenato più e più ricorsi. Come qualcuno autorevolmente ha scritto i candidati, non potendo impugnarlo nel merito, si sono appigliati agli aspetti formali e il TAR Lazio, contro ogni mediatica aspettativa, ha dato loro ragione. Da un punto di vista giuridico, non si può che plaudire alla correttezza dell'operato del principale organo di giustizia amministrativa, e allora perché da più parti si pensa che ciò che è uscito dalla porta possa agevolmente rientrare dalla finestra con una sospensiva ad hoc? Davvero ha ragione il Ministero dell'istruzione quando sostiene che le motivazioni addotte in sentenza sono infondate? E perché il TAR Lazio non ha tenuto in considerazione l'oggettiva differenza di trattamento dei candidati sardi, che hanno avuto a disposizione le "Fonti bibliografiche e sitografiche per la prova in lingua" con quasi due mesi di anticipo? Basta andare sul sito del Ministero dell'Istruzione alla pagina dedicata alla prova scritta del concorso per dirigenti scolastici e verificare che in data 17/10/2018 e in data 12/12/2018 sono stati pubblicati elenchi IDENTICI, benché riferiti alla generalità dei ricorrenti nel primo caso e ai soli candidati sardi e agli ammessi con riserva nel secondo. È forse un caso che i candidati sardi abbiano ottenuto la più alta percentuale di ammissione all'orale, pari a quasi il 60%, mentre in altre regioni si è sfiorato a fatica il 30%? Alle prove di lingua erano riservati 20 punti su 100 e questo ha certo fatto la differenza. "Ma come -chiederanno i soliti benpensanti- i genitori non sono contenti di avere un dirigente scolastico titolare fin dal primo settembre?". No, niente affatto, perché negli ultimi quattro anni abbiamo avuto l'esperienza di candidati idonei di altre regioni che hanno assunto servizio in Toscana: chi ha abbandonato, chi passa le giornate a fissare il muro di fronte, chi delega in toto a lodevolissimi ma di necessità limitati vicepresidi, chi usa le sanzioni disciplinari come mezzo di ritorsione. Il punto è che le responsabilità che ricadono su un DS sono tante e tali che solo i più preparati e motivati riescono a gestirle efficacemente, senza esserne schiacciati. A questo punto, meglio continuare con le reggenze, in quanto la procedura concorsuale in atto non è neppure riuscita a garantire la selezione dei migliori. Come subito emerse, nel corso della prova scritta ad alcuni candidati si cancellarono parte delle risposte. Vi sono poi state percentuali di ammessi sostanzialmente diverse nelle varie sottocommissioni (sintomo di criteri di valutazione non omogenei?) e ben cinque candidati, che già sapevano di essere stati bocciati allo scritto, sono stati ripescati in extremis grazie a una rivalutazione "anche in considerazione del punteggio positivo ottenuto nella prova di lingua". È equità questa? Notizie poco confortanti anche sul fronte delle prove orali: dalla sottocommissione buona (ma iniqua) che a una candidata in difficoltà con il quesito sui Revisori dei conti ha offerto la domanda di riserva, a quella severissima che pretendeva che il candidato rispondesse sugli IEK (Istituti di educazione post-secondaria in Grecia, N.d.R.) o sulla Convenzione di Lanzarote e che solo su quell'unico quesito fosse valutato. Viene da chiedersi: ma le varie sottocommissioni si sono parlate fra di loro? che tipo di dirigente stanno selezionando? perché i quesiti su Regolamento di contabilità e Codice dei contratti sono stati pochissimi? forse perché non era stato nominato nessuno competente in materia nelle sottocommissioni? Certo a noi che la scuola la viviamo serve qualcuno che conosca bene le norme, per tutelare i diritti di tutti, e abbia a cuore la scuola, per farla funzionare al meglio. A che serve aver interrogato alcuni candidati sul Piano dell'offerta formativa o sulla valutazione? non sono forse queste competenze in possesso di ciascun insegnante? Dov'è il valore aggiunto che un dirigente scolastico deve saper dare? E non ci si venga a raccontare che c'è premura, perché è risaputo che a un dirigente scolastico per formarsi adeguatamente al suo ruolo occorrono alcuni anni e possiamo -anzi dobbiamo- permetterci il lusso di attendere ancora qualche mese al meritorio fine di ottenere una procedura corretta che garantisca il meglio della dirigenza alla scuola italiana. Per rimanere nella concretezza, gli idonei campani, che presero servizio in Toscana il 19 ottobre di quattro anni fa, non hanno risentito certo di quella cinquantina di giorni di ritardo, bensì della procedura di selezione a monte. E forse del fatto che in Toscana non basta possedere l'autorità, occorre anche avere la credibilità e l'autorevolezza. Chi ha orecchie per intendere (se ha a cuore la scuola italiana) intenda per favore
Rispondi

Da: I conti non tornano	10/07/2019 14:45:35
Leggiti questo intanto, molte cose di quelle che scrivi potrebbero essere anche condivisibili, ma non possono essere scritte ora, a concorso quasi ultimato. Non so se tu sia idoneo o meno, da quello che scrivi parrebbe di no. Ti voglio però fare un paio di domande : ammesso che tu non sia idoneo (mia ipotesi), avresti scritto le stesse cose da idoneo? Perché ti sei sottoposto ad un concorso del genere se lo ritenevi inadeguato fin dai suoi presupposti (vedi la storia che tiri fuori dei ds napoletani in Toscana. Essendo nazionale questo concorso, invierà comunque moltissimi meridionali nelle regioni del centro nord, anche se venisse ripetuto svariate volte)? Chi dà la garanzia alle famiglie, come dici tu, che la ripetizione del concorso selezionerà sul serio il meglio del meglio in termini di credibilità e autorevolezza? Per tremila che la ripetizione degli scritti selezionerà, magari in parte attingendoli dagli attuali non ammessi, ce ne saranno comunque ventisettemila, magari ex promossi, che verranno qui a scrivere considerazioni come le tue, non lo dimenticare... Agli occhi delle famiglie si presenterà semplicemente un'inversione di ruoli determinata da interesse personale, non certo una rinnovata garanzia di serietà e credibilità in virtù di una procedura concorsuale finalmente corretta. Evitiamo, dunque, la retorica, almeno. Credi davvero, inoltre, che un corso di qualche mese forgi un perfetto ds? Pura fuffa. Gli anni di lavoro, lo scontrarsi con casi reali, non con quelli di un manuale, forgiano un ds, così come avviene per i docenti. Infine, chi lavora nella scuola la convenzione di Lanzarote dovrebbe conoscerla eccome, non mi sembra così fuori fuoco chiederla, ma questo è un mio personalissimo parere.
Rispondi

Da: Leggiti questo intanto	10/07/2019 14:47:44
È l'articolo segnalato da ciao a i, capra
Rispondi

Da: ciao a i	10/07/2019 15:05:41
a: Leggiti questo intanto 10/07/2019 14.47.44 Per cominciare non si dà della "capra" a nessuno. Dobbiamo Pacificare e non dividere il corpo docente. Calmiamoci e calmatevi!
Rispondi

Da: Ecco un altro sfigato	10/07/2019 15:08:57
che fa il buono e si chiama ciao a i? X caso ai bravi? Ma vai a............. vai con i ricorsisti che quello è il tuo posto
Rispondi

Da: Mi agita	10/07/2019 15:46:23
il rinvio a domani. Dite che devo stare tranquilla?
Rispondi

Da: ciao a i	10/07/2019 15:50:37
a: Mi agita 10/07/2019 15.46.23 Dipende a quale "fazione" appartieni... Idonea... Bocciata.... Ricorsista... Neutrale.... Il tuo nickname non mi dice nulla.
Rispondi

Da: Mi agita	10/07/2019 16:00:44
i nostri nick non li vedrete più. Abbiamo finito di farci insultare da voi bocciatissimi
Rispondi

Da: Annullamento raga	10/07/2019 16:02:00
Se avessero voluto dare la sospensiva l'avrebbero già data. Forse forse il mondo sta per girare dalla parte giusta.
Rispondi

Da: Origene	10/07/2019 16:02:04
A me la cosa puzza.
Rispondi

Da: Ridendo	10/07/2019 16:05:13
mi agita gli ordini erano diversi, non dovevate scrivere più Invece scrivete (e leggete, eccome se leggete) con nick sempr diversi. Male male! Speriamo il vostro staff capisca bene gli ordini quando e se sarete DS.
Rispondi

Da: ciao a i	10/07/2019 16:11:24
"Mi agita", io non ho mai insultato nessuno. Ho solo detto che il marcios non puo' fare il Diesse. E' solo un parere personale. Ovviamente le commissioni che lo hanno giudicato hanno il parere opposto, ed il loro parere è quello che conta davvero. Comunque vorrei tranquillizzarti. Diamo le percentuali dei bookmakers di London East. CdS sospende la sentenza TAR 80% (1 a 1,25) > il MIUR va avanti con l'ammissione in ruolo con riserva + sanatoria CdS ascolta le parti oggi e domani e rimanda la decisione sulla sospensione della sentenza TAR 15 % (1 a 6) > il MIUR aspetta CdS rigetta la richiesta di sospensione e rimanda al giudizio di merito 5% (1 a 20) > il MIUR aspetta Tu dove scommetteresti il tuo penny?
Rispondi

Da: Origene	10/07/2019 16:14:23
Io ho fiducia solo nel Ministro Bussetti sugli altri non dico e non dirò nemmeno domani.
Rispondi