Mininterno.net FORUM - Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale
3026 messaggi, letto 140888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Lucrezio Siculo 11/07/2019 13:04:21
Allora, intorno alle 14 si potrebbe sapere qualcosa.
Io sono positivo, però comprendo bene che dobbiamo essere eventualmente pronti anche a metabolizzare un esito differente.

Per fare ciò, invito tutti gli idonei alla lettura dei commi 87 e 88 della L.107. Furono previsti per procedere contro l'annullamento del concorso in Lombardia del 2011. Sarebbero certamente rispolverati oggi...

Quindi, per quanto possibile, attendiamo con fiduciave serenità la fine della nostra ingiusta agonia e l'inizio delle vacanze
Rispondi

Da: Galles 11/07/2019 13:29:12
Finalmente un articolo realistico sulla ingiustizia subita da noi idonei. Ci vogliono dei veri attributi per scrivere un articolo cosi forte. Brava! Anzi, bravissima!
Rispondi

Da: per Per 11/07/2019 13:34:44
Lucrezio, a 'sto punto dissociati pure con chi ha mandato un bocciato a fare in.... Nel forum principale, circa un'ora fa.

Qui non bisogna perdere la calma. Non bisogna esagerare. Non vale la pena dare questo bruttissimo spettacolo, da TUTTE le parti.

E voi idonei, lo dovete essere davvero, senza perdere le staffe....

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19350&nor=0&pag=2667
Rispondi

Da: X per per 11/07/2019 13:39:17
Le ossessioni sono da curare
Rispondi

Da: Ma 11/07/2019 13:52:52
vi leggete?

Io non centro nulla con il vostro concorso ma ho figli che possono essere vostri studenti o studenti delle vostre scuole quando sarete DS

Non ho parole

Aspettative legittime di tutti credo ma poi dovreste essere anche degli educatori

Il vostro ego, in parte legittimo, vi sta abbruttendo
Rispondi

Da: X per per 11/07/2019 13:58:33
Hai ragione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X lucrezio 11/07/2019 14:18:11
Ma non ti accorgi che non stai dialogando con dei veri ricorrenti? Sei un fantoccio usato daI provocatori....sj sono accorti tutti di come funziona questo posto
Ha bisogno di visite per vendere......se ne sono accorti tutti
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 11/07/2019 14:19:11
Da Per

Certo, lo faccio. Le idee, giuste o sbagliate che siano, sono sempre legittime, purché espresse decorosamente. È poi chiaro che la volgarità non dovrebbe albergare negli educatori, quali noi dovremmo essere.
Capita a tutti di eccedere, ci mancherebbe, ma qui il livello è sempre più infimo. Ciò che mi pare ancor più grave è che tale penosa tendenza aumenti settimana dopo settimana, da una e dall'altra parte.

Per fortuna della scuola non ci sono troppe persone che dall'esterno frequentano questi ambienti.
Ci odiamo maledettamente, a settembre sarà complicato ricomporre un simile quadro. Pagherà il salato conto la scuola..

Rispondi

Da: Ridendo 11/07/2019 14:28:53
Quella che risponde sempre
ha ricominciato col dire agli altri di non rispondere.

Tra le ossessioni del forum
questa è la più singolare

Un esperto e stimabile quanto raro frequentatore del forum
ha già slegato come si evita la pubblicità
infatti, è lo ringrazio, io non la vedo più.

Questa solfa dei ragni che attirano prede nella ragnatela
non funziona più.

Comincia a consigliare di impedire l'uso della pubblicità mentre si è nel forum e lascia in pace chi ha voglia di parlare.

Se poi non sei capace di seguire le semplici istruzioni informatiche che ti hanno dato non so come aiutarti.

Chiedi a qualcuno

è andata bene la priva di informatica?

Non rispondere

Mi sono accorto che non mi interessa e non ho voglia di perdere tempo a cancellare la domanda
Rispondi

Da: In Italia... 11/07/2019 14:32:47
da Tecnica della Scuola

Chi ha vinto dopo la sentenza del Tar Lazio? E' questa la domanda del giorno. In attesa del pronunciamento del CdS, si susseguono i commenti, sia di natura giuridica che politica, sulla vicenda del concorso a preside, annullato dal Tribunale amministrativo.
Alle dichiarazioni ufficiali si aggiungono, ora dopo ora, i dubbi dei diretti interessati, che sono poi le perplessità dell'opinione pubblica, disorientata da una sentenza ritenuta da molti "paradossale", perché annulla un concorso nazionale per un presunto vizio di forma.
La sottoscritta vorrebbe esprimere delle considerazione su taluni aspetti di questa vicenda, come cittadina di buon senso e come giornalista, prima ancora che come candidata idonea.
1)    Il motivo dell'annullamento. Se è vero che tre componenti (su 300) hanno operato in condizioni di incompatibilità, significa, evidentemente, che al ministero dell'istruzione qualcosa non ha funzionato. Ma allora, mi domando, come mai l'effetto di questa disfunzione va a travolgere 35 commissioni "incolpevoli" e 3000 candidati innocenti, ma nulla si dice su come (e se) i responsabili di questo disastro pagheranno per le loro colpe?
2)    I danni subiti. Politici e sindacati non fanno che ripetere che la sentenza del Tar rischia di gettare nel caos il mondo della scuola, come se l'unico danno sociale di questo annullamento fossero le scuole senza presidi. Problema serio, certamente. Una emergenza non facile da risolvere. Ma il vero danno è un altro. E' il senso di sgomento e di impotenza che ha assalito i cittadini nei confronti della pubblica amministrazione, con questa assurda vicenda.
Mi riferisco ai cittadini onesti. Quelli che domani, quando decideranno di partecipare a un concorso pubblico, dovranno fare, a questo punto, gli scongiuri, augurandosi che nella commissione esaminatrice non ci sia un commissario incompatibile, che possa vanificare in un attimo tutta la loro fatica. D'altronde, a quale titolo, e con quali mezzi, un candidato può pretendere questo controllo preventivo sui suoi esaminatori quando partecipa ad un concorso?
E poi, diciamolo, una certa sfiducia anche verso la giustizia, che talvolta dà al cittadino l'impressione di usare pesi e misure diversi nell'applicazione della legge. Quanto è giusta, ci si chiede in tanti, una magistratura che, dinanzi a gravi irregolarità, come quelle denunciate in Calabria nel 2011 da candidati e dalle stesse forze dell'Ordine rigetta tutti i ricorsi amministrativi e archivia e/o prescrive per scadenza dei termini le denunce penali, mentre oggi è talmente rigida e inflessibile da mandare all'aria una procedura nazionale per un presunto vizio formale di cui nessun candidato ha colpa?
3)     Il ruolo che parte della stampa ha avuto in questa vicenda. C'è la sensazione diffusa che contro questo concorso sia stata montata, fin da subito, una campagna mediatica demolitoria. Fin da quando è partita la macchina concorsuale, su giornali e social si è letto di tutto e di più, contro il concorso e contro coloro che, via via, superavano le varie selezioni. Alcuni giornali nazionali hanno manifestato un interessamento senza precedenti verso le presunte ingiustizie subite dai non ammessi, i quali denunciavano iniquità di ogni genere. Ora, un conto è pubblicare un verbale anomalo, che riguarda una specifica commissione. Ma si è arrivati a fare inchieste "sensazionali", attingendo addirittura dai forum anonimi di internet, come fonti di informazioni. Da questi forum è stato copiato e incollato di tutto. E così, scherzosi pronostici sugli esiti delle prove (puntualmente disattesi poi dai fatti) sono diventati per i giornali "fughe" di notizie; le lagnanze di candidati bocciati diventavano "testimonianze" di cattiva gestione del concorso. Ma, è bene sottolinearlo, veniva messo in risalto sempre e solo il punto di vista dei non ammessi, in barba al codice deontologico dei giornalisti.
4)    Le critiche dei non ammessi. Ebbene, molte di queste testimonianze lamentavano valutazioni inique nelle prove scritte. Le lagnanze sono legittime, per carità, come legittimi sono i ricorsi, se chi ricorre ritiene davvero di essere stato leso. Ma, proprio su questo punto, vorrei esprimere qualche dubbio, altrettanto legittimo, sulla pretestuosità di certe critiche. C'è qualcosa che non torna nelle polemiche dei candidati risultati non idonei alle prove scritte. Infatti, prima della pubblicazione dell'elenco degli ammessi agli orali, molti concorrenti lamentavano nei forum problematiche del tipo: computer obsoleti che avevano funzionato male, tastiere rumorose che avevano impedito la concentrazione, falle nel sistema informatico che non aveva salvato, eccessive difficoltà nei test di inglese, tempi troppo ristretti per poter sviluppare le tematiche proposte, perfino disparità di trattamento con i colleghi di lingua, di diritto e di informatica (che avrebbero avuto un vantaggio oggettivo sugli altri); lagnanze a cui si aggiungerà, in seguito, anche quella sul presunto vantaggio dei concorrenti sardi, e chi più ne ha più ne metta. Una lunga serie di critiche sulla modalità di svolgimento della prova scritta, che avrebbe impedito a molti candidati di esprimere al meglio la loro preparazione.
Tutto questo fino alla pubblicazione del famoso listone. Dopodiché la musica cambia completamente. Nei vari forum del concorso, tutti (o quasi) i non ammessi giurano, ora, di aver fatto ottime prove, valutate male e in modo iniquo dalle commissioni. E giù con una valanga di insulti e calunnie contro gli idonei, tutti quanti accusati di essere raccomandati, imbroglioni, truffatori, e compagnia bella.
La sottoscritta afferma con orgoglio di aver superato il concorso Ds 2017, dopo aver studiato giorno e notte per un anno, SENZA RACCOMANDAZIONI O AIUTI DI NESSUN TIPO DA PARTE DI NESSUNO. Consapevole di aver superato tre difficili prove concorsuali, con onestà, rispettando le regole, sottoponendosi a dispendiosi viaggi da una parte all'altra dell'Italia, ma sempre continuando a lavorare e a dare il massimo ai suoi studenti. E, come me, sarei pronta a giurare altrettanto per molti miei colleghi, persone di grande serietà e preparazione.
Per questo motivo, io, personalmente- che ho sempre lottato sui giornali contro il sistema delle raccomandazioni- mi sento offesa e oltraggiata da certa stampa, che ha cavalcato uno scoop di infimo livello, basato sul nulla, sproloquiando di "raccomandati e soliti noti" e gettando fango sui sacrifici di tanti professionisti onesti. Noti, si, nel proprio ambiente, ma solo per la loro serietà e devozione al lavoro.
Ho sempre saputo che le inchieste giornalistiche si costruiscono sulla base di fatti, sentenze di tribunali, atti e riscontri concreti. Non sulla base di pettegolezzi da forum.
E non finisce qui. Per rendere il quadretto ancora più fosco e convincere, così, i lettori della cattiva qualità del concorso, alcuni giornali sono arrivati persino a pubblicare post anonimi, in cui i vincitori prendevano a male parole i ricorrenti. Come a voler dire: avete visto come sono indegni questi nuovi dirigenti? Però, mi chiedo, come mai non sono state mai pubblicate le provocazioni che hanno indotto queste reazioni esasperate? I continui post diffamatori scritti contro gli idonei, perché non sono mai stati riportati da nessuna testata? Post, ribadisco, scritti da educatori aspiranti presidi, che insegnano (o dovrebbero insegnare), ai giovani il rispetto degli altri e la capacità di accettare sportivamente e dignitosamente le sconfitte!
5)    Ma torniamo alla domanda iniziale. Chi ha vinto davvero? A chi dice che in questa vicenda i veri vincitori siano gli studi legali, vorrei rispondere che questa, purtroppo, non è una novità in Italia, dove ogni concorso si trasforma, immancabilmente, in un'odissea giudiziaria. Eppure l'aspetto più triste, a mio parere, non sono gli avvocati, i quali, per lo meno, si danno da fare per tutelare gli interessi dei propri clienti. La categoria più squallida è quella degli sciacalli, quelli che si nutrono della sofferenza altrui, senza alzare un dito in difesa di nessuno. E tra questi vi sono proprio certi forum anonimi, tanto cari a certa stampa. In particolar modo alcuni thread dedicati al concorso Ds, dove spesso le liti tra vincitori e vinti sono esasperate e alimentate ad arte da provocatori, che nulla hanno a che vedere con il concorso. Forse per attirare sponsor. Quei banner pubblicitari che reclamizzano di tutto, dai telefoni alle creme dimagranti, lampeggianti tra i post di forumisti disperati che urlano di rabbia o invocano una giustizia "giusta", mi ricordano tanto gli squallidissimi manifesti pubblicitari appiccicati accanto agli annunci mortuari. Certo che ci vuole coraggio, da parte di certi giornali, ad attingere le notizie da fonti del genere!

In conclusione, la vera domanda, in questo triste momento della P.A., secondo me, non è chi ha vinto. Ma chi ha perso. E su questo, purtroppo, non ci sono dubbi, al netto della filosofia spicciola e dei sentimentalismi socio-politici.
Ad aver perso siamo noi, le migliaia di candidati che dopo aver superato onestamente un concorso, ci vediamo derubati di un anno di vita buttato sui libri e negata la giusta soddisfazione di poter godere il frutto dei nostri sacrifici.
Ma, insieme a noi, hanno perso anche lo Stato di diritto e quanti credono ancora nell'onestà e nella meritocrazia.

Rispondi

Da: Ridendo 11/07/2019 14:50:31
Confesso che non l'ho letto tutto perché lo trovo noioso, ma ho prestato attenzione alla parte segnalata da altri compagni di forum.

È evidente che l'articolo sia stato scritto da una frequentatrice del forum, è evidente perché sono riportare le esatte parole che ogni giorno leggiamo qui e perché del forum troppo sa per non esserne una assidua frequentatrice,

Ho letto altri articoli, alcuni firmati.

In un forum anonimo l'anonimato (è ovvio) c'è, ma perché in questo non c'è la firma?

Che sciocco.

Mi sono risposto da solo già prima: è una anonima del forum.

L'anonimato si è impossessato di noi.

Forse sarebbe tempo davvero di rinsavire e tornare uomini, non maschere.

Tranquilli, non vi scaldate... lo sto dicendo sopratutto a me stesso.
Rispondi

Da: Chi ha vinto? 11/07/2019 14:53:43
👏👏👏
Rispondi

Da: X ridendo 11/07/2019 14:56:46
La parte segnalata da altri compagni???? E perché ti avrebbero segnalato proprio quella??? 😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Ridendo 11/07/2019 15:34:37
Perché si parlava di noi, ovvio!

Sai quanto siamo egocentrici!

Te la sei persa?

Torna indietro, io non ho voglia!

Viene da ridere anche a te vedo, l'ho detto io che la risata fa bene ed è contagiosa.
Rispondi

Da: X ridendo 11/07/2019 16:22:12
I capi di mininterno ti hanno detto: senti vedi che ci hanno sgamato. Mo stai esagerando . Imbecille ti sei fatto scoprire....licenziato 😂😂😂
Rispondi

Da: Ridendo 11/07/2019 16:26:29
Scusate se parlo di altro per un attimo.

Abbiamo ricevuto le indicazioni per non vedere più la pubblicità.

Io avevo già eliminato i banner un paio di giorni fa grazie ai suggerimenti di "ah"

Perché non vi hanno invitato a seguire questa procedura così da continuare ad intervenire, se ne aveste voglia, senza che nessuno ci guadagni con la pubblicità?

Più comodo dire che chi gli tiene testa è tarocco, animatorie digitale o addirittura malato di mente.

Fatevi una domanda e datevi una risposta.

Che ognuno si senta libero, sempre, di dire ciò che pensa
e che sia pronto, però, a pagarne le conseguenze,

Ma MAI MAI MAI si
imponga di tacere, per di più raggirando gli altri.

E speriamo che almeno questa cosa sia chiarita una volta per tutte.
Rispondi

Da: Ridendo 11/07/2019 16:37:25
@xridendo

te lo dò un consiglio gratis, la querela per diffamazione di nick anonimo non esiste, ma mininterno non è un nick anonimo, ed ha avvocati e mezzi per trovarti e querelarti per ciò che hai detto.

come dicevo, ognuno sia pronto a pagare le conseguenze di ciò che dice.

Rispondi

Da: X prima 11/07/2019 16:44:01
Beh guarda se mininterno ti avesse bacchettato avrebbe fatto bene.....
Rispondi

Da: X prima 11/07/2019 16:46:35
Magari di pagassero le conseguenze di ciò che si scrive qui...soprattutto delle centinaia di duffamazioni e calunnie gravissime verso gente onesta. Diffamazioni, ovviamente, tutte copiate e incollare su Word 😉
Rispondi

Da: X prima 11/07/2019 16:47:04
Errata. Magari si pagassero
Rispondi

Da: Ridendo 11/07/2019 17:10:43
X prima

Ti ci metti anche tu?

O sei sempre la stessa?

Nessuno può querelare nessuno, sono nick anonimi.
Ma che avete in testa?

Solo chi ha fornito i propri nomi forse può querelare.
Deve anche dimostrare che chi l'ha diffamato, ingiuriato o quant'altro conoscesse la sua identità perché non è che uno si deve per forza leggere tutta la chat.
Qualcuno poi ha fatto in modo di farci sapere chi fosse, e qui è un altro discorso ancora.
Sarei ben felice che quel qualcuno mi querelasse, i nomi non sarebbero più segreti per entrambi!

mininterno però ci legge, ed è anche previsto segnalare allo stesso mininterno reati.

Credete di diffamare solo me o anche mininterno dicendo quello che dite,

Ragionate e se volete andate avanti

io non ho nessun problema
Rispondi

Da: Ridendo 11/07/2019 17:12:59
Ma oggi non dovreste avere altro per la testa che inventarvi fandonie su di me e mininterno?

mi sa che i tarocchi siete voi
Rispondi

Da: X ridendo 11/07/2019 17:29:34
Dici? Lo vedremo
Rispondi

Da: Ridendo 11/07/2019 17:35:49
Ora mi fai ridere di nuovo

Perché il mio nervosismo l'ho già placato agendo

Continua a minacciare e aspettati notizie a breve

Rispondi

Da: X ridendo 11/07/2019 19:14:59
Intendi seguirmi pure a casa? Guarda che ho la zona videosorvegliata...🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂
Rispondi

Da: X ridendo 11/07/2019 19:16:03
Quindi tu o ridi o agisci? Due cose insieme non si possono fare con un solo neurone? 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Almeno 11/07/2019 19:40:42
con queste polemiche il tempo trascorre!
Rispondi

Da: amico mio 11/07/2019 20:15:14
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-venerdi-12-la-decisione-le-ultime-notizie
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 11/07/2019 21:06:55
E così è passata un'altra giornata senza frutto, almeno ufficialmente.
Devo ammettere che, in assenza dei commi 87 e 88 della L. 107, sarei veramente preoccupato.
La nostra giusta situazione si risolverà, anche se forse in modo non lineare...pazienza
Rispondi

Da: Antonino@ 11/07/2019 21:11:34
Oggi sono finiti gli orali. Quindi concorso finito!!
Hanno voluto aspettare che tutti i candidati facessero il colloquio.... buon segno??
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lucrezio Siculo	11/07/2019 13:04:21
Allora, intorno alle 14 si potrebbe sapere qualcosa. Io sono positivo, però comprendo bene che dobbiamo essere eventualmente pronti anche a metabolizzare un esito differente. Per fare ciò, invito tutti gli idonei alla lettura dei commi 87 e 88 della L.107. Furono previsti per procedere contro l'annullamento del concorso in Lombardia del 2011. Sarebbero certamente rispolverati oggi... Quindi, per quanto possibile, attendiamo con fiduciave serenità la fine della nostra ingiusta agonia e l'inizio delle vacanze
Rispondi

Da: Galles	11/07/2019 13:29:12
Finalmente un articolo realistico sulla ingiustizia subita da noi idonei. Ci vogliono dei veri attributi per scrivere un articolo cosi forte. Brava! Anzi, bravissima!
Rispondi

Da: per Per	11/07/2019 13:34:44
Lucrezio, a 'sto punto dissociati pure con chi ha mandato un bocciato a fare in.... Nel forum principale, circa un'ora fa. Qui non bisogna perdere la calma. Non bisogna esagerare. Non vale la pena dare questo bruttissimo spettacolo, da TUTTE le parti. E voi idonei, lo dovete essere davvero, senza perdere le staffe.... http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19350&nor=0&pag=2667
Rispondi

Da: X per per	11/07/2019 13:39:17
Le ossessioni sono da curare
Rispondi

Da: Ma	11/07/2019 13:52:52
vi leggete? Io non centro nulla con il vostro concorso ma ho figli che possono essere vostri studenti o studenti delle vostre scuole quando sarete DS Non ho parole Aspettative legittime di tutti credo ma poi dovreste essere anche degli educatori Il vostro ego, in parte legittimo, vi sta abbruttendo
Rispondi

Da: X per per	11/07/2019 13:58:33
Hai ragione.
Rispondi

Da: X lucrezio	11/07/2019 14:18:11
Ma non ti accorgi che non stai dialogando con dei veri ricorrenti? Sei un fantoccio usato daI provocatori....sj sono accorti tutti di come funziona questo posto Ha bisogno di visite per vendere......se ne sono accorti tutti
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	11/07/2019 14:19:11
Da Per Certo, lo faccio. Le idee, giuste o sbagliate che siano, sono sempre legittime, purché espresse decorosamente. È poi chiaro che la volgarità non dovrebbe albergare negli educatori, quali noi dovremmo essere. Capita a tutti di eccedere, ci mancherebbe, ma qui il livello è sempre più infimo. Ciò che mi pare ancor più grave è che tale penosa tendenza aumenti settimana dopo settimana, da una e dall'altra parte. Per fortuna della scuola non ci sono troppe persone che dall'esterno frequentano questi ambienti. Ci odiamo maledettamente, a settembre sarà complicato ricomporre un simile quadro. Pagherà il salato conto la scuola..
Rispondi

Da: Ridendo	11/07/2019 14:28:53
Quella che risponde sempre ha ricominciato col dire agli altri di non rispondere. Tra le ossessioni del forum questa è la più singolare Un esperto e stimabile quanto raro frequentatore del forum ha già slegato come si evita la pubblicità infatti, è lo ringrazio, io non la vedo più. Questa solfa dei ragni che attirano prede nella ragnatela non funziona più. Comincia a consigliare di impedire l'uso della pubblicità mentre si è nel forum e lascia in pace chi ha voglia di parlare. Se poi non sei capace di seguire le semplici istruzioni informatiche che ti hanno dato non so come aiutarti. Chiedi a qualcuno è andata bene la priva di informatica? Non rispondere Mi sono accorto che non mi interessa e non ho voglia di perdere tempo a cancellare la domanda
Rispondi

Da: In Italia...	11/07/2019 14:32:47
da Tecnica della Scuola Chi ha vinto dopo la sentenza del Tar Lazio? E' questa la domanda del giorno. In attesa del pronunciamento del CdS, si susseguono i commenti, sia di natura giuridica che politica, sulla vicenda del concorso a preside, annullato dal Tribunale amministrativo. Alle dichiarazioni ufficiali si aggiungono, ora dopo ora, i dubbi dei diretti interessati, che sono poi le perplessità dell'opinione pubblica, disorientata da una sentenza ritenuta da molti "paradossale", perché annulla un concorso nazionale per un presunto vizio di forma. La sottoscritta vorrebbe esprimere delle considerazione su taluni aspetti di questa vicenda, come cittadina di buon senso e come giornalista, prima ancora che come candidata idonea. 1) Il motivo dell'annullamento. Se è vero che tre componenti (su 300) hanno operato in condizioni di incompatibilità, significa, evidentemente, che al ministero dell'istruzione qualcosa non ha funzionato. Ma allora, mi domando, come mai l'effetto di questa disfunzione va a travolgere 35 commissioni "incolpevoli" e 3000 candidati innocenti, ma nulla si dice su come (e se) i responsabili di questo disastro pagheranno per le loro colpe? 2) I danni subiti. Politici e sindacati non fanno che ripetere che la sentenza del Tar rischia di gettare nel caos il mondo della scuola, come se l'unico danno sociale di questo annullamento fossero le scuole senza presidi. Problema serio, certamente. Una emergenza non facile da risolvere. Ma il vero danno è un altro. E' il senso di sgomento e di impotenza che ha assalito i cittadini nei confronti della pubblica amministrazione, con questa assurda vicenda. Mi riferisco ai cittadini onesti. Quelli che domani, quando decideranno di partecipare a un concorso pubblico, dovranno fare, a questo punto, gli scongiuri, augurandosi che nella commissione esaminatrice non ci sia un commissario incompatibile, che possa vanificare in un attimo tutta la loro fatica. D'altronde, a quale titolo, e con quali mezzi, un candidato può pretendere questo controllo preventivo sui suoi esaminatori quando partecipa ad un concorso? E poi, diciamolo, una certa sfiducia anche verso la giustizia, che talvolta dà al cittadino l'impressione di usare pesi e misure diversi nell'applicazione della legge. Quanto è giusta, ci si chiede in tanti, una magistratura che, dinanzi a gravi irregolarità, come quelle denunciate in Calabria nel 2011 da candidati e dalle stesse forze dell'Ordine rigetta tutti i ricorsi amministrativi e archivia e/o prescrive per scadenza dei termini le denunce penali, mentre oggi è talmente rigida e inflessibile da mandare all'aria una procedura nazionale per un presunto vizio formale di cui nessun candidato ha colpa? 3) Il ruolo che parte della stampa ha avuto in questa vicenda. C'è la sensazione diffusa che contro questo concorso sia stata montata, fin da subito, una campagna mediatica demolitoria. Fin da quando è partita la macchina concorsuale, su giornali e social si è letto di tutto e di più, contro il concorso e contro coloro che, via via, superavano le varie selezioni. Alcuni giornali nazionali hanno manifestato un interessamento senza precedenti verso le presunte ingiustizie subite dai non ammessi, i quali denunciavano iniquità di ogni genere. Ora, un conto è pubblicare un verbale anomalo, che riguarda una specifica commissione. Ma si è arrivati a fare inchieste "sensazionali", attingendo addirittura dai forum anonimi di internet, come fonti di informazioni. Da questi forum è stato copiato e incollato di tutto. E così, scherzosi pronostici sugli esiti delle prove (puntualmente disattesi poi dai fatti) sono diventati per i giornali "fughe" di notizie; le lagnanze di candidati bocciati diventavano "testimonianze" di cattiva gestione del concorso. Ma, è bene sottolinearlo, veniva messo in risalto sempre e solo il punto di vista dei non ammessi, in barba al codice deontologico dei giornalisti. 4) Le critiche dei non ammessi. Ebbene, molte di queste testimonianze lamentavano valutazioni inique nelle prove scritte. Le lagnanze sono legittime, per carità, come legittimi sono i ricorsi, se chi ricorre ritiene davvero di essere stato leso. Ma, proprio su questo punto, vorrei esprimere qualche dubbio, altrettanto legittimo, sulla pretestuosità di certe critiche. C'è qualcosa che non torna nelle polemiche dei candidati risultati non idonei alle prove scritte. Infatti, prima della pubblicazione dell'elenco degli ammessi agli orali, molti concorrenti lamentavano nei forum problematiche del tipo: computer obsoleti che avevano funzionato male, tastiere rumorose che avevano impedito la concentrazione, falle nel sistema informatico che non aveva salvato, eccessive difficoltà nei test di inglese, tempi troppo ristretti per poter sviluppare le tematiche proposte, perfino disparità di trattamento con i colleghi di lingua, di diritto e di informatica (che avrebbero avuto un vantaggio oggettivo sugli altri); lagnanze a cui si aggiungerà, in seguito, anche quella sul presunto vantaggio dei concorrenti sardi, e chi più ne ha più ne metta. Una lunga serie di critiche sulla modalità di svolgimento della prova scritta, che avrebbe impedito a molti candidati di esprimere al meglio la loro preparazione. Tutto questo fino alla pubblicazione del famoso listone. Dopodiché la musica cambia completamente. Nei vari forum del concorso, tutti (o quasi) i non ammessi giurano, ora, di aver fatto ottime prove, valutate male e in modo iniquo dalle commissioni. E giù con una valanga di insulti e calunnie contro gli idonei, tutti quanti accusati di essere raccomandati, imbroglioni, truffatori, e compagnia bella. La sottoscritta afferma con orgoglio di aver superato il concorso Ds 2017, dopo aver studiato giorno e notte per un anno, SENZA RACCOMANDAZIONI O AIUTI DI NESSUN TIPO DA PARTE DI NESSUNO. Consapevole di aver superato tre difficili prove concorsuali, con onestà, rispettando le regole, sottoponendosi a dispendiosi viaggi da una parte all'altra dell'Italia, ma sempre continuando a lavorare e a dare il massimo ai suoi studenti. E, come me, sarei pronta a giurare altrettanto per molti miei colleghi, persone di grande serietà e preparazione. Per questo motivo, io, personalmente- che ho sempre lottato sui giornali contro il sistema delle raccomandazioni- mi sento offesa e oltraggiata da certa stampa, che ha cavalcato uno scoop di infimo livello, basato sul nulla, sproloquiando di "raccomandati e soliti noti" e gettando fango sui sacrifici di tanti professionisti onesti. Noti, si, nel proprio ambiente, ma solo per la loro serietà e devozione al lavoro. Ho sempre saputo che le inchieste giornalistiche si costruiscono sulla base di fatti, sentenze di tribunali, atti e riscontri concreti. Non sulla base di pettegolezzi da forum. E non finisce qui. Per rendere il quadretto ancora più fosco e convincere, così, i lettori della cattiva qualità del concorso, alcuni giornali sono arrivati persino a pubblicare post anonimi, in cui i vincitori prendevano a male parole i ricorrenti. Come a voler dire: avete visto come sono indegni questi nuovi dirigenti? Però, mi chiedo, come mai non sono state mai pubblicate le provocazioni che hanno indotto queste reazioni esasperate? I continui post diffamatori scritti contro gli idonei, perché non sono mai stati riportati da nessuna testata? Post, ribadisco, scritti da educatori aspiranti presidi, che insegnano (o dovrebbero insegnare), ai giovani il rispetto degli altri e la capacità di accettare sportivamente e dignitosamente le sconfitte! 5) Ma torniamo alla domanda iniziale. Chi ha vinto davvero? A chi dice che in questa vicenda i veri vincitori siano gli studi legali, vorrei rispondere che questa, purtroppo, non è una novità in Italia, dove ogni concorso si trasforma, immancabilmente, in un'odissea giudiziaria. Eppure l'aspetto più triste, a mio parere, non sono gli avvocati, i quali, per lo meno, si danno da fare per tutelare gli interessi dei propri clienti. La categoria più squallida è quella degli sciacalli, quelli che si nutrono della sofferenza altrui, senza alzare un dito in difesa di nessuno. E tra questi vi sono proprio certi forum anonimi, tanto cari a certa stampa. In particolar modo alcuni thread dedicati al concorso Ds, dove spesso le liti tra vincitori e vinti sono esasperate e alimentate ad arte da provocatori, che nulla hanno a che vedere con il concorso. Forse per attirare sponsor. Quei banner pubblicitari che reclamizzano di tutto, dai telefoni alle creme dimagranti, lampeggianti tra i post di forumisti disperati che urlano di rabbia o invocano una giustizia "giusta", mi ricordano tanto gli squallidissimi manifesti pubblicitari appiccicati accanto agli annunci mortuari. Certo che ci vuole coraggio, da parte di certi giornali, ad attingere le notizie da fonti del genere! In conclusione, la vera domanda, in questo triste momento della P.A., secondo me, non è chi ha vinto. Ma chi ha perso. E su questo, purtroppo, non ci sono dubbi, al netto della filosofia spicciola e dei sentimentalismi socio-politici. Ad aver perso siamo noi, le migliaia di candidati che dopo aver superato onestamente un concorso, ci vediamo derubati di un anno di vita buttato sui libri e negata la giusta soddisfazione di poter godere il frutto dei nostri sacrifici. Ma, insieme a noi, hanno perso anche lo Stato di diritto e quanti credono ancora nell'onestà e nella meritocrazia.
Rispondi

Da: Ridendo	11/07/2019 14:50:31
Confesso che non l'ho letto tutto perché lo trovo noioso, ma ho prestato attenzione alla parte segnalata da altri compagni di forum. È evidente che l'articolo sia stato scritto da una frequentatrice del forum, è evidente perché sono riportare le esatte parole che ogni giorno leggiamo qui e perché del forum troppo sa per non esserne una assidua frequentatrice, Ho letto altri articoli, alcuni firmati. In un forum anonimo l'anonimato (è ovvio) c'è, ma perché in questo non c'è la firma? Che sciocco. Mi sono risposto da solo già prima: è una anonima del forum. L'anonimato si è impossessato di noi. Forse sarebbe tempo davvero di rinsavire e tornare uomini, non maschere. Tranquilli, non vi scaldate... lo sto dicendo sopratutto a me stesso.
Rispondi

Da: Chi ha vinto?	11/07/2019 14:53:43
👏👏👏
Rispondi

Da: X ridendo	11/07/2019 14:56:46
La parte segnalata da altri compagni???? E perché ti avrebbero segnalato proprio quella??? 😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Ridendo	11/07/2019 15:34:37
Perché si parlava di noi, ovvio! Sai quanto siamo egocentrici! Te la sei persa? Torna indietro, io non ho voglia! Viene da ridere anche a te vedo, l'ho detto io che la risata fa bene ed è contagiosa.
Rispondi

Da: X ridendo	11/07/2019 16:22:12
I capi di mininterno ti hanno detto: senti vedi che ci hanno sgamato. Mo stai esagerando . Imbecille ti sei fatto scoprire....licenziato 😂😂😂
Rispondi

Da: Ridendo	11/07/2019 16:26:29
Scusate se parlo di altro per un attimo. Abbiamo ricevuto le indicazioni per non vedere più la pubblicità. Io avevo già eliminato i banner un paio di giorni fa grazie ai suggerimenti di "ah" Perché non vi hanno invitato a seguire questa procedura così da continuare ad intervenire, se ne aveste voglia, senza che nessuno ci guadagni con la pubblicità? Più comodo dire che chi gli tiene testa è tarocco, animatorie digitale o addirittura malato di mente. Fatevi una domanda e datevi una risposta. Che ognuno si senta libero, sempre, di dire ciò che pensa e che sia pronto, però, a pagarne le conseguenze, Ma MAI MAI MAI si imponga di tacere, per di più raggirando gli altri. E speriamo che almeno questa cosa sia chiarita una volta per tutte.
Rispondi

Da: Ridendo	11/07/2019 16:37:25
@xridendo te lo dò un consiglio gratis, la querela per diffamazione di nick anonimo non esiste, ma mininterno non è un nick anonimo, ed ha avvocati e mezzi per trovarti e querelarti per ciò che hai detto. come dicevo, ognuno sia pronto a pagare le conseguenze di ciò che dice.
Rispondi

Da: X prima	11/07/2019 16:44:01
Beh guarda se mininterno ti avesse bacchettato avrebbe fatto bene.....
Rispondi

Da: X prima	11/07/2019 16:46:35
Magari di pagassero le conseguenze di ciò che si scrive qui...soprattutto delle centinaia di duffamazioni e calunnie gravissime verso gente onesta. Diffamazioni, ovviamente, tutte copiate e incollare su Word 😉
Rispondi

Da: X prima	11/07/2019 16:47:04
Errata. Magari si pagassero
Rispondi

Da: Ridendo	11/07/2019 17:10:43
X prima Ti ci metti anche tu? O sei sempre la stessa? Nessuno può querelare nessuno, sono nick anonimi. Ma che avete in testa? Solo chi ha fornito i propri nomi forse può querelare. Deve anche dimostrare che chi l'ha diffamato, ingiuriato o quant'altro conoscesse la sua identità perché non è che uno si deve per forza leggere tutta la chat. Qualcuno poi ha fatto in modo di farci sapere chi fosse, e qui è un altro discorso ancora. Sarei ben felice che quel qualcuno mi querelasse, i nomi non sarebbero più segreti per entrambi! mininterno però ci legge, ed è anche previsto segnalare allo stesso mininterno reati. Credete di diffamare solo me o anche mininterno dicendo quello che dite, Ragionate e se volete andate avanti io non ho nessun problema
Rispondi

Da: Ridendo	11/07/2019 17:12:59
Ma oggi non dovreste avere altro per la testa che inventarvi fandonie su di me e mininterno? mi sa che i tarocchi siete voi
Rispondi

Da: X ridendo	11/07/2019 17:29:34
Dici? Lo vedremo
Rispondi

Da: Ridendo	11/07/2019 17:35:49
Ora mi fai ridere di nuovo Perché il mio nervosismo l'ho già placato agendo Continua a minacciare e aspettati notizie a breve
Rispondi

Da: X ridendo	11/07/2019 19:14:59
Intendi seguirmi pure a casa? Guarda che ho la zona videosorvegliata...🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂
Rispondi

Da: X ridendo	11/07/2019 19:16:03
Quindi tu o ridi o agisci? Due cose insieme non si possono fare con un solo neurone? 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Almeno	11/07/2019 19:40:42
con queste polemiche il tempo trascorre!
Rispondi

Da: amico mio	11/07/2019 20:15:14
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-venerdi-12-la-decisione-le-ultime-notizie
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	11/07/2019 21:06:55
E così è passata un'altra giornata senza frutto, almeno ufficialmente. Devo ammettere che, in assenza dei commi 87 e 88 della L. 107, sarei veramente preoccupato. La nostra giusta situazione si risolverà, anche se forse in modo non lineare...pazienza
Rispondi

Da: Antonino@	11/07/2019 21:11:34
Oggi sono finiti gli orali. Quindi concorso finito!! Hanno voluto aspettare che tutti i candidati facessero il colloquio.... buon segno??
Rispondi