Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861961 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: prof Bentupino 03/07/2019 12:43:40
Nel 2020 ci vorrebbero

1. Abolizione della formazione obbligatoria dei docenti di ruolo (la formazione deve essere iniziale, all'università, alla SSIS, nel primo anno di insegnamento, non quando uno è stato confermato in ruolo).
2. Abolizione dell'obbligo di presenza dei docenti durante le assemblee di istituto (in realtà già c'è, ma un rafforzamento di tale disobbligo non guasterebbe).
3. Abolizione dei consigli di classe in presenza (dovrebbero essere solo telematici, compresi gli scrutini)
4. Abolizione dell'obbligo di essere a scuola se la classe non c'è (per via di gite, alternanza, ecc...); in altri termini, se non ci sono alunni in classe, il docente può restare a casa.
5. Abolizione degli incontri scuola-famiglia in presenza (dovrebbero essere solo telematici).
6. Classi di alunni di un solo sesso con docenti dello stesso sesso della classe (e con docenti di sostegno dello stesso sesso del docente e della classe).
7. Abolizione delle scartoffie (documento 15 maggio, programmazioni, programmi, relazione finale, pdp, pei, ecc...).
8. Abolizione dell'obbligo di sorveglianza e della culpa in vigilando, in ogni caso (i docenti non sono buttafuori e non sono carabinieri).
9. Abolizione degli esami di maturità e degli esami riparazione (gli studenti dovrebbero studiare durante l'anno!)
10. Centralità della trasmissione di sapere disciplinare.
Rispondi

Da: diffondete per gli idonei 03/07/2019 13:00:19
l'unica cosa strana è che i quadri di riferimento per lo scritto sono stati pubblicati il 17 ottobre prima dello scritto. il 25 gennaio si è solo declinato in vari punti i quadri di riferimento. quindi una sentenza che butta l'Italia nello sconforto dopo il caso del Consiglio Superiore della magistratura.
I presunti 3 su 300 commissari non avrebbero potuto corrompere niente, l'incompatibilità è conseguenza della legge 190 del 2012. quindi non solo si è davanti ad un caso di pedanteria amministrativa ma anche nella sostanza, visto le date, non si capisce la sentenza. e poi perchè non proporre la ricorrezione degli scritti? forse i bocciati sarebbero rimasti bocciati lo stesso? non ci sarebbe il problema dell'anonimato perché il clima non consentirebbe svarioni corruttivi di nessun tipo.
Rispondi

Da: Giustizia è fatta 03/07/2019 13:03:34
Il Tar non può fare proposte a caso. Al di là della capacità di essere, in concreto, capace di interferire ad essere viziata è la composizione dell'organo collegiale. La sanzione per atti così viziati è l'annullamento. Non si possono fare proposte, la giustizia non è il mercato
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:07:48
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:07:50
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:07:52
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Panco 03/07/2019 13:07:55
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:07:57
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:07:59
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:08:01
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:08:03
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:08:05
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:08:08
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:08:10
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco 03/07/2019 13:08:13
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: @Panco 03/07/2019 13:22:43
Ed ecco anche il complottista.....che ancora mancava all'appello!
Ripeto, il TAR ha preso atto dell'evidenza ed ha annullato per tutte le illegittimità riscontrate (e molto gravi).

Posto ciò del tutto evidente che anche gli idonei siano parte lesa, al pari dei ricorrenti ma l'unica forma di tutela è quella risarcitoria nei confronti dei dirigenti MIUR che hanno permesso e concorso nelle irregolarità, non già l'inserimento in organico di DS scelti a seguito di una procedura illegittima.

Speriamo che il Consiglio di Stato non si pieghi a logiche politiche!
Rispondi

Da: Galles 03/07/2019 13:40:22
Colleghi, da parte di alcuni colleghi propongo.una class action per denunciare il Tar Lazio.
Rispondi

Da: Idrabopin 03/07/2019 13:41:31
NESSUN OBBLIGO PER I DOCENTI DI ASSISTERE ALLE ASSEMBLEE DI ISTITUTO, INTRODOTTE SOLO DAL 1974 CON I DECRETI DELEGATI !

Futuri DS, leggete qui:

http://www.mondodiritto.it/dottrina/diritto-civile/assemblee-studentesche-d-istituto-per-i-docenti-non-e-obbligatoria-la-presenza-a-scuola-8203.html

https://www.miur.gov.it/assembleestudentesche
Rispondi

Da: @Galles 03/07/2019 13:43:24
Denuncia?? E per cosa?? Bellissima questa.....andate pure ma prima dovreste trovare un legale che si prenda la responsabilità di denunciare i Giudici che, con motivazione ineccepibile, hanno avuto il coraggio di rendere evidenti le plurime irregolarità di cui ai motivi di ricorso
Rispondi

Da: @Galles 1 - 03/07/2019 13:44:34
class action sensata, invece, dovrebbe essere contro il MIUR che non ha correttamente vigilato ed ha permesso che si arrivasse a questo
Rispondi

Da: Onip Idneb 03/07/2019 14:07:34
CONSIGLI
DI CLASSE SOLAMENTE
ONLINE! SCRUTINI SOLO ONLINE !
CONSIGLI DI CLASSE E SCRUTINI SOLO ONLINE !
CONSIGLI DI CLASSE E SCRUTINI SOLAMENTE ONLINE !
Rispondi

Da: Chi lha visto 03/07/2019 14:12:41
Class action contro il TAR???? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😂 me fate morì...magari io farei un ricorso contro il MIUR per mancata vigilanza...😂😂😂😂😅😅class action contro il tar siete troppo forti
Rispondi

Da: Siamo italiani 03/07/2019 14:27:51
Invece di fare una class action contro il Miur, vi offendete a vicenda.
Chi non ha superato la prova scritta ha subito gli errori di un percorso fallato.
Chi ha superato l orale idem. Questi ultimi sono certo di aver meritato, viste le irregolarità?
Essere ds di un concorso come questo lascia molti dubbi....
Chi è responsabile di tutto questo?
Il Miur.
È vogliamo parlare dei sindacati? Dove erano il 27 marzo?
Adesso parlano... Eppure vengono profumatamente pagati sia dagli idonei, sia dai ricorsisti.
Io mi coalizzerei anche contro di loro..

Rispondi

Da: Siamo italiani 03/07/2019 14:28:15
Invece di fare una class action contro il Miur, vi offendete a vicenda.
Chi non ha superato la prova scritta ha subito gli errori di un percorso fallato.
Chi ha superato l orale idem. Questi ultimi sono certo di aver meritato, viste le irregolarità?
Essere ds di un concorso come questo lascia molti dubbi....
Chi è responsabile di tutto questo?
Il Miur.
È vogliamo parlare dei sindacati? Dove erano il 27 marzo?
Adesso parlano... Eppure vengono profumatamente pagati sia dagli idonei, sia dai ricorsisti.
Io mi coalizzerei anche contro di loro..

Rispondi

Da: Siamo italiani 03/07/2019 14:28:38
Invece di fare una class action contro il Miur, vi offendete a vicenda.
Chi non ha superato la prova scritta ha subito gli errori di un percorso fallato.
Chi ha superato l orale idem. Questi ultimi sono certo di aver meritato, viste le irregolarità?
Essere ds di un concorso come questo lascia molti dubbi....
Chi è responsabile di tutto questo?
Il Miur.
È vogliamo parlare dei sindacati? Dove erano il 27 marzo? E il 18 ottobre?
Adesso parlano... Eppure vengono profumatamente pagati sia dagli idonei, sia dai ricorsisti.
Io mi coalizzerei anche contro di loro..

Rispondi

Da: Correggio 03/07/2019 14:33:31
Cari tutti, come Voi non ho a disposizione gli atti. Procedo, come si dice in ambito di studi filologici, per illazione. 1) Il ricorso è stato proposto nei termini?; 2) Costituzione, art. 27 La responsabilità penale è personale; 3) Perché il provvedimento ricade su chi non c'entra nulla con le persone indicate in sentenza?
Rispondi

Da: Nessuno ha detto che 03/07/2019 14:34:21
Il concorso è irregolare. Il Tar Lazio ha detto solo che nella plenaria c'erano tre persone che non ci dovevano stare. Tutto qui. Tranne 4 commissioni le altre 34 sono specchiata. Nessuna contestazione su di loro.
La hanno capito tutti in Italia l'assurdità di questa sentenza.
Rispondi

Da: Correggio 03/07/2019 14:34:53
Il sottinteso è chiaro: occorre un'inchiesta.
Rispondi

Da: Nessuno ha detto che 03/07/2019 14:35:51
X Correggio
Appunto, la penso come te
Rispondi

Da: @correggio e @nessuno ha detto che 03/07/2019 14:40:24
art. 27 della Cost. non riguarda il procedimento amministrativo prevedendo, appunto, che la responsabilità penale è personale;
Il TAR, invece, ha espressamente disposto che a in considerazione dell'importanza della commissione plenaria, e dell'illegittimità dell'operato della Commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione è necessario procedere al totale annullamento della procedura concorsuale (" ha contestato la legittimità dell'operato della Commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, con conseguente annullamento in toto della procedura concorsuale in questione").
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: prof Bentupino	03/07/2019 12:43:40
Nel 2020 ci vorrebbero 1. Abolizione della formazione obbligatoria dei docenti di ruolo (la formazione deve essere iniziale, all'università, alla SSIS, nel primo anno di insegnamento, non quando uno è stato confermato in ruolo). 2. Abolizione dell'obbligo di presenza dei docenti durante le assemblee di istituto (in realtà già c'è, ma un rafforzamento di tale disobbligo non guasterebbe). 3. Abolizione dei consigli di classe in presenza (dovrebbero essere solo telematici, compresi gli scrutini) 4. Abolizione dell'obbligo di essere a scuola se la classe non c'è (per via di gite, alternanza, ecc...); in altri termini, se non ci sono alunni in classe, il docente può restare a casa. 5. Abolizione degli incontri scuola-famiglia in presenza (dovrebbero essere solo telematici). 6. Classi di alunni di un solo sesso con docenti dello stesso sesso della classe (e con docenti di sostegno dello stesso sesso del docente e della classe). 7. Abolizione delle scartoffie (documento 15 maggio, programmazioni, programmi, relazione finale, pdp, pei, ecc...). 8. Abolizione dell'obbligo di sorveglianza e della culpa in vigilando, in ogni caso (i docenti non sono buttafuori e non sono carabinieri). 9. Abolizione degli esami di maturità e degli esami riparazione (gli studenti dovrebbero studiare durante l'anno!) 10. Centralità della trasmissione di sapere disciplinare.
Rispondi

Da: diffondete per gli idonei	03/07/2019 13:00:19
l'unica cosa strana è che i quadri di riferimento per lo scritto sono stati pubblicati il 17 ottobre prima dello scritto. il 25 gennaio si è solo declinato in vari punti i quadri di riferimento. quindi una sentenza che butta l'Italia nello sconforto dopo il caso del Consiglio Superiore della magistratura. I presunti 3 su 300 commissari non avrebbero potuto corrompere niente, l'incompatibilità è conseguenza della legge 190 del 2012. quindi non solo si è davanti ad un caso di pedanteria amministrativa ma anche nella sostanza, visto le date, non si capisce la sentenza. e poi perchè non proporre la ricorrezione degli scritti? forse i bocciati sarebbero rimasti bocciati lo stesso? non ci sarebbe il problema dell'anonimato perché il clima non consentirebbe svarioni corruttivi di nessun tipo.
Rispondi

Da: Giustizia è fatta	03/07/2019 13:03:34
Il Tar non può fare proposte a caso. Al di là della capacità di essere, in concreto, capace di interferire ad essere viziata è la composizione dell'organo collegiale. La sanzione per atti così viziati è l'annullamento. Non si possono fare proposte, la giustizia non è il mercato
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:07:48
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:07:50
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:07:52
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:07:55
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:07:57
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:07:59
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:08:01
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:08:03
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:08:05
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:08:08
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:08:10
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: Panco	03/07/2019 13:08:13
Forse caro ... Diffondete tra gli idonei ... Tra i rincorristi così io li chiamo c'era qualcuno che lo doveva superare e non ci è riuscito , perché anche questo bisogna pensare ... Chissà
Rispondi

Da: @Panco	03/07/2019 13:22:43
Ed ecco anche il complottista.....che ancora mancava all'appello! Ripeto, il TAR ha preso atto dell'evidenza ed ha annullato per tutte le illegittimità riscontrate (e molto gravi). Posto ciò del tutto evidente che anche gli idonei siano parte lesa, al pari dei ricorrenti ma l'unica forma di tutela è quella risarcitoria nei confronti dei dirigenti MIUR che hanno permesso e concorso nelle irregolarità, non già l'inserimento in organico di DS scelti a seguito di una procedura illegittima. Speriamo che il Consiglio di Stato non si pieghi a logiche politiche!
Rispondi

Da: Galles	03/07/2019 13:40:22
Colleghi, da parte di alcuni colleghi propongo.una class action per denunciare il Tar Lazio.
Rispondi

Da: Idrabopin	03/07/2019 13:41:31
NESSUN OBBLIGO PER I DOCENTI DI ASSISTERE ALLE ASSEMBLEE DI ISTITUTO, INTRODOTTE SOLO DAL 1974 CON I DECRETI DELEGATI ! Futuri DS, leggete qui: http://www.mondodiritto.it/dottrina/diritto-civile/assemblee-studentesche-d-istituto-per-i-docenti-non-e-obbligatoria-la-presenza-a-scuola-8203.html https://www.miur.gov.it/assembleestudentesche
Rispondi

Da: @Galles	03/07/2019 13:43:24
Denuncia?? E per cosa?? Bellissima questa.....andate pure ma prima dovreste trovare un legale che si prenda la responsabilità di denunciare i Giudici che, con motivazione ineccepibile, hanno avuto il coraggio di rendere evidenti le plurime irregolarità di cui ai motivi di ricorso
Rispondi

Da: @Galles	1 - 03/07/2019 13:44:34
class action sensata, invece, dovrebbe essere contro il MIUR che non ha correttamente vigilato ed ha permesso che si arrivasse a questo
Rispondi

Da: Onip Idneb	03/07/2019 14:07:34
CONSIGLI DI CLASSE SOLAMENTE ONLINE! SCRUTINI SOLO ONLINE ! CONSIGLI DI CLASSE E SCRUTINI SOLO ONLINE ! CONSIGLI DI CLASSE E SCRUTINI SOLAMENTE ONLINE !
Rispondi

Da: Chi lha visto	03/07/2019 14:12:41
Class action contro il TAR???? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😂 me fate morì...magari io farei un ricorso contro il MIUR per mancata vigilanza...😂😂😂😂😅😅class action contro il tar siete troppo forti
Rispondi

Da: Siamo italiani	03/07/2019 14:27:51
Invece di fare una class action contro il Miur, vi offendete a vicenda. Chi non ha superato la prova scritta ha subito gli errori di un percorso fallato. Chi ha superato l orale idem. Questi ultimi sono certo di aver meritato, viste le irregolarità? Essere ds di un concorso come questo lascia molti dubbi.... Chi è responsabile di tutto questo? Il Miur. È vogliamo parlare dei sindacati? Dove erano il 27 marzo? Adesso parlano... Eppure vengono profumatamente pagati sia dagli idonei, sia dai ricorsisti. Io mi coalizzerei anche contro di loro..
Rispondi

Da: Siamo italiani	03/07/2019 14:28:15
Invece di fare una class action contro il Miur, vi offendete a vicenda. Chi non ha superato la prova scritta ha subito gli errori di un percorso fallato. Chi ha superato l orale idem. Questi ultimi sono certo di aver meritato, viste le irregolarità? Essere ds di un concorso come questo lascia molti dubbi.... Chi è responsabile di tutto questo? Il Miur. È vogliamo parlare dei sindacati? Dove erano il 27 marzo? Adesso parlano... Eppure vengono profumatamente pagati sia dagli idonei, sia dai ricorsisti. Io mi coalizzerei anche contro di loro..
Rispondi

Da: Siamo italiani	03/07/2019 14:28:38
Invece di fare una class action contro il Miur, vi offendete a vicenda. Chi non ha superato la prova scritta ha subito gli errori di un percorso fallato. Chi ha superato l orale idem. Questi ultimi sono certo di aver meritato, viste le irregolarità? Essere ds di un concorso come questo lascia molti dubbi.... Chi è responsabile di tutto questo? Il Miur. È vogliamo parlare dei sindacati? Dove erano il 27 marzo? E il 18 ottobre? Adesso parlano... Eppure vengono profumatamente pagati sia dagli idonei, sia dai ricorsisti. Io mi coalizzerei anche contro di loro..
Rispondi

Da: Correggio	03/07/2019 14:33:31
Cari tutti, come Voi non ho a disposizione gli atti. Procedo, come si dice in ambito di studi filologici, per illazione. 1) Il ricorso è stato proposto nei termini?; 2) Costituzione, art. 27 La responsabilità penale è personale; 3) Perché il provvedimento ricade su chi non c'entra nulla con le persone indicate in sentenza?
Rispondi

Da: Nessuno ha detto che	03/07/2019 14:34:21
Il concorso è irregolare. Il Tar Lazio ha detto solo che nella plenaria c'erano tre persone che non ci dovevano stare. Tutto qui. Tranne 4 commissioni le altre 34 sono specchiata. Nessuna contestazione su di loro. La hanno capito tutti in Italia l'assurdità di questa sentenza.
Rispondi

Da: Correggio	03/07/2019 14:34:53
Il sottinteso è chiaro: occorre un'inchiesta.
Rispondi

Da: Nessuno ha detto che	03/07/2019 14:35:51
X Correggio Appunto, la penso come te
Rispondi

Da: @correggio e @nessuno ha detto che	03/07/2019 14:40:24
art. 27 della Cost. non riguarda il procedimento amministrativo prevedendo, appunto, che la responsabilità penale è personale; Il TAR, invece, ha espressamente disposto che a in considerazione dell'importanza della commissione plenaria, e dell'illegittimità dell'operato della Commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione è necessario procedere al totale annullamento della procedura concorsuale (" ha contestato la legittimità dell'operato della Commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, con conseguente annullamento in toto della procedura concorsuale in questione").
Rispondi