Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: ciao a i 03/07/2019 11:06:15
Pagina 18 Repubblica di oggi:

"Come ha fatto il MIUR a commettere un simile errore, vogliamo capire" si chiede Antonello Giannelli, presidente dell'Anp.

Ecco, dimissioni dei vertici del MIUR, a cominciare quelle del ministro Bussetti.

Tabula rasa per responsabilità politiche.

Non aver tutelato adeguatamente oltre 9mila concorrenti ammessi alla prova scritta.

Rispondi

Da: Giustizia è fatta 03/07/2019 11:11:33
Certo che si può sanare. Un provvedimento annullabile può essere sanato, nei casi previsti. Ma, e tu me lo insegni, la conservazione di provvedimenti illegittimi presuppone l'ammissione dell'errore da parte del MIUR, altrimenti non può rimuovere il vizio, sempre che sia possibile. L'ammissione da parte del MIUR spalancherebbe le porte a richieste di risarcimento. Dovrà il Ministero, sempre che sia possibile sanata, quale strada gli conviene maggiormente
Rispondi

Da: Giustizia è fatta 03/07/2019 11:12:29
*sanare
Rispondi

Da: ipotetico 03/07/2019 11:16:15
Ciccio (o ciccia), forse non hai capito che bocciato sei e bocciato resti. Impara a scrivere e far di conto invece di esultare dell'incompetenza altrui, giudici o miur che sia.
Rispondi

Da: X enni b 03/07/2019 11:18:19
Festeggiamo la fine dell'arroganza di tipacci sparito dal forum. Vuoi anche tu la torta?
Rispondi

Da: Procura Corte dei Conti 03/07/2019 11:18:22
farà pagare agli incompatibili l'intera procedura concorsuale annullata, vero?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X ipotetico ipotetico vincitore 03/07/2019 11:20:36
Nel tuo nome c'era il tuo destino Ciccio. Noi resteremo bocciati, tu fregato alma grandissima. Capisco tu non abbia voglia di festeggiare. Però grazie per essere venuto alla festa
Rispondi

Da: Risarcimento 03/07/2019 11:22:08
anche il risarcimento dei danni per mancata assunzione. Mica si può scherzare in questo modo, qualche conseguenza ci deve essere
Rispondi

Da: Onesto94 03/07/2019 11:23:22
Potrà agire in rivalsa, se hanno agito con dolo o colpa GRAVE. Altrimenti paga solo il MIUR. Io non sono certa di passare, ma festeggio l'opportunità di poter riprovare. Però anche chi è passato non deve avere la certezza di riuscire di nuovo
Rispondi

Da: Enni b 03/07/2019 11:29:06
Se ci sarà da festeggiare lo farò alla fine e solo per i miei.successi. Non potrei cmq mai rallegrarmi per le.disgrazie altrui.....le cattiverie tornano sempre indietro
Rispondi

Da: Finirà 03/07/2019 11:29:30
Com'è finito il concorso 2011. Una soluzione politica salverà tutti. Idonei e non con le dovute differenze. A meno di non dover rispondere ad oltre tremila cause di risarcimento. Intanto gli orali continuano
Rispondi

Da: ipotetico 03/07/2019 11:32:17
Ciccio, mi fai ridere, tu festeggia. A me questa sentenza non cambia nulla. Gli idonei saranno assunti, se qualche giudice criminale vorrà fare alla fine assumere anche voi bocciati faccia, è il solito abominio, ma non è certo una novità in Italia. Del resto tanti o li fanno assumere giudici e avvocati con cavilli formali o non vincerebbero mai nulla. Io non esulterei se appartenessi a questa seconda categoria, proverei un po' di vergogna.
Rispondi

Da: luce88 03/07/2019 11:33:07
X risarcimento

Non c'è stata la proclamazione dei vincitori. La mancata assunzione non è un argomento proponibile. Anche su questo mi sono informata, uffi.
Rispondi

Da: XLuce88 03/07/2019 11:34:33
Cara, non devi preparare il pranzo??? Inoltre ti consiglio una bella doccia, magari fredda...
Rispondi

Da: Xprima 03/07/2019 11:36:15
Sinceramente avevo deciso di rinunciare all'incarico se fuori regione, nel mio caso la probabilità era del 90 per cento. Grazie ai ricorsisti non dovrò avere nè rimorsi nè rimpianti, forse.
Rispondi

Da: Mariolijo52 03/07/2019 11:38:10
X giustizia è fatta. Mi sa che se non studi come si deve non ce la farai anche se ripeti le prove altre cento volte...
Rispondi

Da: sospensione 03/07/2019 11:45:08
Il MIUR se non vuole incorrere in altre irregolarità dovrebbe quantomeno sospendere le prove orali e non sperare di fare pietismo sul Consiglio di Stato tentando di strumentalizzarlo a fini politici (perchè se la gravissima violazione di legge vi è stata, come vi è stata, allora deve essere sospeso tutto e non salvato per la sola "ragion di stato").
Come ha autorevolmente affermato il TAR "IL RICORSO VA ACCOLTO A SEGUITO DELLA RICONOSCIUTA FONDATEZZA DELLA DOGLIANZA CHE HA CONTESTATO LA LEGITTIMITÀ DELL'OPERATO DELLA COMMISSIONE PLENARIA NELLA SEDUTA IN CUI SONO STATI FISSATI I CRITERI DI VALUTAZIONE, CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO IN TOTO DELLA PROCEDURA CONCORSUALE IN QUESTIONE"
Rispondi

Da: Giustizia è fatta 03/07/2019 11:48:07
Lo farò, contaci. Questa volta prendo l'aspettativa e chi si è visto si è visto. Ci perdo dei soldi, ma ne la voglio giocare al massimo.
Rispondi

Da: X ipotetico 03/07/2019 11:56:09
Concordo perfettamente
Rispondi

Da: prof Bentupino 03/07/2019 11:57:08
Nel 2020 ci vorrebbero:

1. Abolizione della formazione obbligatoria dei docenti di ruolo (la formazione deve essere iniziale, all'università, alla SSIS, nel primo anno di insegnamento, non quando uno è stato confermato in ruolo).
2. Abolizione dell'obbligo di presenza dei docenti durante le assemblee di istituto (in realtà già c'è, ma un rafforzamento di tale disobbligo non guasterebbe).
3. Abolizione dei consigli di classe in presenza (dovrebbero essere solo telematici, compresi gli scrutini)
4. Abolizione dell'obbligo di essere a scuola se la classe non c'è (per via di gite, alternanza, ecc...); in altri termini, se non ci sono alunni in classe, il docente può restare a casa.
5. Abolizione degli incontri scuola-famiglia in presenza (dovrebbero essere solo telematici).
6. Classi di alunni di un solo sesso con docenti dello stesso sesso della classe (e con docenti di sostegno dello stesso sesso del docente e della classe).
7. Abolizione delle scartoffie (documento 15 maggio, programmazioni, programmi, relazione finale, pdp, pei, ecc...).
8. Abolizione dell'obbligo di sorveglianza e della culpa in vigilando, in ogni caso (i docenti non sono buttafuori e non sono carabinieri).
9. Abolizione degli esami di maturità e degli esami riparazione (gli studenti dovrebbero studiare durante l'anno!)
10. Centralità della trasmissione di sapere disciplinare.
Rispondi

Da: XGiustizia è fatta 03/07/2019 12:00:13
Non occorre che tu prenda l'aspettativa per vincere il concorso, infatti io ho superato le tre prove prendendo solo i giorni per il viaggio. Oltretutto le prove non saranno ripetute, anzi non possono esserlo per evidenti ragioni di opportunità. Voi avete aperto la strada ad una inevitabile soluzione politica, del resto gli idonei ci sono, visto che hanno superato tutti e tre le prove.
Rispondi

Da: XGiustizia è fatta 03/07/2019 12:01:57
tutte e tre le prove
Rispondi

Da: Il Miur prosegue 03/07/2019 12:02:26
http://www.istruzione.it/concorso_ds/allegati/Decreto%20dipartimentale%201029%20del%202072019.pdf
Rispondi

Da: XGiustizia fatta 03/07/2019 12:03:18
Chi ha superato le tre prove deve essere tutelato a prescindere dalle sentenze di primo grado, non dimentichiamoci che adesso la palla passa al CdS.
Rispondi

Da: @ipotetico 03/07/2019 12:04:29
"....se qualche giudice criminale vorrà fare alla fine assumere anche voi bocciati faccia..."
Quindi secondo te i Giudici che hanno pronunciato la sentenza che (purtroppo) ti pregiudica è un criminale?
anche se le motivazioni fanno riferimento a situazioni realmente esistenti e che non si sarebbero dovute in alcun modo verificare?
Non sarebbe stato criminale un Giudice che le avesse ignorate?
Pensa e valuta bene ed attenzione alle dichiarazioni che fai....calunnia in primis sta dietro l'angolo
Ma d'altronde si vede tutta l'arroganza da queste dichiarazioni.....
Rispondi

Da: Ora giustizia a Palazzo Spada 03/07/2019 12:11:04
"Il consiglio di stato riFornerà questa sentenza obrobriosa del Tar Lazio, come fa tradizionalmente."
Mi permetto di riprendere le parole dei Giudici del Tar che richiamano quelle proprio del Consiglio di Stato:
"Sul piano più strettamente giuridico la Sezione ha di recente precisato che la Commissione esaminatrice opera come collegio perfetto in tutti i momenti in cui vengono adottate determinazioni rilevanti ai fini della valutazione dei candidati (cfr. TAR Lazio, Roma, Sez. III bis, 14 novembre 2018, n. 10964. In termini, cfr. ex multis CONSIGLIO DI STATO , Sez. VI, 18 settembre 2017, n. 4362); di talché la presenza anche di un solo componente versante in situazione di incompatibilità mina in radice il principio del collegio perfetto con conseguente invalidità delle attività svolte"

Ora non vedo come il Consiglio di Stato, se vuole redigere una sentenza non politica, possa sconfessare un proprio precedente principio di diritto!
Rispondi

Da: @ Giustizia fatta 03/07/2019 12:13:54
Chi ha superato le tre prove DEVE essere tutelato ....ma la tutela potrà essere anche risarcitoria da richiedere ai dirigenti del MIUR
Si deve evitare che il Consiglio di Stato, per tutelare i dirigenti del MIUR, salvi una procedura illegittima in radice.
Certamente è giusto che abbiate una tutela, altrettanto certo è che questa tutela non corrisponda ad una assunzione automatica, potendo essere anche di natura prettamente risarcitoria
Rispondi

Da: X Giustizia a palazzo 03/07/2019 12:19:32
Bisogna valutare se effettivamente sono incompatibili e se hanno svolto attività di formazione.

Cosa si intende per formazione? Colui che tiene una conferenza è un esperto o un formatore?

Non è così scontata la vicenda

Rispondi

Da: Giustizia è fatta 03/07/2019 12:20:20
Complimenti a te che hai saputo farti bastare il tempo. Per me non è così e questa volta mi gioco tutto. Starò a casa, rimettendoci, tutto il tempo possibile.
Rispondi

Da: PerePep 03/07/2019 12:23:01
VISTO il decreto n. AOODPIT 890 del 10/06/2019 con il quale si è provveduto a sostituire due Presidenti e un membro aggregato esperto di lingua straniera indisponibili;
VISTA l'indisponibilità della prof.ssa Anna Maria Leuzzi, componente della sottocommissione n. 15, e del supplente a presenziare alle sedute del 12, 13 e 17 giugno 2019 con conseguente necessità
di nominare altro supplente per le medesime date;
RITENUTO,
.....
gennaio 2019;
D E C R E T A
Art. 1
La dott.ssa Elisabetta Davoli, è nominata componente della sottocommissione n. 15 limitatamente
alle sedute di esame del 12, 13 e 17 giugno 2019.
Art. 2
I componenti di nuova nomina delle sottocommissioni dovranno rendere e verbalizzare una
dichiarazione scritta, a pena di decadenza dalla nomina stessa, circa l'insussistenza delle condizioni
personali ostative all'incarico previste dall'articolo 16 del D.M. del 3 agosto 2017, n. 138.
Art. 3
Ai membri delle sottocommissioni spetteranno i compensi previsti dal D.P.C.M. 23 marzo 1995 e
dal D.I. del 12 marzo 2012, fermo restando quanto previsto dall'articolo 6, comma 3, del decreto-
legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito in legge, con modificazioni, dall'articolo 1, comma 1, della
legge 30 luglio 2010, n. 122.
Ai membri supplenti verranno riconosciuti detti compensi solamente in caso di effettivo
svolgimento della funzione.
IL CAPO DIPARTIMENTO

Chi ha fatto orale con la Davoli è fuori in ogni caso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ciao a i	03/07/2019 11:06:15
Pagina 18 Repubblica di oggi: "Come ha fatto il MIUR a commettere un simile errore, vogliamo capire" si chiede Antonello Giannelli, presidente dell'Anp. Ecco, dimissioni dei vertici del MIUR, a cominciare quelle del ministro Bussetti. Tabula rasa per responsabilità politiche. Non aver tutelato adeguatamente oltre 9mila concorrenti ammessi alla prova scritta.
Rispondi

Da: Giustizia è fatta	03/07/2019 11:11:33
Certo che si può sanare. Un provvedimento annullabile può essere sanato, nei casi previsti. Ma, e tu me lo insegni, la conservazione di provvedimenti illegittimi presuppone l'ammissione dell'errore da parte del MIUR, altrimenti non può rimuovere il vizio, sempre che sia possibile. L'ammissione da parte del MIUR spalancherebbe le porte a richieste di risarcimento. Dovrà il Ministero, sempre che sia possibile sanata, quale strada gli conviene maggiormente
Rispondi

Da: Giustizia è fatta	03/07/2019 11:12:29
*sanare
Rispondi

Da: ipotetico	03/07/2019 11:16:15
Ciccio (o ciccia), forse non hai capito che bocciato sei e bocciato resti. Impara a scrivere e far di conto invece di esultare dell'incompetenza altrui, giudici o miur che sia.
Rispondi

Da: X enni b	03/07/2019 11:18:19
Festeggiamo la fine dell'arroganza di tipacci sparito dal forum. Vuoi anche tu la torta?
Rispondi

Da: Procura Corte dei Conti	03/07/2019 11:18:22
farà pagare agli incompatibili l'intera procedura concorsuale annullata, vero?
Rispondi

Da: X ipotetico ipotetico vincitore	03/07/2019 11:20:36
Nel tuo nome c'era il tuo destino Ciccio. Noi resteremo bocciati, tu fregato alma grandissima. Capisco tu non abbia voglia di festeggiare. Però grazie per essere venuto alla festa
Rispondi

Da: Risarcimento	03/07/2019 11:22:08
anche il risarcimento dei danni per mancata assunzione. Mica si può scherzare in questo modo, qualche conseguenza ci deve essere
Rispondi

Da: Onesto94	03/07/2019 11:23:22
Potrà agire in rivalsa, se hanno agito con dolo o colpa GRAVE. Altrimenti paga solo il MIUR. Io non sono certa di passare, ma festeggio l'opportunità di poter riprovare. Però anche chi è passato non deve avere la certezza di riuscire di nuovo
Rispondi

Da: Enni b	03/07/2019 11:29:06
Se ci sarà da festeggiare lo farò alla fine e solo per i miei.successi. Non potrei cmq mai rallegrarmi per le.disgrazie altrui.....le cattiverie tornano sempre indietro
Rispondi

Da: Finirà	03/07/2019 11:29:30
Com'è finito il concorso 2011. Una soluzione politica salverà tutti. Idonei e non con le dovute differenze. A meno di non dover rispondere ad oltre tremila cause di risarcimento. Intanto gli orali continuano
Rispondi

Da: ipotetico	03/07/2019 11:32:17
Ciccio, mi fai ridere, tu festeggia. A me questa sentenza non cambia nulla. Gli idonei saranno assunti, se qualche giudice criminale vorrà fare alla fine assumere anche voi bocciati faccia, è il solito abominio, ma non è certo una novità in Italia. Del resto tanti o li fanno assumere giudici e avvocati con cavilli formali o non vincerebbero mai nulla. Io non esulterei se appartenessi a questa seconda categoria, proverei un po' di vergogna.
Rispondi

Da: luce88	03/07/2019 11:33:07
X risarcimento Non c'è stata la proclamazione dei vincitori. La mancata assunzione non è un argomento proponibile. Anche su questo mi sono informata, uffi.
Rispondi

Da: XLuce88	03/07/2019 11:34:33
Cara, non devi preparare il pranzo??? Inoltre ti consiglio una bella doccia, magari fredda...
Rispondi

Da: Xprima	03/07/2019 11:36:15
Sinceramente avevo deciso di rinunciare all'incarico se fuori regione, nel mio caso la probabilità era del 90 per cento. Grazie ai ricorsisti non dovrò avere nè rimorsi nè rimpianti, forse.
Rispondi

Da: Mariolijo52	03/07/2019 11:38:10
X giustizia è fatta. Mi sa che se non studi come si deve non ce la farai anche se ripeti le prove altre cento volte...
Rispondi

Da: sospensione	03/07/2019 11:45:08
Il MIUR se non vuole incorrere in altre irregolarità dovrebbe quantomeno sospendere le prove orali e non sperare di fare pietismo sul Consiglio di Stato tentando di strumentalizzarlo a fini politici (perchè se la gravissima violazione di legge vi è stata, come vi è stata, allora deve essere sospeso tutto e non salvato per la sola "ragion di stato"). Come ha autorevolmente affermato il TAR "IL RICORSO VA ACCOLTO A SEGUITO DELLA RICONOSCIUTA FONDATEZZA DELLA DOGLIANZA CHE HA CONTESTATO LA LEGITTIMITÀ DELL'OPERATO DELLA COMMISSIONE PLENARIA NELLA SEDUTA IN CUI SONO STATI FISSATI I CRITERI DI VALUTAZIONE, CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO IN TOTO DELLA PROCEDURA CONCORSUALE IN QUESTIONE"
Rispondi

Da: Giustizia è fatta	03/07/2019 11:48:07
Lo farò, contaci. Questa volta prendo l'aspettativa e chi si è visto si è visto. Ci perdo dei soldi, ma ne la voglio giocare al massimo.
Rispondi

Da: X ipotetico	03/07/2019 11:56:09
Concordo perfettamente
Rispondi

Da: prof Bentupino	03/07/2019 11:57:08
Nel 2020 ci vorrebbero: 1. Abolizione della formazione obbligatoria dei docenti di ruolo (la formazione deve essere iniziale, all'università, alla SSIS, nel primo anno di insegnamento, non quando uno è stato confermato in ruolo). 2. Abolizione dell'obbligo di presenza dei docenti durante le assemblee di istituto (in realtà già c'è, ma un rafforzamento di tale disobbligo non guasterebbe). 3. Abolizione dei consigli di classe in presenza (dovrebbero essere solo telematici, compresi gli scrutini) 4. Abolizione dell'obbligo di essere a scuola se la classe non c'è (per via di gite, alternanza, ecc...); in altri termini, se non ci sono alunni in classe, il docente può restare a casa. 5. Abolizione degli incontri scuola-famiglia in presenza (dovrebbero essere solo telematici). 6. Classi di alunni di un solo sesso con docenti dello stesso sesso della classe (e con docenti di sostegno dello stesso sesso del docente e della classe). 7. Abolizione delle scartoffie (documento 15 maggio, programmazioni, programmi, relazione finale, pdp, pei, ecc...). 8. Abolizione dell'obbligo di sorveglianza e della culpa in vigilando, in ogni caso (i docenti non sono buttafuori e non sono carabinieri). 9. Abolizione degli esami di maturità e degli esami riparazione (gli studenti dovrebbero studiare durante l'anno!) 10. Centralità della trasmissione di sapere disciplinare.
Rispondi

Da: XGiustizia è fatta	03/07/2019 12:00:13
Non occorre che tu prenda l'aspettativa per vincere il concorso, infatti io ho superato le tre prove prendendo solo i giorni per il viaggio. Oltretutto le prove non saranno ripetute, anzi non possono esserlo per evidenti ragioni di opportunità. Voi avete aperto la strada ad una inevitabile soluzione politica, del resto gli idonei ci sono, visto che hanno superato tutti e tre le prove.
Rispondi

Da: XGiustizia è fatta	03/07/2019 12:01:57
tutte e tre le prove
Rispondi

Da: Il Miur prosegue	03/07/2019 12:02:26
http://www.istruzione.it/concorso_ds/allegati/Decreto%20dipartimentale%201029%20del%202072019.pdf
Rispondi

Da: XGiustizia fatta	03/07/2019 12:03:18
Chi ha superato le tre prove deve essere tutelato a prescindere dalle sentenze di primo grado, non dimentichiamoci che adesso la palla passa al CdS.
Rispondi

Da: @ipotetico	03/07/2019 12:04:29
"....se qualche giudice criminale vorrà fare alla fine assumere anche voi bocciati faccia..." Quindi secondo te i Giudici che hanno pronunciato la sentenza che (purtroppo) ti pregiudica è un criminale? anche se le motivazioni fanno riferimento a situazioni realmente esistenti e che non si sarebbero dovute in alcun modo verificare? Non sarebbe stato criminale un Giudice che le avesse ignorate? Pensa e valuta bene ed attenzione alle dichiarazioni che fai....calunnia in primis sta dietro l'angolo Ma d'altronde si vede tutta l'arroganza da queste dichiarazioni.....
Rispondi

Da: Ora giustizia a Palazzo Spada	03/07/2019 12:11:04
"Il consiglio di stato riFornerà questa sentenza obrobriosa del Tar Lazio, come fa tradizionalmente." Mi permetto di riprendere le parole dei Giudici del Tar che richiamano quelle proprio del Consiglio di Stato: "Sul piano più strettamente giuridico la Sezione ha di recente precisato che la Commissione esaminatrice opera come collegio perfetto in tutti i momenti in cui vengono adottate determinazioni rilevanti ai fini della valutazione dei candidati (cfr. TAR Lazio, Roma, Sez. III bis, 14 novembre 2018, n. 10964. In termini, cfr. ex multis CONSIGLIO DI STATO , Sez. VI, 18 settembre 2017, n. 4362); di talché la presenza anche di un solo componente versante in situazione di incompatibilità mina in radice il principio del collegio perfetto con conseguente invalidità delle attività svolte" Ora non vedo come il Consiglio di Stato, se vuole redigere una sentenza non politica, possa sconfessare un proprio precedente principio di diritto!
Rispondi

Da: @ Giustizia fatta	03/07/2019 12:13:54
Chi ha superato le tre prove DEVE essere tutelato ....ma la tutela potrà essere anche risarcitoria da richiedere ai dirigenti del MIUR Si deve evitare che il Consiglio di Stato, per tutelare i dirigenti del MIUR, salvi una procedura illegittima in radice. Certamente è giusto che abbiate una tutela, altrettanto certo è che questa tutela non corrisponda ad una assunzione automatica, potendo essere anche di natura prettamente risarcitoria
Rispondi

Da: X Giustizia a palazzo	03/07/2019 12:19:32
Bisogna valutare se effettivamente sono incompatibili e se hanno svolto attività di formazione. Cosa si intende per formazione? Colui che tiene una conferenza è un esperto o un formatore? Non è così scontata la vicenda
Rispondi

Da: Giustizia è fatta	03/07/2019 12:20:20
Complimenti a te che hai saputo farti bastare il tempo. Per me non è così e questa volta mi gioco tutto. Starò a casa, rimettendoci, tutto il tempo possibile.
Rispondi

Da: PerePep	03/07/2019 12:23:01
VISTO il decreto n. AOODPIT 890 del 10/06/2019 con il quale si è provveduto a sostituire due Presidenti e un membro aggregato esperto di lingua straniera indisponibili; VISTA l'indisponibilità della prof.ssa Anna Maria Leuzzi, componente della sottocommissione n. 15, e del supplente a presenziare alle sedute del 12, 13 e 17 giugno 2019 con conseguente necessità di nominare altro supplente per le medesime date; RITENUTO, ..... gennaio 2019; D E C R E T A Art. 1 La dott.ssa Elisabetta Davoli, è nominata componente della sottocommissione n. 15 limitatamente alle sedute di esame del 12, 13 e 17 giugno 2019. Art. 2 I componenti di nuova nomina delle sottocommissioni dovranno rendere e verbalizzare una dichiarazione scritta, a pena di decadenza dalla nomina stessa, circa l'insussistenza delle condizioni personali ostative all'incarico previste dall'articolo 16 del D.M. del 3 agosto 2017, n. 138. Art. 3 Ai membri delle sottocommissioni spetteranno i compensi previsti dal D.P.C.M. 23 marzo 1995 e dal D.I. del 12 marzo 2012, fermo restando quanto previsto dall'articolo 6, comma 3, del decreto- legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito in legge, con modificazioni, dall'articolo 1, comma 1, della legge 30 luglio 2010, n. 122. Ai membri supplenti verranno riconosciuti detti compensi solamente in caso di effettivo svolgimento della funzione. IL CAPO DIPARTIMENTO Chi ha fatto orale con la Davoli è fuori in ogni caso
Rispondi