Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: ipotetico 03/07/2019 21:42:31
E' inutile litigare. Giustizia e politica faranno il loro corso. Dal mio punto di vista quella di ieri è stata più una mazzata per i ricorrenti che per gli idonei. Ma vedremo...

Piuttosto, per non litigare, parliamo di posti. Una delle notizie positive della giornata è che le sedi vacanti sarebbero addirittura 2500. Qualcuno conferma questo dato?
Rispondi

Da: Galene 03/07/2019 21:43:03
Credo che questa vicenda immonda racconti della fine della vera democrazia, del patto sociale, dei principi sanciti a livello costituzionale.
Magari c'è qualche illustre escluso che, giusta la trasparenza assoluta della procedura concorsuale sapientemente pensata per scongiurare il pericolo di segnalazioni e ammiccamenti, non si dà pace.
Questa vicenda drammaticamente dimostra una ormai conclamata involuzione antropologica:il non sapere perdere da parte dei bocciati, il non volere riconoscere che i colleghi ammessi sono stati più bravi di loro, il non sapere rispettare sportivamente il risultato di una partita.
Questa amara vicenda, complice una magistratura più protesa a valorizzare la "ipotetica violazione"( e dico questo perché le norme sulla incompatibilità si declinano in mille species e non sono mai applicate rigidamente) che il pubblico interesse e il merito dei vincitori, dice che in Italia è tutto possibile ormai : il dettaglio vince sul complesso; il capriccio di pochi sul diritto dei vincitori.
Una vicenda amara soprattutto umanamente che certamente avrà come risvolto da parte dei vincitori, privati a luglio anche del giusto relax dopo le fatiche concirsuali, a lavorare con disamore e sfiducia in un sistema palesemente ingiusto, che non da la corona del vincitore a chi la ha legittimamente meritata.
Intravedo molti ricorsi al G.O. per il risarcimento dei danni tutti( nella più ampia accezione)
Forse quando saranno toccati in maniera importantepatrimoni e posizioni si comprenderanno le conseguenze finali di simili barbarie

Si comprenderà che "pacta sunt servanda" e che " non omne quod licet honestum" come avrebbe detto Pomponio commentando la sentenza del magistrato del TAR

Rispondi

Da: Galene 03/07/2019 22:01:42
Credo che questa vicenda immonda racconti della fine della vera democrazia, del patto sociale, dei principi sanciti a livello costituzionale.
Magari c'è qualche illustre escluso che, giusta la trasparenza assoluta della procedura concorsuale sapientemente pensata per scongiurare il pericolo di segnalazioni e ammiccamenti, non si dà pace.
Questa vicenda drammaticamente dimostra una ormai conclamata involuzione antropologica:il non sapere perdere da parte dei bocciati, il non volere riconoscere che i colleghi ammessi sono stati più bravi di loro, il non sapere rispettare sportivamente il risultato di una partita.
Questa amara vicenda, complice una magistratura più protesa a valorizzare la "ipotetica violazione"( e dico questo perché le norme sulla incompatibilità si declinano in mille species e non sono mai applicate rigidamente) che il pubblico interesse e il merito dei vincitori, dice che in Italia è tutto possibile ormai : il dettaglio vince sul complesso; il capriccio di pochi sul diritto dei vincitori.
Una vicenda amara soprattutto umanamente che certamente avrà come risvolto da parte dei vincitori, privati a luglio anche del giusto relax dopo le fatiche concirsuali, a lavorare con disamore e sfiducia in un sistema palesemente ingiusto, che non da la corona del vincitore a chi la ha legittimamente meritata.
Intravedo molti ricorsi al G.O. per il risarcimento dei danni tutti( nella più ampia accezione)
Forse quando saranno toccati in maniera importantepatrimoni e posizioni si comprenderanno le conseguenze finali di simili barbarie

Si comprenderà che "pacta sunt servanda" e che " non omne quod licet honestum" come avrebbe detto Pomponio commentando la sentenza del magistrato del TAR

Rispondi

Da: @Galene 03/07/2019 22:04:30
Un abbraccio
Rispondi

Da: I am un docente prof di ruolo 03/07/2019 22:26:09
AVVISO IMPORTANTE:

I CONSIGLI DI CLASSE E GLI INCONTRI SCUOLA FAMIGLIA POTREBBERO FARSI ONLINE, BASTEREBBE AGGIUNGERE UN FORUM COME QUESTO AL REGISTRO ELETTRONICO E SI POTREBBE FARE TUTTO ONLINE.

SE PO FA, SE PO FA, COME INTERAGITE SU QUESTO FORUM, COSI' POTRESTE INTERAGIRE A DISTANZA PER FARE CONSIGLI, SCRUTINI, INCONTRI CON GENITORI, RIUNIONI VARIE ONLINE !

GOOD EVENING
Rispondi

Da: Externum 03/07/2019 22:32:12
Ma smettila.... Forum, social, online.... Ma imparate a relazionarvi nella vita reale, manica di frustrati dissociati
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per externum 03/07/2019 22:45:03
Ma tu hai sostenuto già l'orale?
Rispondi

Da: X max... 03/07/2019 22:53:04
Non credi di stare esagerando?
Rispondi

Da: max 04/07/2019 00:06:57
non credo proprio
Rispondi

Da: Giovanni Tornatore 04/07/2019 00:12:53
Gli orali, sebbene continuino, sono contra legem poiche' il Tar ha accolto la bocciatura degli atti impugnati, poi se il Miur andando contro la sentenza , fa continuare gli orali lo fa a suo rischio e pericolo oltretutto sotto sua responsabilita'. Se al consiglio di Stato per i ricorrenti fosse confermata la sentenza del TAR, e non sappiamo ancora come andranno tutti gli altri ricorsi, forse anche meglio articolati, e accolti, tutto il lavoro fatto sino ad ora e anche oltre fino alla sentenza del Consiglio di Stato, se favorevole ai ricorrenti sarebbe ovviamente nullo.
Rispondi

Da: Riflessioni per Galene 04/07/2019 06:47:35
"il giusto relax", "non saper perdere" e amenità simili.
Magari se avessi capito un quarto della sentenza non avresti scritto sciocchezze simili.
Dite di aver studiato tanto ma poi vi aspettate da un organo che decide esclusivamente in materia di forma carezze e gelati.
Il risarcimento corre di pari passo con la propria figura formalmente acquisita. Ad oggi non vi è né graduatoria, né proclamazione vincitori. Solo un pasticcio provocato da decisioni assurde (codici, cineca, orali con buste ad minchiam) e sistemi fallati. Attenzione le cause sono ancora da discutere. La ricorrente che ha vinto non ha apportato le giuste motivazioni per alcuni punti. Mancano ancora centinaia di ricorsi rimandati ai prox mesi.
La discussione seria è questa.
Per la corona consiglio sempre un matrimonio con un Reale.
Rispondi

Da: &galeneNon si accetta neanche 04/07/2019 07:05:42
Una sentenza del TAR organo deputato a far rispettare le leggi e si dovrebbe accettare l'irregolarita' di una procedura amministrativa???
Siamo al paradosso ma è chiaro che qui ognuno tira acqua al proprio mulino
Rispondi

Da: X Tar 04/07/2019 07:10:33
Il Tar ha trombato vi ha trombato 10 motivi su 11. Questo unico vizio (insussistente per i tecnici del Miur) he ha stravolto incontro nazionale per sole 3 persone è uno scandalo, un aberrazione giudiziaria che ha scandalizzato tutta l'italia.
Rispondi

Da: motivi 04/07/2019 08:08:33
Il motivo accolto? L'unico inooppugnabile perché frutto del Regolamento che il Miur stesso si è dato a monte del Concorso.
Gli altri motivi? Meritavano di essere approfonditi e non c'era il tempo. Il Tar il2 luglio DOVEVA fermare la folle corsa in cui tutti noi siamo stati travolti.
Tutti gli altri motivi saranno debitamente trattati nella valanga di ricorsi collettivi e soprattutto individuali che seguiranno, nonché al Consiglio di Stato. Buone vacanze.
Rispondi

Da: Butragheo 04/07/2019 08:13:41
Ma se è stato violata una così semplice e banale regola...immaginate cosa è stato fatto in tutto il resto!!!!
Rispondi

Da: Butragheo 04/07/2019 08:19:47
La risonanza di questo concorso.......
Rispondi

Da: Agnostica 04/07/2019 08:24:48
Per un punto Martin perse la cappa!
Anche a briscola a 59 si perde.
Rispondi

Da: Entreremo... 04/07/2019 08:43:23
... a settembre e saremo immessi in ruolo con la sospensiva.
Rispondi

Da: X sopra 04/07/2019 08:46:15
Una cosa è certa: questi mediocri raccomandati non entreranno in questa tornata. Possono puntare i piedi quanto vogliono. Andassero a studiare per il prossimo concorso fra 7 anni.
Rispondi

Da: Externum 04/07/2019 08:54:48
@Tornatore
Guarda che sentenze del TAR non si applicano il secondo dopo la loro promulgazione, quindi è normale che gli orali proseguano, come sarà normale che di conseguenza vengano fatte le graduatorie ed eventualmente le nomine.
Su quel che deciderà poi il CdS ci sarà tempo per discuterne.
Rispondi

Da: onipsondi 04/07/2019 08:58:39
@Externum
Is this a ä��è�'形 ?
CONSIGLI
DI CLASSE SOLAMENTE
ONLINE! SCRUTINI SOLO ONLINE !
CONSIGLI DI CLASSE E SCRUTINI SOLO ONLINE !
CONSIGLI DI CLASSE E SCRUTINI SOLAMENTE ONLINE !

Facendo tutto online si potrà risparmiare sulla benzina e potranno velocizzarsi i tempi! Il papà di un alunno poi difficilmente potrà eccitarsi nel parlare con la sexy prof di lettere del figlio !
Rispondi

Da: Agnostica 04/07/2019 09:03:09
Per sopra
Non sai niente la sentenza del tar è immediatamente esecutiva, dove hai studiato? Aspettiamo la pubblicazione in gazzetta?🤣
@Tornatore hai ragione tu proseguendo gli orali violano la legge!
Rispondi

Da: X agnostica 04/07/2019 09:50:01
Siete offensivi e irrispettosi. Lo Siete sempre stati dalla pubblicazione del listone e la vostra disonestà si vede dal fatto che fate poi le vittime quando vi insultano gli altri per reazione. Siete a lui nel rivoltare la frittata, ma la vera giustizia sarà affermata in tutte le sedi.
Rispondi

Da: panco 04/07/2019 09:50:07
@Externum
non hai proprio voglia di fare nulla ...
Rispondi

Da: X agnostica 04/07/2019 09:50:30
Siete voi
Rispondi

Da: panco 04/07/2019 09:52:37
Il tar con la sentenza ha contradetto e smentito se stesso vedi sentenze 2013 - 2015 ed altre. Cari purtroppo e solo una questione politica di governo tendente a farlo cadere ... i giudici stanno cercando di fare solo ed esclusivamente questo
Rispondi

Da: panco 04/07/2019 09:53:59
contraddetto
Rispondi

Da: Ridendo 04/07/2019 09:54:36
Ma certo che oggi ci sarà la sospensiva! E vedrete come cominceranno ad insultare i PROMOSSONI. Lasciateli fare, tanto la paura che alberga nelle loro anime la conosciamo tutti perché ci siamo passati. Ma essendo noi gente allegra di cuore continueremo a ridere anche dopo la sospensiva che sarà solo una parentesi per far finire gli orali. Riderà bene chi riderà ultimo? No. Riderà bene chi affronta la vita col sorriso perché non c'è mai l'ultima risata se non alla fine della strada. Ma mica vogliamo pensare alle morte adesso? Ridete... tutti
Rispondi

Da: ego sum io 04/07/2019 09:55:59
Come sarebbe bello se l'anno prossimo i consigli di classe, gli scrutini, gli incontri scuola-famiglia e le varie riunioni fossero ONLINE.
Rispondi

Da: uno che alle 7 dormiva 04/07/2019 10:03:44
LO FARANNO IL REFERENDUM PER CHIEDERE LA MODIFICA DELLA COSTITUZIONE CIRCA L'ESAME DI STATO ?

Il quesito potrebbe essere:

" Vuoi che l'esame di Stato al termine dei 5 anni di superiori venga abolito ? "

SI NO
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ipotetico	03/07/2019 21:42:31
E' inutile litigare. Giustizia e politica faranno il loro corso. Dal mio punto di vista quella di ieri è stata più una mazzata per i ricorrenti che per gli idonei. Ma vedremo... Piuttosto, per non litigare, parliamo di posti. Una delle notizie positive della giornata è che le sedi vacanti sarebbero addirittura 2500. Qualcuno conferma questo dato?
Rispondi

Da: Galene	03/07/2019 21:43:03
Credo che questa vicenda immonda racconti della fine della vera democrazia, del patto sociale, dei principi sanciti a livello costituzionale. Magari c'è qualche illustre escluso che, giusta la trasparenza assoluta della procedura concorsuale sapientemente pensata per scongiurare il pericolo di segnalazioni e ammiccamenti, non si dà pace. Questa vicenda drammaticamente dimostra una ormai conclamata involuzione antropologica:il non sapere perdere da parte dei bocciati, il non volere riconoscere che i colleghi ammessi sono stati più bravi di loro, il non sapere rispettare sportivamente il risultato di una partita. Questa amara vicenda, complice una magistratura più protesa a valorizzare la "ipotetica violazione"( e dico questo perché le norme sulla incompatibilità si declinano in mille species e non sono mai applicate rigidamente) che il pubblico interesse e il merito dei vincitori, dice che in Italia è tutto possibile ormai : il dettaglio vince sul complesso; il capriccio di pochi sul diritto dei vincitori. Una vicenda amara soprattutto umanamente che certamente avrà come risvolto da parte dei vincitori, privati a luglio anche del giusto relax dopo le fatiche concirsuali, a lavorare con disamore e sfiducia in un sistema palesemente ingiusto, che non da la corona del vincitore a chi la ha legittimamente meritata. Intravedo molti ricorsi al G.O. per il risarcimento dei danni tutti( nella più ampia accezione) Forse quando saranno toccati in maniera importantepatrimoni e posizioni si comprenderanno le conseguenze finali di simili barbarie Si comprenderà che "pacta sunt servanda" e che " non omne quod licet honestum" come avrebbe detto Pomponio commentando la sentenza del magistrato del TAR
Rispondi

Da: Galene	03/07/2019 22:01:42
Credo che questa vicenda immonda racconti della fine della vera democrazia, del patto sociale, dei principi sanciti a livello costituzionale. Magari c'è qualche illustre escluso che, giusta la trasparenza assoluta della procedura concorsuale sapientemente pensata per scongiurare il pericolo di segnalazioni e ammiccamenti, non si dà pace. Questa vicenda drammaticamente dimostra una ormai conclamata involuzione antropologica:il non sapere perdere da parte dei bocciati, il non volere riconoscere che i colleghi ammessi sono stati più bravi di loro, il non sapere rispettare sportivamente il risultato di una partita. Questa amara vicenda, complice una magistratura più protesa a valorizzare la "ipotetica violazione"( e dico questo perché le norme sulla incompatibilità si declinano in mille species e non sono mai applicate rigidamente) che il pubblico interesse e il merito dei vincitori, dice che in Italia è tutto possibile ormai : il dettaglio vince sul complesso; il capriccio di pochi sul diritto dei vincitori. Una vicenda amara soprattutto umanamente che certamente avrà come risvolto da parte dei vincitori, privati a luglio anche del giusto relax dopo le fatiche concirsuali, a lavorare con disamore e sfiducia in un sistema palesemente ingiusto, che non da la corona del vincitore a chi la ha legittimamente meritata. Intravedo molti ricorsi al G.O. per il risarcimento dei danni tutti( nella più ampia accezione) Forse quando saranno toccati in maniera importantepatrimoni e posizioni si comprenderanno le conseguenze finali di simili barbarie Si comprenderà che "pacta sunt servanda" e che " non omne quod licet honestum" come avrebbe detto Pomponio commentando la sentenza del magistrato del TAR
Rispondi

Da: I am un docente prof di ruolo	03/07/2019 22:26:09
AVVISO IMPORTANTE: I CONSIGLI DI CLASSE E GLI INCONTRI SCUOLA FAMIGLIA POTREBBERO FARSI ONLINE, BASTEREBBE AGGIUNGERE UN FORUM COME QUESTO AL REGISTRO ELETTRONICO E SI POTREBBE FARE TUTTO ONLINE. SE PO FA, SE PO FA, COME INTERAGITE SU QUESTO FORUM, COSI' POTRESTE INTERAGIRE A DISTANZA PER FARE CONSIGLI, SCRUTINI, INCONTRI CON GENITORI, RIUNIONI VARIE ONLINE ! GOOD EVENING
Rispondi

Da: Externum	03/07/2019 22:32:12
Ma smettila.... Forum, social, online.... Ma imparate a relazionarvi nella vita reale, manica di frustrati dissociati
Rispondi

Da: Per externum	03/07/2019 22:45:03
Ma tu hai sostenuto già l'orale?
Rispondi

Da: X max...	03/07/2019 22:53:04
Non credi di stare esagerando?
Rispondi

Da: Giovanni Tornatore	04/07/2019 00:12:53
Gli orali, sebbene continuino, sono contra legem poiche' il Tar ha accolto la bocciatura degli atti impugnati, poi se il Miur andando contro la sentenza , fa continuare gli orali lo fa a suo rischio e pericolo oltretutto sotto sua responsabilita'. Se al consiglio di Stato per i ricorrenti fosse confermata la sentenza del TAR, e non sappiamo ancora come andranno tutti gli altri ricorsi, forse anche meglio articolati, e accolti, tutto il lavoro fatto sino ad ora e anche oltre fino alla sentenza del Consiglio di Stato, se favorevole ai ricorrenti sarebbe ovviamente nullo.
Rispondi

Da: Riflessioni per Galene	04/07/2019 06:47:35
"il giusto relax", "non saper perdere" e amenità simili. Magari se avessi capito un quarto della sentenza non avresti scritto sciocchezze simili. Dite di aver studiato tanto ma poi vi aspettate da un organo che decide esclusivamente in materia di forma carezze e gelati. Il risarcimento corre di pari passo con la propria figura formalmente acquisita. Ad oggi non vi è né graduatoria, né proclamazione vincitori. Solo un pasticcio provocato da decisioni assurde (codici, cineca, orali con buste ad minchiam) e sistemi fallati. Attenzione le cause sono ancora da discutere. La ricorrente che ha vinto non ha apportato le giuste motivazioni per alcuni punti. Mancano ancora centinaia di ricorsi rimandati ai prox mesi. La discussione seria è questa. Per la corona consiglio sempre un matrimonio con un Reale.
Rispondi

Da: &galeneNon si accetta neanche	04/07/2019 07:05:42
Una sentenza del TAR organo deputato a far rispettare le leggi e si dovrebbe accettare l'irregolarita' di una procedura amministrativa??? Siamo al paradosso ma è chiaro che qui ognuno tira acqua al proprio mulino
Rispondi

Da: X Tar	04/07/2019 07:10:33
Il Tar ha trombato vi ha trombato 10 motivi su 11. Questo unico vizio (insussistente per i tecnici del Miur) he ha stravolto incontro nazionale per sole 3 persone è uno scandalo, un aberrazione giudiziaria che ha scandalizzato tutta l'italia.
Rispondi

Da: motivi	04/07/2019 08:08:33
Il motivo accolto? L'unico inooppugnabile perché frutto del Regolamento che il Miur stesso si è dato a monte del Concorso. Gli altri motivi? Meritavano di essere approfonditi e non c'era il tempo. Il Tar il2 luglio DOVEVA fermare la folle corsa in cui tutti noi siamo stati travolti. Tutti gli altri motivi saranno debitamente trattati nella valanga di ricorsi collettivi e soprattutto individuali che seguiranno, nonché al Consiglio di Stato. Buone vacanze.
Rispondi

Da: Butragheo	04/07/2019 08:13:41
Ma se è stato violata una così semplice e banale regola...immaginate cosa è stato fatto in tutto il resto!!!!
Rispondi

Da: Butragheo	04/07/2019 08:19:47
La risonanza di questo concorso.......
Rispondi

Da: Agnostica	04/07/2019 08:24:48
Per un punto Martin perse la cappa! Anche a briscola a 59 si perde.
Rispondi

Da: Entreremo...	04/07/2019 08:43:23
... a settembre e saremo immessi in ruolo con la sospensiva.
Rispondi

Da: X sopra	04/07/2019 08:46:15
Una cosa è certa: questi mediocri raccomandati non entreranno in questa tornata. Possono puntare i piedi quanto vogliono. Andassero a studiare per il prossimo concorso fra 7 anni.
Rispondi

Da: Externum	04/07/2019 08:54:48
@Tornatore Guarda che sentenze del TAR non si applicano il secondo dopo la loro promulgazione, quindi è normale che gli orali proseguano, come sarà normale che di conseguenza vengano fatte le graduatorie ed eventualmente le nomine. Su quel che deciderà poi il CdS ci sarà tempo per discuterne.
Rispondi

Da: onipsondi	04/07/2019 08:58:39
@Externum Is this a ä��è�'形 ? CONSIGLI DI CLASSE SOLAMENTE ONLINE! SCRUTINI SOLO ONLINE ! CONSIGLI DI CLASSE E SCRUTINI SOLO ONLINE ! CONSIGLI DI CLASSE E SCRUTINI SOLAMENTE ONLINE ! Facendo tutto online si potrà risparmiare sulla benzina e potranno velocizzarsi i tempi! Il papà di un alunno poi difficilmente potrà eccitarsi nel parlare con la sexy prof di lettere del figlio !
Rispondi

Da: Agnostica	04/07/2019 09:03:09
Per sopra Non sai niente la sentenza del tar è immediatamente esecutiva, dove hai studiato? Aspettiamo la pubblicazione in gazzetta?🤣 @Tornatore hai ragione tu proseguendo gli orali violano la legge!
Rispondi

Da: X agnostica	04/07/2019 09:50:01
Siete offensivi e irrispettosi. Lo Siete sempre stati dalla pubblicazione del listone e la vostra disonestà si vede dal fatto che fate poi le vittime quando vi insultano gli altri per reazione. Siete a lui nel rivoltare la frittata, ma la vera giustizia sarà affermata in tutte le sedi.
Rispondi

Da: panco	04/07/2019 09:50:07
@Externum non hai proprio voglia di fare nulla ...
Rispondi

Da: panco	04/07/2019 09:52:37
Il tar con la sentenza ha contradetto e smentito se stesso vedi sentenze 2013 - 2015 ed altre. Cari purtroppo e solo una questione politica di governo tendente a farlo cadere ... i giudici stanno cercando di fare solo ed esclusivamente questo
Rispondi

Da: Ridendo	04/07/2019 09:54:36
Ma certo che oggi ci sarà la sospensiva! E vedrete come cominceranno ad insultare i PROMOSSONI. Lasciateli fare, tanto la paura che alberga nelle loro anime la conosciamo tutti perché ci siamo passati. Ma essendo noi gente allegra di cuore continueremo a ridere anche dopo la sospensiva che sarà solo una parentesi per far finire gli orali. Riderà bene chi riderà ultimo? No. Riderà bene chi affronta la vita col sorriso perché non c'è mai l'ultima risata se non alla fine della strada. Ma mica vogliamo pensare alle morte adesso? Ridete... tutti
Rispondi

Da: ego sum io	04/07/2019 09:55:59
Come sarebbe bello se l'anno prossimo i consigli di classe, gli scrutini, gli incontri scuola-famiglia e le varie riunioni fossero ONLINE.
Rispondi

Da: uno che alle 7 dormiva	04/07/2019 10:03:44
LO FARANNO IL REFERENDUM PER CHIEDERE LA MODIFICA DELLA COSTITUZIONE CIRCA L'ESAME DI STATO ? Il quesito potrebbe essere: " Vuoi che l'esame di Stato al termine dei 5 anni di superiori venga abolito ? " SI NO
Rispondi