Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: kings55
Reputazione utente: +58 6 1 - 05/04/2021 08:59:21
No ma io avrei incluso pure gli altri 150mila della preselettiva guarda...
Ancora non capisco chi di noi abbia chiuso le porte ai non tirocinanti se non il bando stesso e il fatto che non sia stato fatto un aggiornamento del piano triennale del fabbisogno, mah.

Ma da noi, che sfaccimma vuoi?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 1 - 05/04/2021 09:02:10
Eh Lenders, diglielo un po' tu...

Da: tcrns87 2 4 - 05/04/2021 09:12:16
riprendiamoci la possbilità di partecipare ai concorsi...no ai concorsi con preselettiva per soli titoli come prevede il decreto approvato in data 1/04/2021...firmate la petizione, non costa nulla ma almeno ci faremo sentire

https://www.change.org/p/mario-draghi-no-concorso-per-titoli?utm_content=cl_sharecopy_28124633_it-IT%3A6&recruiter=534412130&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=G%3ESearch%3ESAP%3EIT%3ENonBrand%3EAll-Match-Types&fbclid=IwAR3305mC4mHofnfXi1fN7x9rqi6m8mVz2BTQeu68Z-MmvfaOIzyse3JIMS0

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 7 1 - 05/04/2021 09:42:52
@andatealavorare
Non hai ingarrato un termine giuridico ed hai prospettato tutte ipotesi incredibilmente infondatate sia in fatto che in diritto. Con una norma così estensiva hai compiuto un'impresa incredibilmente complessa.. Chapeau

Da: tcrns87 1 4 - 05/04/2021 09:53:39
ragazzi e ragazze non so se siete iscritti su facebook o altro social ma vi posto il link youtube dell'intervista di valerio malvezzi sulla questione del decreto appena approvato e in particolare sulla questione della prova preselettiva per accedere alla PA basata sui soli titoli, condividete sui vostri profili social, fermiamo questo scempio

VERGOGNA CONCORSI PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - Passano solo i titolati?

https://www.youtube.com/watch?v=iG9Eq0_Caow

Da: deim -banned!- 05/04/2021 10:00:01
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: deim -banned!- 1 - 05/04/2021 10:02:37
- Messaggio eliminato -

Da: Capri24 7 1 - 05/04/2021 10:14:09
Chi la dura, la vince.
Chi non risica, non rosica.

Chi non ha avuto le palle di "buttare il sangue per un anno" e si è arreso dinnanzi alle lungaggini e allo studio, deve maledire solo se stesso.
Chi rinuncia alle prime difficoltà, chi si tira indietro dinnanzi alla prospettiva del sacrificio, non verrà mai premiato nella vita.

Chi è causa del suo mal, pianga se stesso.

Da: andatealavorare58 -banned!- 3 7 - 05/04/2021 10:14:44
- Messaggio eliminato -

Da: MarkLenders 1 1 - 05/04/2021 10:25:45
Andatealavorare la situazione è un po' diversa da quella di luglio. C'è un decreto che ti consente di derogare al bando e, se non lo sapessi, c'è un articolo del defr 2020 ( se non vado errato l'art.2) che fa esplicito riferimento alla nostra situazione. Vado a memoria perché non ce l'ho davanti ma impegnava sostanzialmente la giunta regionale a inviare a tirocinio tutti gli idonei del concorsone in ragione della nuova disponibilità degli enti

Da: Ultimo901
Reputazione utente: +51 3 - 05/04/2021 10:45:39
Il defr, se ricordo bene, prevedeva anche che tale graduatoria puo' essere utilizzata anche nella sanità, naturalmente nei ruoli amministrativi;

Da: MarkLenders 05/04/2021 10:50:00
Si ultimo faceva riferimento anche a quello

Da: tentarenonnuoce 7 2 - 05/04/2021 11:00:19
Dopo il "figurati se non mi FACESSE piacere" ho la prova definitiva. Beeeeeeeeee' vaialavorare. Nei campi. (Lavoro dignitosissimo ma che non necessita delle skill che non hai).

Da: Musa80 3 1 - 05/04/2021 11:28:41
Andate a lavorare... Facciamo così.. Ognuno stili una lista delle personali situazioni che aprirebbero la porta a un ricorso! Ma ti prego...
Dal comodo divano sul quale sei stata(tuo malgrado) accomodata sai che c'è gente che quotidianamente (senza smart a differenza di altri) ha percorso centinaia di km al giorno x la modica cifra..? Sai che questi km nei profili in carenza di idonei si potevano ridurre semplicemente riassegnando le sedi a seguito delle rinunce?
Sai che ci sono idonei (a differenza tua.. Ancora tuo malgrado) che essendo multiprofilo hanno optato x una scelta sicuramente più sacrificante di un amc o amd in sovrannumero?... No così.. Giusto x dirti che stando così le cose all'epoca ognuno ha fatto scelte e sacrifici..... Ma tu che ne sai... E visto che non sai facci il piacere di tacere
Andate a lavorare... A te rispondo vatt corc

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 3 - 05/04/2021 11:40:09
L'opinione di andatealavorare58 conta zero (inutile continuare discussioni inutili). Così come contava zero la nostra opinione sugli idonei non tirocinanti e così come conta zero la nostra opinione sulle modifiche che si attueranno al bando.

Da: DragonPower7UP 2 1 - 05/04/2021 11:40:22
@MarkLenders Bravissimo, è proprio questo il punto. Un orale per noi affosserebbe definitivamente anche voi. Per questo non capisco la posizione di alcuni idonei non tirocinanti che sono andati addirittura a scomodare quel babbuino 5stelle (saiello? non ricordo il nome) che ha remato contro al concorso fino all'altro ieri e ora vuole fare politica sulla vostra pelle. Vista la situazione avreste ottime opportunità di finire "ripescati" direttamente a tirocinio nella imminente prossima tornata del concorsone. Con un orale si chiuderebbe ogni partita per voi.

@Paui a livello centrale davvero non si sarebbe potuto fare di più; praticamente hanno scritto un comma senza nominarci espressamente ma che innegabilmente è riferito al nostro concorso. Non vedo la voglia di mettere in difficoltà VDL, che però adesso è in un vicolo cieco: se fa togliere l'orale si salva, se non ci riesce credo che politicamente per molti tirocinanti (e famiglie) vada a finire definitivamente nell'oblio (unitamente al fatto che non ci nomina da secoli e che, quando lo fa, spara numeri e date assurde). Allo stato attuale dico 50% si fa orale abbastanza easy, 40% no orale, 10% orale formezzata

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 1 - 05/04/2021 12:10:31
Dragon Io non so quali siano le percentuali al momento....
L'importante è che ogni modifica ci venga comunicata tempestivamente e non con i soliti ritardi.
Non è che questi fanno uscire sul sito riqualificazione in contemporanea la modifica del bando e l'eventuale convocazione per l'orale, dandoci una ventina di giorni preavviso....
Un conto è studiare e prepararsi per lo scritto e sulle materie della formazione online (come siamo costretti a fare in assenza di comunicazioni ufficiali), un conto è studiare dal manuale e ripetere ad alta voce le materie del bando per l'orale.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 13 - 05/04/2021 12:17:11
Ragazzi, mi permetto di aggiungere che la decisione sulle sorti del concorso è di ESCLUSIVA competenza della Regione. Formez è mera affidataria del servizio e non ha poteri decisionali in relazione ad interessi che non fanno capo ad essa. Qualsiasi decisione dovesse essere adottata sarà imputabile solo ed esclusivamente alla Regione.
Se dovesse essere disposto l'espletamento di una prova ulteriore, e ove fosse così io continuo a sperare per tutti noi che si tratti di uno scritto, per molteplici ragioni, non ultime la celerità e l'imparzialità, la Regione dovrà dar comunque conto della scelta. Orali "easy", a mio avviso, non esistono e per diversi motivi, non foss'altro per il fatto che residuano in capo alla Commissione ampi margini di discrezionalità nella valutazione. Esistono, invece, scritti "easy" e, comunque, in uno scrtto è assolutamente preclusa qualsiasi forma di discrezionalità nella valutazione. Avrete capito, quindi, che l'art. 10 del DL, relativamente al nostro concorso, consente un ulteriore scritto senza orale, un orale senza scritto, nessuna ulteriore prova o entrambe.
Se leggete, poi, l'art. 5 della Convenzione che la Regione ha stipulato con Formez, vi renderete conto di quanto ho detto all'inizio del post

Da: Snaky
Reputazione utente: +57 3 2 - 05/04/2021 12:41:46
La mia preferenza,in caso di ulteriore prova,è scritto con bd

Da: thedusk 3 - 05/04/2021 12:42:04
Sottoscrivo interamente l'ultimo post di fulful. Concordo praticamente su tutto.

Da: Matt24
Reputazione utente: +57 1 1 - 05/04/2021 12:42:20
Scusa fulful, ma il comma 3 non dice espressamente che la prova scritta deve essere una sola?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 05/04/2021 12:48:48
No Matt24, il comma 3 dice che le amministrazioni "POSSONO prevedere". Qualche pagina fa ho indicato il modo in cui la norma va letta.
E INOLTRE (nonchè) le amministrazioni possono prevedere l'espletamento di una sola prova scritta e di una eventuale prova orale. Sostanzialmente, dev'esserci almeno uno scritto ma può essercene più di uno, ferma restando l'eventualità (facoltatività per l'amministrazione) dell'orale

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 05/04/2021 12:51:29
Per i non giuristi, l'utilizzo del verbo dovere è diverso dall'utilizzo del verbo potere. Se avessero voluto imporre una sola prova scritta, avrebbero scritto: le amministrazioni DEVONO prevedere una sola prova scritta

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 05/04/2021 13:01:44
Fulful, io sicuramente sono tutt'altro che un giurista ma non sarebbe stato più semplice per la mia limitata comprensione scrivere" devono prevedere l'espletamento di almeno una prova scritta ed eventualmente di un'altra prova scritta o orale"?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 05/04/2021 13:33:54
Paul, hanno lasciato alle amministrazioni facoltà di agire discrezionalmente, poiché ciascuna amministrazione conosce la propria realtà concorsuale. Il DL ha semplicemente detto" potete farlo", le amministrazioni decidono se e cosa fare. Senza il DL, le amministrazioni non avrebbero potuto farlo neppure volendo.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 10 - 05/04/2021 13:39:39
Perché dopo quasi 2 anni tra studio e lavoro devo rischiare di pescare all'orale una domanda del c***o, su un elenco di materie così ampio, che mi fa andare a casa?

Perché con gli enti in forte carenza di personale e con meno borsisti dei posti a bando deve esserci il rischio di perdere altre risorse?

Perché se hai detto che saremmo stati stabilizzati a maggio (quando sembrava impossibile) ora che davvero si può non dovresti farlo?

Perché lasciare 1800 "ragazzi" (non tutti vivono con mammà) per tot. mesi senza stipendio?

PERCHÉ TUTTO QUESTO SE C'È UNA NORMA FATTA AD HOC PER FINIRLA QUI?!?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 05/04/2021 13:46:00
Il governo non poteva imporre obblighi ma solo attribuire facoltà non potendo conoscere, uno per uno, tutti i concorsi banditi e la loro struttura.. Scrivendo come hai scritto tu, avrebbero limitato il numero massimo di prove scritte a due. Metti che in qualche concorso siano previste 3 prove scritte e che l'amministrazione volesse espletarle tutte.

Da: Matt24
Reputazione utente: +57 3 - 05/04/2021 14:17:16
Hai ragione fulful. Ricordavo che la norma dicesse "le amministrazioni provvedono". Speriamo che non lascino tutto com'è allora.

Da: alex minintern
Reputazione utente: +117 4 1 - 05/04/2021 15:05:16
Perdonate l'intrusione , sono solo su CPI , ma è evidente che gli esperti QUA sono : per CPI , è realmente ipotizzabile uguale provvedimento ? Lo chiedo perchè le voci sono discordanti e pure tanto. ps : tanti auguri sinceri , e prego astenersi i vari "ringrazia il cielo che hai già saltato la presel." - "vuoi il posto solo con uno scritto ?" etc etc etc etc...

Da: Gero78 5 - 05/04/2021 15:31:22
Alex una faq del governo dice che la deroga dell'orale si può applicare a tutti i concorsi, anche quelli già iniziati

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kings55 Reputazione utente: +58	6 1 - 05/04/2021 08:59:21
No ma io avrei incluso pure gli altri 150mila della preselettiva guarda... Ancora non capisco chi di noi abbia chiuso le porte ai non tirocinanti se non il bando stesso e il fatto che non sia stato fatto un aggiornamento del piano triennale del fabbisogno, mah. Ma da noi, che sfaccimma vuoi?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 1 - 05/04/2021 09:02:10
Eh Lenders, diglielo un po' tu...

Da: tcrns87	2 4 - 05/04/2021 09:12:16
riprendiamoci la possbilità di partecipare ai concorsi...no ai concorsi con preselettiva per soli titoli come prevede il decreto approvato in data 1/04/2021...firmate la petizione, non costa nulla ma almeno ci faremo sentire https://www.change.org/p/mario-draghi-no-concorso-per-titoli?utm_content=cl_sharecopy_28124633_it-IT%3A6&recruiter=534412130&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=G%3ESearch%3ESAP%3EIT%3ENonBrand%3EAll-Match-Types&fbclid=IwAR3305mC4mHofnfXi1fN7x9rqi6m8mVz2BTQeu68Z-MmvfaOIzyse3JIMS0

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	7 1 - 05/04/2021 09:42:52
@andatealavorare Non hai ingarrato un termine giuridico ed hai prospettato tutte ipotesi incredibilmente infondatate sia in fatto che in diritto. Con una norma così estensiva hai compiuto un'impresa incredibilmente complessa.. Chapeau

Da: tcrns87	1 4 - 05/04/2021 09:53:39
ragazzi e ragazze non so se siete iscritti su facebook o altro social ma vi posto il link youtube dell'intervista di valerio malvezzi sulla questione del decreto appena approvato e in particolare sulla questione della prova preselettiva per accedere alla PA basata sui soli titoli, condividete sui vostri profili social, fermiamo questo scempio VERGOGNA CONCORSI PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - Passano solo i titolati? https://www.youtube.com/watch?v=iG9Eq0_Caow

Da: deim -banned!-	05/04/2021 10:00:01
- Messaggio eliminato -

Da: deim -banned!-	1 - 05/04/2021 10:02:37
- Messaggio eliminato -

Da: Capri24	7 1 - 05/04/2021 10:14:09
Chi la dura, la vince. Chi non risica, non rosica. Chi non ha avuto le palle di "buttare il sangue per un anno" e si è arreso dinnanzi alle lungaggini e allo studio, deve maledire solo se stesso. Chi rinuncia alle prime difficoltà, chi si tira indietro dinnanzi alla prospettiva del sacrificio, non verrà mai premiato nella vita. Chi è causa del suo mal, pianga se stesso.

Da: andatealavorare58 -banned!-	3 7 - 05/04/2021 10:14:44
- Messaggio eliminato -

Da: MarkLenders	1 1 - 05/04/2021 10:25:45
Andatealavorare la situazione è un po' diversa da quella di luglio. C'è un decreto che ti consente di derogare al bando e, se non lo sapessi, c'è un articolo del defr 2020 ( se non vado errato l'art.2) che fa esplicito riferimento alla nostra situazione. Vado a memoria perché non ce l'ho davanti ma impegnava sostanzialmente la giunta regionale a inviare a tirocinio tutti gli idonei del concorsone in ragione della nuova disponibilità degli enti

Da: Ultimo901 Reputazione utente: +51	3 - 05/04/2021 10:45:39
Il defr, se ricordo bene, prevedeva anche che tale graduatoria puo' essere utilizzata anche nella sanità, naturalmente nei ruoli amministrativi;

Da: MarkLenders	05/04/2021 10:50:00
Si ultimo faceva riferimento anche a quello

Da: tentarenonnuoce	7 2 - 05/04/2021 11:00:19
Dopo il "figurati se non mi FACESSE piacere" ho la prova definitiva. Beeeeeeeeee' vaialavorare. Nei campi. (Lavoro dignitosissimo ma che non necessita delle skill che non hai).

Da: Musa80	3 1 - 05/04/2021 11:28:41
Andate a lavorare... Facciamo così.. Ognuno stili una lista delle personali situazioni che aprirebbero la porta a un ricorso! Ma ti prego... Dal comodo divano sul quale sei stata(tuo malgrado) accomodata sai che c'è gente che quotidianamente (senza smart a differenza di altri) ha percorso centinaia di km al giorno x la modica cifra..? Sai che questi km nei profili in carenza di idonei si potevano ridurre semplicemente riassegnando le sedi a seguito delle rinunce? Sai che ci sono idonei (a differenza tua.. Ancora tuo malgrado) che essendo multiprofilo hanno optato x una scelta sicuramente più sacrificante di un amc o amd in sovrannumero?... No così.. Giusto x dirti che stando così le cose all'epoca ognuno ha fatto scelte e sacrifici..... Ma tu che ne sai... E visto che non sai facci il piacere di tacere Andate a lavorare... A te rispondo vatt corc

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 3 - 05/04/2021 11:40:09
L'opinione di andatealavorare58 conta zero (inutile continuare discussioni inutili). Così come contava zero la nostra opinione sugli idonei non tirocinanti e così come conta zero la nostra opinione sulle modifiche che si attueranno al bando.

Da: DragonPower7UP	2 1 - 05/04/2021 11:40:22
@MarkLenders Bravissimo, è proprio questo il punto. Un orale per noi affosserebbe definitivamente anche voi. Per questo non capisco la posizione di alcuni idonei non tirocinanti che sono andati addirittura a scomodare quel babbuino 5stelle (saiello? non ricordo il nome) che ha remato contro al concorso fino all'altro ieri e ora vuole fare politica sulla vostra pelle. Vista la situazione avreste ottime opportunità di finire "ripescati" direttamente a tirocinio nella imminente prossima tornata del concorsone. Con un orale si chiuderebbe ogni partita per voi. @Paui a livello centrale davvero non si sarebbe potuto fare di più; praticamente hanno scritto un comma senza nominarci espressamente ma che innegabilmente è riferito al nostro concorso. Non vedo la voglia di mettere in difficoltà VDL, che però adesso è in un vicolo cieco: se fa togliere l'orale si salva, se non ci riesce credo che politicamente per molti tirocinanti (e famiglie) vada a finire definitivamente nell'oblio (unitamente al fatto che non ci nomina da secoli e che, quando lo fa, spara numeri e date assurde). Allo stato attuale dico 50% si fa orale abbastanza easy, 40% no orale, 10% orale formezzata

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 1 - 05/04/2021 12:10:31
Dragon Io non so quali siano le percentuali al momento.... L'importante è che ogni modifica ci venga comunicata tempestivamente e non con i soliti ritardi. Non è che questi fanno uscire sul sito riqualificazione in contemporanea la modifica del bando e l'eventuale convocazione per l'orale, dandoci una ventina di giorni preavviso.... Un conto è studiare e prepararsi per lo scritto e sulle materie della formazione online (come siamo costretti a fare in assenza di comunicazioni ufficiali), un conto è studiare dal manuale e ripetere ad alta voce le materie del bando per l'orale.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	13 - 05/04/2021 12:17:11
Ragazzi, mi permetto di aggiungere che la decisione sulle sorti del concorso è di ESCLUSIVA competenza della Regione. Formez è mera affidataria del servizio e non ha poteri decisionali in relazione ad interessi che non fanno capo ad essa. Qualsiasi decisione dovesse essere adottata sarà imputabile solo ed esclusivamente alla Regione. Se dovesse essere disposto l'espletamento di una prova ulteriore, e ove fosse così io continuo a sperare per tutti noi che si tratti di uno scritto, per molteplici ragioni, non ultime la celerità e l'imparzialità, la Regione dovrà dar comunque conto della scelta. Orali "easy", a mio avviso, non esistono e per diversi motivi, non foss'altro per il fatto che residuano in capo alla Commissione ampi margini di discrezionalità nella valutazione. Esistono, invece, scritti "easy" e, comunque, in uno scrtto è assolutamente preclusa qualsiasi forma di discrezionalità nella valutazione. Avrete capito, quindi, che l'art. 10 del DL, relativamente al nostro concorso, consente un ulteriore scritto senza orale, un orale senza scritto, nessuna ulteriore prova o entrambe. Se leggete, poi, l'art. 5 della Convenzione che la Regione ha stipulato con Formez, vi renderete conto di quanto ho detto all'inizio del post

Da: Snaky Reputazione utente: +57	3 2 - 05/04/2021 12:41:46
La mia preferenza,in caso di ulteriore prova,è scritto con bd

Da: thedusk	3 - 05/04/2021 12:42:04
Sottoscrivo interamente l'ultimo post di fulful. Concordo praticamente su tutto.

Da: Matt24 Reputazione utente: +57	1 1 - 05/04/2021 12:42:20
Scusa fulful, ma il comma 3 non dice espressamente che la prova scritta deve essere una sola?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 05/04/2021 12:48:48
No Matt24, il comma 3 dice che le amministrazioni "POSSONO prevedere". Qualche pagina fa ho indicato il modo in cui la norma va letta. E INOLTRE (nonchè) le amministrazioni possono prevedere l'espletamento di una sola prova scritta e di una eventuale prova orale. Sostanzialmente, dev'esserci almeno uno scritto ma può essercene più di uno, ferma restando l'eventualità (facoltatività per l'amministrazione) dell'orale

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 05/04/2021 12:51:29
Per i non giuristi, l'utilizzo del verbo dovere è diverso dall'utilizzo del verbo potere. Se avessero voluto imporre una sola prova scritta, avrebbero scritto: le amministrazioni DEVONO prevedere una sola prova scritta

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 05/04/2021 13:01:44
Fulful, io sicuramente sono tutt'altro che un giurista ma non sarebbe stato più semplice per la mia limitata comprensione scrivere" devono prevedere l'espletamento di almeno una prova scritta ed eventualmente di un'altra prova scritta o orale"?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 05/04/2021 13:33:54
Paul, hanno lasciato alle amministrazioni facoltà di agire discrezionalmente, poiché ciascuna amministrazione conosce la propria realtà concorsuale. Il DL ha semplicemente detto" potete farlo", le amministrazioni decidono se e cosa fare. Senza il DL, le amministrazioni non avrebbero potuto farlo neppure volendo.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	10 - 05/04/2021 13:39:39
Perché dopo quasi 2 anni tra studio e lavoro devo rischiare di pescare all'orale una domanda del c***o, su un elenco di materie così ampio, che mi fa andare a casa? Perché con gli enti in forte carenza di personale e con meno borsisti dei posti a bando deve esserci il rischio di perdere altre risorse? Perché se hai detto che saremmo stati stabilizzati a maggio (quando sembrava impossibile) ora che davvero si può non dovresti farlo? Perché lasciare 1800 "ragazzi" (non tutti vivono con mammà) per tot. mesi senza stipendio? PERCHÉ TUTTO QUESTO SE C'È UNA NORMA FATTA AD HOC PER FINIRLA QUI?!?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 05/04/2021 13:46:00
Il governo non poteva imporre obblighi ma solo attribuire facoltà non potendo conoscere, uno per uno, tutti i concorsi banditi e la loro struttura.. Scrivendo come hai scritto tu, avrebbero limitato il numero massimo di prove scritte a due. Metti che in qualche concorso siano previste 3 prove scritte e che l'amministrazione volesse espletarle tutte.

Da: Matt24 Reputazione utente: +57	3 - 05/04/2021 14:17:16
Hai ragione fulful. Ricordavo che la norma dicesse "le amministrazioni provvedono". Speriamo che non lascino tutto com'è allora.

Da: alex minintern Reputazione utente: +117	4 1 - 05/04/2021 15:05:16
Perdonate l'intrusione , sono solo su CPI , ma è evidente che gli esperti QUA sono : per CPI , è realmente ipotizzabile uguale provvedimento ? Lo chiedo perchè le voci sono discordanti e pure tanto. ps : tanti auguri sinceri , e prego astenersi i vari "ringrazia il cielo che hai già saltato la presel." - "vuoi il posto solo con uno scritto ?" etc etc etc etc...

Da: Gero78	5 - 05/04/2021 15:31:22
Alex una faq del governo dice che la deroga dell'orale si può applicare a tutti i concorsi, anche quelli già iniziati