![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
No ma io avrei incluso pure gli altri 150mila della preselettiva guarda... Ancora non capisco chi di noi abbia chiuso le porte ai non tirocinanti se non il bando stesso e il fatto che non sia stato fatto un aggiornamento del piano triennale del fabbisogno, mah. Ma da noi, che sfaccimma vuoi? | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
Eh Lenders, diglielo un po' tu... | |
Da: tcrns87 ![]() | ![]() ![]() |
riprendiamoci la possbilità di partecipare ai concorsi...no ai concorsi con preselettiva per soli titoli come prevede il decreto approvato in data 1/04/2021...firmate la petizione, non costa nulla ma almeno ci faremo sentire https://www.change.org/p/mario-draghi-no-concorso-per-titoli?utm_content=cl_sharecopy_28124633_it-IT%3A6&recruiter=534412130&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=G%3ESearch%3ESAP%3EIT%3ENonBrand%3EAll-Match-Types&fbclid=IwAR3305mC4mHofnfXi1fN7x9rqi6m8mVz2BTQeu68Z-MmvfaOIzyse3JIMS0 | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
@andatealavorare Non hai ingarrato un termine giuridico ed hai prospettato tutte ipotesi incredibilmente infondatate sia in fatto che in diritto. Con una norma così estensiva hai compiuto un'impresa incredibilmente complessa.. Chapeau | |
Da: tcrns87 ![]() | ![]() ![]() |
ragazzi e ragazze non so se siete iscritti su facebook o altro social ma vi posto il link youtube dell'intervista di valerio malvezzi sulla questione del decreto appena approvato e in particolare sulla questione della prova preselettiva per accedere alla PA basata sui soli titoli, condividete sui vostri profili social, fermiamo questo scempio VERGOGNA CONCORSI PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - Passano solo i titolati? https://www.youtube.com/watch?v=iG9Eq0_Caow | |
Da: deim ![]() | 05/04/2021 10:00:01 |
- Messaggio eliminato - | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: deim ![]() | ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Capri24 ![]() | ![]() ![]() |
Chi la dura, la vince. Chi non risica, non rosica. Chi non ha avuto le palle di "buttare il sangue per un anno" e si è arreso dinnanzi alle lungaggini e allo studio, deve maledire solo se stesso. Chi rinuncia alle prime difficoltà, chi si tira indietro dinnanzi alla prospettiva del sacrificio, non verrà mai premiato nella vita. Chi è causa del suo mal, pianga se stesso. | |
Da: andatealavorare58 ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: MarkLenders ![]() | ![]() ![]() |
Andatealavorare la situazione è un po' diversa da quella di luglio. C'è un decreto che ti consente di derogare al bando e, se non lo sapessi, c'è un articolo del defr 2020 ( se non vado errato l'art.2) che fa esplicito riferimento alla nostra situazione. Vado a memoria perché non ce l'ho davanti ma impegnava sostanzialmente la giunta regionale a inviare a tirocinio tutti gli idonei del concorsone in ragione della nuova disponibilità degli enti | |
Da: Ultimo901 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() |
Il defr, se ricordo bene, prevedeva anche che tale graduatoria puo' essere utilizzata anche nella sanità, naturalmente nei ruoli amministrativi; | |
Da: MarkLenders ![]() | 05/04/2021 10:50:00 |
Si ultimo faceva riferimento anche a quello | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() ![]() |
Dopo il "figurati se non mi FACESSE piacere" ho la prova definitiva. Beeeeeeeeee' vaialavorare. Nei campi. (Lavoro dignitosissimo ma che non necessita delle skill che non hai). | |
Da: Musa80 ![]() | ![]() ![]() |
Andate a lavorare... Facciamo così.. Ognuno stili una lista delle personali situazioni che aprirebbero la porta a un ricorso! Ma ti prego... Dal comodo divano sul quale sei stata(tuo malgrado) accomodata sai che c'è gente che quotidianamente (senza smart a differenza di altri) ha percorso centinaia di km al giorno x la modica cifra..? Sai che questi km nei profili in carenza di idonei si potevano ridurre semplicemente riassegnando le sedi a seguito delle rinunce? Sai che ci sono idonei (a differenza tua.. Ancora tuo malgrado) che essendo multiprofilo hanno optato x una scelta sicuramente più sacrificante di un amc o amd in sovrannumero?... No così.. Giusto x dirti che stando così le cose all'epoca ognuno ha fatto scelte e sacrifici..... Ma tu che ne sai... E visto che non sai facci il piacere di tacere Andate a lavorare... A te rispondo vatt corc | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
L'opinione di andatealavorare58 conta zero (inutile continuare discussioni inutili). Così come contava zero la nostra opinione sugli idonei non tirocinanti e così come conta zero la nostra opinione sulle modifiche che si attueranno al bando. | |
Da: DragonPower7UP ![]() | ![]() ![]() |
@MarkLenders Bravissimo, è proprio questo il punto. Un orale per noi affosserebbe definitivamente anche voi. Per questo non capisco la posizione di alcuni idonei non tirocinanti che sono andati addirittura a scomodare quel babbuino 5stelle (saiello? non ricordo il nome) che ha remato contro al concorso fino all'altro ieri e ora vuole fare politica sulla vostra pelle. Vista la situazione avreste ottime opportunità di finire "ripescati" direttamente a tirocinio nella imminente prossima tornata del concorsone. Con un orale si chiuderebbe ogni partita per voi. @Paui a livello centrale davvero non si sarebbe potuto fare di più; praticamente hanno scritto un comma senza nominarci espressamente ma che innegabilmente è riferito al nostro concorso. Non vedo la voglia di mettere in difficoltà VDL, che però adesso è in un vicolo cieco: se fa togliere l'orale si salva, se non ci riesce credo che politicamente per molti tirocinanti (e famiglie) vada a finire definitivamente nell'oblio (unitamente al fatto che non ci nomina da secoli e che, quando lo fa, spara numeri e date assurde). Allo stato attuale dico 50% si fa orale abbastanza easy, 40% no orale, 10% orale formezzata | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Dragon Io non so quali siano le percentuali al momento.... L'importante è che ogni modifica ci venga comunicata tempestivamente e non con i soliti ritardi. Non è che questi fanno uscire sul sito riqualificazione in contemporanea la modifica del bando e l'eventuale convocazione per l'orale, dandoci una ventina di giorni preavviso.... Un conto è studiare e prepararsi per lo scritto e sulle materie della formazione online (come siamo costretti a fare in assenza di comunicazioni ufficiali), un conto è studiare dal manuale e ripetere ad alta voce le materie del bando per l'orale. | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Ragazzi, mi permetto di aggiungere che la decisione sulle sorti del concorso è di ESCLUSIVA competenza della Regione. Formez è mera affidataria del servizio e non ha poteri decisionali in relazione ad interessi che non fanno capo ad essa. Qualsiasi decisione dovesse essere adottata sarà imputabile solo ed esclusivamente alla Regione. Se dovesse essere disposto l'espletamento di una prova ulteriore, e ove fosse così io continuo a sperare per tutti noi che si tratti di uno scritto, per molteplici ragioni, non ultime la celerità e l'imparzialità, la Regione dovrà dar comunque conto della scelta. Orali "easy", a mio avviso, non esistono e per diversi motivi, non foss'altro per il fatto che residuano in capo alla Commissione ampi margini di discrezionalità nella valutazione. Esistono, invece, scritti "easy" e, comunque, in uno scrtto è assolutamente preclusa qualsiasi forma di discrezionalità nella valutazione. Avrete capito, quindi, che l'art. 10 del DL, relativamente al nostro concorso, consente un ulteriore scritto senza orale, un orale senza scritto, nessuna ulteriore prova o entrambe. Se leggete, poi, l'art. 5 della Convenzione che la Regione ha stipulato con Formez, vi renderete conto di quanto ho detto all'inizio del post | |
Da: Snaky ![]() Reputazione utente: +57 | ![]() ![]() |
La mia preferenza,in caso di ulteriore prova,è scritto con bd | |
Da: thedusk ![]() | ![]() |
Sottoscrivo interamente l'ultimo post di fulful. Concordo praticamente su tutto. | |
Da: Matt24 ![]() Reputazione utente: +57 | ![]() ![]() |
Scusa fulful, ma il comma 3 non dice espressamente che la prova scritta deve essere una sola? | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
No Matt24, il comma 3 dice che le amministrazioni "POSSONO prevedere". Qualche pagina fa ho indicato il modo in cui la norma va letta. E INOLTRE (nonchè) le amministrazioni possono prevedere l'espletamento di una sola prova scritta e di una eventuale prova orale. Sostanzialmente, dev'esserci almeno uno scritto ma può essercene più di uno, ferma restando l'eventualità (facoltatività per l'amministrazione) dell'orale | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Per i non giuristi, l'utilizzo del verbo dovere è diverso dall'utilizzo del verbo potere. Se avessero voluto imporre una sola prova scritta, avrebbero scritto: le amministrazioni DEVONO prevedere una sola prova scritta | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Fulful, io sicuramente sono tutt'altro che un giurista ma non sarebbe stato più semplice per la mia limitata comprensione scrivere" devono prevedere l'espletamento di almeno una prova scritta ed eventualmente di un'altra prova scritta o orale"? | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Paul, hanno lasciato alle amministrazioni facoltà di agire discrezionalmente, poiché ciascuna amministrazione conosce la propria realtà concorsuale. Il DL ha semplicemente detto" potete farlo", le amministrazioni decidono se e cosa fare. Senza il DL, le amministrazioni non avrebbero potuto farlo neppure volendo. | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Perché dopo quasi 2 anni tra studio e lavoro devo rischiare di pescare all'orale una domanda del c***o, su un elenco di materie così ampio, che mi fa andare a casa? Perché con gli enti in forte carenza di personale e con meno borsisti dei posti a bando deve esserci il rischio di perdere altre risorse? Perché se hai detto che saremmo stati stabilizzati a maggio (quando sembrava impossibile) ora che davvero si può non dovresti farlo? Perché lasciare 1800 "ragazzi" (non tutti vivono con mammà) per tot. mesi senza stipendio? PERCHÉ TUTTO QUESTO SE C'È UNA NORMA FATTA AD HOC PER FINIRLA QUI?!? | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Il governo non poteva imporre obblighi ma solo attribuire facoltà non potendo conoscere, uno per uno, tutti i concorsi banditi e la loro struttura.. Scrivendo come hai scritto tu, avrebbero limitato il numero massimo di prove scritte a due. Metti che in qualche concorso siano previste 3 prove scritte e che l'amministrazione volesse espletarle tutte. | |
Da: Matt24 ![]() Reputazione utente: +57 | ![]() |
Hai ragione fulful. Ricordavo che la norma dicesse "le amministrazioni provvedono". Speriamo che non lascino tutto com'è allora. | |
Da: alex minintern ![]() Reputazione utente: +117 | ![]() ![]() |
Perdonate l'intrusione , sono solo su CPI , ma è evidente che gli esperti QUA sono : per CPI , è realmente ipotizzabile uguale provvedimento ? Lo chiedo perchè le voci sono discordanti e pure tanto. ps : tanti auguri sinceri , e prego astenersi i vari "ringrazia il cielo che hai già saltato la presel." - "vuoi il posto solo con uno scritto ?" etc etc etc etc... | |
Da: Gero78 ![]() | ![]() |
Alex una faq del governo dice che la deroga dell'orale si può applicare a tutti i concorsi, anche quelli già iniziati | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>