![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2037, 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: Ten10 ![]() | ![]() ![]() |
Quindi PAUL81 ti chiami Fulvio e sei AMD... | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Ma se non erro solo nei concorsi in cui non si è espletata nessuna attivita' (intesa come prova) si puo' derogare al bando (riaprendo i termini di partecipazione). Un eccezione delle eccezioni è il comma 5: nei concorsi in cui è previsto un corso di formazione ecc... Quindi da questo capisco che per CPI togliere un orale non è possibile perchè gia' si è svolta un'attivita'e quindi si andrebbe a modificare il bando senza riaprire i termini di partecipazione. Cioe' a CPI non era previsto un corso di formazione. | |
Da: Luchignolo999 ![]() Reputazione utente: +60 | ![]() |
Ragazzi la norma primaria dice che possiamo finirla qui. C' è solo il problema della parità, ma se non sai risolverlo fatti tuoi. Ma qua davvero stiamo a sindacare su altre prove quando quelli che ti fanno la prova non sanno neanche rispettare l'anonimato?? Dai, vediamo cosa fanno, ma se non fanno quello che dice la legge stiamo pronti a far rispettare i nostri diritti. | |
Da: deim ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: dagos1 ![]() | ![]() ![]() |
Gesugiuseppe l'ho scritto qualche pagina fa. Il ns. concorso dalla lettura del DL è praticamente concluso. Purtroppo, sul punto non c'è unità di vedute, c'è qualcosa che mi sfugge. D'accordo con King a forme di proteste o ricorsi contro eventuali sorprese. Buona Pasqua a TUTTI! | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
ten10 sei un vero fuoriclasse come da nick! O forse 10 è il numero di neuroni residui.. | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: kingLion ![]() | 04/04/2021 17:43:02 |
dagos1, quando parli di unità di vedute, ti riferisci tra Formez e Regione? | |
Da: dagos1 ![]() | ![]() |
kingLion in generale, tra colleghi e l'onorevole Gigi Casciello che parlava di una ulteriore prova certa. Si sa qualche indiscrezione tra chi è in Regione? | |
Da: Ultimo901 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() ![]() |
Però ragazzi il nostro concorso è completamente diverso da cpi... 1) hanno saltato una preselettiva 2) non hanno fatto 10 mesi di formazione 3) siamo 1800 più o meno, a fronte di cpi che sono più dei posti a concorso, 4) la mancanza di personale negli enti locali è molto più pericolosa e drammatica di un collocamento, a maggio ragione con i soldi che arrivano del recovery; Premesso questo mi auguro che assumano tutti concorsone e cpi, ma vedere qualcuno dei cpi fare la vittima o pretendere lo vedo ridicolo! | |
Da: kingLion ![]() | ![]() |
dagos1, prima del DL si parlava di "una" ulteriore prova da svolgere che circolava nei corridoi della regione....Per quanto attiene la "voce" dei colleghi e degli onorevoli, oltre la facoltà di parola e/o opinione, a me preme interpretare la volontà del boss, il cui silenzio sta diventando assordante per quanto mi riguarda... | |
Da: deim ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Ultimo901 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() ![]() |
Deim Sono 2 concorsi non paragonabili, che poi vi volete buttare in mezzo ci sta, ma nn mi parlare di uniformità, che per quell oche abbiamo passato, per la difficoltà, per i rischi, e per l'importanza degli enti locali in questa fase storica non ci sta paragone; | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
Ci sono giusto giusto una preselettiva con 150.000 concorrenti e 10 mesi di tirocinio e di formazione online... Comunque ben venga pure per Cpi ma il nostro non esiste proprio che continui | |
Da: deim ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Ultimo901 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() ![]() |
Deim Ripeto, non ho nulla da chiedere per voi! Non sono ne cattivo ne presuntuoso, sono realista! Devo fare la guerra per cpi che ha fatto 1/10 di quello che abbiamo fatto e passato noi? No! Quindi che vieni qua a cercare consensi con tesi utopistiche, stai fuori strada! Fatti una preselettiva di 20000 30000 cristiani fatti una selettiva dove sono passati meno dei posti, per difficoltà, fatti 10 mesi di formazioni con formez, fatti 10 mesi di lavoro col covid, fatti 10 mesi di avanti e indietro a km di distanza... e poi ne riparliamo! | |
Da: Ultimo901 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() ![]() |
Ho mancato qualche zero...200.000 300.000 mila | |
Da: Nsdv ![]() Reputazione utente: +97 | ![]() ![]() |
Mille mila | |
Da: DragonPower7UP ![]() | ![]() ![]() |
Non sono un esperto di politica ma mi piace provare a fare questa fanta-previsione: 1) Vicienz si impunta con il Formez nel prossimo incontro (presidenza 5s se non ricordo male) e fa saltare anche l'orale. Si prende il giusto merito di aver mantenuto la promessa di mandarci a lavoro a fine Maggio e mantiene il minimo sindacale di credibilità. E forse si evita pure una sommossa fuori alla regione 2) Vicienz non la spunta/il Formez fa orecchie da mercante. L'orale (che servirebbe solo per tenere gonfie le tasche del Formez) sarebbe quasi sicuramente un pro forma, ma con il Formez in due anni abbiamo imparato tutti che non c'è nessuna certezza. Politicamente sarebbe un disastro: la destra di prenderebbe (a ragione) tutti i meriti della vera semplificazione di questo catastrofico iter e vicienz riuscirebbe nell'invidiabile impresa di sbagliare un gol a porta vuota con il suo stesso concorso. E il Formez (5stelle) si troverebbe a dover spiegare perché ha fatto perdere 3/4 o più mensilità a dei martoriati tirocinanti in piena pandemia, oltre al danno erariale, com'è stato già spiegato ottimamente più sopra da gesugiuseppe mi sembra. PS: non me ne vogliano i colleghi di cpi ma davvero non si possono paragonare le due vicende. Se proprio volete ottenere un vantaggio da questa situazione allora dovete sperare con tutte le vostre forze che sto maledetto concorsone finisca il prima possibile, dal momento in cui nelle vostre graduatorie ci sono un sacco di colleghi, me compreso. Se mai dovessi ricevere, (e come me i miei colleghi presenti anche nelle vostre graduatorie), rassicurazioni a stretto giro sulla eliminazione dell'orale in questo concorso sicuramente sarò fra quelli che "dimenticheranno" di presentarsi all'orale di CPI. | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
" E forse si evita pure una sommossa fuori alla regione" E tutto sommato è andato bene lui xD | |
Da: deim ![]() | 04/04/2021 22:24:34 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
Tutto giusto Dragon | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Dragon, lettura politicamente perfetta alla quale aggiungerei solo che Casciello (FI) guarda caso, nonostante un decreto che pare aver aperto un portone verso l'eliminazione delle 2 prove, parla di doverne fare ancora una quasi che la norma sia stata fata in quel modo dopo essersi assicurati che Formez (5S) non avesse alcuna intenzione di toglierle entrambe e quindi lasciando "o mast" col cerino in mano! Tra l'altro tra Casciello e De Luca si sa che non corre buon sangue a prescindere dalle idee politiche dai tempi dell'elezione a sindaco di Salerno di fine secolo scorso strapersa contro De Luca (mi pare tipo 70% a 15). | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() ![]() |
Bravo Paul. Chiave di lettura plausibile. Aggiungo solo che o' mast, se vuole e non sorgono ostacoli insormontabili di diversa natura, può lo stesso. Non gli mancherebbero argomenti. Buona Pasquetta cari. | |
Da: OgniGiornoESemprePeggio ![]() | ![]() ![]() |
Ormai dopo due anni ci sentiamo sempre gli sfigati di turno e guardiamo il lato negativo di ogni cosa, ma obiettivamente questo santo comma 5 non è stato pensato e scritto dal padreterno, il PD l'ha voluto su richiesta del masto. Se al resto della combriccola non sta bene, doveva parlare prima ora è tardi, la volontà già c'era di finirla qui altrimenti il comma non sarebbe stato scritto in questo modo. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
ognigiorno la tua è una lettura a cui avevo pensato anch'io ma siamo sicuri che De Luca abbia tutti questi amici a Roma in un ministero presieduto da Brunetta e che coinvolge il Sud, altro ministero in mano a FI (Carfagna)? Se fosse stato così credo che "o mast" avrebbe occupato metà delle chiacchierate del venerdì pomeriggio per inveire contro il formez e che Lui si era prodigato (altro che Casciello e Carfagna) per far eliminare entrambe le prove. Tu hai sentito una parola di De Luca su questo concorso ultimamente? | |
Da: andatealavorare58 ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
etc etc. Complimenti per la ricostruzione in materia di ricorsi giurisdizionali amministrativi. Denota una preparazione fuori dall'ordinario con particolare riferimento alle sospensive, visto che sono state menzionate probabili perdite di tempo, ed ai presupposti di ammissibilità dell'atto introduttivo del giudizio. Come già ho osservato diverse volte anche in passato, "tractent fabrilia fabri". Glisso sulla restante parte dell'intervento e sulle argomentazioni che lo supportano. Non meritano la minima considerazione, non foss'altro per il modo in cui sono articolate. | |
Da: StanisLaRochelle ![]() | ![]() ![]() |
andatealavorare, "su" senza accento, grazie | |
Da: SaintSaga18 ![]() | ![]() |
Buon onomastico Presidente, aspettiamo il "miracolo" dei giovani campani!!! | |
Da: MarkLenders ![]() | ![]() ![]() |
Andatealavorare se si agisse in questo ordine: ricognizione del fabbisogno dei posti (indispensabile per noi idonei non tirocinanti e anche per i borsisti attualmente in sovrannumero), assunzione dei tirocinanti, invio al tirocinio degli idonei non borsisti, mi spieghi chi sarebbe danneggiato da questa soluzione? Alla fine della fiera tutti noi avremmo fatto lo stesso percorso e non ci sarebbe nemmeno bisogno di sospendere la valutazione dei titoli. Suvvia utilizziamo questo forum per confrontarci e non per vomitare bile o per vendicarci di torti subiti. Questo decreto, per un'eterogenesi dei fini rischia di rimettere in gioco anche noi, non sprechiamo l'occasione. L'orale affosserebbe anche le nostre residue speranze di recupero | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2037, 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>