Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Starellio 10/02/2020 13:18:17
- Messaggio eliminato -

Da: Possibili tracce 89 10/02/2020 13:22:59
E cosa avrebbero dovuto scrivere? Servitù di acquistare o costituire?
Ma siamo seri?
La costruzione è già lì, per questo è servitù di mantenere.

Da: 1-2-3 10/02/2020 13:30:33
Per usucapione acquisti a titolo originario la servitù di mantenere la costruzione a distanza illegale.
Prima non l'avevi e con l'usucapione l'acquisti.
Non comprendo quale sia il motivo del contendere.

Da: Starellio 10/02/2020 13:30:44
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 10/02/2020 13:32:01
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 10/02/2020 13:35:10
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 13:44:13
Secondo me sì, hanno capito male la traccia.

Il mantenere non indicava il possesso nel tempo come modo di acquisto della costruzione, è evidente che si capiva.

Ma non fatte prima ad ammettere che non avete capito?

Le tracce erano scritte in italiano, molto a trabocchetto, ma in italiano.

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 13:45:34
La seconda parte era incentrata sull'art 1064 e seg. oltre che all'abusivismo.

Da: Aspettare è un po'' morire 10/02/2020 13:56:40
Voi discutete delle tracce.
Nel frattempo l'attesa sembra non finire mai.
Ci vorrebbe una bacchetta magica per avere i risultati adesso, perché studiare così è fatica pura.

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 13:58:28
Bisognava trattare la distanza, il MANTENIMENTO della distanza dall'altra costruzione (distanza illegale) e l'abusivismo della costruzione costruita abusivamente, ed anche a distanza illegale dall'altra costruzione.

Cosa volevate acquistare il possesso di una costruzione costruita abusivamente ed a distanza illegale?? Con la traccia che si capiva non richiedere questo.

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 14:02:05
È che senza i risultati ci sentiamo un pò demotivati.

Come per gli esami universitari, o uno iniziava appena pubblicavano l'appello, o, quando si avvicinava il giorno, dicendo domani domani domani, c'è tempo c'è tempo, io rientro in questo secondo esempio😂😂😂😂

Da: Starellio 10/02/2020 14:06:14
- Messaggio eliminato -

Da: Opinion 2 10/02/2020 14:06:57
Codice, fammi capire: secondo te non bisognava trattare dei modi di acquisto di questa servitù di mantenere?
Non so se te ne sei accorta, ma la traccia esordiva con "modi di acquisto delle servitù prediali" e proseguiva "tratti IN PARTICOLARE il candidato della servitù di mantenere...".
Cioè non so se ti sei accorta che c'era un nesso tra le due parti della traccia.
Scrivi tanti commenti, sempre polemici e allusivi all'incapacità di tutti noi di leggere con attenzione le tracce, cosa che sapresti fare solo tu (questo è quanto emerge dai vari interventi).
Però in fondo noi con tanta umiltà ci siamo confrontati sugli schemi dei nostri temi, rilevando imperfezioni, incertezze. La tua interpretazione della traccia, invece, non si è ancora capita, limitandosi i tuoi interventi a screditare sempre le nostre interpretazioni.
Un po' di umiltà nella vita non guasta.

Da: Starellio 10/02/2020 14:09:02
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 14:09:06
Vedo che non hai capito.

Grazie Starellio.

Da: Starellio 10/02/2020 14:10:09
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 10/02/2020 14:10:36
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 14:13:34
Mi piacerebbe che le persone che iniziano a scrivere sul forum, anziché attaccare persone che ci scrivono da 1 anno quasi, senza capire alcune cose, rileggessero intere conversazioni iniziate da metà giugno.
Evitando così di fare pessime figure.
Grazie.

Anche perché uno, non può stare a spiegare ad oltranza le sue ragioni, senza offendere, limitandosi solo ed esclusivamente a dire la sua.
Se vi scaldate tanto, è perché in cuor vostro sapete che non ho tutti i torti.

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 14:18:43
La distanza illegale l'ha posta in essere chi ha costruito abusivamente sia la costruzione in sé per sè in quanto immobile, sia la stessa a distanza dall'altra costruzione.

La domanda in sostanza era: come bisognava costruire? La distanza da una costruzione all'altra come doveva avvenire?
Da quì il termine MANTENERE.

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 14:20:06
La distanza come deve essere mantenuta??

Artt 1064 e seguenti.

Era scritta in italiano.

Da: Opinion 2 10/02/2020 14:28:10
La questione era: se e come si può acquistare la servitù di mantenere.
La questione della distanza atteneva al SE si può acquistare questa servitù.

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 14:39:18
Vabbè io leggendo la traccia sia al concorso, che poco fà capisco quello che c'è scritto.
Tu la interpreti così, e non sei il solo.

Ma la traccia era a trabocchetto, se pur scritta in italiano corrente.

Comunque, non vorrei essere offensiva, ma se al concorso, danno tempo in più per chi ne ha la necessità, se uno ne ha bisogno mi sembra brutto non approffitarne.

Comunque penso facciano bene a scrivere gli orari di consegna da esibire agli orali, firmati dalla commissione.

Da: JetBlast 10/02/2020 14:39:38
Codice il concetto del mantenere me lo sono posto anche io.
Tuttavia poi ho riflettuto sul fatto che in materia di distanze legali, fatte salve le norme imperative in materia di sicurezza (cfr. Antisismica e Antincendio) il concetto di rispetto perentorio delle distanze minime è derogabile in molti casi, stante la geografia particolare del territorio dello Stato ci sono innumerevoli episodi in cui tale materia è stata oggetto di giurisprudenza a favore del costruttore/proprietario e a sfavore della rimessa in pristino.

Da: Starellio 10/02/2020 15:00:11
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 10/02/2020 15:01:08
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 10/02/2020 15:07:17
- Messaggio eliminato -

Da: JetBlast 10/02/2020 15:09:43
Ho letto bene, ho solo ribadito che conoscendo tali aspetti la cosa mi ha fatto divenire insicuro non poco.
Si rimanere neutrali secondo me era la cosa migliore.

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 15:15:49
Ma perché per magistratura pubblicano le date a distanza di tanto tempo, mentre per gli altri concorsi a distanza di 2 o 3 settimane??

Da: Codice 87 -banned!- 10/02/2020 15:19:59
Io sarei contenta se li facessero ad aprile.

Da: Starellio 10/02/2020 15:22:02
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Starellio	10/02/2020 13:18:17
- Messaggio eliminato -

Da: Possibili tracce 89	10/02/2020 13:22:59
E cosa avrebbero dovuto scrivere? Servitù di acquistare o costituire? Ma siamo seri? La costruzione è già lì, per questo è servitù di mantenere.

Da: 1-2-3	10/02/2020 13:30:33
Per usucapione acquisti a titolo originario la servitù di mantenere la costruzione a distanza illegale. Prima non l'avevi e con l'usucapione l'acquisti. Non comprendo quale sia il motivo del contendere.

Da: Starellio	10/02/2020 13:30:44
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	10/02/2020 13:32:01
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	10/02/2020 13:35:10
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 13:44:13
Secondo me sì, hanno capito male la traccia. Il mantenere non indicava il possesso nel tempo come modo di acquisto della costruzione, è evidente che si capiva. Ma non fatte prima ad ammettere che non avete capito? Le tracce erano scritte in italiano, molto a trabocchetto, ma in italiano.

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 13:45:34
La seconda parte era incentrata sull'art 1064 e seg. oltre che all'abusivismo.

Da: Aspettare è un po'' morire	10/02/2020 13:56:40
Voi discutete delle tracce. Nel frattempo l'attesa sembra non finire mai. Ci vorrebbe una bacchetta magica per avere i risultati adesso, perché studiare così è fatica pura.

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 13:58:28
Bisognava trattare la distanza, il MANTENIMENTO della distanza dall'altra costruzione (distanza illegale) e l'abusivismo della costruzione costruita abusivamente, ed anche a distanza illegale dall'altra costruzione. Cosa volevate acquistare il possesso di una costruzione costruita abusivamente ed a distanza illegale?? Con la traccia che si capiva non richiedere questo.

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 14:02:05
È che senza i risultati ci sentiamo un pò demotivati. Come per gli esami universitari, o uno iniziava appena pubblicavano l'appello, o, quando si avvicinava il giorno, dicendo domani domani domani, c'è tempo c'è tempo, io rientro in questo secondo esempio😂😂😂😂

Da: Starellio	10/02/2020 14:06:14
- Messaggio eliminato -

Da: Opinion 2	10/02/2020 14:06:57
Codice, fammi capire: secondo te non bisognava trattare dei modi di acquisto di questa servitù di mantenere? Non so se te ne sei accorta, ma la traccia esordiva con "modi di acquisto delle servitù prediali" e proseguiva "tratti IN PARTICOLARE il candidato della servitù di mantenere...". Cioè non so se ti sei accorta che c'era un nesso tra le due parti della traccia. Scrivi tanti commenti, sempre polemici e allusivi all'incapacità di tutti noi di leggere con attenzione le tracce, cosa che sapresti fare solo tu (questo è quanto emerge dai vari interventi). Però in fondo noi con tanta umiltà ci siamo confrontati sugli schemi dei nostri temi, rilevando imperfezioni, incertezze. La tua interpretazione della traccia, invece, non si è ancora capita, limitandosi i tuoi interventi a screditare sempre le nostre interpretazioni. Un po' di umiltà nella vita non guasta.

Da: Starellio	10/02/2020 14:09:02
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 14:09:06
Vedo che non hai capito. Grazie Starellio.

Da: Starellio	10/02/2020 14:10:09
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	10/02/2020 14:10:36
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 14:13:34
Mi piacerebbe che le persone che iniziano a scrivere sul forum, anziché attaccare persone che ci scrivono da 1 anno quasi, senza capire alcune cose, rileggessero intere conversazioni iniziate da metà giugno. Evitando così di fare pessime figure. Grazie. Anche perché uno, non può stare a spiegare ad oltranza le sue ragioni, senza offendere, limitandosi solo ed esclusivamente a dire la sua. Se vi scaldate tanto, è perché in cuor vostro sapete che non ho tutti i torti.

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 14:18:43
La distanza illegale l'ha posta in essere chi ha costruito abusivamente sia la costruzione in sé per sè in quanto immobile, sia la stessa a distanza dall'altra costruzione. La domanda in sostanza era: come bisognava costruire? La distanza da una costruzione all'altra come doveva avvenire? Da quì il termine MANTENERE.

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 14:20:06
La distanza come deve essere mantenuta?? Artt 1064 e seguenti. Era scritta in italiano.

Da: Opinion 2	10/02/2020 14:28:10
La questione era: se e come si può acquistare la servitù di mantenere. La questione della distanza atteneva al SE si può acquistare questa servitù.

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 14:39:18
Vabbè io leggendo la traccia sia al concorso, che poco fà capisco quello che c'è scritto. Tu la interpreti così, e non sei il solo. Ma la traccia era a trabocchetto, se pur scritta in italiano corrente. Comunque, non vorrei essere offensiva, ma se al concorso, danno tempo in più per chi ne ha la necessità, se uno ne ha bisogno mi sembra brutto non approffitarne. Comunque penso facciano bene a scrivere gli orari di consegna da esibire agli orali, firmati dalla commissione.

Da: JetBlast	10/02/2020 14:39:38
Codice il concetto del mantenere me lo sono posto anche io. Tuttavia poi ho riflettuto sul fatto che in materia di distanze legali, fatte salve le norme imperative in materia di sicurezza (cfr. Antisismica e Antincendio) il concetto di rispetto perentorio delle distanze minime è derogabile in molti casi, stante la geografia particolare del territorio dello Stato ci sono innumerevoli episodi in cui tale materia è stata oggetto di giurisprudenza a favore del costruttore/proprietario e a sfavore della rimessa in pristino.

Da: Starellio	10/02/2020 15:00:11
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	10/02/2020 15:01:08
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	10/02/2020 15:07:17
- Messaggio eliminato -

Da: JetBlast	10/02/2020 15:09:43
Ho letto bene, ho solo ribadito che conoscendo tali aspetti la cosa mi ha fatto divenire insicuro non poco. Si rimanere neutrali secondo me era la cosa migliore.

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 15:15:49
Ma perché per magistratura pubblicano le date a distanza di tanto tempo, mentre per gli altri concorsi a distanza di 2 o 3 settimane??

Da: Codice 87 -banned!-	10/02/2020 15:19:59
Io sarei contenta se li facessero ad aprile.

Da: Starellio	10/02/2020 15:22:02
- Messaggio eliminato -