Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 11/02/2020 23:35:42
Volevo scrivere sintesi.

Da: che cazzata 12/02/2020 08:15:25
codice87 quando pubblicheranno i risultati prenderai una bella batosta, altro che!

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 08:17:26
Perché una bella battosta?????
Pensi che non li passerò?
Ma hai letto cosa ho scritto in precedenza??

Da: Opinion 2 12/02/2020 08:25:55
Passerà o no, qui sul forum scriverà che li avrà passati

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 08:35:46
Mah non penso, non si può mentire.
Sia perché non sono quel genere di persona, sia perché si scoprirebbe appena pubblicano i risultati degli scritti in internet.

Io non ho mai detto di essere sicura di passarli.
E ho detto che nel caso in cui non dovessi passarli non mi strappo i capelli.

Da: che cazzata 12/02/2020 08:37:07
proprio perché ho letto quello che hai scritto in precedenza sono fermamente convinto che non passerai.

per Opinion2: sono d'accordo te, probabilmente scriverà che li ha passati ma sai, c'è un piccolo problema...ha reso noti i suoi dati per cui se non passerà si verrà a sapere. E' stata poco furba. C'è anche da dire che è la classica persona che, non riuscendo a passare, griderebbe subito al complotto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 08:42:00
Boh boh.
Vabbè questo è quello che pensate voi.
Secondo me, avete il cervello in pappa dal troppo studio, o vi rode troppo.
Persone che vanno a fare il concorso di magistratura e pensano e scrivono quello che scrivete voi, soprattutto come da poco.

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 08:43:10
Se ho scritto i dati è perché non ho nulla da nascondere.

Da: che cazzata 12/02/2020 08:45:54
Codice è bene che qualcuno ti informi. I risultati vengono messi messi a disposizione nell'area personale, quindi ognuno saprà di sé. Al ministero, invece, appendono un elenco con i nomi di tutti i consegnanti con indicazione delle singole votazioni per materia.
Il fatto che tu insista su come effettivamente dovessero essere svolte le tracce, sparando soluzioni non supportate da alcun ragionamento giuridico, detona una spiccata arroganza. Ergo, è evidente che ti aspetti di passare, non curante del fatto che ci sono persone che preparano questo concorso da anni, che studiano e scrivono temi, che vanno in fiera in una condizione psicologica di stress, che spendono soldi in corso, che studiano e lavorano contemporaneamente, oppure, per i più fortunati, che sono mantenuti dalle famiglie, consapevoli del fatto di non essere più ragazzini.
Tutto questo per vedere realizzare il sogno di diventare magistrati, una professione bellissima, ricca di soddisfazioni intellettuali, diventare "arbitro in terra del bene e del male" come cantava qualcuno.
Ecco, tu in questa descrizione non ci stai a fare niente.

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 08:58:18
😂😂😂😂😂 ma questo cosa centra??????
Dalla tua risposta si evince una presa di coscienza, incazzosa, di averli fatti male, e stai ammettendo, senza rendertene conto che io li ho fatti bene.

Ma li pubblicano anche in internet, pochi giorni dopo le pubblicazioni personali.

Guarda che la commissione tiene conto di ciò che legge, non delle condizioni di chi scrive o dei soldi che ha speso.

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 08:59:57
Io posso anche aspettarmi di passare, questo non vuol dire esserne sicura però.

Da: che cazzata 12/02/2020 09:09:02
più ti leggo più mi chiedo se ci sei o ci fai. A proposito, caso mai si scrive "su internet" non "in internet". Un ripassino sulle preposizioni?
Comunque i risultati vengono pubblicati solo nell'area personale. Se non sei in grado di capire cosa ti stanno scrivendo le persone qui sul forum, chissà cosa hai capito leggendo le tracce al concorso.

per tutti gli altri: qualcuno ha voglia di parlare di diritto?

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 09:16:11
Sì scrive anche in internet.
Forse sei tu che non capisci, in internet (in gergo parlando) sù siti, o in siti, quali mondo giudiziario etc, pubblicano, dopo pochi giorni dalla pubblicazione dei singoli risultati, nell'area riservata, i risultati di tutti gli idonei agli scritti, con tanto di voti e data di nascita.

Eh, è brutta la stizza per non aver capito la traccia in sede concorsuale.
Non c'era molto da capire poi, essendo scritte in italiano, bisognava solo avere logica e ragionare.

Bravo parla di diritto, fallo ragionando però, cercando di capire, non solo dicendo nozioni, sentenze etc.

Da: Opinion 2 12/02/2020 09:32:15
Dalle tue risposte si evince arroganza e presunzione.
La commissione tiene conto di ciò che legge, ovvio. Ma "ciò che legge" è il frutto di tanto studio e sacrifici.
Poi continui a dire che noi tutti non abbiamo capito le tracce del concorso e insisti su questa cosa del ragionare. Forse non hai capito una cosa: il ragionamento che si richiede al concorso è un ragionamento GIURIDICO, e a ragionare in questo modo si impara dopo tanto studio.
Ma ti rendi conto delle cose che dici?
È un'offesa per chi lo fa con tanta passione e tanta umiltà, con la consapevolezza anche della difficoltà del concorso.
Chiudo dicendo un'ultima cosa perché non ho altro tempo da perdere qui. Se tutti ti fraintendiamo - ripeto, TUTTI - allora forse il problema è come ti esprimi tu. Se ti sei espressa in modo così chiaro anche al concorso, temo che i tuoi capolavori potrebbero essere pure interpretati in modo non corretto.

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 09:38:34
Guarda io di fronte a tanta stupidità mi arrendo.
Dialogare con te è come dialogare con un muro, con un asino, con una persona che non accetta la realtà dei fatti, che non ha capito, o, forse non ha nemmeno letto tutto ciò che ho scritto, concentrandosi sulle tracce.
CIAO.

Da: che cazzata 12/02/2020 09:45:05
Per Opinion2
lascia stare....è una partita persa....che mi dici di te? hai consegnato? come hai trovato le tracce del concorso?

Cerchiamo di alzare il livello del forum, non se ne può più di leggere certi post

Da: Opinion 2 12/02/2020 09:49:22
Veramente dialogare con te è dialogare con un muro.
Tronchi sempre appena qualcuno fa delle osservazioni e ti permetti sempre di offendere tutti gli utenti (vado a memoria: non capite, siete asini, se è concesso tempo aggiuntivo bisogna approfittarne, sei tu che non capisci, ecc.).
Forse il termine "dialogo" in effetti non è propriamente il più adatto.

Da: Opinion 2 12/02/2020 09:51:53
Si, ho consegnato. Era la mia prima volta in fiera e prima consegna.
Le tracce le ho trovate complesse e ho molte incertezze.
Sto comunque ripreparando il prossimo concorso.

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 10:07:59
Una domanda: hai letto cosa mi è stato scritto??
Hai letto ciò é come hai scritto tu questa mattina??
Sei ridicolo eh.

Poi uno che scrive che stà ripreparando il concorso, e non che stà ripassando per il concorso, devo dire che è messo molto bene.
Bravo.

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 10:08:27
Una domanda: hai letto cosa mi è stato scritto??
Hai letto ciò e come hai scritto tu questa mattina??
Sei ridicolo eh.

Poi uno che scrive che stà ripreparando il concorso, e non che stà ripassando per il concorso, devo dire che è messo molto bene.
Bravo.

Da: Ecco! 12/02/2020 10:11:20
Ragazzi oggi è uscito su Libero un video di Bellomo !

https://tv.liberoquotidiano.it/video/italia/13562959/francesco-bellomo-video-accuse-carla-pernice-rosa-calvi-stalking--violenza-privata.html

Da: che cazzata 12/02/2020 10:12:05
per me non era la prima volta. Le tracce erano complesse e richiedevano di ragionare. Ti va di scrivere come hai svolto i temi?

Da: Codice 87 -banned!- 12/02/2020 10:21:20
No no, io sono allibita.
Persone che scrivono sul forum senza leggere ciò che gli utenti vi scrivono da mesi.
Anzi alcune cose le ho RISCRITTE anche ieri.

Ma cosa vuoi sapere tutti i collegamenti comprensivi di parole, verbi, virgole, punti, punto e virgola??

Da: JetBlast 12/02/2020 10:31:01
x checazzata x opinion 2

A mio avviso la traccia più complessa era quella di penale (anche se non credo che tutta la selezione si faccia in quel tema); l'argomento poteva essere forierio di trattazione a senso unico specie sul 629 cp. Vero?

Da: Opinion 2 12/02/2020 10:31:34
Allora.. premetto che non ricordo esattamente gli schemi perché è passato parecchio tempo e nel frattempo ho fatto altro.
Comunque in civile ho iniziato ovviamente dai modi di acquisto delle servitù. Ho spaziato un po' sul superamento della tipicità dei diritti reali e quindi sulla configurazione delle servitù atipiche (per cercare di qualificare questa servitù di mantenere).
Poi ho riflettuto sul "mantenere", che mi ha fatto subito pensare allora al legittimare qualcosa di già esistente.
Ho ritenuto derogabili le distanze e spaziato sull'autonomia negoziale, ma poco sull'usucapione. Questo mi preoccupa parecchio.
Infine sull'immobile abusivo mi pare di avere inserito solo quel riferimento all'art 46, ma onestamente non ricordo benissimo.
Penale ho incentrato sul 393, ritenendolo reato proprio e interrogandomi sulla questione se l'incaricato ne potesse rispondere (ho valorizzato il dato civilistico del mandato).
Amministrativo non conoscevo la plenaria per cui ho cercato di arrangiarmi come potevo.

Da: che cazzata 12/02/2020 10:43:48
x jetblast
si, penale richiedeva capacità di ragionamento. Io ho impostato il tema contrapponendo la violenza privata all'estorsione. In questi mesi ho fatto delle ricerche di giurisprudenza e ho constatato che non c'è unanimità di pensiero. Non credo che la commissione correggerà avendo presente uno schema base, piuttosto, verranno accolte diverse soluzioni, purché supportate da ragionamento giuridico. Trattare del concorso di persone non era strettamente necessario anche perché, buona parte della giurisprudenza lo esclude (intendo 110 più 393 ovviamente)

Da: JetBlast 12/02/2020 11:06:06
Si io infatti a dispetto di ciò che sostengono molti miei colleghi il concorso di persone l'ho proprio sorvolato, perlappunto mi sono soffermato sugli arresti (anche di cassazione molto recente) che prescrivono il criterio discretivo tra estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni (e, sul punto, alla circoscrizione dell'ingiusto profitto solo alla prima), brevi cenni civilistici della fattispecie debitoria e poi le sentenze cass. 2016 e 2017... Ma secondo me non ho fatto nulla di eccellente; il fatto è che argomenti così generici prestano il fianco a tutta una serie di grossi errori.

Da: che cazzata 12/02/2020 11:16:31
beh Jet secondo me non hai dato un'impostazione sbagliata. La traccia era aperta d'altra parte

Da: Aspettare un po morire 12/02/2020 11:19:25
Mai visto un approccio tanto vario alle tracce.
Veramente c'è da chiedersi, a fronte di tanti ragionamenti prospettati, come stiano correggendo.

Da: che cazzata 12/02/2020 11:23:21
anche a gennaio 2018 era possibile dare diverse interpretazioni circa la parte speciale della traccia di civile, mi riferisco alla deroga al principio consensualistico in materia di appalto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	11/02/2020 23:35:42
Volevo scrivere sintesi.

Da: che cazzata	12/02/2020 08:15:25
codice87 quando pubblicheranno i risultati prenderai una bella batosta, altro che!

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 08:17:26
Perché una bella battosta????? Pensi che non li passerò? Ma hai letto cosa ho scritto in precedenza??

Da: Opinion 2	12/02/2020 08:25:55
Passerà o no, qui sul forum scriverà che li avrà passati

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 08:35:46
Mah non penso, non si può mentire. Sia perché non sono quel genere di persona, sia perché si scoprirebbe appena pubblicano i risultati degli scritti in internet. Io non ho mai detto di essere sicura di passarli. E ho detto che nel caso in cui non dovessi passarli non mi strappo i capelli.

Da: che cazzata	12/02/2020 08:37:07
proprio perché ho letto quello che hai scritto in precedenza sono fermamente convinto che non passerai. per Opinion2: sono d'accordo te, probabilmente scriverà che li ha passati ma sai, c'è un piccolo problema...ha reso noti i suoi dati per cui se non passerà si verrà a sapere. E' stata poco furba. C'è anche da dire che è la classica persona che, non riuscendo a passare, griderebbe subito al complotto

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 08:42:00
Boh boh. Vabbè questo è quello che pensate voi. Secondo me, avete il cervello in pappa dal troppo studio, o vi rode troppo. Persone che vanno a fare il concorso di magistratura e pensano e scrivono quello che scrivete voi, soprattutto come da poco.

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 08:43:10
Se ho scritto i dati è perché non ho nulla da nascondere.

Da: che cazzata	12/02/2020 08:45:54
Codice è bene che qualcuno ti informi. I risultati vengono messi messi a disposizione nell'area personale, quindi ognuno saprà di sé. Al ministero, invece, appendono un elenco con i nomi di tutti i consegnanti con indicazione delle singole votazioni per materia. Il fatto che tu insista su come effettivamente dovessero essere svolte le tracce, sparando soluzioni non supportate da alcun ragionamento giuridico, detona una spiccata arroganza. Ergo, è evidente che ti aspetti di passare, non curante del fatto che ci sono persone che preparano questo concorso da anni, che studiano e scrivono temi, che vanno in fiera in una condizione psicologica di stress, che spendono soldi in corso, che studiano e lavorano contemporaneamente, oppure, per i più fortunati, che sono mantenuti dalle famiglie, consapevoli del fatto di non essere più ragazzini. Tutto questo per vedere realizzare il sogno di diventare magistrati, una professione bellissima, ricca di soddisfazioni intellettuali, diventare "arbitro in terra del bene e del male" come cantava qualcuno. Ecco, tu in questa descrizione non ci stai a fare niente.

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 08:58:18
😂😂😂😂😂 ma questo cosa centra?????? Dalla tua risposta si evince una presa di coscienza, incazzosa, di averli fatti male, e stai ammettendo, senza rendertene conto che io li ho fatti bene. Ma li pubblicano anche in internet, pochi giorni dopo le pubblicazioni personali. Guarda che la commissione tiene conto di ciò che legge, non delle condizioni di chi scrive o dei soldi che ha speso.

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 08:59:57
Io posso anche aspettarmi di passare, questo non vuol dire esserne sicura però.

Da: che cazzata	12/02/2020 09:09:02
più ti leggo più mi chiedo se ci sei o ci fai. A proposito, caso mai si scrive "su internet" non "in internet". Un ripassino sulle preposizioni? Comunque i risultati vengono pubblicati solo nell'area personale. Se non sei in grado di capire cosa ti stanno scrivendo le persone qui sul forum, chissà cosa hai capito leggendo le tracce al concorso. per tutti gli altri: qualcuno ha voglia di parlare di diritto?

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 09:16:11
Sì scrive anche in internet. Forse sei tu che non capisci, in internet (in gergo parlando) sù siti, o in siti, quali mondo giudiziario etc, pubblicano, dopo pochi giorni dalla pubblicazione dei singoli risultati, nell'area riservata, i risultati di tutti gli idonei agli scritti, con tanto di voti e data di nascita. Eh, è brutta la stizza per non aver capito la traccia in sede concorsuale. Non c'era molto da capire poi, essendo scritte in italiano, bisognava solo avere logica e ragionare. Bravo parla di diritto, fallo ragionando però, cercando di capire, non solo dicendo nozioni, sentenze etc.

Da: Opinion 2	12/02/2020 09:32:15
Dalle tue risposte si evince arroganza e presunzione. La commissione tiene conto di ciò che legge, ovvio. Ma "ciò che legge" è il frutto di tanto studio e sacrifici. Poi continui a dire che noi tutti non abbiamo capito le tracce del concorso e insisti su questa cosa del ragionare. Forse non hai capito una cosa: il ragionamento che si richiede al concorso è un ragionamento GIURIDICO, e a ragionare in questo modo si impara dopo tanto studio. Ma ti rendi conto delle cose che dici? È un'offesa per chi lo fa con tanta passione e tanta umiltà, con la consapevolezza anche della difficoltà del concorso. Chiudo dicendo un'ultima cosa perché non ho altro tempo da perdere qui. Se tutti ti fraintendiamo - ripeto, TUTTI - allora forse il problema è come ti esprimi tu. Se ti sei espressa in modo così chiaro anche al concorso, temo che i tuoi capolavori potrebbero essere pure interpretati in modo non corretto.

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 09:38:34
Guarda io di fronte a tanta stupidità mi arrendo. Dialogare con te è come dialogare con un muro, con un asino, con una persona che non accetta la realtà dei fatti, che non ha capito, o, forse non ha nemmeno letto tutto ciò che ho scritto, concentrandosi sulle tracce. CIAO.

Da: che cazzata	12/02/2020 09:45:05
Per Opinion2 lascia stare....è una partita persa....che mi dici di te? hai consegnato? come hai trovato le tracce del concorso? Cerchiamo di alzare il livello del forum, non se ne può più di leggere certi post

Da: Opinion 2	12/02/2020 09:49:22
Veramente dialogare con te è dialogare con un muro. Tronchi sempre appena qualcuno fa delle osservazioni e ti permetti sempre di offendere tutti gli utenti (vado a memoria: non capite, siete asini, se è concesso tempo aggiuntivo bisogna approfittarne, sei tu che non capisci, ecc.). Forse il termine "dialogo" in effetti non è propriamente il più adatto.

Da: Opinion 2	12/02/2020 09:51:53
Si, ho consegnato. Era la mia prima volta in fiera e prima consegna. Le tracce le ho trovate complesse e ho molte incertezze. Sto comunque ripreparando il prossimo concorso.

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 10:07:59
Una domanda: hai letto cosa mi è stato scritto?? Hai letto ciò é come hai scritto tu questa mattina?? Sei ridicolo eh. Poi uno che scrive che stà ripreparando il concorso, e non che stà ripassando per il concorso, devo dire che è messo molto bene. Bravo.

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 10:08:27
Una domanda: hai letto cosa mi è stato scritto?? Hai letto ciò e come hai scritto tu questa mattina?? Sei ridicolo eh. Poi uno che scrive che stà ripreparando il concorso, e non che stà ripassando per il concorso, devo dire che è messo molto bene. Bravo.

Da: Ecco!	12/02/2020 10:11:20
Ragazzi oggi è uscito su Libero un video di Bellomo ! https://tv.liberoquotidiano.it/video/italia/13562959/francesco-bellomo-video-accuse-carla-pernice-rosa-calvi-stalking--violenza-privata.html

Da: che cazzata	12/02/2020 10:12:05
per me non era la prima volta. Le tracce erano complesse e richiedevano di ragionare. Ti va di scrivere come hai svolto i temi?

Da: Codice 87 -banned!-	12/02/2020 10:21:20
No no, io sono allibita. Persone che scrivono sul forum senza leggere ciò che gli utenti vi scrivono da mesi. Anzi alcune cose le ho RISCRITTE anche ieri. Ma cosa vuoi sapere tutti i collegamenti comprensivi di parole, verbi, virgole, punti, punto e virgola??

Da: JetBlast	12/02/2020 10:31:01
x checazzata x opinion 2 A mio avviso la traccia più complessa era quella di penale (anche se non credo che tutta la selezione si faccia in quel tema); l'argomento poteva essere forierio di trattazione a senso unico specie sul 629 cp. Vero?

Da: Opinion 2	12/02/2020 10:31:34
Allora.. premetto che non ricordo esattamente gli schemi perché è passato parecchio tempo e nel frattempo ho fatto altro. Comunque in civile ho iniziato ovviamente dai modi di acquisto delle servitù. Ho spaziato un po' sul superamento della tipicità dei diritti reali e quindi sulla configurazione delle servitù atipiche (per cercare di qualificare questa servitù di mantenere). Poi ho riflettuto sul "mantenere", che mi ha fatto subito pensare allora al legittimare qualcosa di già esistente. Ho ritenuto derogabili le distanze e spaziato sull'autonomia negoziale, ma poco sull'usucapione. Questo mi preoccupa parecchio. Infine sull'immobile abusivo mi pare di avere inserito solo quel riferimento all'art 46, ma onestamente non ricordo benissimo. Penale ho incentrato sul 393, ritenendolo reato proprio e interrogandomi sulla questione se l'incaricato ne potesse rispondere (ho valorizzato il dato civilistico del mandato). Amministrativo non conoscevo la plenaria per cui ho cercato di arrangiarmi come potevo.

Da: che cazzata	12/02/2020 10:43:48
x jetblast si, penale richiedeva capacità di ragionamento. Io ho impostato il tema contrapponendo la violenza privata all'estorsione. In questi mesi ho fatto delle ricerche di giurisprudenza e ho constatato che non c'è unanimità di pensiero. Non credo che la commissione correggerà avendo presente uno schema base, piuttosto, verranno accolte diverse soluzioni, purché supportate da ragionamento giuridico. Trattare del concorso di persone non era strettamente necessario anche perché, buona parte della giurisprudenza lo esclude (intendo 110 più 393 ovviamente)

Da: JetBlast	12/02/2020 11:06:06
Si io infatti a dispetto di ciò che sostengono molti miei colleghi il concorso di persone l'ho proprio sorvolato, perlappunto mi sono soffermato sugli arresti (anche di cassazione molto recente) che prescrivono il criterio discretivo tra estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni (e, sul punto, alla circoscrizione dell'ingiusto profitto solo alla prima), brevi cenni civilistici della fattispecie debitoria e poi le sentenze cass. 2016 e 2017... Ma secondo me non ho fatto nulla di eccellente; il fatto è che argomenti così generici prestano il fianco a tutta una serie di grossi errori.

Da: che cazzata	12/02/2020 11:16:31
beh Jet secondo me non hai dato un'impostazione sbagliata. La traccia era aperta d'altra parte

Da: Aspettare un po morire	12/02/2020 11:19:25
Mai visto un approccio tanto vario alle tracce. Veramente c'è da chiedersi, a fronte di tanti ragionamenti prospettati, come stiano correggendo.

Da: che cazzata	12/02/2020 11:23:21
anche a gennaio 2018 era possibile dare diverse interpretazioni circa la parte speciale della traccia di civile, mi riferisco alla deroga al principio consensualistico in materia di appalto