Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 29/09/2019 18:23:23
Non la penso come te, ma come f.c internazionale.
Rileggi quanto ho scritto sopra.

Appunto, vogliono vedere persone capaci di ragionare, di usare la logica.
Non persone che vogliono far vedere che sanno, sanno, sanno, anche cose non richieste dalla traccia, uscendone fuori.

Dai su, inutile che cerchi scusanti.
Leggi bene la traccia, e quanto ho scritto sopra.

Da: Dai su 2 - 29/09/2019 18:25:49
Vabbè dai rinuncio perché a voler lavare la testa all'asino di perde l'acqua ed il sapone!

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 29/09/2019 18:30:06
Se ci pensi, ti sei trovato il lavoro che farà per te.

Ti rode eh.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 29/09/2019 18:32:44
L'essere offensivo la dice lunga sull'insicurezza dei propri compiti.

Da: Che nostalgia 1 - 29/09/2019 18:41:56
Chiariamo.
La responsabilità dell'incaricato a riscuotere con violenza o minaccia: presuppone che nell'incarico rientrino anche la modalità di riscossione.
Altrimenti avremmo letto: la responsabilità dell'incaricato che riscuota..
Questo è italiano.
Il compito non era sul concorso di persone in senso stretto, lo presupponeva e andava affrontato, perché l'incarico era una forma di istigazione.
Il cuore era il concorso apparente di norme, perché il fatto, astrattamente, era sussumibile in più fattispecie.

Da: Dai su 1 - 29/09/2019 18:44:26
Grazie Nostalgia, non sono l'unico allora! Meno male c'è speranza tra chi ha parlato di incaricato di pubblico servizio e concussione e ho ha scritto due paginette forse questa è la volta buona!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 29/09/2019 18:50:47
Rispetto la vostra opinione.
Ma rileggete quanto ho scritto sopra, facendolo non c'è bisogno di continuare, dimostrandosi palesemente irritati.

Io resto della mia opinione, che è quella giusta, voi della vostra, che per voi è la giusta.

Al concorso, prima di tutto, bisogna capire la traccia.
Ciao ciao.

Da: Piccolocommento 29/09/2019 19:04:43
Ragazzi, leggo spesso i messaggi di questo forum. Personalmente trovo utile leggere le opinioni su tracce di corsi passati, tracce future, bandi in uscita, corsi vari e altro. Il confronto su tutti i possibili argomenti attinenti al concorso è positivo, anche se avviene tra anonimi. Per salvaguardare l'utilita' dello scambio di informazioni vorrei però fare un appello: quando ci si imbatte in qualche utente prevaricatore, offensivo e indisponente, ignorate. Non date seguito. Perché se si risponde (ma mi rendo conto che non rispondere a certi commenti non è facile) non si finisce più.
È un umile appello il mio..magari rimarrà inascoltato ma almeno ci ho provato :)

Da: Ma io 29/09/2019 19:05:43
Ti amo!!!!!!!!!!!

Lasciali perdere sono solo invidiosi delle tue capaci logico deduttive e della tua capacità di sintesi! Della tua analisi di testo e comprensione dell'italiano!

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 19:07:23
Hai ragione Piccolocommento.

Da: .............. 29/09/2019 19:14:43
concordo Piccolocommento, con chi vive di verità e non ha dubbi è fatica sprecata

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 20:03:40
Soprattutto se quelle verità, sono la verità.

Da: .............. 29/09/2019 20:05:54
amen e andate in pace fratelli!

Da: Annalisa88g 29/09/2019 20:06:22
Io quasi quasi la invidio la loro sicurezza... Ho consegnato fra mille dubbi..non sono sicura di nulla.
Concordo sul fatto che questo forum potrebbe essere usato in modo più produttivo, per confrontarsi seriamente.
Avevo aperto un topic proprio con questo scopo, se vi va dategli un'occhiata!

Da: Annalisa88g 29/09/2019 20:08:26
Questo è il link
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=28598

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 20:42:05
Dopo ci faccio un salto.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 21:05:37
😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 che tonta che sono, ahahahahahahah è questo forum, ed io tutta curiosa, contenta, ho digitato su google, ho cliccato e mi sono ritrovata su questo forum 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 sto ridendo come una cretina da sola.

Da: mi togliete una curiosità 29/09/2019 21:26:34
ma quest'anno il corso Jusxxxyou ha veramente centrato (parolone e sappiamo bene tutto il lavoro che c'è dietro ecc ecc ecc non solleviamo sempre le stesse polemiche) le tre tracce?

ci sono iscritti soddisfatti? Mi riferisco esclusivamente a questa specifica tornata concorsuale. Sto valutando l'iscrizione, tutto qui.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 21:35:54
Ma per centrato intendi che sapevano esattamente le tracce estratte, o solo l'argomento in generale.

Io da tantissimo, avevo pensato potesse essere sulle servitù prediali, lo avevo scritto anche sul forum, anche se non avevo in mente quella traccia.
Poi però, avevo abbandonato le servitù, ed avevo pensato ad altri argomenti, che avevo sempre scritto sul forum.

Poi in sede concorsuale non avevo nemmeno pensato a questo fatto.

Da: Annalisa88g 29/09/2019 21:38:00
Le servitù ce le aspettavamo un po' tutti, come anche le astreintes di amministrativo, le questioni specifiche no..

Da: mi togliete una curiosità 29/09/2019 21:40:34
ok, mi interessava sapere se effettivamente erano state affrontate le 3 questioni o se, almeno, erano stati forniti gli strumenti "giusti" (ma che rappresentano un surplus rispetto a quello che si può trovare nei manuali classici concorsuali) per strutturarle in maniera efficace.

Questo chiedevo ai corsisti che lo hanno seguito quest'anno e se si sentono soddisfatti delle prove.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 22:31:10
Ah ok, perché l'istituto in generale è un conto, le singole questioni, dell'argomento della traccia, sono un altro conto.

Da: Fil72 29/09/2019 23:21:39
non mi risulta che jusxxxx abbia centrato le tracce. io sapevo solo il corso Lopilato

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 23:22:40
Tutte e 3?

Da: Che nostalgia 29/09/2019 23:53:47
@FC Internazionale
Mi diverte l'idea che un giurista, per vedere un concorso di persone, debba trovarlo espressamente indicato.
Se io istigo taluno a riscuotere con violenza o minaccia è o non è, di grazia, un 110?
E allora un riferimento al 110 si dovrà fare? Al 117, visto che il 393 è ritenuto reato proprio? Alle ipotesi di reità mediata?
Non altro perché, superata l'idea della accessorietà, si può ritenere che il concorso dia luogo ad una nuova tipicità, quindi non è indifferente inquadrare un fatto in una fattispecie monosoggettiva o in una concorsuale.
Poi che il cuore fosse il concorso apparente di norme - peraltro anch'esso non citato espressamente nella traccia - non par dubbio.
Di qui a ritenere ultroneo un riferimento al 110, ce ne passa.

Da: Gonfal 30/09/2019 01:58:45
Raga ma è ovvio che c'entrasse il concorso di persone, in particolare l'art 117 cp sul concorso nel reato proprio.
In poche parole volevano sapere se l'incaricato risponde di 392/393 oppure di 610/629, poi se si è parlato anche di liceità o meno del credito è un di più.
L'ambiguità della traccia risiedeva nella sua formulazione, con un apparente taglio pratico che in realtà nascondeva una questione di teoria generale ben precisa.
Sono curioso di sapere due cose da chi dice che bisognava attenersi alla traccia:
- per quale motivo il tema del concorso nel reato proprio (esercizio arbitrario) sarebbe un fuori traccia? Affrontando la questione si rispondeva esattamente al quesito sulla responsabilità penale dell'incaricato a riscuotere il credito altrui!!
- ma vi pare che agli scritti di magistratura vogliono sapere la differenza tra 610 e 612? Non scherziamo. Ogni traccia per magistratura ha sempre un profilo problematico a livello teorico, a differenza dell'esame di avvocato dove è richiesta la qualificazione giuridica di un fatto descritto concretamente.

Da: Che nostalgia 30/09/2019 07:27:22
@Gonfal.
In linea di massima, chiunque fa un tema incompleto afferma di essersi attenuto alla traccia.
Di converso, accusa gli altri di non averlo fatto.
Non c'è ipotesi più classica di 110 che quella della traccia di penale, ma loro volevano tralovare scritto: premessi brevi sul 110..
Se manca questo incipit, la traccia non riguarderebbe anche il 110.
Veramente incredibile.

Da: Codice 87 -banned!- 30/09/2019 08:08:45
Non ho mai parlato di differenze.

È ovvio che la commissione volesse solo ed esclusivamente sapere le cose oggetto della traccia, altrimenti avrebbe chiesto altro.

Se lo passo io tra quei 10, e non i nove con il concorso, fatte pure causa sia a me che alla commissione.
La vostra figura di merda sarà assicurata.
Auguri.

Da: Codice 87 -banned!- 30/09/2019 08:16:27
Che poi, se leggete in italiano, sia la traccia, che il concorso, il concorso non centra niente.

Da: Codice 87 -banned!- 30/09/2019 08:20:03
Rileggete quanto ho scritto ieri.
Non capite.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 29/09/2019 18:23:23
Non la penso come te, ma come f.c internazionale. Rileggi quanto ho scritto sopra. Appunto, vogliono vedere persone capaci di ragionare, di usare la logica. Non persone che vogliono far vedere che sanno, sanno, sanno, anche cose non richieste dalla traccia, uscendone fuori. Dai su, inutile che cerchi scusanti. Leggi bene la traccia, e quanto ho scritto sopra.

Da: Dai su	2 - 29/09/2019 18:25:49
Vabbè dai rinuncio perché a voler lavare la testa all'asino di perde l'acqua ed il sapone!

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 29/09/2019 18:30:06
Se ci pensi, ti sei trovato il lavoro che farà per te. Ti rode eh.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 29/09/2019 18:32:44
L'essere offensivo la dice lunga sull'insicurezza dei propri compiti.

Da: Che nostalgia	1 - 29/09/2019 18:41:56
Chiariamo. La responsabilità dell'incaricato a riscuotere con violenza o minaccia: presuppone che nell'incarico rientrino anche la modalità di riscossione. Altrimenti avremmo letto: la responsabilità dell'incaricato che riscuota.. Questo è italiano. Il compito non era sul concorso di persone in senso stretto, lo presupponeva e andava affrontato, perché l'incarico era una forma di istigazione. Il cuore era il concorso apparente di norme, perché il fatto, astrattamente, era sussumibile in più fattispecie.

Da: Dai su	1 - 29/09/2019 18:44:26
Grazie Nostalgia, non sono l'unico allora! Meno male c'è speranza tra chi ha parlato di incaricato di pubblico servizio e concussione e ho ha scritto due paginette forse questa è la volta buona!

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 29/09/2019 18:50:47
Rispetto la vostra opinione. Ma rileggete quanto ho scritto sopra, facendolo non c'è bisogno di continuare, dimostrandosi palesemente irritati. Io resto della mia opinione, che è quella giusta, voi della vostra, che per voi è la giusta. Al concorso, prima di tutto, bisogna capire la traccia. Ciao ciao.

Da: Piccolocommento	29/09/2019 19:04:43
Ragazzi, leggo spesso i messaggi di questo forum. Personalmente trovo utile leggere le opinioni su tracce di corsi passati, tracce future, bandi in uscita, corsi vari e altro. Il confronto su tutti i possibili argomenti attinenti al concorso è positivo, anche se avviene tra anonimi. Per salvaguardare l'utilita' dello scambio di informazioni vorrei però fare un appello: quando ci si imbatte in qualche utente prevaricatore, offensivo e indisponente, ignorate. Non date seguito. Perché se si risponde (ma mi rendo conto che non rispondere a certi commenti non è facile) non si finisce più. È un umile appello il mio..magari rimarrà inascoltato ma almeno ci ho provato :)

Da: Ma io	29/09/2019 19:05:43
Ti amo!!!!!!!!!!! Lasciali perdere sono solo invidiosi delle tue capaci logico deduttive e della tua capacità di sintesi! Della tua analisi di testo e comprensione dell'italiano!

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 19:07:23
Hai ragione Piccolocommento.

Da: ..............	29/09/2019 19:14:43
concordo Piccolocommento, con chi vive di verità e non ha dubbi è fatica sprecata

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 20:03:40
Soprattutto se quelle verità, sono la verità.

Da: ..............	29/09/2019 20:05:54
amen e andate in pace fratelli!

Da: Annalisa88g	29/09/2019 20:06:22
Io quasi quasi la invidio la loro sicurezza... Ho consegnato fra mille dubbi..non sono sicura di nulla. Concordo sul fatto che questo forum potrebbe essere usato in modo più produttivo, per confrontarsi seriamente. Avevo aperto un topic proprio con questo scopo, se vi va dategli un'occhiata!

Da: Annalisa88g	29/09/2019 20:08:26
Questo è il link http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=28598

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 20:42:05
Dopo ci faccio un salto.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 21:05:37
😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 che tonta che sono, ahahahahahahah è questo forum, ed io tutta curiosa, contenta, ho digitato su google, ho cliccato e mi sono ritrovata su questo forum 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 sto ridendo come una cretina da sola.

Da: mi togliete una curiosità	29/09/2019 21:26:34
ma quest'anno il corso Jusxxxyou ha veramente centrato (parolone e sappiamo bene tutto il lavoro che c'è dietro ecc ecc ecc non solleviamo sempre le stesse polemiche) le tre tracce? ci sono iscritti soddisfatti? Mi riferisco esclusivamente a questa specifica tornata concorsuale. Sto valutando l'iscrizione, tutto qui.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 21:35:54
Ma per centrato intendi che sapevano esattamente le tracce estratte, o solo l'argomento in generale. Io da tantissimo, avevo pensato potesse essere sulle servitù prediali, lo avevo scritto anche sul forum, anche se non avevo in mente quella traccia. Poi però, avevo abbandonato le servitù, ed avevo pensato ad altri argomenti, che avevo sempre scritto sul forum. Poi in sede concorsuale non avevo nemmeno pensato a questo fatto.

Da: Annalisa88g	29/09/2019 21:38:00
Le servitù ce le aspettavamo un po' tutti, come anche le astreintes di amministrativo, le questioni specifiche no..

Da: mi togliete una curiosità	29/09/2019 21:40:34
ok, mi interessava sapere se effettivamente erano state affrontate le 3 questioni o se, almeno, erano stati forniti gli strumenti "giusti" (ma che rappresentano un surplus rispetto a quello che si può trovare nei manuali classici concorsuali) per strutturarle in maniera efficace. Questo chiedevo ai corsisti che lo hanno seguito quest'anno e se si sentono soddisfatti delle prove.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 22:31:10
Ah ok, perché l'istituto in generale è un conto, le singole questioni, dell'argomento della traccia, sono un altro conto.

Da: Fil72	29/09/2019 23:21:39
non mi risulta che jusxxxx abbia centrato le tracce. io sapevo solo il corso Lopilato

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 23:22:40
Tutte e 3?

Da: Che nostalgia	29/09/2019 23:53:47
@FC Internazionale Mi diverte l'idea che un giurista, per vedere un concorso di persone, debba trovarlo espressamente indicato. Se io istigo taluno a riscuotere con violenza o minaccia è o non è, di grazia, un 110? E allora un riferimento al 110 si dovrà fare? Al 117, visto che il 393 è ritenuto reato proprio? Alle ipotesi di reità mediata? Non altro perché, superata l'idea della accessorietà, si può ritenere che il concorso dia luogo ad una nuova tipicità, quindi non è indifferente inquadrare un fatto in una fattispecie monosoggettiva o in una concorsuale. Poi che il cuore fosse il concorso apparente di norme - peraltro anch'esso non citato espressamente nella traccia - non par dubbio. Di qui a ritenere ultroneo un riferimento al 110, ce ne passa.

Da: Gonfal	30/09/2019 01:58:45
Raga ma è ovvio che c'entrasse il concorso di persone, in particolare l'art 117 cp sul concorso nel reato proprio. In poche parole volevano sapere se l'incaricato risponde di 392/393 oppure di 610/629, poi se si è parlato anche di liceità o meno del credito è un di più. L'ambiguità della traccia risiedeva nella sua formulazione, con un apparente taglio pratico che in realtà nascondeva una questione di teoria generale ben precisa. Sono curioso di sapere due cose da chi dice che bisognava attenersi alla traccia: - per quale motivo il tema del concorso nel reato proprio (esercizio arbitrario) sarebbe un fuori traccia? Affrontando la questione si rispondeva esattamente al quesito sulla responsabilità penale dell'incaricato a riscuotere il credito altrui!! - ma vi pare che agli scritti di magistratura vogliono sapere la differenza tra 610 e 612? Non scherziamo. Ogni traccia per magistratura ha sempre un profilo problematico a livello teorico, a differenza dell'esame di avvocato dove è richiesta la qualificazione giuridica di un fatto descritto concretamente.

Da: Che nostalgia	30/09/2019 07:27:22
@Gonfal. In linea di massima, chiunque fa un tema incompleto afferma di essersi attenuto alla traccia. Di converso, accusa gli altri di non averlo fatto. Non c'è ipotesi più classica di 110 che quella della traccia di penale, ma loro volevano tralovare scritto: premessi brevi sul 110.. Se manca questo incipit, la traccia non riguarderebbe anche il 110. Veramente incredibile.

Da: Codice 87 -banned!-	30/09/2019 08:08:45
Non ho mai parlato di differenze. È ovvio che la commissione volesse solo ed esclusivamente sapere le cose oggetto della traccia, altrimenti avrebbe chiesto altro. Se lo passo io tra quei 10, e non i nove con il concorso, fatte pure causa sia a me che alla commissione. La vostra figura di merda sarà assicurata. Auguri.

Da: Codice 87 -banned!-	30/09/2019 08:16:27
Che poi, se leggete in italiano, sia la traccia, che il concorso, il concorso non centra niente.

Da: Codice 87 -banned!-	30/09/2019 08:20:03
Rileggete quanto ho scritto ieri. Non capite.