Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Per secondo voi 29/09/2019 16:00:09
E come hai spiegato il rapporto tra i reati, una eventuale ipotesi di concorso di norme, di reati propri o c.d. A mano propria, una ipotesi di concorso di persone. Cosa hai scritto in due paginette

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:05:57
Ho trattato ciò che richiedeva la traccia: violenza privata, violenza, minaccia, ricollegando il tutto con alcuni contenuti di altre norme.
Ho fatto così anche per gli altri compiti.
Mi ritengo più che soddisfatta.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:07:29
Non ho scritto niente sul concorso di persone.
Secondo me non c'entrava niente con la traccia.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:16:45
Lo ho visto come una persona che viene incaricata a riscuottere e basta, e che usa la minaccia e la violenza a fatti suoi e che a fatti suoi ne risponderà.
In questo caso non c'è il concorso di persone.

Da: Che nostalgia 2 - 29/09/2019 16:21:01
L'incaricato a riscuotere..no l'incaricato che riscuota.
Il 110 rientrava nel perimetro della traccia.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:26:03
Secondo me no, non ha senso ciò che hai scritto, siamo sempre lì.
Per me vale come lo ho inquadrato io.
Poi, per carità, magari alla commissione va bene anche il compito con il concorso, ma si usciva fuori traccia, perché poi, bisogna scrivere sul concorso, violenza privata, violenza e minaccia.
Io ho scritto anche la tortura.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Annalisa88g 29/09/2019 16:27:12
Soprattutto le tracce di civile e amministrativo richiedevano un introduzione di carattere generale prima di soffermarsi sulle specifiche questioni

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:28:10
Armi, bombe, gas, querela, una legge del 2018, mi pare fosse.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:30:01
Poi ho scritto che rientra tra i delitti della dignità morale.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:32:33
Libertà morale.

Da: Per secondo voi 29/09/2019 16:42:26
Quindi estorsione e esercizio arbitrario delle proprie ragioni neanche accennate?

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:44:35
Assolutamente no.
Io mi sono attenuta solo alla traccia.

Da: F. C. Internazionale 1 - 29/09/2019 16:46:49
Concordo con codice 87. Si è parlato a lungo di concussione, che è una toppata solo se hai parlato solo di quello, ma la cantonata più grossa è proprio il concorso di persone, totalmente fuori traccia perchè ciò che era richiesto era di parlare della responsabilità dell'incaricato. Il peggio, poi, è il ricorso al 116, che serve solo se vuoi imputare al mandante/concorrente il fatto compiuto dall'esecutore diverso da quello programmato. Ma se la responsabilità che rileva è quella dell'incaricato, che c'azzecca? E questo non è un fuori traccia, è proprio un errore e pure grave. Idem per quanto riguarda il 117 che serve anch'esso per decidere del titolo di responsabilità di un soggetto di cui non si doveva trattare.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:51:45
Lo hanno sempre detto che bisogna attenersi alla traccia.
Altrimenti quegli istituti: concorso, estorsione, esercizio arbitrario etc etc, le avrebbero richieste nella traccia.
Magari possono anche andare bene, magari non leggendo anche di meglio, ma magari, possono anche dire, che palle, ma chi le ha chieste queste cose??
E come se all'orale chiedessero le perquisizioni, ed uno inizia a rispondere con un altra cosa, per poi arrivare alle perquisizioni.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 16:55:17
Un'altra.

Da: Che nostalgia 29/09/2019 17:05:04
La traccia, in italiano, presupponeva il 110.
In italiano, eh.

Da: Concordo 29/09/2019 17:12:07
Ma presupponeva anche che si parlasse di esercizio arbitrario (e almeno un accenno a estorsione), perché bisognava identificarlo il reato (se no il tema si fondava sul nulla)

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 17:13:14
Ma ti stai infastidendo perché tu, nel tuo compito hai scritto il concorso?
Perché la traccia, leggendola, in italiano, non richiedeva il concorso, non lo lasciava nemmeno trasparire alla lontana.

Una domanda: ma ci vedi del concorso in una Tizia, che chiede, a tizio (marito) di andare a chiedere soldi a tizietta (sua cugina)??

Rido se siamo nello stesso gruppo di compiti da correggere.

Da: Piccolocommento 29/09/2019 17:15:16
Pensavo proprio all'italiano. Si può essere sicuri di aver centrato la traccia, che l'accenno ai principi non fosse necessario, che il numero di pagine sia irrilevante e via dicendo...poi si scrive 'non c'è ne sono'...e non dico altro :D

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 17:16:10
Diverso è se tizio, per i fatti suoi, usa la violenza e la minaccia su tizietta, e, quest'ultima lo denuncia.

In questo caso rientra la traccia=responsabilità penale dell'incaricato.

Da: Concordo 29/09/2019 17:18:27
Si ma, concorso o non concorso, va detto Di COSA risponde

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 17:20:25
Ma ti conviene.
Non c'è ne sono, si scrive così esattamente.

Guardate che è un concorso di magistratura eh, dove viene data una traccia e a questa bisogna attenersi (domanda risposta)
non un indovinello dove si deve capire cosa vuole che si scriva, la commissione.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 29/09/2019 17:21:12
Risponde del comportamento.

Da: Concordo 29/09/2019 17:23:02
Comportamento che integra reato (quale?) : la traccia diceva "la responsabilità penale" dell'incaricato ecc.

Da: Piccolocommento 29/09/2019 17:24:09
Oh caspita :D

Da: F. C. Internazionale 1 - 29/09/2019 17:25:09
Per @ che nostalgia.
Non mi esprimo sulla tua concezione dell'italiano, perché non voglio fare polemica con nessuno ed anzi mi scuso se ho urtato la sensibilità di qualcuno. È chiaro che uno che ha impostato il tema sul concorso di persone si risente se si sente dire che ha sbagliato. Pertanto, aggiungo solo questa considerazione quasi lapalissiana poi taccio per un bel po': tutti i temi del concorso, anche quelli non estratti quel giorno, indicano sempre - generalmente in premessa - l'istituto di parte generale che si vuole sia trattato (il concorso apparente di norme, il principio di irretroattivita, ecc.). Pertanto, se volevano che fosse trattato il concorso di persone, lo avrebbero detto, come hanno sempre fatto in tutti i procedimenti che si sono svolti fin dalla notte dei tempi. E poi scusami io e molti altri ci siamo astenuti perfettamente alla traccia e ora ci dovremmo sentir dire "non guarda intendevano anche un'altra cosa che non sta scritta da nessuna parte".
Scusate ancora e buona giornata.

Da: Codice 87 -banned!- 29/09/2019 17:25:56
Violenza privata, art 610, violenza e minaccia.
L'aver voluto riscuotere soldi, usando la violenza o la minaccia, per i fatti propri, e tizietta, terza persona (credito di terzi) querela.

Da: F. C. Internazionale 1 - 29/09/2019 17:29:00
Errore della correzione automatica: astenuti=attenuti.

Da: Xxx 29/09/2019 18:01:05
Ancora a parlare del tema di giugno.... ormai e andata inutile starci a discutere.....bisogna pensare al prox

Da: Dai su 29/09/2019 18:05:40
Cara Codice forse ti conviene un attimo fermarti e respirare e rileggere meglio la traccia! Parla di Incaricato a ricostruire con violenza e minaccia: "incaricato" vuol dire che c'è un mandante, che in penale è concorso Morale, se il ti dico vammi riscuotere il credito che ho con tizio, e tu agisci con violenza e minaccia allora concorro moralmente ex art 110 con te! Ma aldilà di questo essendo richiesta la responsabilità dell'incaricato, ragionamento basico ti porta a dire reati di violenza e minaccia, poi ragionando più approfonditamente ti viene in mente che esiste il concorso di reati: che assorbono la violenza e la minaccia nei reati di esercizio arbitrario delle proprie ragioni o estorsione! A questo punto occorre chiedersi ma il terzo incaricato può integrare il 393 considerandolo quale strumento nelle mani del creditore chiedendo la norma "farsi ragione da se medesimo"? Si o no? Reato comune o Di mano propria? In quest'iltimo Caso allora non 393 ma 629, in virtù dell'orientamento che ritiene l'jngihsto profitto come integrato dall'ottenimento con la forza, violenza e minaccia, il credito! Quindi potrebbe concludersi che l'incaricato risponderà di estorsione!

Stiamo parlando appunto del concorso in magistratura, nel quale la commissione ricerca persone capaci di ragionare ad ampio respiro su eventuali problematiche giuridiche!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per secondo voi	29/09/2019 16:00:09
E come hai spiegato il rapporto tra i reati, una eventuale ipotesi di concorso di norme, di reati propri o c.d. A mano propria, una ipotesi di concorso di persone. Cosa hai scritto in due paginette

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 16:05:57
Ho trattato ciò che richiedeva la traccia: violenza privata, violenza, minaccia, ricollegando il tutto con alcuni contenuti di altre norme. Ho fatto così anche per gli altri compiti. Mi ritengo più che soddisfatta.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 16:07:29
Non ho scritto niente sul concorso di persone. Secondo me non c'entrava niente con la traccia.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 16:16:45
Lo ho visto come una persona che viene incaricata a riscuottere e basta, e che usa la minaccia e la violenza a fatti suoi e che a fatti suoi ne risponderà. In questo caso non c'è il concorso di persone.

Da: Che nostalgia	2 - 29/09/2019 16:21:01
L'incaricato a riscuotere..no l'incaricato che riscuota. Il 110 rientrava nel perimetro della traccia.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 16:26:03
Secondo me no, non ha senso ciò che hai scritto, siamo sempre lì. Per me vale come lo ho inquadrato io. Poi, per carità, magari alla commissione va bene anche il compito con il concorso, ma si usciva fuori traccia, perché poi, bisogna scrivere sul concorso, violenza privata, violenza e minaccia. Io ho scritto anche la tortura.

Da: Annalisa88g	29/09/2019 16:27:12
Soprattutto le tracce di civile e amministrativo richiedevano un introduzione di carattere generale prima di soffermarsi sulle specifiche questioni

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 16:28:10
Armi, bombe, gas, querela, una legge del 2018, mi pare fosse.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 16:30:01
Poi ho scritto che rientra tra i delitti della dignità morale.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 16:32:33
Libertà morale.

Da: Per secondo voi	29/09/2019 16:42:26
Quindi estorsione e esercizio arbitrario delle proprie ragioni neanche accennate?

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 16:44:35
Assolutamente no. Io mi sono attenuta solo alla traccia.

Da: F. C. Internazionale	1 - 29/09/2019 16:46:49
Concordo con codice 87. Si è parlato a lungo di concussione, che è una toppata solo se hai parlato solo di quello, ma la cantonata più grossa è proprio il concorso di persone, totalmente fuori traccia perchè ciò che era richiesto era di parlare della responsabilità dell'incaricato. Il peggio, poi, è il ricorso al 116, che serve solo se vuoi imputare al mandante/concorrente il fatto compiuto dall'esecutore diverso da quello programmato. Ma se la responsabilità che rileva è quella dell'incaricato, che c'azzecca? E questo non è un fuori traccia, è proprio un errore e pure grave. Idem per quanto riguarda il 117 che serve anch'esso per decidere del titolo di responsabilità di un soggetto di cui non si doveva trattare.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 16:51:45
Lo hanno sempre detto che bisogna attenersi alla traccia. Altrimenti quegli istituti: concorso, estorsione, esercizio arbitrario etc etc, le avrebbero richieste nella traccia. Magari possono anche andare bene, magari non leggendo anche di meglio, ma magari, possono anche dire, che palle, ma chi le ha chieste queste cose?? E come se all'orale chiedessero le perquisizioni, ed uno inizia a rispondere con un altra cosa, per poi arrivare alle perquisizioni.

Da: Che nostalgia	29/09/2019 17:05:04
La traccia, in italiano, presupponeva il 110. In italiano, eh.

Da: Concordo	29/09/2019 17:12:07
Ma presupponeva anche che si parlasse di esercizio arbitrario (e almeno un accenno a estorsione), perché bisognava identificarlo il reato (se no il tema si fondava sul nulla)

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 17:13:14
Ma ti stai infastidendo perché tu, nel tuo compito hai scritto il concorso? Perché la traccia, leggendola, in italiano, non richiedeva il concorso, non lo lasciava nemmeno trasparire alla lontana. Una domanda: ma ci vedi del concorso in una Tizia, che chiede, a tizio (marito) di andare a chiedere soldi a tizietta (sua cugina)?? Rido se siamo nello stesso gruppo di compiti da correggere.

Da: Piccolocommento	29/09/2019 17:15:16
Pensavo proprio all'italiano. Si può essere sicuri di aver centrato la traccia, che l'accenno ai principi non fosse necessario, che il numero di pagine sia irrilevante e via dicendo...poi si scrive 'non c'è ne sono'...e non dico altro :D

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 17:16:10
Diverso è se tizio, per i fatti suoi, usa la violenza e la minaccia su tizietta, e, quest'ultima lo denuncia. In questo caso rientra la traccia=responsabilità penale dell'incaricato.

Da: Concordo	29/09/2019 17:18:27
Si ma, concorso o non concorso, va detto Di COSA risponde

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 17:20:25
Ma ti conviene. Non c'è ne sono, si scrive così esattamente. Guardate che è un concorso di magistratura eh, dove viene data una traccia e a questa bisogna attenersi (domanda risposta) non un indovinello dove si deve capire cosa vuole che si scriva, la commissione.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 29/09/2019 17:21:12
Risponde del comportamento.

Da: Concordo	29/09/2019 17:23:02
Comportamento che integra reato (quale?) : la traccia diceva "la responsabilità penale" dell'incaricato ecc.

Da: F. C. Internazionale	1 - 29/09/2019 17:25:09
Per @ che nostalgia. Non mi esprimo sulla tua concezione dell'italiano, perché non voglio fare polemica con nessuno ed anzi mi scuso se ho urtato la sensibilità di qualcuno. È chiaro che uno che ha impostato il tema sul concorso di persone si risente se si sente dire che ha sbagliato. Pertanto, aggiungo solo questa considerazione quasi lapalissiana poi taccio per un bel po': tutti i temi del concorso, anche quelli non estratti quel giorno, indicano sempre - generalmente in premessa - l'istituto di parte generale che si vuole sia trattato (il concorso apparente di norme, il principio di irretroattivita, ecc.). Pertanto, se volevano che fosse trattato il concorso di persone, lo avrebbero detto, come hanno sempre fatto in tutti i procedimenti che si sono svolti fin dalla notte dei tempi. E poi scusami io e molti altri ci siamo astenuti perfettamente alla traccia e ora ci dovremmo sentir dire "non guarda intendevano anche un'altra cosa che non sta scritta da nessuna parte". Scusate ancora e buona giornata.

Da: Codice 87 -banned!-	29/09/2019 17:25:56
Violenza privata, art 610, violenza e minaccia. L'aver voluto riscuotere soldi, usando la violenza o la minaccia, per i fatti propri, e tizietta, terza persona (credito di terzi) querela.

Da: F. C. Internazionale	1 - 29/09/2019 17:29:00
Errore della correzione automatica: astenuti=attenuti.

Da: Xxx	29/09/2019 18:01:05
Ancora a parlare del tema di giugno.... ormai e andata inutile starci a discutere.....bisogna pensare al prox

Da: Dai su	29/09/2019 18:05:40
Cara Codice forse ti conviene un attimo fermarti e respirare e rileggere meglio la traccia! Parla di Incaricato a ricostruire con violenza e minaccia: "incaricato" vuol dire che c'è un mandante, che in penale è concorso Morale, se il ti dico vammi riscuotere il credito che ho con tizio, e tu agisci con violenza e minaccia allora concorro moralmente ex art 110 con te! Ma aldilà di questo essendo richiesta la responsabilità dell'incaricato, ragionamento basico ti porta a dire reati di violenza e minaccia, poi ragionando più approfonditamente ti viene in mente che esiste il concorso di reati: che assorbono la violenza e la minaccia nei reati di esercizio arbitrario delle proprie ragioni o estorsione! A questo punto occorre chiedersi ma il terzo incaricato può integrare il 393 considerandolo quale strumento nelle mani del creditore chiedendo la norma "farsi ragione da se medesimo"? Si o no? Reato comune o Di mano propria? In quest'iltimo Caso allora non 393 ma 629, in virtù dell'orientamento che ritiene l'jngihsto profitto come integrato dall'ottenimento con la forza, violenza e minaccia, il credito! Quindi potrebbe concludersi che l'incaricato risponderà di estorsione! Stiamo parlando appunto del concorso in magistratura, nel quale la commissione ricerca persone capaci di ragionare ad ampio respiro su eventuali problematiche giuridiche!