Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: 1-2-3 1 - 30/09/2019 08:20:57
@Codice87
Ti auguro di passarlo.
Se lo passi tu, possono farlo anche coloro che non hanno bisogno dell'interprete per comprendere la traccia.
Perché, là sul banco, non l'hai capita e dai addosso a chi credi l'abbia fatto.
Infatti non rispondi nel merito a nessuno: se Tizio incarica Caio di riscuotere con violenza o minaccia, è concorrente morale?
Basta un sì o un no.

Da: Codice 87 -banned!- 30/09/2019 08:28:28
Ma missà che hai bisogno di un interprete veramente.
Ma hai capito cosa ho scritto ieri?

Se lo poni così certo che c'è il concorso.
Ma non era oggetto della traccia., è completamente diverso.
Basta leggerla in italiano, e rileggiti per bene quanto da me scritto ieri.

Ah, fai anche un'altra cosa: vai a leggerti i parametri di valutazione ai fini della idoneità imposti dalla magistratura, poi rileggiti la traccia e pensa al tuo compito.

Da: 1-2-3 1 - 30/09/2019 08:33:50
La so a memoria, la traccia.
"La responsabilità penale dell'incaricato alla riscossione del credito di terzi mediante violenza o minaccia".
Che cosa non ti è chiaro a te, invece?
Qua c'è un incarico a riscuotere con violenza o minaccia, che è una istigazione.
Oppure cosa riguarda la traccia? Il caso dell'avvocato incaricato del recupero crediti che, sua sponte, va a picchiare il debitore?
La traccia muoveva da un ipotesi di concorso, perché partendo da lì si doveva risolvere il concorso apparente di norme.
Cosa siano i "i parametri di valutazione ai fini della idoneità imposti dalla magistratura" lo sai solo tu e Nostro Signore.
Io conosco i criteri di correzione cui le commissioni si vincolano, che vengono resi pubblici.

Da: .............. 30/09/2019 08:37:57
niente ragazzi è inutile, io c'ho rinunciato ieri: a voler lavare la testa all'asino, si perde acqua e sapone!

Che non era essenziale parlare del concorso siamo tutti d'accordo, che non si evincesse dalla traccia lo pensa solo Codice;
Che il tema ruotasse intorno al 393/629, lo sanno tutti, a parte codice che si è limitata a violenza e minaccia, dimenticando tutte le teorie del concorso di reati, ecc., senza dimenticare chi ha passato 8 ore a sviscerare il tema dell'incaircato di pubblico servizio e la concussione.

Penso che l'unico modo sia ignorarla e andare oltre, ormai giugno è passato, pensiamo a preparare il prossimo che in questi mesi è in uscita il bando per altri 350 posti e che fa ben sperare!

Buona giornata

Da: Codice 87 -banned!- 30/09/2019 08:38:05
Tu sei un disperato.

Ma una domanda: ma dopo quello che ho scritto ieri, in generale, mi spieghi perché devi attaccarmi?
Se sei soddisfatto del tuo elaborato che bisogno hai di prendertela così?

Per quello che hai scritto, la mia risposta la trovi in ciò che ho scritto ieri.

Per parametri intendo quelli.
Non hai capito nemmeno quelli, a quanto pare.

Da: Che nostalgia 1 1 - 30/09/2019 08:39:42
No, ma pure col cucchiaino non ce la si fa.
L'ho scritto 200 volte.
Leggere bene:
- la responsabilità penale dell'incaricato alla riscossione del credito di terzi mediante violenza o minaccia;
- la responsabilità penale dell'incaricato che riscuota il credito con violenza o minaccia.
Codice87, quale è la differenza?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XXX 1 - 30/09/2019 08:39:44
Scusate se mi intrometto in questa pacifica conversazione...premetto che non ho partecipato al concorso di giugno perchè ho finito il tirocinio a luglio. Questo per dire che non ho alcun interesse personale a parteggiare per l'una o l'altra delle soluzioni. Però, subito dopo gli scritti, ho chiesto il parere al mio magistrato affidatario, così come ad altri magistrati dell'ufficio che ho avuto la fortuna di conoscere. Loro sostengono che il concorso ci sia. Credo però, dato il tenore della conversazione, che mi sarà detto che non ho capito niente o che quei magistrati sono ignorante o che non hanno letto bene la traccia ahahahah che forza!

Da: Codice 87 -banned!- 30/09/2019 08:40:14
Mi stai dando dell'asina? Dopo quello che ho scritto ieri?
Ti informo che sul forum ci sono i miei dati, questa è diffamazione.

Da: Che nostalgia 1 - 30/09/2019 08:41:51
Codice87, forza
"No, ma pure col cucchiaino non ce la si fa.
L'ho scritto 200 volte.
Leggere bene:
- la responsabilità penale dell'incaricato alla riscossione del credito di terzi mediante violenza o minaccia;
- la responsabilità penale dell'incaricato che riscuota il credito con violenza o minaccia.
Codice87, quale è la differenza?"
Ti aspetto

Da: @XXX 1 - 30/09/2019 08:43:32
Veramente chiunque abbia letto la traccia, e mastichi di diritto, ci ha visto un concorso.
Magistrati, avvocati, professori.
Tutti tutti.

Da: .............. 1 - 30/09/2019 08:43:36
però se non si sanno neanche i proverbi io ci rinuncio. Nessuno ti sta dando dell'asina, ma è una metafora per indicare chi è cocciuto e non vuole sapere ragioni, quando si cerca di far comprende che magari ha sbagliato o si cerca di far ragionare!
Dove sarebbe la diffamazione?!

Da: Codice 87 -banned!- 30/09/2019 09:09:09
No no io sono senza parole.
Non ci sarebbe la diffamazione? Non capisci nemmeno quelli che scrivi, non solo quello che leggi.
Se avessi capito, e saresti stato sicuro del tuo compito, non avresti scritto certe cose, in quei modi.

Io insisto nel dire che non c'è il concorso, e se vogliamo nemmeno l'esercizio arbitrario etc etc, e che bisogna attenersi alla traccia.
Leggete i parametri per avere l'idoneità
Saranno ignoranti i vostri avvocati e magistrati, che evidentemente non capiscono l'italiano.
Ci sarebbe da rivedere i loro compiti, e pure le persone che hanno sbattuto in galera.

Detto questo, non aggiungo altro, se volete, rileggete quanto ho scritto ieri.

Ah, ed assicuratevi che i vostri compiti siano scritti bene, anche di altro, soprattutto a livello di logica nel rispondere, cosa che vi manca, visto ciò che avete scritto.

Cercherò un forum con persone che capiscono.

Ciao ciao.

Da: Congiuntivando 30/09/2019 09:19:26
"Se avessi capito, e saresti stato sicuro del tuo compito, non avresti scritto certe cose, in quei modi."

O è un troll, o è un troll.

I miei occhi... BRUCIANO!

Da: .............. 30/09/2019 09:20:49
oooooh finalmente.

Parlando di futuro, quale manuale consigliate per avere sempre freschi e chiari i principi generali del diritto amministrativo, penale e civile? Qualcosa di chiaro senza troppi riferimenti a gurisprudenza e che non siano un ammasso di copia e incolla.
Altresì, una buona rivista completa, magari senza troppi commenti dispersivi ma che segnali sentenze rilevanti o comunque da poter leggere magari per comprendere il ragionamento dietro l'affermazione del principio?

Da: 1-2-3 30/09/2019 09:26:32
"missà" e uso intenso della virgola prima della "e".
Effettivamente, sarà un troll.
Atlante88 sotto altre vesti.
Almeno ci ha consentito di parlare un pò delle tracce.

Da: @congiuntivando 30/09/2019 09:27:50
Anche "non c'è ne sono" è notevole

Da: Che nostalgia 30/09/2019 09:29:57
@..............
Io di base ho usato: Gazzoni per civile; Cerulli Irelli per amministrativo; il Fiore per penale.
Cerulli Irelli e Fiore non li troverai quasi mai citati tra i manuali di base, ma ti consiglio di dargli un occhio.
Non sono chiaramente sufficienti per la preparazione, ma sui principi ti aiutano senza inutili prolossità.

Da: 1-2-3 30/09/2019 09:32:26
@Codice87.
Da come scrivi, potremmo capire la difficoltà ad interpretare la traccia.
In realtà sei solo il solito troll che infesta il forum.

Da: .............. 30/09/2019 09:33:54
grazie, lo so mi servono però per chiarirmi le idee per analizzare meglio ipotesi concrete o comunque quei manuali che sorvolano sui principi magari accenandoli per poi spiegare la fattispecie concreta. Ovvero quei manuali di base che comunque devi avere sempre accanto quanto ti approcci a determinati approfondimenti.

Io ho Mantovani di penale, dopo aver usato per una vita Fiandaca; Gazzoni di Civile, insieme ai Bianca; Clarich e Casetta di Amministrativo.

Grazie comunque darò uno sguardo. Per la rivista invece?

Da: Che nostalgia 30/09/2019 09:35:37
Riviste ce ne sono milioni.
Io faccio tutto online, diritto penale e processo, diritto penale contemporaneo, Altalex, etc.

Da: .............. 30/09/2019 09:43:31
lo so, ma cercavo qualcosa di più specifico, sono siti che consulto anche io.
Vabbè grazie lo stesso!

Buono studio e a presto

Da: Per le riviste 30/09/2019 11:30:27
usate o Foro Italiano o Lex24. Il Fiore di penale e totalmente inadeguato secondo me.
Piuttosto notizie dal precedente concorso ?

Da: Nina123 30/09/2019 12:33:14
Per chi aveva chiesto se il corso Ju... avesse centrato le tracce, posso dire che quella di amministrativo l'aveva spiegata in breve ma aveva comunque segnalato la sentenza non appena uscita (sul sito si può ancora trovare), ma immagino che un po' tutti i corsi un minimo l'avessero trattata. Aveva spiegato anche una traccia non estratta.
Per quanto riguarda penale, la questione specifica dell'estorsione e dell'esercizio arbitrario non l'aveva trattata, ma aveva fornito materiale su questione molto simile perché un membro della commissione se ne era occupato in modo specifico (l'argomento era sequestro di persona a scopo di estorsione ed esercizio arbitrario, nello specifico il membro della commissione sosteneva l'orientamento minoritario). Per chi sostiene che si dovesse inserire anche l'ipotesi del credito illecito (quindi usura/estorsione), aveva assegnato un tema sull'argomento.
Aveva spiegato anche le tracce non estratte, in particolare quella sull'irretroattività in tema di esecuzione in modo dettagliato.
Per quanto riguarda civile invece non aveva spiegato nulla di specifico attinente alla prima parte della traccia, mentre la parte sull'immobile abusivo si. Aveva puntato molto anche alle spiegazioni sulle successioni, che infatti poi sono uscite anche se non sono state estratte.
Per quello che posso dire io, mi è stato di aiuto per orientarmi sulla scaletta da dare ai temi, ma assolutamente non sufficiente da solo per poter consegnare. I corsi non hanno la bacchetta magica, serve studiare i manuali, soprattutto i principi generali. Senza non si riesce proprio a dare una struttura logica a tutto il tema, pur sapendo la risoluzione del caso specifico.

Da: Servitutis 30/09/2019 14:24:42
Intanto Sotis si è dimesso ed entra un prof di Amministrativo

Da: dove 30/09/2019 14:39:18
si trova questa notizia?

Da: Erennio Modestino 30/09/2019 17:21:51
Secondo me per penale il Fiore come testo base da cui partire va benissimo, tratta bene i principi alla base di tutti gli istituti ed è molto utile per sviluppare il ragionamento. Esprime delle posizioni dottrinali minoritarie in alcuni istituti e non è molto ricco di contenuti e di dettagli come altri manuali, quindi non è sufficiente da solo, ma non è assolutamente da buttare.
A conferma di ciò che dico vi faccio presente che diversi allievi e collaboratori delle cattedre universitarie del Prof. Fiore e dei professori della scuola napoletana che si sono formati sul manuale di Fiore hanno superato il concorso in magistratura, alcuni hanno anche ottenuto come valutazione eccellente allo scritto di penale.

Da: Che nostalgia 30/09/2019 17:29:10
@Erennio Modestino.
La pensiamo alla stessa maniera.
Poi, capisco chi dissente, perché è questione soggettiva.
A me il Fiore piace molto, soprattutto le parti su concorso di persone, tentativo e colpevolezza.

Da: 1-2-3 30/09/2019 18:59:54
Ma le dimissioni di Sotis che fonte avrebbero?

Da: Magnum P.I. 30/09/2019 19:15:33
Anche a me il Fiore piace molto, insieme al mantovani lo trovo la bibliografia di base ideale.

Da: ma il bando? 30/09/2019 19:52:07
xkè sul bando tutto tace? l'anno scorso verso metà ottobre ci dissero già le date...quest'anno cosa c'è che non va?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 1-2-3	1 - 30/09/2019 08:20:57
@Codice87 Ti auguro di passarlo. Se lo passi tu, possono farlo anche coloro che non hanno bisogno dell'interprete per comprendere la traccia. Perché, là sul banco, non l'hai capita e dai addosso a chi credi l'abbia fatto. Infatti non rispondi nel merito a nessuno: se Tizio incarica Caio di riscuotere con violenza o minaccia, è concorrente morale? Basta un sì o un no.

Da: Codice 87 -banned!-	30/09/2019 08:28:28
Ma missà che hai bisogno di un interprete veramente. Ma hai capito cosa ho scritto ieri? Se lo poni così certo che c'è il concorso. Ma non era oggetto della traccia., è completamente diverso. Basta leggerla in italiano, e rileggiti per bene quanto da me scritto ieri. Ah, fai anche un'altra cosa: vai a leggerti i parametri di valutazione ai fini della idoneità imposti dalla magistratura, poi rileggiti la traccia e pensa al tuo compito.

Da: 1-2-3	1 - 30/09/2019 08:33:50
La so a memoria, la traccia. "La responsabilità penale dell'incaricato alla riscossione del credito di terzi mediante violenza o minaccia". Che cosa non ti è chiaro a te, invece? Qua c'è un incarico a riscuotere con violenza o minaccia, che è una istigazione. Oppure cosa riguarda la traccia? Il caso dell'avvocato incaricato del recupero crediti che, sua sponte, va a picchiare il debitore? La traccia muoveva da un ipotesi di concorso, perché partendo da lì si doveva risolvere il concorso apparente di norme. Cosa siano i "i parametri di valutazione ai fini della idoneità imposti dalla magistratura" lo sai solo tu e Nostro Signore. Io conosco i criteri di correzione cui le commissioni si vincolano, che vengono resi pubblici.

Da: ..............	30/09/2019 08:37:57
niente ragazzi è inutile, io c'ho rinunciato ieri: a voler lavare la testa all'asino, si perde acqua e sapone! Che non era essenziale parlare del concorso siamo tutti d'accordo, che non si evincesse dalla traccia lo pensa solo Codice; Che il tema ruotasse intorno al 393/629, lo sanno tutti, a parte codice che si è limitata a violenza e minaccia, dimenticando tutte le teorie del concorso di reati, ecc., senza dimenticare chi ha passato 8 ore a sviscerare il tema dell'incaircato di pubblico servizio e la concussione. Penso che l'unico modo sia ignorarla e andare oltre, ormai giugno è passato, pensiamo a preparare il prossimo che in questi mesi è in uscita il bando per altri 350 posti e che fa ben sperare! Buona giornata

Da: Codice 87 -banned!-	30/09/2019 08:38:05
Tu sei un disperato. Ma una domanda: ma dopo quello che ho scritto ieri, in generale, mi spieghi perché devi attaccarmi? Se sei soddisfatto del tuo elaborato che bisogno hai di prendertela così? Per quello che hai scritto, la mia risposta la trovi in ciò che ho scritto ieri. Per parametri intendo quelli. Non hai capito nemmeno quelli, a quanto pare.

Da: Che nostalgia	1 1 - 30/09/2019 08:39:42
No, ma pure col cucchiaino non ce la si fa. L'ho scritto 200 volte. Leggere bene: - la responsabilità penale dell'incaricato alla riscossione del credito di terzi mediante violenza o minaccia; - la responsabilità penale dell'incaricato che riscuota il credito con violenza o minaccia. Codice87, quale è la differenza?

Da: XXX	1 - 30/09/2019 08:39:44
Scusate se mi intrometto in questa pacifica conversazione...premetto che non ho partecipato al concorso di giugno perchè ho finito il tirocinio a luglio. Questo per dire che non ho alcun interesse personale a parteggiare per l'una o l'altra delle soluzioni. Però, subito dopo gli scritti, ho chiesto il parere al mio magistrato affidatario, così come ad altri magistrati dell'ufficio che ho avuto la fortuna di conoscere. Loro sostengono che il concorso ci sia. Credo però, dato il tenore della conversazione, che mi sarà detto che non ho capito niente o che quei magistrati sono ignorante o che non hanno letto bene la traccia ahahahah che forza!

Da: Codice 87 -banned!-	30/09/2019 08:40:14
Mi stai dando dell'asina? Dopo quello che ho scritto ieri? Ti informo che sul forum ci sono i miei dati, questa è diffamazione.

Da: Che nostalgia	1 - 30/09/2019 08:41:51
Codice87, forza "No, ma pure col cucchiaino non ce la si fa. L'ho scritto 200 volte. Leggere bene: - la responsabilità penale dell'incaricato alla riscossione del credito di terzi mediante violenza o minaccia; - la responsabilità penale dell'incaricato che riscuota il credito con violenza o minaccia. Codice87, quale è la differenza?" Ti aspetto

Da: @XXX	1 - 30/09/2019 08:43:32
Veramente chiunque abbia letto la traccia, e mastichi di diritto, ci ha visto un concorso. Magistrati, avvocati, professori. Tutti tutti.

Da: ..............	1 - 30/09/2019 08:43:36
però se non si sanno neanche i proverbi io ci rinuncio. Nessuno ti sta dando dell'asina, ma è una metafora per indicare chi è cocciuto e non vuole sapere ragioni, quando si cerca di far comprende che magari ha sbagliato o si cerca di far ragionare! Dove sarebbe la diffamazione?!

Da: Codice 87 -banned!-	30/09/2019 09:09:09
No no io sono senza parole. Non ci sarebbe la diffamazione? Non capisci nemmeno quelli che scrivi, non solo quello che leggi. Se avessi capito, e saresti stato sicuro del tuo compito, non avresti scritto certe cose, in quei modi. Io insisto nel dire che non c'è il concorso, e se vogliamo nemmeno l'esercizio arbitrario etc etc, e che bisogna attenersi alla traccia. Leggete i parametri per avere l'idoneità Saranno ignoranti i vostri avvocati e magistrati, che evidentemente non capiscono l'italiano. Ci sarebbe da rivedere i loro compiti, e pure le persone che hanno sbattuto in galera. Detto questo, non aggiungo altro, se volete, rileggete quanto ho scritto ieri. Ah, ed assicuratevi che i vostri compiti siano scritti bene, anche di altro, soprattutto a livello di logica nel rispondere, cosa che vi manca, visto ciò che avete scritto. Cercherò un forum con persone che capiscono. Ciao ciao.

Da: Congiuntivando	30/09/2019 09:19:26
"Se avessi capito, e saresti stato sicuro del tuo compito, non avresti scritto certe cose, in quei modi." O è un troll, o è un troll. I miei occhi... BRUCIANO!

Da: ..............	30/09/2019 09:20:49
oooooh finalmente. Parlando di futuro, quale manuale consigliate per avere sempre freschi e chiari i principi generali del diritto amministrativo, penale e civile? Qualcosa di chiaro senza troppi riferimenti a gurisprudenza e che non siano un ammasso di copia e incolla. Altresì, una buona rivista completa, magari senza troppi commenti dispersivi ma che segnali sentenze rilevanti o comunque da poter leggere magari per comprendere il ragionamento dietro l'affermazione del principio?

Da: 1-2-3	30/09/2019 09:26:32
"missà" e uso intenso della virgola prima della "e". Effettivamente, sarà un troll. Atlante88 sotto altre vesti. Almeno ci ha consentito di parlare un pò delle tracce.

Da: @congiuntivando	30/09/2019 09:27:50
Anche "non c'è ne sono" è notevole

Da: Che nostalgia	30/09/2019 09:29:57
@.............. Io di base ho usato: Gazzoni per civile; Cerulli Irelli per amministrativo; il Fiore per penale. Cerulli Irelli e Fiore non li troverai quasi mai citati tra i manuali di base, ma ti consiglio di dargli un occhio. Non sono chiaramente sufficienti per la preparazione, ma sui principi ti aiutano senza inutili prolossità.

Da: 1-2-3	30/09/2019 09:32:26
@Codice87. Da come scrivi, potremmo capire la difficoltà ad interpretare la traccia. In realtà sei solo il solito troll che infesta il forum.

Da: ..............	30/09/2019 09:33:54
grazie, lo so mi servono però per chiarirmi le idee per analizzare meglio ipotesi concrete o comunque quei manuali che sorvolano sui principi magari accenandoli per poi spiegare la fattispecie concreta. Ovvero quei manuali di base che comunque devi avere sempre accanto quanto ti approcci a determinati approfondimenti. Io ho Mantovani di penale, dopo aver usato per una vita Fiandaca; Gazzoni di Civile, insieme ai Bianca; Clarich e Casetta di Amministrativo. Grazie comunque darò uno sguardo. Per la rivista invece?

Da: Che nostalgia	30/09/2019 09:35:37
Riviste ce ne sono milioni. Io faccio tutto online, diritto penale e processo, diritto penale contemporaneo, Altalex, etc.

Da: ..............	30/09/2019 09:43:31
lo so, ma cercavo qualcosa di più specifico, sono siti che consulto anche io. Vabbè grazie lo stesso! Buono studio e a presto

Da: Per le riviste	30/09/2019 11:30:27
usate o Foro Italiano o Lex24. Il Fiore di penale e totalmente inadeguato secondo me. Piuttosto notizie dal precedente concorso ?

Da: Nina123	30/09/2019 12:33:14
Per chi aveva chiesto se il corso Ju... avesse centrato le tracce, posso dire che quella di amministrativo l'aveva spiegata in breve ma aveva comunque segnalato la sentenza non appena uscita (sul sito si può ancora trovare), ma immagino che un po' tutti i corsi un minimo l'avessero trattata. Aveva spiegato anche una traccia non estratta. Per quanto riguarda penale, la questione specifica dell'estorsione e dell'esercizio arbitrario non l'aveva trattata, ma aveva fornito materiale su questione molto simile perché un membro della commissione se ne era occupato in modo specifico (l'argomento era sequestro di persona a scopo di estorsione ed esercizio arbitrario, nello specifico il membro della commissione sosteneva l'orientamento minoritario). Per chi sostiene che si dovesse inserire anche l'ipotesi del credito illecito (quindi usura/estorsione), aveva assegnato un tema sull'argomento. Aveva spiegato anche le tracce non estratte, in particolare quella sull'irretroattività in tema di esecuzione in modo dettagliato. Per quanto riguarda civile invece non aveva spiegato nulla di specifico attinente alla prima parte della traccia, mentre la parte sull'immobile abusivo si. Aveva puntato molto anche alle spiegazioni sulle successioni, che infatti poi sono uscite anche se non sono state estratte. Per quello che posso dire io, mi è stato di aiuto per orientarmi sulla scaletta da dare ai temi, ma assolutamente non sufficiente da solo per poter consegnare. I corsi non hanno la bacchetta magica, serve studiare i manuali, soprattutto i principi generali. Senza non si riesce proprio a dare una struttura logica a tutto il tema, pur sapendo la risoluzione del caso specifico.

Da: Servitutis	30/09/2019 14:24:42
Intanto Sotis si è dimesso ed entra un prof di Amministrativo

Da: Erennio Modestino	30/09/2019 17:21:51
Secondo me per penale il Fiore come testo base da cui partire va benissimo, tratta bene i principi alla base di tutti gli istituti ed è molto utile per sviluppare il ragionamento. Esprime delle posizioni dottrinali minoritarie in alcuni istituti e non è molto ricco di contenuti e di dettagli come altri manuali, quindi non è sufficiente da solo, ma non è assolutamente da buttare. A conferma di ciò che dico vi faccio presente che diversi allievi e collaboratori delle cattedre universitarie del Prof. Fiore e dei professori della scuola napoletana che si sono formati sul manuale di Fiore hanno superato il concorso in magistratura, alcuni hanno anche ottenuto come valutazione eccellente allo scritto di penale.

Da: Che nostalgia	30/09/2019 17:29:10
@Erennio Modestino. La pensiamo alla stessa maniera. Poi, capisco chi dissente, perché è questione soggettiva. A me il Fiore piace molto, soprattutto le parti su concorso di persone, tentativo e colpevolezza.

Da: 1-2-3	30/09/2019 18:59:54
Ma le dimissioni di Sotis che fonte avrebbero?

Da: Magnum P.I.	30/09/2019 19:15:33
Anche a me il Fiore piace molto, insieme al mantovani lo trovo la bibliografia di base ideale.

Da: ma il bando?	30/09/2019 19:52:07
xkè sul bando tutto tace? l'anno scorso verso metà ottobre ci dissero già le date...quest'anno cosa c'è che non va?