Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294040 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Pm 28/06/2019 19:59:04
È a Febbraio come dicono?

Da: Ma ci sei o ci fai? 28/06/2019 20:57:03
Gianni monti ha smentito chiaramente febbraio sarà come sempre in estate 2020

Da: Pm 28/06/2019 22:22:26
E perché han detto in fiera che era già prenotata per quel periodo? E alcuni corsi iniziano ora??? Non è così improbabile febbraio..,

Da: Rarity06 28/06/2019 22:32:44
Magari la fiera è stata già prenotata per qualche altro concorso...

Da: Scusate 28/06/2019 23:37:38
Io intervengo solo per dire a coloro che studiano seriamente per questo concorso(intendo tutti i giorni dalla mattina alla sera)e che partecipano al forum nel quale cercano conforto e confronto,come ho fatto io anni fa,di non farsi influenzare da queste voci che parlano di "concorso farsa"...tutte stupidaggini!! continuate sulla vostra strada...la vostra determinazione sarà ripagata e sarà una grande soddisfazione(ma continuerete a lavorare,come magistrati, dalla mattina alla sera).
In bocca al lupo

Da: Chiedo 29/06/2019 07:15:46
Umilmente a qlcuno di voi che sappia x esperienza o per sentito dire qnto tempo più o meno trascorre dalla pubblicazione degli esiti alla convocazione degli orali.
Grazie immensamente a chi mi vorrà rispondere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concussione anche 29/06/2019 07:31:13
Io personalmente nellimpostare il tema sono partita proprio con la precisazione che l'interprete deve prioritariamente verificare la qualità perso Le dell'agente e se incaricato di p. S. Resp. Per concussione ovviamente solo se ci sia linguisti profitto perché altrimenti se il pagamento è dovuto dal debitore l'incaricato di p. S. Risponde di altro reato semmai aggravato ai sensi dell'art. 61

Da: Concussione anche 29/06/2019 07:47:19
Io personalmente nellimpostare il tema sono partita proprio con la precisazione che l'interprete deve prioritariamente verificare la qualità personale dell'agente e se incaricato di p. S. Resp. Per concussione ovviamente solo se ci sia linguisti profitto perché altrimenti se il pagamento è dovuto dal debitore l'incaricato di p. S. Risponde di altro reato semmai aggravato ai sensi dell'art. 61.. Ho poi affrontato la questione del l'incaricato a riscuotere uncredito per conto di terzo privato e lì mi sono soffermata su tutte le fattispecie incriminatrici a lui contestatbili estorsione, esercizio arbitrario delle proprie ragioni o violenza privata. Ovviamente partendo sempre dalla necessaria, a mio avviso, necessità di distinguere se il credito è dovuto in forza di un rapporto obbligatorio tra il terzo e il debitore o meno. La sintesi qui è d'obbligo, chiaramente nel tema ho approfondito le questioni. Intendo dire dunque che si poteva anche parlare di concussione valorizzando quella ormai certa giurisprudenza che pacificamente qualifica l'incaricato alla riscossione per conto della p. A. Come incaricato di p. S. Parlare invece solo di questo, credo, non fosse sufficiente al pari di chi ha affrontato solo la questione dei reati di mano propria.

Da: Ma ci sei o ci fai? 29/06/2019 08:00:23
Nessun corso parte ora stanno solo facendo gli open day vengono fatti ora perché tutti i corsi si adeguano agli altri questo per fini di marketing è fatto per non perdere clienti a vantaggio di altri corsi. Lo stesso gioxxxoli ha detto farà un secondo open day a settembre. Sempre giovxxli ha pubblicato il calendario 2019/2020 che inizia a ottobre e finisce a giugno.
Nessuno ha detto che è stata prenotata solo una persona lo diceva qui si trattava di un utente anonimo probabilmente troll. Gianni monti sono anni che fornisce informazioni esatte senza mai un errore. Se poi credete a febbraio preparatevi per febbraio e basta

Da: Beh 29/06/2019 08:07:17
Peccato Concussione anche, perché il tema pare ben argomentato e svolto, peccato però che hai iniziato con la concussione e incaricato di pubblico servizio, appena inzieranno a leggere già scarteranno il compito! Peccato

Da: Concussione anche 29/06/2019 08:27:42
A questo ho già pensato... Me ne farò una ragione. Non nego, tuttavia, che la speranza che non si soffermino alla prima pagina la nutriro' fino agli esiti.

Da: @beh 29/06/2019 08:43:20
Ma chi sei tu? Dio o il commissario che correggera i compiti? Hai fatto un tema che pensi sia giusto? E allora vai avanti x la tua strada, senza intaccare qlla degli altri! O forse hai paura che non avendo parlato di concussione il tuo tema non passerà? Nessuno ha mortificato o disprezzato o giudicato il tuo tema, non lo fare neanche tu con qllo degli altri...
Non sarai tu a decidere
Qndi smettila con sta storia di voler convincere che chi ha parlato di concussione è fuori traccia!
Sei tu qllo/a a non vederci l'attinenza nella traccia!!! Ma qlsiasi giudice che vede "incaricato alla riscossione crediti di terzi" ce la vedrebbe! A prescindere da qlsiasi sentenza! Qndi se tu ti sei focalizzato/a solo sulla sentenzia di turno, inculcata magari da chissà quale corso, senza neanche aver provato ad aprire il cervello e a ragionare, è un problema tuo!!!!

Da: @a chi ha parlato di concussione 29/06/2019 08:52:12
E voi che avete parlato di concussione, come accenno, o come soluzione del tema, smettetela di farvi influenzare da chi invece non l'ha fatto.
Siete in tanti ad averci visto la concussione, un motivo ci sarà o no???!!!
E allora lottate x qllo che avete scritto, portate avanti le vostre idee, e dimostrate che avete ragione!!!
Ci sta la concussione, fidatevi!!!

Da: Beh 29/06/2019 09:02:47
Quindi secondo voi l'agenzia delle entrate da mandato all'incaricato di riscuotere le tasse con violenza e minaccia? E la riscossione di un credito configura il denaro o altro profitto ingiusto? Trovatemi delle argomentazioni valide e mi taccio! L'ho già detto prima!
Io non giudico nulla dico solo state attenti in false speranze non fondate perché altrimenti poi escono fuori i soliti che dicono che il concorso è truccato e altre scemenze varie

Da: @beh 29/06/2019 09:44:50
Ascolta.. Non è come dici tu. Se così pensi, è xke non hai capito cos'è la concussione. La concussione non si configura su mandato della pa di riscuotere con violenza o minaccia.
La concussione è un reato proprio. Si configura xke l'incaricato alla riscossione crediti, che x giurisprudenza consolidata è un incaricato di ps, compie il suo lavoro abusando della sua qualità. Il suo abuso di qualità, lo porta ad "estorcere" più di qnt x legge dovrebbe chiedere.. ... E lo fa costringendo (e qndi usando violenza o minaccia) taluno a dare o fare...
Qualcuno su qsto forum tempo fa, su tua richiesta, ti ha portato dei casi pratici, dicendoti di digitare su Google "equitalia e concussione". I casi nella realtà sono veramente tanti.
Ti ripeto, la concussione non si verifica su mandato, come hai prospettato tu... Se così è x te vuol dire che la concussione la devi studiare tu, anziché dire ad altri di andare a ripassarla...

Da: Mark2019 29/06/2019 09:47:24
Ma ti pare così improbabile che l agenzia delle entrate dia semplice mandato e l incaricato di p s utilizzi violenza o minaccia?

Da: @beh 29/06/2019 09:54:04
L'ingiusto profitto che ne ricava il pubblico ufficiale è qlsiasi altra utilità che lui ne ricava costringendo tizio a dare o fare...
Lo stesso dicasi x il caso di estorsione, qualora sia tizio a mandare a riscuotere Caio...
Non c'è invece ingiusto profitto qualora si tratti di esercizio arbitrario, poiché in tal caso il credito è legittimo.
Ma ti posso assicurare che non si tratta di 393 poiché non può configurarsi concorso nel 393.
Si tratta di estorsione, o meglio concorso in estorsione qualora tizio manda caio(Caio risponde di concorso in estorsione) oppure di concussione se a commettere il reato è il pubblico ufficiale stesso("agente alla riscossione").
Si tratta dello stesso reato:la concussione è un 'ipotesi"qualificata"di estorsione.

Da: Beh 29/06/2019 10:27:44
Ma da dove avete ricavato che l'incaricato con violenza e minaccia si fa dare altro rispetto a quanto dovuto? La traccia in che punto dice che l'incaricato nel riscuotere il credito si fa dare i promettere di più di quanto dovuto? Perché svia dalla funzione pubblica? Cercate di giustificare la vostra interpretazione errata e fuorviante della parola incaricato, che non c'entra una mazza! E non lo dico io ma tutti i corsi che hanno fornito una loro soluzione alle tracce del concorso! Tutti nessuno escluso non hanno parlato di concussione! Sia nell'esercizio arbitrario che nella estorsione c'è l'uso di violenza e minaccia per costringere la vittima a fare qualcosa, nel primo caso nell'esercizoo di un proprio diritto nell'altro al fine di ottenere un ingiusto profitto! Poi siete convinti del vostro errore contenti voi! Buona giornata e buon fine settimana

Da: ma dovete continuare ancora per molto? 29/06/2019 10:46:30
ma guardatevi le sei mila soluzioni che stanno sui siti dei vari corsi e non rompete con sti discorsi su concussione estorsione tanto ormai i compiti cosa pensate di influire sulla correzione?

Da: @beh 29/06/2019 10:56:46
E dove parla la traccia di credito legittimo x il caso di 393 o ingiusto profitto x il caso di estorsione??? Doveeeeee? O di interessi x il caso di usura??? Doveeeee? A giusto.. Tu li puoi vedere vero???
Ti ripeto, se sei convinta/o e nn hai nulla da temere vai tranquillo /a x la tua strada...

Da: X l''altro 29/06/2019 10:59:47
Non le guardo io le soluzioni date dai corsi. Uso il mio cervello.
Non le guarderà neanche la commissione. Anzi, se mai lo farà, lo farà x discostarsene.. Altrimenti sarebbe una disfatta x loro... a tutto vantaggio di un sistema viziato che voi alimentate a tutti i costi.

Da: Giò 29/06/2019 11:15:42
...ma cos'è un credito illegittimo? Se è un credito è un credito, visto che la traccia non dice altro. È dovuto...per qualsiasi motivo sia dovuto. Il paradosso della giurisprudenza maggioritaria è proprio questo, e cioè obliterare totalmente la natura dovuta della prestazione e la finalità dell'agente e dire che sussiste l'estorsione, anche a fronte di una pretesa legittima, quando la minaccia o la violenza esercitata risulti spropositata. Per questo vanno analizzate queste due fattispecie e non perché vengono aggiunti alla traccia elementi che non ci sono!

Da: Posso fare una domanda seria? 29/06/2019 11:20:50
Qualcuno di voi conosceva la questione anche senza corsi?

Da: Posso fare una domanda seria 29/06/2019 11:23:09
E mi riferisco alla questione "estorsione esercizio arbitrario delle proprie ragioni". Non alla questione "esattore del credito usurario" che era presente nel Garofoli e nelle riviste

Da: Hai centrato 29/06/2019 11:30:18
In pieno! Chi tanto si sta affannano è xke conosceva la precisa sentenza trattata ai corsi.
Tutti gli altri hanno semplicemente ragionato...
Ecco xke I commissari apprezzeranno i ragionamenti fatti da chi non conosceva qlla sentenza... Xke pur non conoscendola sono arrivati a conclusioni giuste

Da: Hai centrato 29/06/2019 11:33:36
In pieno!
Pensa se tutti loro venissero steccati in pieno.. Proprio xke mancanti di ragionamento proprio!!!
Ovviamente però nella realtà non sarà così...

Da: Giò 29/06/2019 11:34:53
Nel mio corso, se ti riferisci alla questione specifica della responsabilità del terzo, questo profilo non è stato trattato. Ci sono stati forniti dei materiali che riguardavano degli aspetti collaterali della questione. Io la conoscevo perché, partendo da quei materiali, avevo fatto degli approfondimenti per conto mio e sono stata assolutamente fortunata. Magari, però, il materiale che ci era stato preparato sarebbe stato comunque sufficiente, ragionandoci un po', a capire come impostare la questione.

Da: Giò 29/06/2019 11:44:59
Aggiungo questo, come considerazione generale. Ho avuto, in passato, l'esperienza della traccia di cui conoscevo perfettamente la giurisprudenza, argomento trattato da qualsiasi corso...tema non idoneo. E poi ho avuto l'esperienza del tema su argomento totalmente sconosciuto, con una giurisprudenza sconosciuta e quindi non citata nell'elaborato, non trattato dal mio corso...13. Dopo tanti tentativi e tanti corsi, mi sono fatta l'idea che è sbagliato giudicare un corso a seconda delle tracce che becca e anzi a volte avere una sorta di traccia preconfezionata dal corso può essere fuorviante. Però ci sono corsi che ti dànno gli strumenti per ragionare e altri che da questo punto di vista sono un po' meno efficaci.

Da: Ma avete 29/06/2019 11:52:21
Capito che la commissione non vuole sapere il copia incolla di una sentenza già stabilita?
La commissione ha fornito un caso concreto e voleva sapere come voi di fronte a qsto caso avreste giudicato. Che poi qsto caso concreto sia già stato trattato dalla giurisprudenza è noto a tutti. Trovatemi un caso che ormai oggi come oggi non è stato o non viene trattato dalla giurisprudenza?? Ci manca poco e si avranno sentenze pure su come e su qnt si dovrà mangiare o fare pipi'o altro...
Se poi il vostro ragionamento vi ha portato alla stessa conclusione di qlla sentenza che ben venga, se invece vi ha portato a conclusione discordanti che ben venga pure...
Doveva soltanto essere dimostrato di saper ragionare, non ci si aspettava di conoscere qlla sentenza, né di uniformarsi ad essa qualora la si conosceva...
La commissione vuole vedere come giudicate di fronte ad un caso concreto.
Perché un giorno, qndo sarete giudici, le farete voi le sentenze e non dovete andare su internet o ai corsi a cercare qlle già fatte.
È importante una buona base di conoscenza di tutti gli istituti, è importante pure sapere come la giurisprudenza si è orientata su quel caso, ma bisogna avere le palle di discostarsene se x voi qlla sentenza è sbagliata!!!!

Da: Posso fare una domanda seria 29/06/2019 12:33:41
Io ho ragionato. Fatto sta che gli orientamenti dottrinali e giurisprudenziali inerenti i rapporti tra estorsione e 392/393 non li conoscevo. Sto rimediando studiando anche con maggiore attenzione pure tutti i singoli reati. Nonostante moltissimi siano diventati magistrati senza questo approfondimento. Passerò comunque a questo giro? Non lo so proprio. Continuerò a perfezionarmi. Non si finisce mai di farlo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma ci sei o ci fai?	28/06/2019 20:57:03
Gianni monti ha smentito chiaramente febbraio sarà come sempre in estate 2020

Da: Pm	28/06/2019 22:22:26
E perché han detto in fiera che era già prenotata per quel periodo? E alcuni corsi iniziano ora??? Non è così improbabile febbraio..,

Da: Rarity06	28/06/2019 22:32:44
Magari la fiera è stata già prenotata per qualche altro concorso...

Da: Scusate	28/06/2019 23:37:38
Io intervengo solo per dire a coloro che studiano seriamente per questo concorso(intendo tutti i giorni dalla mattina alla sera)e che partecipano al forum nel quale cercano conforto e confronto,come ho fatto io anni fa,di non farsi influenzare da queste voci che parlano di "concorso farsa"...tutte stupidaggini!! continuate sulla vostra strada...la vostra determinazione sarà ripagata e sarà una grande soddisfazione(ma continuerete a lavorare,come magistrati, dalla mattina alla sera). In bocca al lupo

Da: Chiedo	29/06/2019 07:15:46
Umilmente a qlcuno di voi che sappia x esperienza o per sentito dire qnto tempo più o meno trascorre dalla pubblicazione degli esiti alla convocazione degli orali. Grazie immensamente a chi mi vorrà rispondere

Da: Concussione anche	29/06/2019 07:31:13
Io personalmente nellimpostare il tema sono partita proprio con la precisazione che l'interprete deve prioritariamente verificare la qualità perso Le dell'agente e se incaricato di p. S. Resp. Per concussione ovviamente solo se ci sia linguisti profitto perché altrimenti se il pagamento è dovuto dal debitore l'incaricato di p. S. Risponde di altro reato semmai aggravato ai sensi dell'art. 61

Da: Concussione anche	29/06/2019 07:47:19
Io personalmente nellimpostare il tema sono partita proprio con la precisazione che l'interprete deve prioritariamente verificare la qualità personale dell'agente e se incaricato di p. S. Resp. Per concussione ovviamente solo se ci sia linguisti profitto perché altrimenti se il pagamento è dovuto dal debitore l'incaricato di p. S. Risponde di altro reato semmai aggravato ai sensi dell'art. 61.. Ho poi affrontato la questione del l'incaricato a riscuotere uncredito per conto di terzo privato e lì mi sono soffermata su tutte le fattispecie incriminatrici a lui contestatbili estorsione, esercizio arbitrario delle proprie ragioni o violenza privata. Ovviamente partendo sempre dalla necessaria, a mio avviso, necessità di distinguere se il credito è dovuto in forza di un rapporto obbligatorio tra il terzo e il debitore o meno. La sintesi qui è d'obbligo, chiaramente nel tema ho approfondito le questioni. Intendo dire dunque che si poteva anche parlare di concussione valorizzando quella ormai certa giurisprudenza che pacificamente qualifica l'incaricato alla riscossione per conto della p. A. Come incaricato di p. S. Parlare invece solo di questo, credo, non fosse sufficiente al pari di chi ha affrontato solo la questione dei reati di mano propria.

Da: Ma ci sei o ci fai?	29/06/2019 08:00:23
Nessun corso parte ora stanno solo facendo gli open day vengono fatti ora perché tutti i corsi si adeguano agli altri questo per fini di marketing è fatto per non perdere clienti a vantaggio di altri corsi. Lo stesso gioxxxoli ha detto farà un secondo open day a settembre. Sempre giovxxli ha pubblicato il calendario 2019/2020 che inizia a ottobre e finisce a giugno. Nessuno ha detto che è stata prenotata solo una persona lo diceva qui si trattava di un utente anonimo probabilmente troll. Gianni monti sono anni che fornisce informazioni esatte senza mai un errore. Se poi credete a febbraio preparatevi per febbraio e basta

Da: Beh	29/06/2019 08:07:17
Peccato Concussione anche, perché il tema pare ben argomentato e svolto, peccato però che hai iniziato con la concussione e incaricato di pubblico servizio, appena inzieranno a leggere già scarteranno il compito! Peccato

Da: Concussione anche	29/06/2019 08:27:42
A questo ho già pensato... Me ne farò una ragione. Non nego, tuttavia, che la speranza che non si soffermino alla prima pagina la nutriro' fino agli esiti.

Da: @beh	29/06/2019 08:43:20
Ma chi sei tu? Dio o il commissario che correggera i compiti? Hai fatto un tema che pensi sia giusto? E allora vai avanti x la tua strada, senza intaccare qlla degli altri! O forse hai paura che non avendo parlato di concussione il tuo tema non passerà? Nessuno ha mortificato o disprezzato o giudicato il tuo tema, non lo fare neanche tu con qllo degli altri... Non sarai tu a decidere Qndi smettila con sta storia di voler convincere che chi ha parlato di concussione è fuori traccia! Sei tu qllo/a a non vederci l'attinenza nella traccia!!! Ma qlsiasi giudice che vede "incaricato alla riscossione crediti di terzi" ce la vedrebbe! A prescindere da qlsiasi sentenza! Qndi se tu ti sei focalizzato/a solo sulla sentenzia di turno, inculcata magari da chissà quale corso, senza neanche aver provato ad aprire il cervello e a ragionare, è un problema tuo!!!!

Da: @a chi ha parlato di concussione	29/06/2019 08:52:12
E voi che avete parlato di concussione, come accenno, o come soluzione del tema, smettetela di farvi influenzare da chi invece non l'ha fatto. Siete in tanti ad averci visto la concussione, un motivo ci sarà o no???!!! E allora lottate x qllo che avete scritto, portate avanti le vostre idee, e dimostrate che avete ragione!!! Ci sta la concussione, fidatevi!!!

Da: Beh	29/06/2019 09:02:47
Quindi secondo voi l'agenzia delle entrate da mandato all'incaricato di riscuotere le tasse con violenza e minaccia? E la riscossione di un credito configura il denaro o altro profitto ingiusto? Trovatemi delle argomentazioni valide e mi taccio! L'ho già detto prima! Io non giudico nulla dico solo state attenti in false speranze non fondate perché altrimenti poi escono fuori i soliti che dicono che il concorso è truccato e altre scemenze varie

Da: @beh	29/06/2019 09:44:50
Ascolta.. Non è come dici tu. Se così pensi, è xke non hai capito cos'è la concussione. La concussione non si configura su mandato della pa di riscuotere con violenza o minaccia. La concussione è un reato proprio. Si configura xke l'incaricato alla riscossione crediti, che x giurisprudenza consolidata è un incaricato di ps, compie il suo lavoro abusando della sua qualità. Il suo abuso di qualità, lo porta ad "estorcere" più di qnt x legge dovrebbe chiedere.. ... E lo fa costringendo (e qndi usando violenza o minaccia) taluno a dare o fare... Qualcuno su qsto forum tempo fa, su tua richiesta, ti ha portato dei casi pratici, dicendoti di digitare su Google "equitalia e concussione". I casi nella realtà sono veramente tanti. Ti ripeto, la concussione non si verifica su mandato, come hai prospettato tu... Se così è x te vuol dire che la concussione la devi studiare tu, anziché dire ad altri di andare a ripassarla...

Da: Mark2019	29/06/2019 09:47:24
Ma ti pare così improbabile che l agenzia delle entrate dia semplice mandato e l incaricato di p s utilizzi violenza o minaccia?

Da: @beh	29/06/2019 09:54:04
L'ingiusto profitto che ne ricava il pubblico ufficiale è qlsiasi altra utilità che lui ne ricava costringendo tizio a dare o fare... Lo stesso dicasi x il caso di estorsione, qualora sia tizio a mandare a riscuotere Caio... Non c'è invece ingiusto profitto qualora si tratti di esercizio arbitrario, poiché in tal caso il credito è legittimo. Ma ti posso assicurare che non si tratta di 393 poiché non può configurarsi concorso nel 393. Si tratta di estorsione, o meglio concorso in estorsione qualora tizio manda caio(Caio risponde di concorso in estorsione) oppure di concussione se a commettere il reato è il pubblico ufficiale stesso("agente alla riscossione"). Si tratta dello stesso reato:la concussione è un 'ipotesi"qualificata"di estorsione.

Da: Beh	29/06/2019 10:27:44
Ma da dove avete ricavato che l'incaricato con violenza e minaccia si fa dare altro rispetto a quanto dovuto? La traccia in che punto dice che l'incaricato nel riscuotere il credito si fa dare i promettere di più di quanto dovuto? Perché svia dalla funzione pubblica? Cercate di giustificare la vostra interpretazione errata e fuorviante della parola incaricato, che non c'entra una mazza! E non lo dico io ma tutti i corsi che hanno fornito una loro soluzione alle tracce del concorso! Tutti nessuno escluso non hanno parlato di concussione! Sia nell'esercizio arbitrario che nella estorsione c'è l'uso di violenza e minaccia per costringere la vittima a fare qualcosa, nel primo caso nell'esercizoo di un proprio diritto nell'altro al fine di ottenere un ingiusto profitto! Poi siete convinti del vostro errore contenti voi! Buona giornata e buon fine settimana

Da: ma dovete continuare ancora per molto?	29/06/2019 10:46:30
ma guardatevi le sei mila soluzioni che stanno sui siti dei vari corsi e non rompete con sti discorsi su concussione estorsione tanto ormai i compiti cosa pensate di influire sulla correzione?

Da: @beh	29/06/2019 10:56:46
E dove parla la traccia di credito legittimo x il caso di 393 o ingiusto profitto x il caso di estorsione??? Doveeeeee? O di interessi x il caso di usura??? Doveeeee? A giusto.. Tu li puoi vedere vero??? Ti ripeto, se sei convinta/o e nn hai nulla da temere vai tranquillo /a x la tua strada...

Da: X l''altro	29/06/2019 10:59:47
Non le guardo io le soluzioni date dai corsi. Uso il mio cervello. Non le guarderà neanche la commissione. Anzi, se mai lo farà, lo farà x discostarsene.. Altrimenti sarebbe una disfatta x loro... a tutto vantaggio di un sistema viziato che voi alimentate a tutti i costi.

Da: Giò	29/06/2019 11:15:42
...ma cos'è un credito illegittimo? Se è un credito è un credito, visto che la traccia non dice altro. È dovuto...per qualsiasi motivo sia dovuto. Il paradosso della giurisprudenza maggioritaria è proprio questo, e cioè obliterare totalmente la natura dovuta della prestazione e la finalità dell'agente e dire che sussiste l'estorsione, anche a fronte di una pretesa legittima, quando la minaccia o la violenza esercitata risulti spropositata. Per questo vanno analizzate queste due fattispecie e non perché vengono aggiunti alla traccia elementi che non ci sono!

Da: Posso fare una domanda seria?	29/06/2019 11:20:50
Qualcuno di voi conosceva la questione anche senza corsi?

Da: Posso fare una domanda seria	29/06/2019 11:23:09
E mi riferisco alla questione "estorsione esercizio arbitrario delle proprie ragioni". Non alla questione "esattore del credito usurario" che era presente nel Garofoli e nelle riviste

Da: Hai centrato	29/06/2019 11:30:18
In pieno! Chi tanto si sta affannano è xke conosceva la precisa sentenza trattata ai corsi. Tutti gli altri hanno semplicemente ragionato... Ecco xke I commissari apprezzeranno i ragionamenti fatti da chi non conosceva qlla sentenza... Xke pur non conoscendola sono arrivati a conclusioni giuste

Da: Hai centrato	29/06/2019 11:33:36
In pieno! Pensa se tutti loro venissero steccati in pieno.. Proprio xke mancanti di ragionamento proprio!!! Ovviamente però nella realtà non sarà così...

Da: Giò	29/06/2019 11:34:53
Nel mio corso, se ti riferisci alla questione specifica della responsabilità del terzo, questo profilo non è stato trattato. Ci sono stati forniti dei materiali che riguardavano degli aspetti collaterali della questione. Io la conoscevo perché, partendo da quei materiali, avevo fatto degli approfondimenti per conto mio e sono stata assolutamente fortunata. Magari, però, il materiale che ci era stato preparato sarebbe stato comunque sufficiente, ragionandoci un po', a capire come impostare la questione.

Da: Giò	29/06/2019 11:44:59
Aggiungo questo, come considerazione generale. Ho avuto, in passato, l'esperienza della traccia di cui conoscevo perfettamente la giurisprudenza, argomento trattato da qualsiasi corso...tema non idoneo. E poi ho avuto l'esperienza del tema su argomento totalmente sconosciuto, con una giurisprudenza sconosciuta e quindi non citata nell'elaborato, non trattato dal mio corso...13. Dopo tanti tentativi e tanti corsi, mi sono fatta l'idea che è sbagliato giudicare un corso a seconda delle tracce che becca e anzi a volte avere una sorta di traccia preconfezionata dal corso può essere fuorviante. Però ci sono corsi che ti dànno gli strumenti per ragionare e altri che da questo punto di vista sono un po' meno efficaci.

Da: Ma avete	29/06/2019 11:52:21
Capito che la commissione non vuole sapere il copia incolla di una sentenza già stabilita? La commissione ha fornito un caso concreto e voleva sapere come voi di fronte a qsto caso avreste giudicato. Che poi qsto caso concreto sia già stato trattato dalla giurisprudenza è noto a tutti. Trovatemi un caso che ormai oggi come oggi non è stato o non viene trattato dalla giurisprudenza?? Ci manca poco e si avranno sentenze pure su come e su qnt si dovrà mangiare o fare pipi'o altro... Se poi il vostro ragionamento vi ha portato alla stessa conclusione di qlla sentenza che ben venga, se invece vi ha portato a conclusione discordanti che ben venga pure... Doveva soltanto essere dimostrato di saper ragionare, non ci si aspettava di conoscere qlla sentenza, né di uniformarsi ad essa qualora la si conosceva... La commissione vuole vedere come giudicate di fronte ad un caso concreto. Perché un giorno, qndo sarete giudici, le farete voi le sentenze e non dovete andare su internet o ai corsi a cercare qlle già fatte. È importante una buona base di conoscenza di tutti gli istituti, è importante pure sapere come la giurisprudenza si è orientata su quel caso, ma bisogna avere le palle di discostarsene se x voi qlla sentenza è sbagliata!!!!

Da: Posso fare una domanda seria	29/06/2019 12:33:41
Io ho ragionato. Fatto sta che gli orientamenti dottrinali e giurisprudenziali inerenti i rapporti tra estorsione e 392/393 non li conoscevo. Sto rimediando studiando anche con maggiore attenzione pure tutti i singoli reati. Nonostante moltissimi siano diventati magistrati senza questo approfondimento. Passerò comunque a questo giro? Non lo so proprio. Continuerò a perfezionarmi. Non si finisce mai di farlo.