Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294040 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: concorso2019 21/06/2019 20:52:58
non ho consegnato... e ho pure già ripreso perché pare che a luglio esca di nuovo il tar.
senza il discorso sul credito da contratto nullo o annullabile per violazione della norma penale il tema si riduceva a poca cosa...
uno dei motivi per cui sono andato oltre era proprio questo...
estorsione o esercizio arbitrario??? giochino da esame di abilitazione all'avvocatura ma non certo tema di diritto penale.

se devono assumere 600 magistrati extra, 200 a concorso entro il 2020, per far partire la riforma della prescrizione, il concorso ci sarà a breve altrimenti i 5s non potranno mantenere una delle loro promesse elettorali.

in ogni caso ci vediamo al prossimo....

Da: Pm 21/06/2019 20:57:46
Hai ragione! Il tema di penale sembrava più un parere che un tema!!!! Speriamo allora sia presto così ci rifaremo di questo concorso disfatta!!! Io ora mi darò invece alle difese d'ufficio! Ho appena finito il corso...

Da: X pm e concorso 21/06/2019 21:10:50
pensate che possano esser prese più persone anche a questo?

Da: Pm 21/06/2019 21:23:52
Non penso a questo poicon 3000 consegnanti farebbe poca differenza, credo dal prossimo e che sarà specificato sul bando prima per cui a questo no..,

Da: Prima traccia 21/06/2019 22:33:45
Ragazzi pare che caringella faccia un corso da solo e garofoli non ci sarà più. Qualcuno ha notizie? So che c'e stata la presentazione del corso ma non sono potuta andare.

Da: I am the one who knocks. 22/06/2019 00:50:59

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: I am the one who knocks 1 - 22/06/2019 00:53:51
Al di là delle cazzate con cui alla maggior parte degli utenti piace infarcire questo forum, qualcuno è andato ad assistere alla seduta di riunione delle buste? La commissione ha detto qualcosa sulla durata della fase di correzione?
Sforzatevi e rispondetemi solo se avete qualcosa di intelligente e utile da dire, astenersi disadattati e promoter.

Da: Febbraio si o no 22/06/2019 06:43:53
Se il livello di carixxxxla sarà come quello di quest anno siete messi benino voi che andrete ad elargire un po' di vostro denaro nelle casse altrui

Da: FL83 22/06/2019 06:51:36
I corsi si stanno autodistruggendo da solo. Se continuano così i corsisti non supereranno mai il concorso se sarà superato da chi fatica da solo a casa. Stanno facendo un casino che la metà basta

Da: Ma perché 1 - 22/06/2019 09:05:50
Tutto questo caos contro i corsi quest'anno? Non mi sembra che non abbiano fornito gli strumenti (in termini di selezione degli argomenti) per affrontare le tracce.
Anzi, temo che i corsisti saranno come al solito avvantaggiati

Da: Per prima traccia 22/06/2019 09:11:00
Ho chiesto la stessa cosa qualche post più indietro, senza ricevere risposta se non un parere decisamente negativo sul corso di Caringella. Inizio a pensare che questo non sia il luogo più adatto per chiedere consigli/informazioni, mi pare che la maggior parte degli utenti manchi di obiettività ed equilibrio (con le dovute eccezioni, ovviamente).
Detto questo, io ho sentito (ma è, appunto, un sentito dire) che Garofoli fa un corso a parte, ora (e mi pare che anche sulla pagina di lexfor il suo nome non compaia più), ma cercando su internet non ho trovato nessuna info utile.

Da: Guarda 22/06/2019 09:20:16
Io corsi non ne ho seguiti (ho fatto un solo tracce) ed ho consegnato ma su penale sono in dubbio e, purtroppo, ho constatato che molti corsisti hanno affrontato bene la traccia. Per questo chiedo. Sarei più che felice di essere smentito. Magari davvero non avessero trattato l'argomento

Da: febbraio si o no 22/06/2019 09:21:07
x ma perchè
dai dicci che strumenti hanno fornito sentiamo illuminaci

Da: febbraio si o no 22/06/2019 09:22:43
x prima traccia
intendi lui?
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2018/11/02/lindustria-garofoli-il-dipendente-in-nero-rivela-come-funziona/4736870/

Da: Guarda 22/06/2019 09:34:06
Per febbraio si o no,

(Il post di dopo che inizia con guarda è sempre mio).
Ho ascoltato su you tube la spiegazione delle traccr di un consigliere e molti corsisti avevano sviscerato bene penale. Il corso fglaw mi sembra di capire che abbia affrontato l'argomento.
Se poi non dovesse esser vero, ne sarei più che felice

Da: febbraio si o no 22/06/2019 09:41:59
a parte le spiegazioni fatte dopo non hanno senso sono bravi tutti. qui non si parla di azzeccare o meno si parla della loro utilità a fronte delle miglialia di euro che chiedono poi per me ti puoi iscrivere anche a 15 corsi insieme non è che interessi molto

Da: Guarda 22/06/2019 09:48:43
(Sono sempre io). Beh, se li avessi ritenuti indispensabili, quest'anno ne avrei seguiti. La domanda che ti pongo è un'altra. Pensi possa incidere in via definitiva (ed in negativo) l'aver affrontato la traccia di penale in modo un po' diverso? Ora non so quanti corsisti conoscessero per proprio studio personale le questioni che la traccia richiedeva di affrontare (a mio umile avviso non tutte agevolmente ricostruibili). Sta di fatto che io ne conoscevo solo una parte.... e me ne dispiaccio. Tutto qui

Da: FL83 22/06/2019 09:49:02
Nessun corso ha azzeccato le tracce. Peraltro i corsi non hanno il compito di azzeccare le tracce ma di insegnarti a ragionare quando l'argomenti è insidiosi. Chiunque abbia detto di aver trattato la traccia mente. Solo su un manuale ( quello del padre dei corsi - definiamolo così ) la traccia di civile e' affrontata. Chi ha letto le SSUU 2016 poteva svolgerla. La traccia di penale non era stata affrontata da nessun corso. Nessuno. Questa caccia ai corsisti è vomitevole. Si distinguono solo quei due docenti che in questo momento mantengono un basso profilo. Gli altri trattano i corsisti come bancomat.

Da: Ggr 22/06/2019 09:54:46
I corsi non servono ad un cazzo...svegliatevi.al massimo chi li segue spera in qualche altro tipo di aiuto...e non mi riferisco al l'apprendimento o alla didattica.siete una massa di imbecilli che buttano nel cesso i soldi di mamma e papá...la percentuale di successo é bassissima per questi corsi,e non credete a chi vi dice il contrario.i pochi che c'è la fanno hanno giá altre spinte ed il corso é solo un modo per far vedere che non sono ignoranti.parlate con qualche corsista di diritto e scoprirete che,dopo 10anni di corsi,non sanno nulla.questo significa che i loro maestri,nessuno escluso,fanno acqua da tutte le parti e pensano soltanto ai soldi.oramai il bluff é svelato,svegliatevi!fate da voi,che é meglio

Da: Per FL83 22/06/2019 10:06:40
Posso sapere, a questo punto, i nomi dei due che "tengono un profilo basso"? Nessuna polemica, è una domanda seria. Dovendo spendere, preferisco farlo a vantaggio di persone che non lucrano più di tanto e i cui corsi valgono i soldi richiesti. Ti ringrazio

Da: 306090 22/06/2019 10:10:46
Non capisco tutte queste polemiche sui corsi : sono utili, non lo sono, sono cari , non lo sono, vanno seguiti, non vanno seguiti, etc. Ma cosa vi importa? Se li volete fare bene, se non li volete seguire va bene pure. Ma in ogni caso fatevi i cavoli vostri. Non interesse affatto la vs. Opinione , tanto più se infarcita di così tanto livore che certamente non si addice a chi aspira a svolgere una funzione così delicata. Ovviamente tutto dipende dalla singola persone. Non. Etto in dubbio che ci siano soggetti capaci di studiare da soli e di superare qualunque concorso senza l'aiuto di alcuno . Ci sono però altri che hanno un diverso approccio con lo studio, o comunque hanno altre esigenze. che solo la partecioaIone al corso può loro dare. Non c'e Alcun obbligo di frequenza dei corsi per l'accesso al concorso. E non l'ha prescritto il medico . Siamo liberi di seguirlo o ( per chi pensa di non averne necessità) di non seguirlo .Quale sia la scelta, denigrare persone che , comunque, hanno dimostrato sul campo di avere qualità non comuni, tanto da ricoprire durante la loro vita professione posti di grande prestigio mi sembra decisamente sbagliato. Specie se consideriamo che tali denigrazioni provengono, di regola, da soggetti che ancora tali livelli professionali non li hanno raggiunti.

Da: FL83 22/06/2019 10:12:04
in risposta a chi mi chiedeva i nomi dei Docenti che stanno mantenendo un basso profilo- cosa che peraltro hanno sempre fatto - basta pensare a chi non si è affannato a farsi pubblicità ( mi riferisco sempre ai Docenti di maggiore spicco ) affannandosi ad organizzare open days .... i cognomi iniziano con la stessa lettera... gli altri stanno facendo un casino che la metà basta

Da: febbraio si o no 22/06/2019 10:18:09
x guarda
basta che ti prendi la sentenza di riferimento che è del 2018 e la confronti. la commissione dovrà bocciare circa 2750 persone piaccia o non piaccia sarà così quindi hai voglia a dire ho ragionato ho ricostruito e caxxate varie. la commissione ha come modello le sentenze di riferimento e su quelle si baserà per la correzione

Da: Per FL83 22/06/2019 10:23:28
Queste risposte vaghe non servono a niente, scusa. Chi, come me, viene su un forum pubblico a chiedere informazioni lo fa non perché ha tempo da perdere, ma perché non sa evidentemente da che parte girarsi. I corsi noti li conoscono tutti, io per prima. Quelli meno noti (proprio perché tengono un profilo basso) io non li conosco, probabilmente anche per via del fatto che mi accingo per la prima volta a preparare il concorso. La domanda rimane, quindi, la stessa di prima. Se non mi rispondessi con indovinelli sarebbe meglio 😅

Da: FL83 22/06/2019 10:32:28
Cosa non ti è chiaro del fatto che su questo forum non è consentito fare nomi dei Docenti???

Da: beh 22/06/2019 10:39:30
ma smettetela con questa cavolata delle sentenze che vi ha inculcato C e compagnia bella! non basta riportare la sentenza a memoria e si vince il concorso, questo magari ha funzionato nel 2016 e 2015, concorsi da annullare perchè nel 2015 in commissione fu messo un signore che fece lezione apposita sullo stesso argomento poi guarda caso estratto alle prove concorsuali, nel 2016 perchè F imbocco al sentenzina ai suoi discepoli e guarda caso fu estratta proprio quella! smettetela con questa cavolata della sentenza perchè la pacchia è finita, ne sono prova i concorsi 2017, 2018 e quest'ultimo dove non si fa riferimento a nessuna traccia!
Civile farà la differenza chi ha messo l'ipotesi di usucapione
Penale chi è stato capace nel concentrarsi sul rapporto 393 e 629 e il concorso di persone nel reato
Amministrativo forse sarà l'unica cui si potrà paragonare alla sentenza dell'ad del 9 maggio!
il resto sono solo chiacchiere di gente mossa dal solo livore verso il prossimo! sui corsi nessuno vi costringe a seguirli, e nessuno vi autorizza a giudicare chi li segue o fare altri commenti di sorta! vivi e lascia vivere, se ci sono reati denunciateli, altrimenti i vostri commenti lasciano il tempo che trovano

Da: febbraio si o no 22/06/2019 10:41:14
x beh
sicuramente te sei un affermato giurista e saprai come corregge la commisisone

x fl83
a parte puoi fare benissimo i nomi e poi se proprio non vuoi li fai parziali non è difficile ce la puoi fare

Da: Per FL83 22/06/2019 10:50:27
Ma dove sta scritto, scusa? Leggo nomi in ogni pagina, quasi in ogni post. Se poi vuoi fare lo splendido fa un po' come ti pare

Da: beh 22/06/2019 10:51:51
non è questione di essere un affermato giurista basta semplicemente avere delle basi di italiano e di analisi critica nella lettura di testo!
civile lo suggerisce la traccia con la parolina "mantenere", e comunque la questione è oggetto di dibattito giurisprudenziale da 40 anni, anche per quanto riguarda la natura della norma in tema di distanze.
penale stesso discorso, reato a mano propria o meno, tesi recente non ancora confermata o comunque non certo assodata come tesi, ragionando si poteva ruotare tutto il discorso sul rapporto 393/629....
Amministrativo era la sentenza! Forse l'unica traccia in cui la commissione prenderà come riferimento per la correzione!
Ripeto smettetela di pensare che tutto si basi sulle sentenze. perchè altrimenti questo concorso non avrebbe senso, basterebbe un IA, un computer al servizio degli avvocati in cui inserire ed esporre il proprio caso e il computer analizzando i precendeti giurisprudenziali emette la sentenza!
Il giudice non è un mero copiatore delle sentenze, altrimenti che vengono pagati a fare?!

Da: febbraio si o no 22/06/2019 10:54:37
hai ragione poi quando usciranno i risultati ai vari 2750 bocciati che ci saranno vallo a spiegare te perchè non hanno ragionato bene

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: concorso2019	21/06/2019 20:52:58
non ho consegnato... e ho pure già ripreso perché pare che a luglio esca di nuovo il tar. senza il discorso sul credito da contratto nullo o annullabile per violazione della norma penale il tema si riduceva a poca cosa... uno dei motivi per cui sono andato oltre era proprio questo... estorsione o esercizio arbitrario??? giochino da esame di abilitazione all'avvocatura ma non certo tema di diritto penale. se devono assumere 600 magistrati extra, 200 a concorso entro il 2020, per far partire la riforma della prescrizione, il concorso ci sarà a breve altrimenti i 5s non potranno mantenere una delle loro promesse elettorali. in ogni caso ci vediamo al prossimo....

Da: Pm	21/06/2019 20:57:46
Hai ragione! Il tema di penale sembrava più un parere che un tema!!!! Speriamo allora sia presto così ci rifaremo di questo concorso disfatta!!! Io ora mi darò invece alle difese d'ufficio! Ho appena finito il corso...

Da: X pm e concorso	21/06/2019 21:10:50
pensate che possano esser prese più persone anche a questo?

Da: Pm	21/06/2019 21:23:52
Non penso a questo poicon 3000 consegnanti farebbe poca differenza, credo dal prossimo e che sarà specificato sul bando prima per cui a questo no..,

Da: Prima traccia	21/06/2019 22:33:45
Ragazzi pare che caringella faccia un corso da solo e garofoli non ci sarà più. Qualcuno ha notizie? So che c'e stata la presentazione del corso ma non sono potuta andare.

Da: I am the one who knocks	1 - 22/06/2019 00:53:51
Al di là delle cazzate con cui alla maggior parte degli utenti piace infarcire questo forum, qualcuno è andato ad assistere alla seduta di riunione delle buste? La commissione ha detto qualcosa sulla durata della fase di correzione? Sforzatevi e rispondetemi solo se avete qualcosa di intelligente e utile da dire, astenersi disadattati e promoter.

Da: Febbraio si o no	22/06/2019 06:43:53
Se il livello di carixxxxla sarà come quello di quest anno siete messi benino voi che andrete ad elargire un po' di vostro denaro nelle casse altrui

Da: FL83	22/06/2019 06:51:36
I corsi si stanno autodistruggendo da solo. Se continuano così i corsisti non supereranno mai il concorso se sarà superato da chi fatica da solo a casa. Stanno facendo un casino che la metà basta

Da: Ma perché	1 - 22/06/2019 09:05:50
Tutto questo caos contro i corsi quest'anno? Non mi sembra che non abbiano fornito gli strumenti (in termini di selezione degli argomenti) per affrontare le tracce. Anzi, temo che i corsisti saranno come al solito avvantaggiati

Da: Per prima traccia	22/06/2019 09:11:00
Ho chiesto la stessa cosa qualche post più indietro, senza ricevere risposta se non un parere decisamente negativo sul corso di Caringella. Inizio a pensare che questo non sia il luogo più adatto per chiedere consigli/informazioni, mi pare che la maggior parte degli utenti manchi di obiettività ed equilibrio (con le dovute eccezioni, ovviamente). Detto questo, io ho sentito (ma è, appunto, un sentito dire) che Garofoli fa un corso a parte, ora (e mi pare che anche sulla pagina di lexfor il suo nome non compaia più), ma cercando su internet non ho trovato nessuna info utile.

Da: Guarda	22/06/2019 09:20:16
Io corsi non ne ho seguiti (ho fatto un solo tracce) ed ho consegnato ma su penale sono in dubbio e, purtroppo, ho constatato che molti corsisti hanno affrontato bene la traccia. Per questo chiedo. Sarei più che felice di essere smentito. Magari davvero non avessero trattato l'argomento

Da: febbraio si o no	22/06/2019 09:21:07
x ma perchè dai dicci che strumenti hanno fornito sentiamo illuminaci

Da: febbraio si o no	22/06/2019 09:22:43
x prima traccia intendi lui? https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2018/11/02/lindustria-garofoli-il-dipendente-in-nero-rivela-come-funziona/4736870/

Da: Guarda	22/06/2019 09:34:06
Per febbraio si o no, (Il post di dopo che inizia con guarda è sempre mio). Ho ascoltato su you tube la spiegazione delle traccr di un consigliere e molti corsisti avevano sviscerato bene penale. Il corso fglaw mi sembra di capire che abbia affrontato l'argomento. Se poi non dovesse esser vero, ne sarei più che felice

Da: febbraio si o no	22/06/2019 09:41:59
a parte le spiegazioni fatte dopo non hanno senso sono bravi tutti. qui non si parla di azzeccare o meno si parla della loro utilità a fronte delle miglialia di euro che chiedono poi per me ti puoi iscrivere anche a 15 corsi insieme non è che interessi molto

Da: Guarda	22/06/2019 09:48:43
(Sono sempre io). Beh, se li avessi ritenuti indispensabili, quest'anno ne avrei seguiti. La domanda che ti pongo è un'altra. Pensi possa incidere in via definitiva (ed in negativo) l'aver affrontato la traccia di penale in modo un po' diverso? Ora non so quanti corsisti conoscessero per proprio studio personale le questioni che la traccia richiedeva di affrontare (a mio umile avviso non tutte agevolmente ricostruibili). Sta di fatto che io ne conoscevo solo una parte.... e me ne dispiaccio. Tutto qui

Da: FL83	22/06/2019 09:49:02
Nessun corso ha azzeccato le tracce. Peraltro i corsi non hanno il compito di azzeccare le tracce ma di insegnarti a ragionare quando l'argomenti è insidiosi. Chiunque abbia detto di aver trattato la traccia mente. Solo su un manuale ( quello del padre dei corsi - definiamolo così ) la traccia di civile e' affrontata. Chi ha letto le SSUU 2016 poteva svolgerla. La traccia di penale non era stata affrontata da nessun corso. Nessuno. Questa caccia ai corsisti è vomitevole. Si distinguono solo quei due docenti che in questo momento mantengono un basso profilo. Gli altri trattano i corsisti come bancomat.

Da: Ggr	22/06/2019 09:54:46
I corsi non servono ad un cazzo...svegliatevi.al massimo chi li segue spera in qualche altro tipo di aiuto...e non mi riferisco al l'apprendimento o alla didattica.siete una massa di imbecilli che buttano nel cesso i soldi di mamma e papá...la percentuale di successo é bassissima per questi corsi,e non credete a chi vi dice il contrario.i pochi che c'è la fanno hanno giá altre spinte ed il corso é solo un modo per far vedere che non sono ignoranti.parlate con qualche corsista di diritto e scoprirete che,dopo 10anni di corsi,non sanno nulla.questo significa che i loro maestri,nessuno escluso,fanno acqua da tutte le parti e pensano soltanto ai soldi.oramai il bluff é svelato,svegliatevi!fate da voi,che é meglio

Da: Per FL83	22/06/2019 10:06:40
Posso sapere, a questo punto, i nomi dei due che "tengono un profilo basso"? Nessuna polemica, è una domanda seria. Dovendo spendere, preferisco farlo a vantaggio di persone che non lucrano più di tanto e i cui corsi valgono i soldi richiesti. Ti ringrazio

Da: 306090	22/06/2019 10:10:46
Non capisco tutte queste polemiche sui corsi : sono utili, non lo sono, sono cari , non lo sono, vanno seguiti, non vanno seguiti, etc. Ma cosa vi importa? Se li volete fare bene, se non li volete seguire va bene pure. Ma in ogni caso fatevi i cavoli vostri. Non interesse affatto la vs. Opinione , tanto più se infarcita di così tanto livore che certamente non si addice a chi aspira a svolgere una funzione così delicata. Ovviamente tutto dipende dalla singola persone. Non. Etto in dubbio che ci siano soggetti capaci di studiare da soli e di superare qualunque concorso senza l'aiuto di alcuno . Ci sono però altri che hanno un diverso approccio con lo studio, o comunque hanno altre esigenze. che solo la partecioaIone al corso può loro dare. Non c'e Alcun obbligo di frequenza dei corsi per l'accesso al concorso. E non l'ha prescritto il medico . Siamo liberi di seguirlo o ( per chi pensa di non averne necessità) di non seguirlo .Quale sia la scelta, denigrare persone che , comunque, hanno dimostrato sul campo di avere qualità non comuni, tanto da ricoprire durante la loro vita professione posti di grande prestigio mi sembra decisamente sbagliato. Specie se consideriamo che tali denigrazioni provengono, di regola, da soggetti che ancora tali livelli professionali non li hanno raggiunti.

Da: FL83	22/06/2019 10:12:04
in risposta a chi mi chiedeva i nomi dei Docenti che stanno mantenendo un basso profilo- cosa che peraltro hanno sempre fatto - basta pensare a chi non si è affannato a farsi pubblicità ( mi riferisco sempre ai Docenti di maggiore spicco ) affannandosi ad organizzare open days .... i cognomi iniziano con la stessa lettera... gli altri stanno facendo un casino che la metà basta

Da: febbraio si o no	22/06/2019 10:18:09
x guarda basta che ti prendi la sentenza di riferimento che è del 2018 e la confronti. la commissione dovrà bocciare circa 2750 persone piaccia o non piaccia sarà così quindi hai voglia a dire ho ragionato ho ricostruito e caxxate varie. la commissione ha come modello le sentenze di riferimento e su quelle si baserà per la correzione

Da: Per FL83	22/06/2019 10:23:28
Queste risposte vaghe non servono a niente, scusa. Chi, come me, viene su un forum pubblico a chiedere informazioni lo fa non perché ha tempo da perdere, ma perché non sa evidentemente da che parte girarsi. I corsi noti li conoscono tutti, io per prima. Quelli meno noti (proprio perché tengono un profilo basso) io non li conosco, probabilmente anche per via del fatto che mi accingo per la prima volta a preparare il concorso. La domanda rimane, quindi, la stessa di prima. Se non mi rispondessi con indovinelli sarebbe meglio 😅

Da: FL83	22/06/2019 10:32:28
Cosa non ti è chiaro del fatto che su questo forum non è consentito fare nomi dei Docenti???

Da: beh	22/06/2019 10:39:30
ma smettetela con questa cavolata delle sentenze che vi ha inculcato C e compagnia bella! non basta riportare la sentenza a memoria e si vince il concorso, questo magari ha funzionato nel 2016 e 2015, concorsi da annullare perchè nel 2015 in commissione fu messo un signore che fece lezione apposita sullo stesso argomento poi guarda caso estratto alle prove concorsuali, nel 2016 perchè F imbocco al sentenzina ai suoi discepoli e guarda caso fu estratta proprio quella! smettetela con questa cavolata della sentenza perchè la pacchia è finita, ne sono prova i concorsi 2017, 2018 e quest'ultimo dove non si fa riferimento a nessuna traccia! Civile farà la differenza chi ha messo l'ipotesi di usucapione Penale chi è stato capace nel concentrarsi sul rapporto 393 e 629 e il concorso di persone nel reato Amministrativo forse sarà l'unica cui si potrà paragonare alla sentenza dell'ad del 9 maggio! il resto sono solo chiacchiere di gente mossa dal solo livore verso il prossimo! sui corsi nessuno vi costringe a seguirli, e nessuno vi autorizza a giudicare chi li segue o fare altri commenti di sorta! vivi e lascia vivere, se ci sono reati denunciateli, altrimenti i vostri commenti lasciano il tempo che trovano

Da: febbraio si o no	22/06/2019 10:41:14
x beh sicuramente te sei un affermato giurista e saprai come corregge la commisisone x fl83 a parte puoi fare benissimo i nomi e poi se proprio non vuoi li fai parziali non è difficile ce la puoi fare

Da: Per FL83	22/06/2019 10:50:27
Ma dove sta scritto, scusa? Leggo nomi in ogni pagina, quasi in ogni post. Se poi vuoi fare lo splendido fa un po' come ti pare

Da: beh	22/06/2019 10:51:51
non è questione di essere un affermato giurista basta semplicemente avere delle basi di italiano e di analisi critica nella lettura di testo! civile lo suggerisce la traccia con la parolina "mantenere", e comunque la questione è oggetto di dibattito giurisprudenziale da 40 anni, anche per quanto riguarda la natura della norma in tema di distanze. penale stesso discorso, reato a mano propria o meno, tesi recente non ancora confermata o comunque non certo assodata come tesi, ragionando si poteva ruotare tutto il discorso sul rapporto 393/629.... Amministrativo era la sentenza! Forse l'unica traccia in cui la commissione prenderà come riferimento per la correzione! Ripeto smettetela di pensare che tutto si basi sulle sentenze. perchè altrimenti questo concorso non avrebbe senso, basterebbe un IA, un computer al servizio degli avvocati in cui inserire ed esporre il proprio caso e il computer analizzando i precendeti giurisprudenziali emette la sentenza! Il giudice non è un mero copiatore delle sentenze, altrimenti che vengono pagati a fare?!

Da: febbraio si o no	22/06/2019 10:54:37
hai ragione poi quando usciranno i risultati ai vari 2750 bocciati che ci saranno vallo a spiegare te perchè non hanno ragionato bene