Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigente Scolastico 2017 - Confronto tra i non ammessi alla prova preselettiva

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigente Scolastico 2017 - Confronto tra i non ammessi alla prova preselettiva
3013 messaggi, letto 129607 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Libera 51 14/10/2018 15:37:40
Mi rifiuto di pensare, anche lontanamente, che un qualsiasi avvocato, che dovrebbe pregnare ogni atto del suo quotidiano con etica e deontologia professionale, possa esprirmersi in termini così offensivi e scurrili nei confronti di chicchessia.
Se può dirsi apprezzabile la sua intuizione sulla "fine" dei candidati con 60, e se gli avesse potuto fare onore non accettare tali ricorsisti per evitare inutili illusioni agli stessi, ahimè ...il linguaggio lo ha conducotto su un profilo non convergente alle sue espressioni.
Mi auguro che non sia uno degli "eletti" , che potrebbe caratterizzare la nuova classe dirigente....!!
Per inciso...nessuno sa cosa c 'è " dietro" un 60...71, 4...
La vita, a volte, con la sua complessità impedisce di conseguire obiettivi prefissati indipendentemente dalla propria volontà!
Chi si misura con un concorso che richiede tali prove ( mi riferisco anche alla prova scritta...) non può essere privo di volontà e intelligenza.Le variabili sono poliedriche.
Caro "avvocato" si ritenga
fortunato se tutto è stato dallasua parte e abbia rispetto per il genere umano.
Tanti auguri per il 18!
Rispondi

Da: ricorsismo 14/10/2018 15:55:14
Ma quale avvocato....🍄velenoso
Rispondi

Da: Nunu6 14/10/2018 15:55:43
https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3183-concorso-dirigenti-scolastici-ordinanze-tar-miur-fara-appello-prova-scritta-in-autotutela-per-ricorsisti.html
Rispondi

Da: riflessioni 14/10/2018 17:00:53
Cari colleghi, concordo con quelli che, come me, da docenti si confrontano su questo forum e sono indignati sia per quanto sta accadendo sia per le espressioni utilizzate da alcuni, che sicuramente docenti non sono (e lo spero per loro e per la nostra scuola). A noi che siamo persone serie e dignitose (ammessi o non ammessi allo scritto, non importa), riguardo al problema black out e alla partecipazione alla prova scritta degli interessati, voglio ricordare che il Miur sicuramente è stato subito informato del problema e avrebbe potuto risolvere con rapidità la questione facendo sostenere, anche nel giro di pochi giorni, una successiva preselettiva sulla stessa batteria dati evitando contenziosi legali. In fondo al Ministero si dovevano aspettare i ricorsi per quanto avvenuto e non si sarebbe arrivati a questo punto. Mi chiedo e vi chiedo: chi parteciperà alla nuova preselettiva? solo chi ha fatto ricorso o tutti coloro che occupavano lo stesso laboratorio? E poi non credo sia giusto far fare prima la prova scritta e poi la preselettiva. Infine chi fa la preselettiva adesso è più avvantaggiato con mesi di studio per la preparazione allo scritto. Io non ce l'ho fatta per una domanda e se avessi conosciuto la soglia minima di ammissione allo scritto mi sarei fermata ed ora sarei nei primi 6000 concorrenti ammessi. Visto che al Tar ci sono ancora discussioni sui ricorsi, perché non spostare la prova scritta? Penso che farebbe comodo anche a chi è già pronto per affrontarla. Cosa ne pensate?
Rispondi

Da: roxetta 14/10/2018 17:18:36
Perché tutti coloro che occupavano lo stesso laboratorio??
Rispondi

Da: roxetta 14/10/2018 17:18:47
Perché tutti coloro che occupavano lo stesso laboratorio??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Question time 14/10/2018 17:22:46
Ma questi colleghi riammessi erano tutti nella stessa aula/regione? O sono sparsi per tutta italia?
Rispondi

Da: No 14/10/2018 17:55:07
No il Black out è successo in varie regioni in Campania in tutte le province e solo in alcuni laboratori. Tutto verbalizzato almeno nella mia scuola pp
Rispondi

Da: Question time 14/10/2018 18:02:18
Quindi stiamo parlando di pochi colleghi in più per regione. Mi sa che la stiamo facendo.più lunga del normale.
Rispondi

Da: Question time 14/10/2018 18:02:23
Quindi stiamo parlando di pochi colleghi in più per regione. Mi sa che la stiamo facendo.più lunga del normale.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 14/10/2018 19:07:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: No 14/10/2018 19:19:05
Si in pochi ma non è stato un abbassamento di corrente come vogliono far credere perché nella mia aula solo quattro computer bloccati e solo il mio file si è bruciato completamente senza poterlo recuperare in alcun modo
Rispondi

Da: docentindipendenti 1 - 14/10/2018 19:28:41
@ riflessioni scrive " Infine chi fa la preselettiva adesso è più avvantaggiato con mesi di studio per la preparazione allo scritto. Io non ce l'ho fatta per una domanda e se avessi conosciuto la soglia minima di ammissione allo scritto mi sarei fermata ed ora sarei nei primi 6000 concorrenti ammessi. Visto che al Tar ci sono ancora discussioni sui ricorsi, perché non spostare la prova scritta? Penso che farebbe comodo anche a chi è già pronto per affrontarla. Cosa ne pensate?" In effetti quello che scrivi è sacrosanto. Col senno del poi, tutti coloro che per paura di non raggiungere un punteggio alto hanno avuto forti penalizzazioni. Adesso sarà una passeggiata. Non si dovrebbe soprassedere su questo punto. E' molto importante.
Rispondi

Da: Ispettori hanno letto 1 - 14/10/2018 19:29:31
Avvocato piscitiello sparati
Rispondi

Da: docentindipendenti 14/10/2018 19:31:55
Chi mi spiega come fa il Tar a distinguere i blackout veri d quelli falsi? Ci sono stati blackout che poi sono finiti e i candidati hanno concluso le prove. Sono stati conteggiati anche quelli?
Rispondi

Da: fin 14/10/2018 19:32:05
@piscione
devi sempre prima trovare il tuo c***o nella mutande, cosa che per te, mononeuronico, non è facile.
Rispondi

Da: 2011 -2018 14/10/2018 20:22:27
La Quinta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza del 20 aprile 2015, n. 2002 ha affermato che nel giudizio di ottemperanza può essere dedotta come contrastante con il giudicato non solo l'inerzia della pubblica amministrazione cioè il non facere (inottemperanza in senso stretto), ma anche un facere, cioè un comportamento attivo, attraverso cui si realizzi un'ottemperanza parziale o inesatta ovvero ancora la violazione o l'elusione attiva del giudicato.
Rispondi

Da: Avvocato Merdone 14/10/2018 22:35:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ricorsismo 1 - 14/10/2018 23:33:48
REGOLAMENTO DEL FORUM

...
E' vietato insultare, ingiuriare, diffamare gli altri utenti del Forum o terze persone;

E' vietato disturbare intenzionalmente le discussioniin corso, inserendo messaggi inutili o fuorvianti, accendendo dei flame, riempiendo i thread con gli stessi messaggi ripetuti più volte, o mediante qualsiasi altra modalità volta a rendere meno fruibile il Forum..

IL MODERATORE PERCHÉ NON INTERVIENE...??
Rispondi

Da: ricorsismo 14/10/2018 23:35:51
Credo che non c è dubbio sulla necessità di intervento per bannare Avv Merd... et company
Rispondi

Da: godotallaseconda 15/10/2018 00:39:03
si sarebbe ora!
E si sarebbe anche un bel segnale!
Rispondi

Da: godotallaseconda 15/10/2018 00:39:40
*darebbe
Rispondi

Da: godotallaseconda 15/10/2018 00:39:56
*darebbe
Rispondi

Da: SOSO98. 15/10/2018 08:57:40
Ma cosa dici, la sentenza del tar SOSPENDE l'elenco degli ammessi che dovrà essere integrato con il nominativo di coloro che supereranno la preselettiva. Se il miur facesse comunque fare la prova scritta, sarebbe inutile perchè chi l'ha sostenuta non era legittimato a farlo. Il miur non dà un bell'esempio di rispetto della legge
Rispondi

Da: @ SOSO98 15/10/2018 09:05:43
Il MIUR sta cercando di abbreviare i tempi di conclusione dell'intera procedura concorsuale. E' il TAR che non ha tenuto conto del fatto che, facendo ripetere la preselettiva ai ricorrenti, si dilungherebbero notevolmente i tempi per l'espletamento della prova orale che, conseguentemente, prolungherebbero i tempi di conclusione del concorso il quale, come ben sappiamo, dovrebbe concludersi entro maggio 2019 (come già detto dal Ministro).
Rispondi

Da: neo immesso 15/10/2018 09:16:38
@@soso98
il tar ha solo emesso un'ordinanza secondo legge, e di questo is doveva preoccupare non dei tempi del Ministro (d'altronde le cose non è necessario farle in fretta, quanto bene, trattandosi di dirigenti statali)
Rispondi

Da: rinvio certo 15/10/2018 09:17:12
Ma se il tar avesse fatto fare la prova scritta a dei candidati facendo loro saltare la preselettiva avrebbe avallato una disparità di trattamento passibile di ricorsi.
Rispondi

Da: x rinvio certo 15/10/2018 09:21:59
E' già successo nei precedenti concorsi, te lo assicuro.
Rispondi

Da: rinvio certo 15/10/2018 09:30:25
Nel 2011 un tar regionale ammise in via cautelare alla prova scritta alcuni ricorrenti che non avevano superato la preselettiva. Alcuni di questi candidati passarono gli scritti. Poi il loro ricorso fu bocciato e loro non poterono diventare ds.
In quali casi ad alcuni concorrenti è stato possibile saltare una prova senza aver vinto un ricorso specifico?
Poi non vorrei si ripetesse il caos del 2011 con una miriade di ricorsi ancora pendenti e prove fatte corrette e ricorrette.
Rispondi

Da: io sono 15/10/2018 09:35:22
veramente stufa! Non vedo l'ora che arrivi il 18...e vada come vada....ma veramente a farsi il sangue amaro per un concorso...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Libera 51	14/10/2018 15:37:40
Mi rifiuto di pensare, anche lontanamente, che un qualsiasi avvocato, che dovrebbe pregnare ogni atto del suo quotidiano con etica e deontologia professionale, possa esprirmersi in termini così offensivi e scurrili nei confronti di chicchessia. Se può dirsi apprezzabile la sua intuizione sulla "fine" dei candidati con 60, e se gli avesse potuto fare onore non accettare tali ricorsisti per evitare inutili illusioni agli stessi, ahimè ...il linguaggio lo ha conducotto su un profilo non convergente alle sue espressioni. Mi auguro che non sia uno degli "eletti" , che potrebbe caratterizzare la nuova classe dirigente....!! Per inciso...nessuno sa cosa c 'è " dietro" un 60...71, 4... La vita, a volte, con la sua complessità impedisce di conseguire obiettivi prefissati indipendentemente dalla propria volontà! Chi si misura con un concorso che richiede tali prove ( mi riferisco anche alla prova scritta...) non può essere privo di volontà e intelligenza.Le variabili sono poliedriche. Caro "avvocato" si ritenga fortunato se tutto è stato dallasua parte e abbia rispetto per il genere umano. Tanti auguri per il 18!
Rispondi

Da: ricorsismo	14/10/2018 15:55:14
Ma quale avvocato....🍄velenoso
Rispondi

Da: Nunu6	14/10/2018 15:55:43
https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3183-concorso-dirigenti-scolastici-ordinanze-tar-miur-fara-appello-prova-scritta-in-autotutela-per-ricorsisti.html
Rispondi

Da: riflessioni	14/10/2018 17:00:53
Cari colleghi, concordo con quelli che, come me, da docenti si confrontano su questo forum e sono indignati sia per quanto sta accadendo sia per le espressioni utilizzate da alcuni, che sicuramente docenti non sono (e lo spero per loro e per la nostra scuola). A noi che siamo persone serie e dignitose (ammessi o non ammessi allo scritto, non importa), riguardo al problema black out e alla partecipazione alla prova scritta degli interessati, voglio ricordare che il Miur sicuramente è stato subito informato del problema e avrebbe potuto risolvere con rapidità la questione facendo sostenere, anche nel giro di pochi giorni, una successiva preselettiva sulla stessa batteria dati evitando contenziosi legali. In fondo al Ministero si dovevano aspettare i ricorsi per quanto avvenuto e non si sarebbe arrivati a questo punto. Mi chiedo e vi chiedo: chi parteciperà alla nuova preselettiva? solo chi ha fatto ricorso o tutti coloro che occupavano lo stesso laboratorio? E poi non credo sia giusto far fare prima la prova scritta e poi la preselettiva. Infine chi fa la preselettiva adesso è più avvantaggiato con mesi di studio per la preparazione allo scritto. Io non ce l'ho fatta per una domanda e se avessi conosciuto la soglia minima di ammissione allo scritto mi sarei fermata ed ora sarei nei primi 6000 concorrenti ammessi. Visto che al Tar ci sono ancora discussioni sui ricorsi, perché non spostare la prova scritta? Penso che farebbe comodo anche a chi è già pronto per affrontarla. Cosa ne pensate?
Rispondi

Da: roxetta	14/10/2018 17:18:36
Perché tutti coloro che occupavano lo stesso laboratorio??
Rispondi

Da: roxetta	14/10/2018 17:18:47
Perché tutti coloro che occupavano lo stesso laboratorio??
Rispondi

Da: Question time	14/10/2018 17:22:46
Ma questi colleghi riammessi erano tutti nella stessa aula/regione? O sono sparsi per tutta italia?
Rispondi

Da: No	14/10/2018 17:55:07
No il Black out è successo in varie regioni in Campania in tutte le province e solo in alcuni laboratori. Tutto verbalizzato almeno nella mia scuola pp
Rispondi

Da: Question time	14/10/2018 18:02:18
Quindi stiamo parlando di pochi colleghi in più per regione. Mi sa che la stiamo facendo.più lunga del normale.
Rispondi

Da: Question time	14/10/2018 18:02:23
Quindi stiamo parlando di pochi colleghi in più per regione. Mi sa che la stiamo facendo.più lunga del normale.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	14/10/2018 19:07:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: No	14/10/2018 19:19:05
Si in pochi ma non è stato un abbassamento di corrente come vogliono far credere perché nella mia aula solo quattro computer bloccati e solo il mio file si è bruciato completamente senza poterlo recuperare in alcun modo
Rispondi

Da: docentindipendenti	1 - 14/10/2018 19:28:41
@ riflessioni scrive " Infine chi fa la preselettiva adesso è più avvantaggiato con mesi di studio per la preparazione allo scritto. Io non ce l'ho fatta per una domanda e se avessi conosciuto la soglia minima di ammissione allo scritto mi sarei fermata ed ora sarei nei primi 6000 concorrenti ammessi. Visto che al Tar ci sono ancora discussioni sui ricorsi, perché non spostare la prova scritta? Penso che farebbe comodo anche a chi è già pronto per affrontarla. Cosa ne pensate?" In effetti quello che scrivi è sacrosanto. Col senno del poi, tutti coloro che per paura di non raggiungere un punteggio alto hanno avuto forti penalizzazioni. Adesso sarà una passeggiata. Non si dovrebbe soprassedere su questo punto. E' molto importante.
Rispondi

Da: Ispettori hanno letto	1 - 14/10/2018 19:29:31
Avvocato piscitiello sparati
Rispondi

Da: docentindipendenti	14/10/2018 19:31:55
Chi mi spiega come fa il Tar a distinguere i blackout veri d quelli falsi? Ci sono stati blackout che poi sono finiti e i candidati hanno concluso le prove. Sono stati conteggiati anche quelli?
Rispondi

Da: fin	14/10/2018 19:32:05
@piscione devi sempre prima trovare il tuo c***o nella mutande, cosa che per te, mononeuronico, non è facile.
Rispondi

Da: 2011 -2018	14/10/2018 20:22:27
La Quinta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza del 20 aprile 2015, n. 2002 ha affermato che nel giudizio di ottemperanza può essere dedotta come contrastante con il giudicato non solo l'inerzia della pubblica amministrazione cioè il non facere (inottemperanza in senso stretto), ma anche un facere, cioè un comportamento attivo, attraverso cui si realizzi un'ottemperanza parziale o inesatta ovvero ancora la violazione o l'elusione attiva del giudicato.
Rispondi

Da: Avvocato Merdone	14/10/2018 22:35:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ricorsismo	1 - 14/10/2018 23:33:48
REGOLAMENTO DEL FORUM ... E' vietato insultare, ingiuriare, diffamare gli altri utenti del Forum o terze persone; E' vietato disturbare intenzionalmente le discussioniin corso, inserendo messaggi inutili o fuorvianti, accendendo dei flame, riempiendo i thread con gli stessi messaggi ripetuti più volte, o mediante qualsiasi altra modalità volta a rendere meno fruibile il Forum.. IL MODERATORE PERCHÉ NON INTERVIENE...??
Rispondi

Da: ricorsismo	14/10/2018 23:35:51
Credo che non c è dubbio sulla necessità di intervento per bannare Avv Merd... et company
Rispondi

Da: godotallaseconda	15/10/2018 00:39:03
si sarebbe ora! E si sarebbe anche un bel segnale!
Rispondi

Da: godotallaseconda	15/10/2018 00:39:40
*darebbe
Rispondi

Da: godotallaseconda	15/10/2018 00:39:56
*darebbe
Rispondi

Da: SOSO98.	15/10/2018 08:57:40
Ma cosa dici, la sentenza del tar SOSPENDE l'elenco degli ammessi che dovrà essere integrato con il nominativo di coloro che supereranno la preselettiva. Se il miur facesse comunque fare la prova scritta, sarebbe inutile perchè chi l'ha sostenuta non era legittimato a farlo. Il miur non dà un bell'esempio di rispetto della legge
Rispondi

Da: @ SOSO98	15/10/2018 09:05:43
Il MIUR sta cercando di abbreviare i tempi di conclusione dell'intera procedura concorsuale. E' il TAR che non ha tenuto conto del fatto che, facendo ripetere la preselettiva ai ricorrenti, si dilungherebbero notevolmente i tempi per l'espletamento della prova orale che, conseguentemente, prolungherebbero i tempi di conclusione del concorso il quale, come ben sappiamo, dovrebbe concludersi entro maggio 2019 (come già detto dal Ministro).
Rispondi

Da: neo immesso	15/10/2018 09:16:38
@@soso98 il tar ha solo emesso un'ordinanza secondo legge, e di questo is doveva preoccupare non dei tempi del Ministro (d'altronde le cose non è necessario farle in fretta, quanto bene, trattandosi di dirigenti statali)
Rispondi

Da: rinvio certo	15/10/2018 09:17:12
Ma se il tar avesse fatto fare la prova scritta a dei candidati facendo loro saltare la preselettiva avrebbe avallato una disparità di trattamento passibile di ricorsi.
Rispondi

Da: x rinvio certo	15/10/2018 09:21:59
E' già successo nei precedenti concorsi, te lo assicuro.
Rispondi

Da: rinvio certo	15/10/2018 09:30:25
Nel 2011 un tar regionale ammise in via cautelare alla prova scritta alcuni ricorrenti che non avevano superato la preselettiva. Alcuni di questi candidati passarono gli scritti. Poi il loro ricorso fu bocciato e loro non poterono diventare ds. In quali casi ad alcuni concorrenti è stato possibile saltare una prova senza aver vinto un ricorso specifico? Poi non vorrei si ripetesse il caos del 2011 con una miriade di ricorsi ancora pendenti e prove fatte corrette e ricorrette.
Rispondi

Da: io sono	15/10/2018 09:35:22
veramente stufa! Non vedo l'ora che arrivi il 18...e vada come vada....ma veramente a farsi il sangue amaro per un concorso...
Rispondi