Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigente Scolastico 2017 - Confronto tra i non ammessi alla prova preselettiva

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigente Scolastico 2017 - Confronto tra i non ammessi alla prova preselettiva
3013 messaggi, letto 129669 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: net 13/10/2018 21:09:46
ma esiste un moderatore da qualche parte del sito?Davvero il livello è così basso?Gente di scuola? MAH!
Rispondi

Da: In attesa18 1 - 13/10/2018 21:19:38
Scusate, ma il discorso " quelli della quota 60 se lo dovevano aspettare" ora non regge. È vero, ricorso rigettato, ma il tar se ammetteva gli 85 allo scritto direttamente , aveva chiuso il discorso. Ma ora, con queste motivazioni addotte e questa sentenza, penso che ci rimettiamo tutti in gioco. Io ho totalizzato 69, 90.... potevo studiare di piu'??? Forse è vero. Subito dopo la prova ero demoralizzata e rassegnata, ma scusate , anche incavolata, perché nella mia aula hanno copiato spudoratamente con la connivenza di chi doveva sorvegliare. È per questo che ho fatto ricorso, il mio primo ricorso in assoluto, per me è tutto da rifare
Rispondi

Da: Realista 13/10/2018 21:29:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ottobrero 13/10/2018 21:30:47
Scusa ma che c'entra un pc che si ingolfa con un limite di punteggio non raggiunto??? È poi stando a quel che dici più che ricorrere avresti dovuto denunciare..
Rispondi

Da: In attesa18 13/10/2018 21:33:36
Avete ragione, certo , si doveva denunciare. E provare.
Rispondi

Da: ricorsismo 13/10/2018 21:49:15
Realista, Avv Merdone, Avv Piscione e qualche altro nikname SONO TUTTI LA STESSA PERSONA...
che STRAparla...utilizzando un linguaggio da GONZO..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: prova si 13/10/2018 21:51:40
@inattesa18
In sede di esame avresti dovuto ribellarti. Io l'ho fatto. Due stavano sussurrandosi ed io oltre a dire " la smettete?" Ho detto ai vigilanti " o vigilate esco e chiamo i carabinieri" Da quel momento silenzio di tomba. Le 2 sussurranti hanno avuto punteggio bassissimo tra l'altro altrimenti facevo un macello
Rispondi

Da: Realista 13/10/2018 21:58:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista 13/10/2018 22:00:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ma tu 13/10/2018 22:10:14
Sei ancora qua a sputare sentenze e sparlare degli uni e degli altri dall'alto del tuo patetico piedistallo... Non posso credere che tu sia un insegnante e un educatore... Vergognati!
Rispondi

Da: Ispettori hanno letto 13/10/2018 22:13:38
Realista coglione, un coglione realista.
Rispondi

Da: ricorsismo 13/10/2018 22:18:44
L articolo PDS ...conferma quanto evidenzato circa la disparità di trattamento per chi ha svolto la preselettiva a luglio..che potrebbero perciò fare ricorso...

Rispondi

Da: ricorsismo 13/10/2018 22:20:27
*...che potrebbe
Rispondi

Da: Ottobrero 13/10/2018 22:20:32
I 91 del black out se ammessi a partecipare giovedì poi faranno una postselettiva😂😂😂
Rispondi

Da: ConnieP 13/10/2018 22:43:19
Dove sono le motivazioni del rigetto del ricorso sulla base della quota 60? Cn quali motivazioni il Tar avrebbe respinto il ricorso?
Rispondi

Da: godotallaseconda 13/10/2018 23:17:59
io continuo a non comprendere l'interessamento morboso e,a questo punto ,complessato di Realista verso tutta la faccenda! Non é normale! E'una autentica fissazione!
Ma Realista:stai bene?
Ma che t'importa di quello che facciamo ?ricorso o non ricorso , soldi spesi non spesi!
se non hai fatto ricorso non ti dovrebbe importare più nulla del concorso che stai a fa' su sto forum!
Perché non la smetti , tu , merd...pisc...e compagnia bella! Vi vorrei vedere a faccia nuda se avreste tutta sta'baldanza!
Rispondi

Da: godotallaseconda 13/10/2018 23:20:28
E pensare che in questi gg stiamo studiando pure le leggi sul cyberbullismo
E siete(?) docenti !
Rispondi

Da: Realista 13/10/2018 23:21:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: GiuristaCampano 13/10/2018 23:24:59
Nuovi aggiornamenti da PSN sul concorso a Dirigenti Scolastici in merito alla vicenda dei ricorrenti che ieri hanno ottenuto dal Tar la sospensione del decreto 1134 dei candidati che avevano superato la prova preselettiva ordinando al Miur di far ripetere loro la prova.
Ricordiamo che la pubblicazione di diverse ordinanze del Tar riguardanti il concorso a Dirigente Scolastico nella giornata di ieri ha messo in seria discussione la possibilità che la prova scritta si tenga il prossimo 18 ottobre.
Ebbene, da fonti ministeriali autorevoli si starebbe studiando la strategia che il Miur metterà in campo per districare questa matassa e consentire che la prova scritta si tenga invece regolarmente per il giorno previsto. Una strada che è tutta da verificare in quanto sarebbero in qualche modo eluse le disposizioni del Tar ma che al momento sembrerebbe l'unica via di uscita per scongiurare un rinvio della prova scritta.
Secondo le informazioni ricevute dalla nostra redazione, il Miur sarebbe intenzionato ad adottare un provvedimento di autotutela con il quale consentirebbe la partecipazione alla prova scritta anche ai candidati ricorrenti nella data prevista del 18 ottobre e allo stesso tempo proporre immediatamente appello urgente al Consiglio di Stato contro le ordinanze cautelari che hanno previsto per tali candidati una ripetizione della prova preselettiva.
Continua a leggere...
https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3183-concorso-dirigenti-scolastici-ordinanze-tar-miur-fara-appello-prova-scritta-in-autotutela-per-ricorsisti.html
Rispondi

Da: Realista 13/10/2018 23:30:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: docentindipendenti 14/10/2018 01:01:32
https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3183-concorso-dirigenti-scolastici-ordinanze-tar-miur-fara-appello-prova-scritta-in-autotutela-per-ricorsisti.html

questo articolo dice che i numeri del Miur riguardo ai pc malfunzionanti sono inferiori a quelli che risultano al Tar, ed è molto grave. Significa che il tar ha esaminato senza controllare perfettamente la documentazione, se è così faranno le prove anche quelli che hanno dichiarato a voce di aver avuto problemi con il pc? Sarebbe una follia!Qualcuno dovrebbe chiarire.
Rispondi

Da: ricorsismo 14/10/2018 07:33:05
Il MIUR vuole andare avanti e non rinviare perché sa che ci saranno nel frattempo altri ricorsi che potrebbe ottenere la sospensiva in virtù della dara scritta spostata... laddove facendo lo scritto il 18 spera che ciò sia evitato...tuttavia la sospensiva si potrà chiedere cmq rispetto alla prova supplettiva che sarà cmq svolta dai 'supplettivi' sia pure successivamente allo scritto secondo la intenzione del MIUR, salvo il CdS riformi l ordinanza, tuttavia credo che al max il CdS potrà ridurre il nr dei 'supplettivi' che non hanno requisiti nel senso che non risulta dai verbali la avaria/black out del pc... ma la suppletiva per gli altri verra' confermata...dunque eventualità altri ricorrenti potrenno cmq ottenere la sospensiva e poi faranno anche una supplettiva della prova scritta... Cioè proprio quello che il MIUR vorrebbe evitare..

Rispondi

Da: @@ 14/10/2018 07:54:49
Come potremmo essere ammessi allo scritto ? La sentenza del Tar e'chiara. Ci stiamo prendendo in giro ? A rischio di invalidare l'intera procedura concorsuale e non ripetere neanche la preselettiva ? Era il Tar che ci doveva ammettere con riserva non un escamotage del Miur finalizzato a non si sa che cosa.
Inoltre per il Miur i numeri degli sfortunati che hanno avuto problemi al pc sono pochi rispetto a quelli riconosciuti dal TAR. Che fara'il ministro ? 10 si e 80 no ?
L'autotutela puo'aggirare la decisione del Tar
Rispondi

Da: @@ 14/10/2018 07:55:56
? Era una domanda non un'affermazione.
Rispondi

Da: godotallaseconda 14/10/2018 08:25:11
La lucidità e la chiarezza di ricorsismo è encomiabile!
Rispondi

Da: Ispettori hanno letto 14/10/2018 08:28:20
Molti dei ricorsisti per il Black out non hanno presentato una prova cartacea, mannaggia a pensarci prima.
Rispondi

Da: libera nos a malo 14/10/2018 08:34:48
Dal mio punto di vista, il quesito è un altro: il Miur rispetterà l'ordinanza (perchè quella è ORDINANZA) nel punto b (nuova prova pre selettiva), che però discende dal punto a (sospensione del decreto)? Perchè qui ognuno ha le proprie idee, tutti avvocati per intenderci, ma esistono le leggi e uno o le rispetta o non le rispetta, io sono per il rispetto, sempre anche se sei il MIUR: il decreto di ammissione è sospeso! Ripeto, si tratta di ordinanza! Certo, prepariamoci ad anni di contenzioso, in un modo o nell'altro!
Rispondi

Da: @@ 14/10/2018 08:56:50
Si, la legge va rispettata, sono d'accordo. La sentenza sospende il decreto. Ma in Italia le cose, spesso, vanno al contrario.
Rispondi

Da: Ottobrero 14/10/2018 09:22:45
Rinvio di un mese prova scritta unica soluzione logica
Rispondi

Da: Realista 14/10/2018 10:12:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: net	13/10/2018 21:09:46
ma esiste un moderatore da qualche parte del sito?Davvero il livello è così basso?Gente di scuola? MAH!
Rispondi

Da: In attesa18	1 - 13/10/2018 21:19:38
Scusate, ma il discorso " quelli della quota 60 se lo dovevano aspettare" ora non regge. È vero, ricorso rigettato, ma il tar se ammetteva gli 85 allo scritto direttamente , aveva chiuso il discorso. Ma ora, con queste motivazioni addotte e questa sentenza, penso che ci rimettiamo tutti in gioco. Io ho totalizzato 69, 90.... potevo studiare di piu'??? Forse è vero. Subito dopo la prova ero demoralizzata e rassegnata, ma scusate , anche incavolata, perché nella mia aula hanno copiato spudoratamente con la connivenza di chi doveva sorvegliare. È per questo che ho fatto ricorso, il mio primo ricorso in assoluto, per me è tutto da rifare
Rispondi

Da: Realista	13/10/2018 21:29:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ottobrero	13/10/2018 21:30:47
Scusa ma che c'entra un pc che si ingolfa con un limite di punteggio non raggiunto??? È poi stando a quel che dici più che ricorrere avresti dovuto denunciare..
Rispondi

Da: In attesa18	13/10/2018 21:33:36
Avete ragione, certo , si doveva denunciare. E provare.
Rispondi

Da: ricorsismo	13/10/2018 21:49:15
Realista, Avv Merdone, Avv Piscione e qualche altro nikname SONO TUTTI LA STESSA PERSONA... che STRAparla...utilizzando un linguaggio da GONZO..
Rispondi

Da: prova si	13/10/2018 21:51:40
@inattesa18 In sede di esame avresti dovuto ribellarti. Io l'ho fatto. Due stavano sussurrandosi ed io oltre a dire " la smettete?" Ho detto ai vigilanti " o vigilate esco e chiamo i carabinieri" Da quel momento silenzio di tomba. Le 2 sussurranti hanno avuto punteggio bassissimo tra l'altro altrimenti facevo un macello
Rispondi

Da: Realista	13/10/2018 21:58:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista	13/10/2018 22:00:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ma tu	13/10/2018 22:10:14
Sei ancora qua a sputare sentenze e sparlare degli uni e degli altri dall'alto del tuo patetico piedistallo... Non posso credere che tu sia un insegnante e un educatore... Vergognati!
Rispondi

Da: Ispettori hanno letto	13/10/2018 22:13:38
Realista coglione, un coglione realista.
Rispondi

Da: ricorsismo	13/10/2018 22:18:44
L articolo PDS ...conferma quanto evidenzato circa la disparità di trattamento per chi ha svolto la preselettiva a luglio..che potrebbero perciò fare ricorso...
Rispondi

Da: ricorsismo	13/10/2018 22:20:27
*...che potrebbe
Rispondi

Da: Ottobrero	13/10/2018 22:20:32
I 91 del black out se ammessi a partecipare giovedì poi faranno una postselettiva😂😂😂
Rispondi

Da: ConnieP	13/10/2018 22:43:19
Dove sono le motivazioni del rigetto del ricorso sulla base della quota 60? Cn quali motivazioni il Tar avrebbe respinto il ricorso?
Rispondi

Da: godotallaseconda	13/10/2018 23:17:59
io continuo a non comprendere l'interessamento morboso e,a questo punto ,complessato di Realista verso tutta la faccenda! Non é normale! E'una autentica fissazione! Ma Realista:stai bene? Ma che t'importa di quello che facciamo ?ricorso o non ricorso , soldi spesi non spesi! se non hai fatto ricorso non ti dovrebbe importare più nulla del concorso che stai a fa' su sto forum! Perché non la smetti , tu , merd...pisc...e compagnia bella! Vi vorrei vedere a faccia nuda se avreste tutta sta'baldanza!
Rispondi

Da: godotallaseconda	13/10/2018 23:20:28
E pensare che in questi gg stiamo studiando pure le leggi sul cyberbullismo E siete(?) docenti !
Rispondi

Da: Realista	13/10/2018 23:21:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: GiuristaCampano	13/10/2018 23:24:59
Nuovi aggiornamenti da PSN sul concorso a Dirigenti Scolastici in merito alla vicenda dei ricorrenti che ieri hanno ottenuto dal Tar la sospensione del decreto 1134 dei candidati che avevano superato la prova preselettiva ordinando al Miur di far ripetere loro la prova. Ricordiamo che la pubblicazione di diverse ordinanze del Tar riguardanti il concorso a Dirigente Scolastico nella giornata di ieri ha messo in seria discussione la possibilità che la prova scritta si tenga il prossimo 18 ottobre. Ebbene, da fonti ministeriali autorevoli si starebbe studiando la strategia che il Miur metterà in campo per districare questa matassa e consentire che la prova scritta si tenga invece regolarmente per il giorno previsto. Una strada che è tutta da verificare in quanto sarebbero in qualche modo eluse le disposizioni del Tar ma che al momento sembrerebbe l'unica via di uscita per scongiurare un rinvio della prova scritta. Secondo le informazioni ricevute dalla nostra redazione, il Miur sarebbe intenzionato ad adottare un provvedimento di autotutela con il quale consentirebbe la partecipazione alla prova scritta anche ai candidati ricorrenti nella data prevista del 18 ottobre e allo stesso tempo proporre immediatamente appello urgente al Consiglio di Stato contro le ordinanze cautelari che hanno previsto per tali candidati una ripetizione della prova preselettiva. Continua a leggere... https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3183-concorso-dirigenti-scolastici-ordinanze-tar-miur-fara-appello-prova-scritta-in-autotutela-per-ricorsisti.html
Rispondi

Da: Realista	13/10/2018 23:30:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: docentindipendenti	14/10/2018 01:01:32
https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3183-concorso-dirigenti-scolastici-ordinanze-tar-miur-fara-appello-prova-scritta-in-autotutela-per-ricorsisti.html questo articolo dice che i numeri del Miur riguardo ai pc malfunzionanti sono inferiori a quelli che risultano al Tar, ed è molto grave. Significa che il tar ha esaminato senza controllare perfettamente la documentazione, se è così faranno le prove anche quelli che hanno dichiarato a voce di aver avuto problemi con il pc? Sarebbe una follia!Qualcuno dovrebbe chiarire.
Rispondi

Da: ricorsismo	14/10/2018 07:33:05
Il MIUR vuole andare avanti e non rinviare perché sa che ci saranno nel frattempo altri ricorsi che potrebbe ottenere la sospensiva in virtù della dara scritta spostata... laddove facendo lo scritto il 18 spera che ciò sia evitato...tuttavia la sospensiva si potrà chiedere cmq rispetto alla prova supplettiva che sarà cmq svolta dai 'supplettivi' sia pure successivamente allo scritto secondo la intenzione del MIUR, salvo il CdS riformi l ordinanza, tuttavia credo che al max il CdS potrà ridurre il nr dei 'supplettivi' che non hanno requisiti nel senso che non risulta dai verbali la avaria/black out del pc... ma la suppletiva per gli altri verra' confermata...dunque eventualità altri ricorrenti potrenno cmq ottenere la sospensiva e poi faranno anche una supplettiva della prova scritta... Cioè proprio quello che il MIUR vorrebbe evitare..
Rispondi

Da: @@	14/10/2018 07:54:49
Come potremmo essere ammessi allo scritto ? La sentenza del Tar e'chiara. Ci stiamo prendendo in giro ? A rischio di invalidare l'intera procedura concorsuale e non ripetere neanche la preselettiva ? Era il Tar che ci doveva ammettere con riserva non un escamotage del Miur finalizzato a non si sa che cosa. Inoltre per il Miur i numeri degli sfortunati che hanno avuto problemi al pc sono pochi rispetto a quelli riconosciuti dal TAR. Che fara'il ministro ? 10 si e 80 no ? L'autotutela puo'aggirare la decisione del Tar
Rispondi

Da: @@	14/10/2018 07:55:56
? Era una domanda non un'affermazione.
Rispondi

Da: godotallaseconda	14/10/2018 08:25:11
La lucidità e la chiarezza di ricorsismo è encomiabile!
Rispondi

Da: Ispettori hanno letto	14/10/2018 08:28:20
Molti dei ricorsisti per il Black out non hanno presentato una prova cartacea, mannaggia a pensarci prima.
Rispondi

Da: libera nos a malo	14/10/2018 08:34:48
Dal mio punto di vista, il quesito è un altro: il Miur rispetterà l'ordinanza (perchè quella è ORDINANZA) nel punto b (nuova prova pre selettiva), che però discende dal punto a (sospensione del decreto)? Perchè qui ognuno ha le proprie idee, tutti avvocati per intenderci, ma esistono le leggi e uno o le rispetta o non le rispetta, io sono per il rispetto, sempre anche se sei il MIUR: il decreto di ammissione è sospeso! Ripeto, si tratta di ordinanza! Certo, prepariamoci ad anni di contenzioso, in un modo o nell'altro!
Rispondi

Da: @@	14/10/2018 08:56:50
Si, la legge va rispettata, sono d'accordo. La sentenza sospende il decreto. Ma in Italia le cose, spesso, vanno al contrario.
Rispondi

Da: Ottobrero	14/10/2018 09:22:45
Rinvio di un mese prova scritta unica soluzione logica
Rispondi

Da: Realista	14/10/2018 10:12:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi