Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463704 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Goku87 1 - 28/12/2019 09:47:11
Con gli emendamenti è andata male dietro pressione di gabrielli e l amministrazione a non farli passare. Pero non si sono fatti problemi quando è stato approvato quel decreto di merda. Non capisco questo accanimento con noi over per giunta idonei che hanno verso di noi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 28/12/2019 09:56:35
Per Da: Goku87     28/12/2019 09.47.11
Con gli emendamenti è andata male dietro pressione di gabrielli e l amministrazione a non farli passare. Pero non si sono fatti problemi quando è stato approvato quel decreto di merda. Non capisco questo accanimento con noi over per giunta idonei che hanno verso di noi

Ma perché scrivi di cose che non conosci, facendo supposizioni che dai per scontate??? Dove sta scritto che la pds non ha osteggiato il decreto di assunzione dei 1.851 under??? Solo che non é stata considerata... i politici, in quel momento, nin hanno voluto sentir regioni e hanno fatto il decreto contro ogni consiglio...

Le Amministrazioni danno una consulenza "tecnica" sui gatti, poi scegkie la politica... sia allora che ora, il parere era di non fare tali norme... al tempo hanno deciso di non dar conto del parere, mentre ora sì... nessuno ce l'ha con gli over perché antipatici, ma solo per il buon andamento dell'Amministrazione (conviene chiudere lì l'errore politico precedente e fare nuovi concorsi). Non c'è nulla di personale.

Da: Over87777 28/12/2019 10:29:40
Pinko a prescindere da qualsiasi legge e da qualsiasi volonts da parte di Gabrielli exc ecc..... Forse nn t rendi conto che c sono 455 persone che hanno vinto un concorso nn da poco.... Per il quale si sono fatti sacrifici spesi soldi tempo fatica ecc ecc... Secondo te si chiude cosi?... E il cds che avvia al corso il 2 scorrimento?.... Ma che minkia di controaensi sono questi.... Arriveremo a 700 800 idonei.......che poi chi ha vinto al cds... Partira al primoncorso utile.... Se il. Ministero non esegue l ordine del goudice questa, è dittatura!... Qua si va contro la legge e nn so cosa succederà.... Che non abbiano fatto tardare la partenza dei 1500 proprio xche avrebbero avuto l. Obbligo di far partirr tutti i vincitori del cds?... Possibile!!!!!... Secondo me ancora due mesetti e si parte...

Da: Goku87 28/12/2019 10:33:26
Si ma è giusto che ci sanino siamo pur sempre vincitori di un concorso con punteggi maggiori di alcuni under gia al corso

Da: Libano888 -banned!- 1 - 28/12/2019 10:48:53
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777 28/12/2019 11:29:54
Buondi libano... Ma guarda io. Mm sono me. Avvocato ne politico e in materie fiuridiche sono ignorante come. Una capra... Anzi di piu.. Ahaha ma. A prescindere nn so voi ma a me nn sta. Prpprio bene una cosa cosi... Nn mi scendera mai e protestwro a vita a costo di metttermi una tendina a roma.... Nn so. Se e quando partiremo una vosa sicura chi ha vimto. Il cds ha il diritto sacrosanto di partire... E il. Ministero ha il dovere di farlo punto. Nn so chi come me che ho ad esenpio romano come fara...spero sara uguale per tutti un ingiustizia ancofa piu grossa sarebbe.... Io nn mi arrendo... Nn so voi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 11:43:45
Per Da: Over87777 28/12/2019 10.29.40
Pinko a prescindere da qualsiasi legge e da qualsiasi volonts da parte di Gabrielli exc ecc..... Forse nn t rendi conto che c sono 455 persone che hanno vinto un concorso nn da poco....

Non l'avete vinto... se no sareste già in servizio... e mettetevelo bene in testa... poi, sino d'accordo che non l'avevano vinto nemmeno gli under partiti ad agosto...

Per il quale si sono fatti sacrifici spesi soldi tempo fatica ecc ecc... Secondo te si chiude cosi?.. E il cds che avvia al corso il 2 scorrimento?.... Ma che minkia di controaensi sono questi....

Ma quali controsensi... e che tu abbia speso tempo e denaro non puó essere un buon motivo per assumerti... si assime con concorso, come prevede la legge, non in base ai sacrifici... proprio perché sarebbero interpretabili personalmente... infatti, secondo me, nin ti sei dacrificato a sufficienza, altrimenti non ci voleva molto a vincerlo questo concorso... ma non hanno importanza il mio giudizio o i tuoi sacrifici... ha valore solo la legge...

Arriveremo a 700 800 idonei.......che poi chi ha vinto al cds... Partira al primoncorso utile.... Se il. Ministero non esegue l ordine del goudice questa, è dittatura!... Qua si va contro la legge e nn so cosa succederà....

Cosa c'entra l'ordine del Giudice con andare contro ls legge??? Nemmeno é stata valutato il merito dei vostri ricorsi e tu parli di andare contro una legge??? Laclegge vigente, te lo rammento, impedisce la bostra assunzione... tanto per chiarire

Che non abbiano fatto tardare la partenza dei 1500 proprio xche avrebbero avuto l. Obbligo di far partirr tutti i vincitori del cds?... Possibile!!!!!... Secondo me ancora due mesetti e si parte...

Secondo me, se vi va bene all Corte Cistituzionale, quasi due... anni...

Vedtemo chi si avvicina di più... e farvi partire senza nemmeno una Sentenza di merito, mi sembra proprio fantascientifico...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 11:48:03
Per Da: Libano888 28/12/2019 10.48.53
Buongiorno over....non date retta a Pinko che fa solo pessimismo e ostacolantismo, perche si è accanito su noi idonei solo perché lui non ha passato il concorso come noi.. partiremo prima di aprile al 100%

Ma veramente stai a questi livelli d''ignoranza... ho più fi 35 anni di servizio quale Ufficiale (nemmeno d:Agente) di p.g.... e scrivo solo come stanno le cose... e ti ho sempre smerdato... e non partirete prima d' aprile... qiando sparirai scornato, per poi apparire dopo un mesetto e spergiurslare la partenza per un nuovo mese...

Ma come hanno fatto a farti idoneo??? Misteri della vita... 😂 😂 😂 😂 😂

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 11:54:38
Per Da: Over87777

Quamdo capirete che non c'è ancora stata nemmeno una sentenza di merito??? Farvi partire cautelativamente non vi favorirebbe, perché in caso di sconfita nel merito vi creerebbe solo più danno (penda a chi si dovesse licenziare, per fare pochi mesi e tornare a casa)...

Ma é difficile da capire che é un danno per tutti gar partire i 455 prima del giudizio definitivo e incontrovertibile???

Oppure pensate che una vokta partiti, poi, vi debbano tenere per forza??? Perché, se così fosse, le forze politiche ecla pds hanno ragione a non farvi partire, perché per accontentare 455 di voi, si avrebbe sotto scacco lo Stato... e non é cosa da farsi...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 28/12/2019 13:24:34
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +98 1 1 - 28/12/2019 09.56.35
Per Da: Goku87 28/12/2019 09.47.11
Con gli emendamenti è andata male dietro pressione di gabrielli e l amministrazione a non farli passare. Pero non si sono fatti problemi quando è stato approvato quel decreto di merda. Non capisco questo accanimento con noi over per giunta idonei che hanno verso di noi

Ma perché scrivi di cose che non conosci, facendo supposizioni che dai per scontate??? Dove sta scritto che la pds non ha osteggiato il decreto di assunzione dei 1.851 under??? Solo che non é stata considerata... i politici, in quel momento, nin hanno voluto sentir regioni e hanno fatto il decreto contro ogni consiglio...

Abbiamo capito secondo il tuo parere che ordinanze pro over,appelli al CdS rigettati sono inutili...perchè nessun funzionario-responsabile dell'amministrazione si prende questa grossa responsabilità.

C'è chi si è presa la responsabilità e si dovrebbe solo eseguire ...
La responsabilità di avviare al corso i primi ricorrenti e di avviare altri over alle visite c'è già chi se le presa ovvero i giudici respingendo l'appello ...in attesa dell'udienza di merito. Cosa temono i responsabili dell'amm.ne? Tu ufficiale della GdF ordini di eseguire e io finanziere semplice...ESEGUO

Ti sbagli Pinko ci sono i documenti che parlano. Per quanto riguarda gli over con i vari emendamenti e con AG19 uso il condizionale o meglio il dubbio ha ostacolato con un bel veto ''gli over'' basta leggere qualche dichiarazione nei vari resoconti.
Pinko leggendo '' per gli over difficilmente l'amministrazione torna sui suoi passi '' cosa capisci???

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 28/12/2019 13:32:09
Metto un pò d'ordine Pinko
Tu:Ma perché scrivi di cose che non conosci, facendo supposizioni che dai per scontate??? Dove sta scritto che la pds non ha osteggiato il decreto di assunzione dei 1.851 under??? Solo che non é stata considerata... i politici, in quel momento, nin hanno voluto sentir regioni e hanno fatto il decreto contro ogni consiglio... (in risposta a Goku 87)

Mio... ''Ti sbagli Pinko ci sono i documenti che parlano. Per quanto riguarda gli over con i vari emendamenti e con AG19 uso il condizionale o meglio il dubbio ha ostacolato con un bel veto ''gli over'' basta leggere qualche dichiarazione nei vari resoconti.
Pinko leggendo '' per gli over difficilmente l'amministrazione torna sui suoi passi '' cosa capisci???

Da: Nikmaister 28/12/2019 13:42:14
Secondo me , se già hanno un idea di farci partire per correttezza , ci chiamano prima di aprile così ad aprile con sì definitivo hanno già gli idonei e la cosa è chiusa ...se invece sono per tagliare fuori 455 persone giudicate vecchie allora in questo caso la cosa è politica ,
Pinko ma dove che ti hanno scartato a te alle prove fisiche?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 13:54:24
Per Da: valvola13 28/12/2019 13.24.34
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +98 1 1 - 28/12/2019 09.56.35
Abbiamo capito secondo il tuo parere che ordinanze pro over,appelli al CdS rigettati sono inutili...perchè nessun funzionario-responsabile dell'amministrazione si prende questa grossa responsabilità.

C'è chi si è presa la responsabilità e si dovrebbe solo eseguire ...
La responsabilità di avviare al corso i primi ricorrenti e di avviare altri over alle visite c'è già chi se le presa ovvero i giudici respingendo l'appello ...in attesa dell'udienza di merito. Cosa temono i responsabili dell'amm.ne? Tu ufficiale della GdF ordini di eseguire e io finanziere semplice...ESEGUO

Non funziona proprio così... perché, dopo, a chi andreste a chiedere di rimanere, se la Corte Costituzionale indicasse come costituzionale la legge ??? Al Giudice di un TAR o del CDS quando, tra l'altro, ci sono fior di pareri contrari (veggasi coloro che hanno avuto le cautelari negate in tal senso) ??? MI sa di no...

è chiaro a tutti che i 455 vorrebbero forzare la mano alla PdS, così da ritrovarsi, una volta deciso il merito e la costituzionalità della legge, nella condizione di "pretendere" di rimanere in servizio... cosa che scatenerebbe un ulteriore vulnus, che costringerebbe ad assumere tutti gli altri over e a dichiararli assunti retroattivamente... hai idea di quanto ci perda lo Stato in tutto questo, per accontentare 455 idonei con riserva ??? E a che pro, per l'Amministrazione ??? Nessun vantaggio concreto...

E' ovvio che nessuno sia contro l'assunzione tout court degli over (o, almeno, non come linea strategica), ma nessuno vuole cadere sotto possibile ricatto... se ci sarà una decisione univoca e irrevocabile, saranno assunti tutti... altrimenti, nessuno...

ma mi pare di scrivere solo cose che abbiano un po' di logica... e non comprendo il motivo di eccepire a tale ragionamento... mettetevi nei panni dell'Amministrazione, che devono essere prioritari a quelli del singolo (così prevede la legge) e capirete...

Ti sbagli Pinko ci sono i documenti che parlano. Per quanto riguarda gli over con i vari emendamenti e con AG19 uso il condizionale o meglio il dubbio ha ostacolato con un bel veto ''gli over'' basta leggere qualche dichiarazione nei vari resoconti.
Pinko leggendo '' per gli over difficilmente l'amministrazione torna sui suoi passi '' cosa capisci???

Ma stai scrivendo degli emendamenti recenti... certo che la PdS non torna sui suoi passi... non era d'accordo ad assumere NESSUNO da quella graduatoria, perché dovrebbe aver cambiato idea ora ??? La politica decise che 1.851 under dovevano essere assunti da una graduatoria chiusa e la politica (o la Corte Costituzionale) dovrà decidere di far partire altrettanti over... la PdS non voleva prima e non vorrebbe ora... e venne precisato ai politici di prima e a qquelli di oggi... solo che quelli di prima non intesero ascoltare...

compreso cosa, secondo me, significa "per gli over difficilmente l'amministrazione torna sui suoi passi"???? Che non cambia il pensiero che ci fu quando dovette assumere gli under... ovvero "ope legis" e non certo "motu proprio"...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 13:56:35
Per Valvola13

D'altronde, dove sta scritto che la PdS voleva per fora gli under??? O sbaglio... perché potrei anche sbagliarmi, ma non ricordo che si parlasse bene del fatto di dover assumere da una graduatoria chiusa...

:)

Da: Libano888 -banned!- 28/12/2019 14:08:06
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777 28/12/2019 14:21:58
Pinko ma. Rendi conto voncitore di concorso polizoa di ststo e nn c prendono... Ma. T rendi conto dell assurdita?... Ma. Che minkia dici... Uno scandalo solo italiano sarebbe

Da: Over87777 28/12/2019 14:22:37
Libano... In basw a cosa puo affermare cio?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 14:52:17
Per Da: Nikmaister 28/12/2019 13.42.14
Secondo me , se già hanno un idea di farci partire per correttezza , ci chiamano prima di aprile così ad aprile con sì definitivo hanno già gli idonei e la cosa è chiusa ...

Ma chi avrebbe l'idea di ffarvi partire??? La PdS no dic erto... e lo ha detto pubblicamente anche il Capo... la politica, mi pare difficile (anche se non si può mai sapere)... chi altri vi dovrebbe consentire di partire prima delle Sentene di merito che, vedrai, bene che andrà, saranno sia a favore vostro che contro.... proprio per allungare ancora di più la questione e arrivare, per certo, tramite il CdS, alla Corte Costituzionale...

se invece sono per tagliare fuori 455 persone giudicate vecchie allora in questo caso la cosa è politica ,
Pinko ma dove che ti hanno scartato a te alle prove fisiche?

Io non sono stato scartato... ho più di 35 anni di servizio e, di recente, sono pure diventato sindacalista (non di rilievo, sia chiaro)...

Alla fine, le chiacchiere stanno a zero... la Lega decise, con potrstà d'imperio e, forse, quale merce di scambio con altri provvedimenti del M5S, di riaprire una graduatoria chiusa dalla quale assumere solo under... a dispetto di una marea di soggetti che affermavano che sarebbe stata una piccola catastrofe... gli under sono partiti e, giustamente, gli over hanno intrapreso la loro via per ottenere delle risposte, per via giurisdizionale...

la caduta del precedente Governo ha fatto sì che le parti si capovolgessero e che chi aveva votato per far partire gli under, ora voleva far partire anche gli over... ovvio che tale tentativo, politicamente ambiguo, sia stato stoppato...

allo stato, nessuno ha ancora preso effettivamente in mano la questione... non c'è nessun giudizio di merito... ci sono cautelari contrastanti... e la PdS ha chiaramente e giustamente preso le distanze da qualsiasi atto che possa mai derivare dalla volontà dell'Amministrazione (non sarà la PdS a salvare "capra e cavoli"... scordatevelo)...

Non rimane che attendere che si definisca la questione all'Alta Corte... che potrà rendere tutti felici, con poco...

perché potrebbe togliere dall'imbarazzo la politica, la Giustizia Amministrativa e la PdS in un sol colpo... e far felici tutti gli over...

quindi, perché complicare ancor di più la situazione per accontentare questi 455 ICR???

Da: Over87777 28/12/2019 14:55:45
Minkia pinko sei proprio un gufo... Ahahah

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 14:57:54
Per Da: Libano888 28/12/2019 14.08.06
Ho parlato col mio avvocato pocanzi il quale mi ha confermato che a febbraio partiremo

Quello che ti aveva detto che saresti partito ad agosto e, poi, a dicembre ??? O lo paghi poco o ha trovato il mondo che tu ti tolga dai piedi... chi ti farà partire a febbraio??? La PdS ??? Un Giudice Amministrativo ??? Una legge ??? Gliel'hai domandato ??? No, perché sarebbe esser troppo intelligenti averlo fatto...

Da: Over87777 28/12/2019 14.21.58
Pinko ma. Rendi conto voncitore di concorso polizoa di ststo e nn c prendono... Ma. T rendi conto dell assurdita?... Ma. Che minkia dici... Uno scandalo solo italiano sarebbe

Te l'ho già scritto... non sei un vincitore di concorso, altrimenti saresti già in carico alla Questura... per vincere il concorso dovevi avere un punteggio oltre qquello che hai conseguito tu... e te l'ho già detto... a prescendire dall'assunizone di altri NON vincitori (gli under)... e ricorda che due errori non fanno una cosa giusta...

Da: Over87777 28/12/2019 14:59:56
Sarebbe un ingiustizia t ricordo che il cds ha avviato al corso il 2 scorrimento per profili di incostituzionalita... T basta?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 28/12/2019 15:14:32
Pinko Pallino andiamo a ritroso ,a quando scoppiò ''il caso''Gabrielli: lettera aperta ad un "aspirante poliziotto" (vedi link PdS)

Caro ''omissis'', non conoscendo il suo nome ho scelto quello di uno dei miei figli, perché, con lo stesso animo con cui un padre ascolta un figlio, ho ascoltato le sue parole. (Molto commovente....)

La sua è una testimonianza forte, emotivamente coinvolgente, un appello toccante, che non può lasciare indifferente nessuno, tanto meno me,....... (Tu o non ricordo chi ,hai scritto che in un convegno in Piemonte ...a chi chiedeva per gli over,la risposta fu ...se ne parla all'udienza di merito)...meno male ''che non può lasciare indifferente nessuno''.

Grazie all'impegno del Ministro Salvini, con la legge di bilancio di fine 2018, sono state stanziate risorse per assunzioni straordinarie che hanno consentito, tra l'altro, di reclutare ulteriori 1.851 unità,

(Eh,No 1851 sono da turn over pensionamenti 2018 assunzioni 2019 come riportato dal decreto 4 settembre...risorse ordinarie previste dalla normativa vigente)

A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta.

Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione, che prevede sì di utilizzare l'elenco di chi con il precedente concorso era risultato idoneo alla prima delle quattro prove -

Caro Pinko Pallino sicuramente La politica decise per 1.851 under ma con l'avvallo dei sindacati e ''scelta condivisa'' da parte dell'Amministrazione. Non era meglio l'altra soluzione ? Chissà perchè quel testo cambiava sempre ''testo 1,poi 2,poi 3''.Chissà da ignorante in materia non ci arrivo...tu esperto in materia ci arrivi?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 28/12/2019 15:24:05
Pinko Pallino scrivi...Alla fine, le chiacchiere stanno a zero... la Lega decise, con potrstà d'imperio e, forse, quale merce di scambio con altri provvedimenti del M5S, di riaprire una graduatoria chiusa dalla quale assumere solo under...

No No No non decise la Lega ma le fu proposto e condiviso da...leggi sopra.

Da: caligila92 1 - 28/12/2019 15:29:31
Sinceramente la situazione è molto chiara
Ci sono due strade che possono realizzare il sogno di molti
- politica : ed io sinceramente la scarterei.
Ci sono cose più importanti di noi.

-giudiziale : qui ci sono più chance a patto. Che la questione sia rimessa alla corte costituzionale.

Se dovessi dare delle percentuali direi 30 % oggi e se va in corte 70 %

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 15:42:48
Per Da: Over87777 28/12/2019 14.59.56
Sarebbe un ingiustizia t ricordo che il cds ha avviato al corso il 2 scorrimento per profili di incostituzionalita... T basta?

Cioè... a fronte di una legge dello Stato tutt'ora vigente, dovrebbe bastare il giudizio della GA, basato su una richiesta cautelare (nemmeno sul merito) ??? Non penso proprio che si possa dire suficiente... tra l'altro, i profili di incostituzionalità non li valuta certo il GA...

Ma hai idea della castroneria giuridica di cos'hai scritto ??? Perché a me pare che tu non sia molto erudito in materia... senza offesa, sia chiaro...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 28/12/2019 15:44:37
Ma leggere in quell'ordinanza (Cds, 6421/2019)vedi qualche pagina indietro- ....''in tal senso, è decisivo considerare che il Ministero stesso si è conformato, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge;...
E' giustissimo !
Ma è anche vero che fra ''indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa'' Si è scelto la seconda soluzione proposta, diventato un articolo del decreto semplificazione ''condiviso dall'Amm.ne''.

A me sembra da ignorante in materia che quel emendamento non sia nato per caso.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 15:49:55
Per Da: valvola13 28/12/2019 15.14.32
Pinko Pallino andiamo a ritroso ,a quando scoppiò ''il caso''Gabrielli: lettera aperta ad un "aspirante poliziotto" (vedi link PdS)

Caro ''omissis'', non conoscendo il suo nome ho scelto quello di uno dei miei figli, perché, con lo stesso animo con cui un padre ascolta un figlio, ho ascoltato le sue parole. (Molto commovente....)

La sua è una testimonianza forte, emotivamente coinvolgente, un appello toccante, che non può lasciare indifferente nessuno, tanto meno me,....... (Tu o non ricordo chi ,hai scritto che in un convegno in Piemonte ...a chi chiedeva per gli over,la risposta fu ...se ne parla all'udienza di merito)...meno male ''che non può lasciare indifferente nessuno''.

Fu a Moncalieri (TO)... ero presente anche io a quel Convegno...

Grazie all'impegno del Ministro Salvini, con la legge di bilancio di fine 2018, sono state stanziate risorse per assunzioni straordinarie che hanno consentito, tra l'altro, di reclutare ulteriori 1.851 unità,

(Eh,No 1851 sono da turn over pensionamenti 2018 assunzioni 2019 come riportato dal decreto 4 settembre...risorse ordinarie previste dalla normativa vigente)

A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta.

Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione, che prevede sì di utilizzare l'elenco di chi con il precedente concorso era risultato idoneo alla prima delle quattro prove -

Caro Pinko Pallino sicuramente La politica decise per 1.851 under ma con l'avvallo dei sindacati e ''scelta condivisa'' da parte dell'Amministrazione.

Scusa... ma dove leggi che la scelta dei sindacati era condivisa dallìAmministrazione (fatto che, tra l'altro, accade raramente) ??? A me sembra che il Capo della Polizia abbia chiamato in causa solo i Sindacati... e non è cosa da poco, questa...

Non era meglio l'altra soluzione ? Chissà perchè quel testo cambiava sempre ''testo 1,poi 2,poi 3''.Chissà da ignorante in materia non ci arrivo...tu esperto in materia ci arrivi?

Certo che lo era... era chiaro a molti... ma, dietro a ogni decisione, ci sono sempre valutazioni interessate... ricordatelo... e anche in quela caso, chi decise fu la politica...

Da: Libano888 -banned!- 28/12/2019 15:51:29
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 15:53:12
Per Da: valvola13 28/12/2019 15.44.37
Ma leggere in quell'ordinanza (Cds, 6421/2019)vedi qualche pagina indietro- ....''in tal senso, è decisivo considerare che il Ministero stesso si è conformato, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge;...
E' giustissimo !
Ma è anche vero che fra ''indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa'' Si è scelto la seconda soluzione proposta, diventato un articolo del decreto semplificazione ''condiviso dall'Amm.ne''.

A me sembra da ignorante in materia che quel emendamento non sia nato per caso.

Ripeto. Non confondete il Sindacato con l'Amministrazione (sono spesso all'opposto, già di per se per il ruolo di ognuno)... che si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 15:56:28
Per Da: Libano888 28/12/2019 15.51.29
Povero Pinko scartato alle prove psicoattitudinali e ora spala pessimismo su noi idonei agenti di polizia...
Nel decreto 1000 proroghe la lamorgese risolverà la questione degli over prima della sentenza del cds e poi ragazzi mi raccomando una foto tutti insieme da mandare a Pinko quando saremo al corso..

Tu non sei collegato con il mondo...

io sono un Ufficiale di p.g. da oltre 35 anni, altro che scartato alle prove psicoattitudinali... ahahahahah

e il 1000 proroghe è già stato varato e non ci sono articoli che riguardano gli over...

ti prego, torna sulla terra... qui da noi...

:)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Goku87	1 - 28/12/2019 09:47:11
Con gli emendamenti è andata male dietro pressione di gabrielli e l amministrazione a non farli passare. Pero non si sono fatti problemi quando è stato approvato quel decreto di merda. Non capisco questo accanimento con noi over per giunta idonei che hanno verso di noi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 28/12/2019 09:56:35
Per Da: Goku87 28/12/2019 09.47.11 Con gli emendamenti è andata male dietro pressione di gabrielli e l amministrazione a non farli passare. Pero non si sono fatti problemi quando è stato approvato quel decreto di merda. Non capisco questo accanimento con noi over per giunta idonei che hanno verso di noi Ma perché scrivi di cose che non conosci, facendo supposizioni che dai per scontate??? Dove sta scritto che la pds non ha osteggiato il decreto di assunzione dei 1.851 under??? Solo che non é stata considerata... i politici, in quel momento, nin hanno voluto sentir regioni e hanno fatto il decreto contro ogni consiglio... Le Amministrazioni danno una consulenza "tecnica" sui gatti, poi scegkie la politica... sia allora che ora, il parere era di non fare tali norme... al tempo hanno deciso di non dar conto del parere, mentre ora sì... nessuno ce l'ha con gli over perché antipatici, ma solo per il buon andamento dell'Amministrazione (conviene chiudere lì l'errore politico precedente e fare nuovi concorsi). Non c'è nulla di personale.

Da: Over87777	28/12/2019 10:29:40
Pinko a prescindere da qualsiasi legge e da qualsiasi volonts da parte di Gabrielli exc ecc..... Forse nn t rendi conto che c sono 455 persone che hanno vinto un concorso nn da poco.... Per il quale si sono fatti sacrifici spesi soldi tempo fatica ecc ecc... Secondo te si chiude cosi?... E il cds che avvia al corso il 2 scorrimento?.... Ma che minkia di controaensi sono questi.... Arriveremo a 700 800 idonei.......che poi chi ha vinto al cds... Partira al primoncorso utile.... Se il. Ministero non esegue l ordine del goudice questa, è dittatura!... Qua si va contro la legge e nn so cosa succederà.... Che non abbiano fatto tardare la partenza dei 1500 proprio xche avrebbero avuto l. Obbligo di far partirr tutti i vincitori del cds?... Possibile!!!!!... Secondo me ancora due mesetti e si parte...

Da: Goku87	28/12/2019 10:33:26
Si ma è giusto che ci sanino siamo pur sempre vincitori di un concorso con punteggi maggiori di alcuni under gia al corso

Da: Libano888 -banned!-	1 - 28/12/2019 10:48:53
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777	28/12/2019 11:29:54
Buondi libano... Ma guarda io. Mm sono me. Avvocato ne politico e in materie fiuridiche sono ignorante come. Una capra... Anzi di piu.. Ahaha ma. A prescindere nn so voi ma a me nn sta. Prpprio bene una cosa cosi... Nn mi scendera mai e protestwro a vita a costo di metttermi una tendina a roma.... Nn so. Se e quando partiremo una vosa sicura chi ha vimto. Il cds ha il diritto sacrosanto di partire... E il. Ministero ha il dovere di farlo punto. Nn so chi come me che ho ad esenpio romano come fara...spero sara uguale per tutti un ingiustizia ancofa piu grossa sarebbe.... Io nn mi arrendo... Nn so voi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 11:43:45
Per Da: Over87777 28/12/2019 10.29.40 Pinko a prescindere da qualsiasi legge e da qualsiasi volonts da parte di Gabrielli exc ecc..... Forse nn t rendi conto che c sono 455 persone che hanno vinto un concorso nn da poco.... Non l'avete vinto... se no sareste già in servizio... e mettetevelo bene in testa... poi, sino d'accordo che non l'avevano vinto nemmeno gli under partiti ad agosto... Per il quale si sono fatti sacrifici spesi soldi tempo fatica ecc ecc... Secondo te si chiude cosi?.. E il cds che avvia al corso il 2 scorrimento?.... Ma che minkia di controaensi sono questi.... Ma quali controsensi... e che tu abbia speso tempo e denaro non puó essere un buon motivo per assumerti... si assime con concorso, come prevede la legge, non in base ai sacrifici... proprio perché sarebbero interpretabili personalmente... infatti, secondo me, nin ti sei dacrificato a sufficienza, altrimenti non ci voleva molto a vincerlo questo concorso... ma non hanno importanza il mio giudizio o i tuoi sacrifici... ha valore solo la legge... Arriveremo a 700 800 idonei.......che poi chi ha vinto al cds... Partira al primoncorso utile.... Se il. Ministero non esegue l ordine del goudice questa, è dittatura!... Qua si va contro la legge e nn so cosa succederà.... Cosa c'entra l'ordine del Giudice con andare contro ls legge??? Nemmeno é stata valutato il merito dei vostri ricorsi e tu parli di andare contro una legge??? Laclegge vigente, te lo rammento, impedisce la bostra assunzione... tanto per chiarire Che non abbiano fatto tardare la partenza dei 1500 proprio xche avrebbero avuto l. Obbligo di far partirr tutti i vincitori del cds?... Possibile!!!!!... Secondo me ancora due mesetti e si parte... Secondo me, se vi va bene all Corte Cistituzionale, quasi due... anni... Vedtemo chi si avvicina di più... e farvi partire senza nemmeno una Sentenza di merito, mi sembra proprio fantascientifico...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 11:48:03
Per Da: Libano888 28/12/2019 10.48.53 Buongiorno over....non date retta a Pinko che fa solo pessimismo e ostacolantismo, perche si è accanito su noi idonei solo perché lui non ha passato il concorso come noi.. partiremo prima di aprile al 100% Ma veramente stai a questi livelli d''ignoranza... ho più fi 35 anni di servizio quale Ufficiale (nemmeno d:Agente) di p.g.... e scrivo solo come stanno le cose... e ti ho sempre smerdato... e non partirete prima d' aprile... qiando sparirai scornato, per poi apparire dopo un mesetto e spergiurslare la partenza per un nuovo mese... Ma come hanno fatto a farti idoneo??? Misteri della vita... 😂 😂 😂 😂 😂

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 11:54:38
Per Da: Over87777 Quamdo capirete che non c'è ancora stata nemmeno una sentenza di merito??? Farvi partire cautelativamente non vi favorirebbe, perché in caso di sconfita nel merito vi creerebbe solo più danno (penda a chi si dovesse licenziare, per fare pochi mesi e tornare a casa)... Ma é difficile da capire che é un danno per tutti gar partire i 455 prima del giudizio definitivo e incontrovertibile??? Oppure pensate che una vokta partiti, poi, vi debbano tenere per forza??? Perché, se così fosse, le forze politiche ecla pds hanno ragione a non farvi partire, perché per accontentare 455 di voi, si avrebbe sotto scacco lo Stato... e non é cosa da farsi...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	28/12/2019 13:24:34
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +98 1 1 - 28/12/2019 09.56.35 Per Da: Goku87 28/12/2019 09.47.11 Con gli emendamenti è andata male dietro pressione di gabrielli e l amministrazione a non farli passare. Pero non si sono fatti problemi quando è stato approvato quel decreto di merda. Non capisco questo accanimento con noi over per giunta idonei che hanno verso di noi Ma perché scrivi di cose che non conosci, facendo supposizioni che dai per scontate??? Dove sta scritto che la pds non ha osteggiato il decreto di assunzione dei 1.851 under??? Solo che non é stata considerata... i politici, in quel momento, nin hanno voluto sentir regioni e hanno fatto il decreto contro ogni consiglio... Abbiamo capito secondo il tuo parere che ordinanze pro over,appelli al CdS rigettati sono inutili...perchè nessun funzionario-responsabile dell'amministrazione si prende questa grossa responsabilità. C'è chi si è presa la responsabilità e si dovrebbe solo eseguire ... La responsabilità di avviare al corso i primi ricorrenti e di avviare altri over alle visite c'è già chi se le presa ovvero i giudici respingendo l'appello ...in attesa dell'udienza di merito. Cosa temono i responsabili dell'amm.ne? Tu ufficiale della GdF ordini di eseguire e io finanziere semplice...ESEGUO Ti sbagli Pinko ci sono i documenti che parlano. Per quanto riguarda gli over con i vari emendamenti e con AG19 uso il condizionale o meglio il dubbio ha ostacolato con un bel veto ''gli over'' basta leggere qualche dichiarazione nei vari resoconti. Pinko leggendo '' per gli over difficilmente l'amministrazione torna sui suoi passi '' cosa capisci???

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 28/12/2019 13:32:09
Metto un pò d'ordine Pinko Tu:Ma perché scrivi di cose che non conosci, facendo supposizioni che dai per scontate??? Dove sta scritto che la pds non ha osteggiato il decreto di assunzione dei 1.851 under??? Solo che non é stata considerata... i politici, in quel momento, nin hanno voluto sentir regioni e hanno fatto il decreto contro ogni consiglio... (in risposta a Goku 87) Mio... ''Ti sbagli Pinko ci sono i documenti che parlano. Per quanto riguarda gli over con i vari emendamenti e con AG19 uso il condizionale o meglio il dubbio ha ostacolato con un bel veto ''gli over'' basta leggere qualche dichiarazione nei vari resoconti. Pinko leggendo '' per gli over difficilmente l'amministrazione torna sui suoi passi '' cosa capisci???

Da: Nikmaister	28/12/2019 13:42:14
Secondo me , se già hanno un idea di farci partire per correttezza , ci chiamano prima di aprile così ad aprile con sì definitivo hanno già gli idonei e la cosa è chiusa ...se invece sono per tagliare fuori 455 persone giudicate vecchie allora in questo caso la cosa è politica , Pinko ma dove che ti hanno scartato a te alle prove fisiche?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 13:54:24
Per Da: valvola13 28/12/2019 13.24.34 Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +98 1 1 - 28/12/2019 09.56.35 Abbiamo capito secondo il tuo parere che ordinanze pro over,appelli al CdS rigettati sono inutili...perchè nessun funzionario-responsabile dell'amministrazione si prende questa grossa responsabilità. C'è chi si è presa la responsabilità e si dovrebbe solo eseguire ... La responsabilità di avviare al corso i primi ricorrenti e di avviare altri over alle visite c'è già chi se le presa ovvero i giudici respingendo l'appello ...in attesa dell'udienza di merito. Cosa temono i responsabili dell'amm.ne? Tu ufficiale della GdF ordini di eseguire e io finanziere semplice...ESEGUO Non funziona proprio così... perché, dopo, a chi andreste a chiedere di rimanere, se la Corte Costituzionale indicasse come costituzionale la legge ??? Al Giudice di un TAR o del CDS quando, tra l'altro, ci sono fior di pareri contrari (veggasi coloro che hanno avuto le cautelari negate in tal senso) ??? MI sa di no... è chiaro a tutti che i 455 vorrebbero forzare la mano alla PdS, così da ritrovarsi, una volta deciso il merito e la costituzionalità della legge, nella condizione di "pretendere" di rimanere in servizio... cosa che scatenerebbe un ulteriore vulnus, che costringerebbe ad assumere tutti gli altri over e a dichiararli assunti retroattivamente... hai idea di quanto ci perda lo Stato in tutto questo, per accontentare 455 idonei con riserva ??? E a che pro, per l'Amministrazione ??? Nessun vantaggio concreto... E' ovvio che nessuno sia contro l'assunzione tout court degli over (o, almeno, non come linea strategica), ma nessuno vuole cadere sotto possibile ricatto... se ci sarà una decisione univoca e irrevocabile, saranno assunti tutti... altrimenti, nessuno... ma mi pare di scrivere solo cose che abbiano un po' di logica... e non comprendo il motivo di eccepire a tale ragionamento... mettetevi nei panni dell'Amministrazione, che devono essere prioritari a quelli del singolo (così prevede la legge) e capirete... Ti sbagli Pinko ci sono i documenti che parlano. Per quanto riguarda gli over con i vari emendamenti e con AG19 uso il condizionale o meglio il dubbio ha ostacolato con un bel veto ''gli over'' basta leggere qualche dichiarazione nei vari resoconti. Pinko leggendo '' per gli over difficilmente l'amministrazione torna sui suoi passi '' cosa capisci??? Ma stai scrivendo degli emendamenti recenti... certo che la PdS non torna sui suoi passi... non era d'accordo ad assumere NESSUNO da quella graduatoria, perché dovrebbe aver cambiato idea ora ??? La politica decise che 1.851 under dovevano essere assunti da una graduatoria chiusa e la politica (o la Corte Costituzionale) dovrà decidere di far partire altrettanti over... la PdS non voleva prima e non vorrebbe ora... e venne precisato ai politici di prima e a qquelli di oggi... solo che quelli di prima non intesero ascoltare... compreso cosa, secondo me, significa "per gli over difficilmente l'amministrazione torna sui suoi passi"???? Che non cambia il pensiero che ci fu quando dovette assumere gli under... ovvero "ope legis" e non certo "motu proprio"...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 13:56:35
Per Valvola13 D'altronde, dove sta scritto che la PdS voleva per fora gli under??? O sbaglio... perché potrei anche sbagliarmi, ma non ricordo che si parlasse bene del fatto di dover assumere da una graduatoria chiusa... :)

Da: Libano888 -banned!-	28/12/2019 14:08:06
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777	28/12/2019 14:21:58
Pinko ma. Rendi conto voncitore di concorso polizoa di ststo e nn c prendono... Ma. T rendi conto dell assurdita?... Ma. Che minkia dici... Uno scandalo solo italiano sarebbe

Da: Over87777	28/12/2019 14:22:37
Libano... In basw a cosa puo affermare cio?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 14:52:17
Per Da: Nikmaister 28/12/2019 13.42.14 Secondo me , se già hanno un idea di farci partire per correttezza , ci chiamano prima di aprile così ad aprile con sì definitivo hanno già gli idonei e la cosa è chiusa ... Ma chi avrebbe l'idea di ffarvi partire??? La PdS no dic erto... e lo ha detto pubblicamente anche il Capo... la politica, mi pare difficile (anche se non si può mai sapere)... chi altri vi dovrebbe consentire di partire prima delle Sentene di merito che, vedrai, bene che andrà, saranno sia a favore vostro che contro.... proprio per allungare ancora di più la questione e arrivare, per certo, tramite il CdS, alla Corte Costituzionale... se invece sono per tagliare fuori 455 persone giudicate vecchie allora in questo caso la cosa è politica , Pinko ma dove che ti hanno scartato a te alle prove fisiche? Io non sono stato scartato... ho più di 35 anni di servizio e, di recente, sono pure diventato sindacalista (non di rilievo, sia chiaro)... Alla fine, le chiacchiere stanno a zero... la Lega decise, con potrstà d'imperio e, forse, quale merce di scambio con altri provvedimenti del M5S, di riaprire una graduatoria chiusa dalla quale assumere solo under... a dispetto di una marea di soggetti che affermavano che sarebbe stata una piccola catastrofe... gli under sono partiti e, giustamente, gli over hanno intrapreso la loro via per ottenere delle risposte, per via giurisdizionale... la caduta del precedente Governo ha fatto sì che le parti si capovolgessero e che chi aveva votato per far partire gli under, ora voleva far partire anche gli over... ovvio che tale tentativo, politicamente ambiguo, sia stato stoppato... allo stato, nessuno ha ancora preso effettivamente in mano la questione... non c'è nessun giudizio di merito... ci sono cautelari contrastanti... e la PdS ha chiaramente e giustamente preso le distanze da qualsiasi atto che possa mai derivare dalla volontà dell'Amministrazione (non sarà la PdS a salvare "capra e cavoli"... scordatevelo)... Non rimane che attendere che si definisca la questione all'Alta Corte... che potrà rendere tutti felici, con poco... perché potrebbe togliere dall'imbarazzo la politica, la Giustizia Amministrativa e la PdS in un sol colpo... e far felici tutti gli over... quindi, perché complicare ancor di più la situazione per accontentare questi 455 ICR???

Da: Over87777	28/12/2019 14:55:45
Minkia pinko sei proprio un gufo... Ahahah

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 14:57:54
Per Da: Libano888 28/12/2019 14.08.06 Ho parlato col mio avvocato pocanzi il quale mi ha confermato che a febbraio partiremo Quello che ti aveva detto che saresti partito ad agosto e, poi, a dicembre ??? O lo paghi poco o ha trovato il mondo che tu ti tolga dai piedi... chi ti farà partire a febbraio??? La PdS ??? Un Giudice Amministrativo ??? Una legge ??? Gliel'hai domandato ??? No, perché sarebbe esser troppo intelligenti averlo fatto... Da: Over87777 28/12/2019 14.21.58 Pinko ma. Rendi conto voncitore di concorso polizoa di ststo e nn c prendono... Ma. T rendi conto dell assurdita?... Ma. Che minkia dici... Uno scandalo solo italiano sarebbe Te l'ho già scritto... non sei un vincitore di concorso, altrimenti saresti già in carico alla Questura... per vincere il concorso dovevi avere un punteggio oltre qquello che hai conseguito tu... e te l'ho già detto... a prescendire dall'assunizone di altri NON vincitori (gli under)... e ricorda che due errori non fanno una cosa giusta...

Da: Over87777	28/12/2019 14:59:56
Sarebbe un ingiustizia t ricordo che il cds ha avviato al corso il 2 scorrimento per profili di incostituzionalita... T basta?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	28/12/2019 15:14:32
Pinko Pallino andiamo a ritroso ,a quando scoppiò ''il caso''Gabrielli: lettera aperta ad un "aspirante poliziotto" (vedi link PdS) Caro ''omissis'', non conoscendo il suo nome ho scelto quello di uno dei miei figli, perché, con lo stesso animo con cui un padre ascolta un figlio, ho ascoltato le sue parole. (Molto commovente....) La sua è una testimonianza forte, emotivamente coinvolgente, un appello toccante, che non può lasciare indifferente nessuno, tanto meno me,....... (Tu o non ricordo chi ,hai scritto che in un convegno in Piemonte ...a chi chiedeva per gli over,la risposta fu ...se ne parla all'udienza di merito)...meno male ''che non può lasciare indifferente nessuno''. Grazie all'impegno del Ministro Salvini, con la legge di bilancio di fine 2018, sono state stanziate risorse per assunzioni straordinarie che hanno consentito, tra l'altro, di reclutare ulteriori 1.851 unità, (Eh,No 1851 sono da turn over pensionamenti 2018 assunzioni 2019 come riportato dal decreto 4 settembre...risorse ordinarie previste dalla normativa vigente) A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta. Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione, che prevede sì di utilizzare l'elenco di chi con il precedente concorso era risultato idoneo alla prima delle quattro prove - Caro Pinko Pallino sicuramente La politica decise per 1.851 under ma con l'avvallo dei sindacati e ''scelta condivisa'' da parte dell'Amministrazione. Non era meglio l'altra soluzione ? Chissà perchè quel testo cambiava sempre ''testo 1,poi 2,poi 3''.Chissà da ignorante in materia non ci arrivo...tu esperto in materia ci arrivi?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	28/12/2019 15:24:05
Pinko Pallino scrivi...Alla fine, le chiacchiere stanno a zero... la Lega decise, con potrstà d'imperio e, forse, quale merce di scambio con altri provvedimenti del M5S, di riaprire una graduatoria chiusa dalla quale assumere solo under... No No No non decise la Lega ma le fu proposto e condiviso da...leggi sopra.

Da: caligila92	1 - 28/12/2019 15:29:31
Sinceramente la situazione è molto chiara Ci sono due strade che possono realizzare il sogno di molti - politica : ed io sinceramente la scarterei. Ci sono cose più importanti di noi. -giudiziale : qui ci sono più chance a patto. Che la questione sia rimessa alla corte costituzionale. Se dovessi dare delle percentuali direi 30 % oggi e se va in corte 70 %

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 15:42:48
Per Da: Over87777 28/12/2019 14.59.56 Sarebbe un ingiustizia t ricordo che il cds ha avviato al corso il 2 scorrimento per profili di incostituzionalita... T basta? Cioè... a fronte di una legge dello Stato tutt'ora vigente, dovrebbe bastare il giudizio della GA, basato su una richiesta cautelare (nemmeno sul merito) ??? Non penso proprio che si possa dire suficiente... tra l'altro, i profili di incostituzionalità non li valuta certo il GA... Ma hai idea della castroneria giuridica di cos'hai scritto ??? Perché a me pare che tu non sia molto erudito in materia... senza offesa, sia chiaro...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	28/12/2019 15:44:37
Ma leggere in quell'ordinanza (Cds, 6421/2019)vedi qualche pagina indietro- ....''in tal senso, è decisivo considerare che il Ministero stesso si è conformato, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge;... E' giustissimo ! Ma è anche vero che fra ''indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa'' Si è scelto la seconda soluzione proposta, diventato un articolo del decreto semplificazione ''condiviso dall'Amm.ne''. A me sembra da ignorante in materia che quel emendamento non sia nato per caso.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 15:49:55
Per Da: valvola13 28/12/2019 15.14.32 Pinko Pallino andiamo a ritroso ,a quando scoppiò ''il caso''Gabrielli: lettera aperta ad un "aspirante poliziotto" (vedi link PdS) Caro ''omissis'', non conoscendo il suo nome ho scelto quello di uno dei miei figli, perché, con lo stesso animo con cui un padre ascolta un figlio, ho ascoltato le sue parole. (Molto commovente....) La sua è una testimonianza forte, emotivamente coinvolgente, un appello toccante, che non può lasciare indifferente nessuno, tanto meno me,....... (Tu o non ricordo chi ,hai scritto che in un convegno in Piemonte ...a chi chiedeva per gli over,la risposta fu ...se ne parla all'udienza di merito)...meno male ''che non può lasciare indifferente nessuno''. Fu a Moncalieri (TO)... ero presente anche io a quel Convegno... Grazie all'impegno del Ministro Salvini, con la legge di bilancio di fine 2018, sono state stanziate risorse per assunzioni straordinarie che hanno consentito, tra l'altro, di reclutare ulteriori 1.851 unità, (Eh,No 1851 sono da turn over pensionamenti 2018 assunzioni 2019 come riportato dal decreto 4 settembre...risorse ordinarie previste dalla normativa vigente) A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta. Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione, che prevede sì di utilizzare l'elenco di chi con il precedente concorso era risultato idoneo alla prima delle quattro prove - Caro Pinko Pallino sicuramente La politica decise per 1.851 under ma con l'avvallo dei sindacati e ''scelta condivisa'' da parte dell'Amministrazione. Scusa... ma dove leggi che la scelta dei sindacati era condivisa dallìAmministrazione (fatto che, tra l'altro, accade raramente) ??? A me sembra che il Capo della Polizia abbia chiamato in causa solo i Sindacati... e non è cosa da poco, questa... Non era meglio l'altra soluzione ? Chissà perchè quel testo cambiava sempre ''testo 1,poi 2,poi 3''.Chissà da ignorante in materia non ci arrivo...tu esperto in materia ci arrivi? Certo che lo era... era chiaro a molti... ma, dietro a ogni decisione, ci sono sempre valutazioni interessate... ricordatelo... e anche in quela caso, chi decise fu la politica...

Da: Libano888 -banned!-	28/12/2019 15:51:29
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 15:53:12
Per Da: valvola13 28/12/2019 15.44.37 Ma leggere in quell'ordinanza (Cds, 6421/2019)vedi qualche pagina indietro- ....''in tal senso, è decisivo considerare che il Ministero stesso si è conformato, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge;... E' giustissimo ! Ma è anche vero che fra ''indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa'' Si è scelto la seconda soluzione proposta, diventato un articolo del decreto semplificazione ''condiviso dall'Amm.ne''. A me sembra da ignorante in materia che quel emendamento non sia nato per caso. Ripeto. Non confondete il Sindacato con l'Amministrazione (sono spesso all'opposto, già di per se per il ruolo di ognuno)... che si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 15:56:28
Per Da: Libano888 28/12/2019 15.51.29 Povero Pinko scartato alle prove psicoattitudinali e ora spala pessimismo su noi idonei agenti di polizia... Nel decreto 1000 proroghe la lamorgese risolverà la questione degli over prima della sentenza del cds e poi ragazzi mi raccomando una foto tutti insieme da mandare a Pinko quando saremo al corso.. Tu non sei collegato con il mondo... io sono un Ufficiale di p.g. da oltre 35 anni, altro che scartato alle prove psicoattitudinali... ahahahahah e il 1000 proroghe è già stato varato e non ci sono articoli che riguardano gli over... ti prego, torna sulla terra... qui da noi... :)