Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463704 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Libano888 -banned!- 1 - 28/12/2019 15:57:44
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 28/12/2019 16:03:43
Per Da: Libano888 28/12/2019 15.57.44
Pinko non è vero dici cazzate...il 1000 proroghe è stato approvato "salvo intese"quindi è ancora modificabile......tranquilli over partiremo tutti e poi foto dal corso da mandare a Pinko che è rimasto a casa perché scartato

Ma salvo intese non significa che si possono aggiungere altri emendamenti non compresi...

scartati una caramella e comincia a succhiarla...

scusa... ma c'è il rischio che assumano te, che non sai dove stai di casa... come sarebbe stato possibile, per me, non vincere un concorso nelle ff.pp. ??? E, infatti, ne ho vinti diversi... compreso il primo per i civili in PdS... solo che ho fatto la scelta di diventare un Ufficiale di p.g., anziché partire da Agente di p.g...

magari, un giorno, leggerai su un libro la differenza... volevo scrivere sul c.p.p., ma mi sembrava troppo difficile per te...

ahahahahahah

Da: caligila92 28/12/2019 16:26:06
Pinko

Ho una domanda riguardante le visite mediche.
Io ho di gradazione 1.7 per entrambi gli occhi.
Ci nono possibilità che posa comunque superare il test ottico?

Da: IsacR 1 - 28/12/2019 16:36:17
Libano, non ti seccare ma non ne hai azzeccata una finora. Magari, se la finiamo di parlare a vanvera prima o poi le cose si sistemano. Non vorrei che niente niente portassi pure sfiga 😂
E dire che qualcuno mi scambiava per te... io non ho mai creduto ai politici e mai ci crederò.
Godiamoci queste ultime giornate di "festa", augurandoci che il 2020 sia l'anno giusto. Ma smettiamola di fare proclami. Probabilmente, riusciremo a partire anche con il cautelare ma non possiamo averne certezza. Sul discorso politico penso che già ci siamo scottati abbastanza con le 1000 promesse disattese, altro che mille proroghe. Per quanto riguarda il merito, è un dato oggettivo che al 99% finirà alla Corte Costituzionale e lì si scioglierà il nodo.

Da: Libano888 -banned!- 1 - 28/12/2019 16:38:37
- Messaggio eliminato -

Da: IsacR 28/12/2019 16:41:44
Libano, non ho dubbi amico mio ma solo il tempo ci potrà dare tutte le risposte necessarie. Al momento, siamo nell'alveo delle ipotesi. Neanche gli avvocati possono sapere come e quando partiremo. Ma son sicuro anch'io che prima o poi tutto si sistemerà, anche se penso che la via maestra sia quella giurisdizionale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jack2691 -banned!- 28/12/2019 16:51:46
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 28/12/2019 17:45:19
Per Da: caligila92 28/12/2019 16.26.06
Pinko

Ho una domanda riguardante le visite mediche.
Io ho di gradazione 1.7 per entrambi gli occhi.
Ci nono possibilità che posa comunque superare il test ottico?

Mi spiace, non sono in grado di risponderti... non so nulla sui requisiti fisici...

Da: Libano88 -banned!- 1 1 - 28/12/2019 17:53:09
volevo far presente a Pinko Pallino che il Libano 888 è un Fake che ha copiato il mio Nick.... cmq fatevi 2 calcoli... perchè la graduatoria e la partenza dei 1515 non è ancora uscita.... Buona Serata....

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 28/12/2019 17:57:34
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +98 28/12/2019 15.53.12
Per Da: valvola13 28/12/2019 15.44.37
...Ripeto. Non confondete il Sindacato con l'Amministrazione (sono spesso all'opposto, già di per se per il ruolo di ognuno)... che si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito...

Pinko io ripeto nuovamente alcuni passaggi della lettera del Dott. F. Gabrielli,nonchè capo della Polizia.

A)A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta.
B)Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione,.....

Pinko quell'emendamento e poi articolo di legge è una scelta condivisa fra Politica e Amministrazione su richiesta sindacati (vedi punto B)come fai a dirmi ''che l'Amm.ne si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito...

Condividere non significa ''obbedire''.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 2 - 28/12/2019 18:03:43
Per Da: Libano88 28/12/2019 17.53.09
volevo far presente a Pinko Pallino che il Libano 888 è un Fake che ha copiato il mio Nick....

Grazie per la precisazione... non me n'ero accorto...

cmq fatevi 2 calcoli... perchè la graduatoria e la partenza dei 1515 non è ancora uscita.... Buona Serata....

E cosa c'entra con gli over... quelli sono 1.515... che equivalgono al 45 per cento delle assunzioni del contingente militare per l'anno 2019... il contingente civile corrispondente (il 55 per cento), pari a 1.851 unità è già partito per il corso ad agosto... quindi, anche se partiranno nel 2020, sono finanziati nel 2019... con gli over non c'entrano nulla...

tra l'altro, come fareste a partire se non c'è una legge che lo prevede... e nemmeno una sentenza di merito che l'abbiua disposto ???

E' difficile da capire che tutti, ormai, sanno che vorreste forzare la mano per, poi, tentare di rimanere in caso di sconfitta???

Vuoi forse afermare che se tra 10 mesi, il Cds (o addirittura la Corte Costituzionale) ti rimandasse a casa, tu lo faresti tranquillamente ???

Io non ci credo... e se non ci credo io, figurati i dirigenti della PdS...

Da: Libano88 -banned!- 28/12/2019 18:06:26
ah Un'altra cosa Pinko Pallino... lo sai che il mancato inserimento degli Over nella graduatoria del 13 Agosto 2019 può portare serie conseguenze in base all'art. 328, comma 2, c.p. ...... Alcuni Avvocati si stanno già attivando....

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 28/12/2019 18:09:15
Il 1000 proroghe è stato ''licenziato'' dal CdM in pari data del decreto per il riordino -revisioni ruoli....AG119FFPP- AG118 Forze armate.
Il salvo intese non ha nulla a che vedere...devono trovare l'accordo sulle concessioni autostradali.
Verrà pubblicato entro l'anno in Gazzetta Uff. dopo la firma del Presidente Mattarella...entro 60 giorni convertito in legge,perchè ci sarà il passaggio Camera e Senato...e si inizia nuovamente la trafila ''emendamenti''.
Una cosa è certa ci sono 2300 assunzioni nelle FFPP(come letto in diversi articoli di stampa,mentre in alcuni ho letto al singolare ''Polizia di Stato''.Secondo me il 30 dic sarà in GU

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 28/12/2019 18:12:08
Per Da: valvola13 28/12/2019 17.57.34
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +98 28/12/2019 15.53.12
Per Da: valvola13 28/12/2019 15.44.37
...Ripeto. Non confondete il Sindacato con l'Amministrazione (sono spesso all'opposto, già di per se per il ruolo di ognuno)... che si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito...

Pinko io ripeto nuovamente alcuni passaggi della lettera del Dott. F. Gabrielli,nonchè capo della Polizia.

A)A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta.
B)Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione,.....

Pinko quell'emendamento e poi articolo di legge è una scelta condivisa fra Politica e Amministrazione su richiesta sindacati (vedi punto B)come fai a dirmi ''che l'Amm.ne si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito...

Condividere non significa ''obbedire''.

Allora... sarà come dici tu... chissà??? Comunque, a prescindere da tutto... siamo sempre allo stesso punto... e credo che converrai con me che:

1) non ha alcun senso far partire ora i 455 ICR, in quanto non vi è nessuna sentenza che attesti che la legge è anticostituzionale e l'invio al corso comporterebbe, in caso non sia successivamente cassata la legge, l'obbligatoria decadenza dall'impiego, con conseguente danno economico dello Stato e dei 455 ICR (pensa a chi si è licenziato da altro lavoro, ad esempio) e anche qualche piccola questione di O.P.;

2) la Giustizia Amministrativa non potrà che, o dare ragione alla PdS (in quanto ha rispettato la legge) o far intervenire la citata Corte Costituzionale;

3) al momento, la via c.d. politica non appare percorribile in tempi brevi;

4) solo una sentenza della Corte Costituzionale potrebbe avere un effetto risolutivo e sollevare dall'imbarazzo di dover fare scelte difficili e non per forza gradite... la politica, in primis e la PdS e la Giustizia Amministrativa, in secundis... nonché far piacere a un migliaio o più di over e non diplomati.

Da: peppe123456789
Reputazione utente: -152 28/12/2019 18:23:09
Pinko secondo te tra gennaio febbraio e marzo qual è il mese più probabile per l uscita del concorso?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 28/12/2019 18:24:40
Per Da: peppe123456789 28/12/2019 18.23.09
Pinko secondo te tra gennaio febbraio e marzo qual è il mese più probabile per l uscita del concorso?

Non lo so... penso che, tra non molto, se ne cominceranno a sentire i "rumors"...

Da: Libano88 -banned!- 1 1 - 28/12/2019 18:25:25
secondo me non uscirà nessun nuovo concorso per adesso... anche perchè potrebbe portare altri contenziosi con i 455 idonei con riserva e i 1515 che ancora devono partire...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 28/12/2019 18:29:16
Per Da: Libano88 28/12/2019 18.06.26
ah Un'altra cosa Pinko Pallino... lo sai che il mancato inserimento degli Over nella graduatoria del 13 Agosto 2019 può portare serie conseguenze in base all'art. 328, comma 2, c.p. ...... Alcuni Avvocati si stanno già attivando....

Ma sei serio???

Dato che la responsabilità penale è personale (e te l'ho già spiegato), voglio proprio vedere quale Avvocato avrà il coraggio di denunciare all'Autorità Giudiziaria il Capo della Polizia... naturalmente adducendo motivi validissimi per accertarne l'elemento soggettivo a carico del medesimo...

Praticamente, un invito a nozze per rovinarsi la carriera avvocatizia... denunci il Capo della Polizia sperando che qualcuno trovi le prove che questi non ha fatto partire 455 ICR perché aveva un interesse personale...

Io nemmeno inizierei un'indagine su queste basi...

Da: caligila92 28/12/2019 18:31:30
Pinko
Per la questione occhi sai darmi qualche indicazione?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 28/12/2019 18:31:58
Per Da: Libano88 1 - 28/12/2019 18.25.25
secondo me non uscirà nessun nuovo concorso per adesso... anche perchè potrebbe portare altri contenziosi con i 455 idonei con riserva e i 1515 che ancora devono partire...

Già... peccato che sono due categorie di posti che non c'entrano nulla... gli ICR sono della categoria civili e i 1.515 ex militari... la legge prevede 45 e 55 per cento... vuoi farmi credere che vi arete passare per militari ???

Suvvia... ma un minimo di logica giuridica... non è che ci si alza la mattina e si decide faccio così o cosà...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 28/12/2019 18:37:44
Per Per Da: Libano88 1 - 28/12/2019 18.25.25

Ma secondo te, non ci saranno più concorsi fino a quando non assumeranno tutti gli over ??? Oppure (ancora peggio) sino a quando non invieranno al corso i 455 ICR ???

Perché, soprattutto in quest'ultimo caso, E' PROPRIO NECESSARIO CHE NON PARTIATE, perché 455 persone non possono certo tenere in scacco un'Istituzione come la Polizia di Stato...

Da: Libano88 -banned!- 4 2 - 28/12/2019 18:40:55
eh invece è proprio quello che faremo.... con delle sentenze del TAR e del CDS che ci fanno partire al primo corso utile... cioè il 1515.... ecco perchè l'amministrazione sta ritardando la loro partenza... informati se hai amicizie...

Da: Jack2691 -banned!- 28/12/2019 18:44:44
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 28/12/2019 18:53:56
Pinko ti rispetto ma, non è come dico io per farmi contento,leggi sono dichiarazioni sue...https://www.poliziadistato.it/articolo/225c56b1f9b6d2f744334722
Tu scrivi sopra...il contingente civile corrispondente (il 55 per cento), pari a 1.851 unità è già partito per il corso ad agosto...
E' Vero ! Ma è vero o non è vero questo passaggio...''Grazie all'impegno del Ministro Salvini, con la legge di bilancio di fine 2018, sono state stanziate risorse per assunzioni straordinarie che hanno consentito, tra l'altro, di reclutare ulteriori 1.851 unità,....Sono assunzioni straordinarie o ordinarie??? (vedi dpcm4 settembre e scoprirai)Io dico che la politica (lega) li ha fatti passare x straordinarie,quando non lo erano.

Poi il tuo punto 1) Avrai ragione...ma c'è un'ordinanza e un appello dell'amministrazione rigettati,con tutti i miei limiti,perchè esistono le ordinanze? Se non hanno nessun valore,perchè l'appello? Boh...eliminiamoli dalle procedure.Non pensi in caso di incostituzionalità della norma ''CONDIVISA'' e ''non obbligo'' (scusami x il maiuscolo)ci potrebbe scappare forse,eh forse un risarcimento danni...sai proprio ierileggevo qualcosa del genere per quanto riguarda un vigile del fuoco che si era licenziato all'ital....
Al punto 2 hai ragione anche se è stata condivisa quella scelta.

Al punto 3 se entro il mese di febbraio(data della conversione in legge)non verrà fatto nulla a livello politico...si può dire abbiamo giocato
mah,non lo so,a breve vederemo.Io ho Fiducia in un politico...che ha lo stesso cognome di una località piemontese,credo Torino,(troppo facile per te eh)

Al punto 4...Condivido con te,come l'amministrazione ha condiviso la norma con quel partito dell'emendamento.

Il tuo punto 4 è il migliore se fosse dichiarata norma incostituzionale...ma i tempi sono lunghi, con conseguenze....(alla fine te lo dico)Pinko credimi vedi che quasi tutti sono diplomati e laureati

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 28/12/2019 19:02:47
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +97 1 - 28/12/2019 18.29.16
Per Da: Libano88 28/12/2019 18.06.26
ah Un'altra cosa Pinko Pallino... lo sai che il mancato inserimento degli Over nella graduatoria del 13 Agosto 2019 può portare serie conseguenze in base all'art. 328, comma 2, c.p. ...... Alcuni Avvocati si stanno già attivando....

Ma sei serio???

Praticamente, un invito a nozze per rovinarsi la carriera avvocatizia... denunci il Capo della Polizia sperando che qualcuno trovi le prove che questi non ha fatto partire 455 ICR perché aveva un interesse personale...

Scusa Pinko ma l'art. 328, comma 2, c.p non è omissioni d'atti d'ufficio?

cmq non credo proprio...ma vedremo chissà qualche responsabile del procedimento. L'inghippo è proprio quello '' si deve ottemperare o non si deve ottemperare''?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/12/2019 19:55:09
Per Da: Libano88 2 - 28/12/2019 18.40.55
eh invece è proprio quello che faremo.... con delle sentenze del TAR e del CDS che ci fanno partire al primo corso utile... cioè il 1515.... ecco perchè l'amministrazione sta ritardando la loro partenza... informati se hai amicizie...

Figurati... le mie amicizie sono tutte in ferie e non pensano a te... e sono diverse dalletue che sono quelle che vorrebbero denunciare il Capo della Polizia... e NON CI SONO SENTENZE del TAR o del CDS, non essendovi stati ancora giudizi di merito...

ti sbagli sempre... sempre prendi ceffoni... e sempre torni a scrivere stupidaggini...

ma perché mai dovrebbero farvi partire sapendo che creerete solo problemi ??? Perché siete più belli degli altri over ??? Che attendono pazientemente...

Per Valvola13

Scusa Pinko ma l'art. 328, comma 2, c.p non è omissioni d'atti d'ufficio?

cmq non credo proprio...ma vedremo chissà qualche responsabile del procedimento. L'inghippo è proprio quello '' si deve ottemperare o non si deve ottemperare''?

Ma è un reato penale, quindi personale, che implica il dolo specifico (o generico) e non può essere esteso all'Amministrazione (mica è possibile mettere in carcere l'Amministrazione)... è, in casi come uesto, non è certo possibile applicare il D. Lgs. 231/2001...

Alla fine, devi denunciare il titolare pro-tempore dell'Amministrazione e non c'entra nulla il responsabile del procedimento amministrativo...

di deve ottemperare... certo... ma se non si ottempera, non puoi che adottare i crismi del procedimento amministrativo... non di quello penale...

ti faccio un esempio... è come se uno venisse nel tuo ristorante e, una volta cenato, decidesse di non pagarti ritenendo di non aver mangiato bene... non è che passibile di un reato perché non ti ha voluto pagare (dimostrando di poterlo fare al momento... altrimenti, sarebbe un reato)... semplicemente questi non ha adempiuto a quello che doveva fare, cioè pagarti... e tu gli farai causa civile, perché quello è l'alveo giuridico in cui ci si muove...

In sintesi, si è di fronte a una questione di diritto amministrativo e se l'Amministrazione non ottempera a una decisione cautelare (non di merito) puoi solo chiederne l'ottemperanza... e non so (perché non sono ferratissimo sulla questione) se questa viene discussa solo per Sentenze passate in giudicato (e qui siamo molto lontani dall'esserlo)... sta di fatto che fare un ulteriore ricorso per ottemperanza, si fa a dopo le udienze di merito... e a cosa servirebbe, allora, se non a buttare denaro ???

Poi, su questo, posso sbagliarmi... ma mi pare che si vada verso l'attenedere il merito...

Da: 8Falcon0 2 - 28/12/2019 20:01:37
Io credo che il problema sia proprio numerico. Fossimo stati 10 idonei con riserva e il ricorso fosse rimasto circoscritto a noi 10, il ministero avrebbe rispettato la cautelare. Ci avrebbe fatto partire e casomai cacciati arrivati al merito. Ma dal momento che il numero è enormemente più considerevole tale da gravare sul piano assunzionale di un intero anno e col fatto che ci sono persone che devono essere ancora visitate e altre che non hanno nemmeno fatto ricorso e che hanno il nostro stesso diritto, la situazione è enormemente più complicata. È vero che teoricamente il diritto di uno o di 1000 persone va comunque fatto valere, ma bisogna togliere la testa da sotto la sabbia e lasciare da parte lauree in legge. Bisogna usare solo il buon senso e quest'ultimo dice che bisogna arrivare al merito e poi alla corte costituzionale. Personalmente se vado al corso, mi costringono a licenziarmi e poi mi buttano fuori, non bastano tutti i reparti mobili d'Italia per schiodarmi da là dentro, devono chiamare esercito. Quindi preferisco partire con la certezza.

Da: Nikmaister 28/12/2019 20:31:52
Nel bando parlavano addirittura dal 6 in su . Quindi ha vinto la prima prova poi sono stati loro a sbagliare ( quelli che dovrebbero fare le cose giuste )
35 anni di servizio sindacalista da copia incolla quindi sei prossimo alla pensione facci capire ?!
Se vogliono salvarsi la faccia l'unica cosa è far partire per ognuna delle parti e poi scorrere come da bando fino a quando dura è l'unica cosa giust che possano fare .
La legge c'è ma non è giusta e i tuoi sindacati l'hanno anche ammesso (appena trovo il documento lo mando )

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 28/12/2019 20:41:28
Certo che è complicato .E' diventata una norma del decreto ''complicazioni'' ma quale ''semplificazione'' in questo caso.Un casino !
Ma è anche vero che lo stesso codice del processo amministrativo,con le ultime innovazioni, prevede ,qualora non si ottemperi, che il giudice amministrativo, possa sostituirsi all'amministrazione, e di conseguenza nominare un commissario ad acta,che deve provvedere ai fini dell'esecuzione delle ordinanze cautelari.

ps non è farina del mio sacco...ma letto in un sito di Giust.Amm.va

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 28/12/2019 21:31:44
Per Da: Nikmaister 28/12/2019 20.31.52
Nel bando parlavano addirittura dal 6 in su . Quindi ha vinto la prima prova poi sono stati loro a sbagliare ( quelli che dovrebbero fare le cose giuste )

Mica hanno scritto che avrebbero passato la selezione e avviati allo step successivo... solo che erano idonei alla prova... infatti, su questo argomento, già si è più volte pronunciata la GA, sentenziando che non vi è obbligo di avviare alle prove successive un numero di aspiranti maggiore di quello utile...

35 anni di servizio sindacalista da copia incolla quindi sei prossimo alla pensione facci capire ?!

Mi mancano 5 mesi... e con questo ??? E non l'ho mai nascosto di essere prossimo alla pensione...

Se vogliono salvarsi la faccia l'unica cosa è far partire per ognuna delle parti e poi scorrere come da bando fino a quando dura è l'unica cosa giust che possano fare .

Scorrere ??? Ma perché mai si dovrebbe andare a visitare persone talmente ignoranti da aver dato più risposte sbagliate che giuste in un test semplicissimo come quello somministrato ??? Sbaglio o c'erano domande dove si somandava se 101 fosse un numero primo ??? E si dovrebbe provare ad assumere chi ha sbagliato una risposta del genere ??? Tanto per dire...

Over a parte (sino a un punteggio di 8,250), vista la situazione che li ha penalizzati rispetto agli under... per il resto molto meglio fare un nuovo concorso. Si assumono persone più giovani e acculturate e si fa guadagnare un po' di denaro allo Stato...

La legge c'è ma non è giusta e i tuoi sindacati l'hanno anche ammesso (appena trovo il documento lo mando )

Peccato che nè tu, nè io e nemmeno il capo del sindacato che citi (spero non sia Congiu... se no, mi metto a ridere), si sia Consiglieri o Giudici della Corte Costituzionale... e non esiste una legge "giusta" o "ingiusta", solo costituzionale o non costituzionale... tanto per precisare... perché se dovessimo osservare le leggi in base al nostro giudizio, potrei sempre pensare che non sia giusta una legge che permette l'utilizzo del telefono cellulare a chi ha meno di 30 anni... magari posso pensarlo, ma non posso pretendere che venga applicata erga omnes...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Libano888 -banned!-	1 - 28/12/2019 15:57:44
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 28/12/2019 16:03:43
Per Da: Libano888 28/12/2019 15.57.44 Pinko non è vero dici cazzate...il 1000 proroghe è stato approvato "salvo intese"quindi è ancora modificabile......tranquilli over partiremo tutti e poi foto dal corso da mandare a Pinko che è rimasto a casa perché scartato Ma salvo intese non significa che si possono aggiungere altri emendamenti non compresi... scartati una caramella e comincia a succhiarla... scusa... ma c'è il rischio che assumano te, che non sai dove stai di casa... come sarebbe stato possibile, per me, non vincere un concorso nelle ff.pp. ??? E, infatti, ne ho vinti diversi... compreso il primo per i civili in PdS... solo che ho fatto la scelta di diventare un Ufficiale di p.g., anziché partire da Agente di p.g... magari, un giorno, leggerai su un libro la differenza... volevo scrivere sul c.p.p., ma mi sembrava troppo difficile per te... ahahahahahah

Da: caligila92	28/12/2019 16:26:06
Pinko Ho una domanda riguardante le visite mediche. Io ho di gradazione 1.7 per entrambi gli occhi. Ci nono possibilità che posa comunque superare il test ottico?

Da: IsacR	1 - 28/12/2019 16:36:17
Libano, non ti seccare ma non ne hai azzeccata una finora. Magari, se la finiamo di parlare a vanvera prima o poi le cose si sistemano. Non vorrei che niente niente portassi pure sfiga 😂 E dire che qualcuno mi scambiava per te... io non ho mai creduto ai politici e mai ci crederò. Godiamoci queste ultime giornate di "festa", augurandoci che il 2020 sia l'anno giusto. Ma smettiamola di fare proclami. Probabilmente, riusciremo a partire anche con il cautelare ma non possiamo averne certezza. Sul discorso politico penso che già ci siamo scottati abbastanza con le 1000 promesse disattese, altro che mille proroghe. Per quanto riguarda il merito, è un dato oggettivo che al 99% finirà alla Corte Costituzionale e lì si scioglierà il nodo.

Da: Libano888 -banned!-	1 - 28/12/2019 16:38:37
- Messaggio eliminato -

Da: IsacR	28/12/2019 16:41:44
Libano, non ho dubbi amico mio ma solo il tempo ci potrà dare tutte le risposte necessarie. Al momento, siamo nell'alveo delle ipotesi. Neanche gli avvocati possono sapere come e quando partiremo. Ma son sicuro anch'io che prima o poi tutto si sistemerà, anche se penso che la via maestra sia quella giurisdizionale.

Da: Jack2691 -banned!-	28/12/2019 16:51:46
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 28/12/2019 17:45:19
Per Da: caligila92 28/12/2019 16.26.06 Pinko Ho una domanda riguardante le visite mediche. Io ho di gradazione 1.7 per entrambi gli occhi. Ci nono possibilità che posa comunque superare il test ottico? Mi spiace, non sono in grado di risponderti... non so nulla sui requisiti fisici...

Da: Libano88 -banned!-	1 1 - 28/12/2019 17:53:09
volevo far presente a Pinko Pallino che il Libano 888 è un Fake che ha copiato il mio Nick.... cmq fatevi 2 calcoli... perchè la graduatoria e la partenza dei 1515 non è ancora uscita.... Buona Serata....

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	28/12/2019 17:57:34
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +98 28/12/2019 15.53.12 Per Da: valvola13 28/12/2019 15.44.37 ...Ripeto. Non confondete il Sindacato con l'Amministrazione (sono spesso all'opposto, già di per se per il ruolo di ognuno)... che si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito... Pinko io ripeto nuovamente alcuni passaggi della lettera del Dott. F. Gabrielli,nonchè capo della Polizia. A)A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta. B)Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione,..... Pinko quell'emendamento e poi articolo di legge è una scelta condivisa fra Politica e Amministrazione su richiesta sindacati (vedi punto B)come fai a dirmi ''che l'Amm.ne si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito... Condividere non significa ''obbedire''.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 2 - 28/12/2019 18:03:43
Per Da: Libano88 28/12/2019 17.53.09 volevo far presente a Pinko Pallino che il Libano 888 è un Fake che ha copiato il mio Nick.... Grazie per la precisazione... non me n'ero accorto... cmq fatevi 2 calcoli... perchè la graduatoria e la partenza dei 1515 non è ancora uscita.... Buona Serata.... E cosa c'entra con gli over... quelli sono 1.515... che equivalgono al 45 per cento delle assunzioni del contingente militare per l'anno 2019... il contingente civile corrispondente (il 55 per cento), pari a 1.851 unità è già partito per il corso ad agosto... quindi, anche se partiranno nel 2020, sono finanziati nel 2019... con gli over non c'entrano nulla... tra l'altro, come fareste a partire se non c'è una legge che lo prevede... e nemmeno una sentenza di merito che l'abbiua disposto ??? E' difficile da capire che tutti, ormai, sanno che vorreste forzare la mano per, poi, tentare di rimanere in caso di sconfitta??? Vuoi forse afermare che se tra 10 mesi, il Cds (o addirittura la Corte Costituzionale) ti rimandasse a casa, tu lo faresti tranquillamente ??? Io non ci credo... e se non ci credo io, figurati i dirigenti della PdS...

Da: Libano88 -banned!-	28/12/2019 18:06:26
ah Un'altra cosa Pinko Pallino... lo sai che il mancato inserimento degli Over nella graduatoria del 13 Agosto 2019 può portare serie conseguenze in base all'art. 328, comma 2, c.p. ...... Alcuni Avvocati si stanno già attivando....

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	28/12/2019 18:09:15
Il 1000 proroghe è stato ''licenziato'' dal CdM in pari data del decreto per il riordino -revisioni ruoli....AG119FFPP- AG118 Forze armate. Il salvo intese non ha nulla a che vedere...devono trovare l'accordo sulle concessioni autostradali. Verrà pubblicato entro l'anno in Gazzetta Uff. dopo la firma del Presidente Mattarella...entro 60 giorni convertito in legge,perchè ci sarà il passaggio Camera e Senato...e si inizia nuovamente la trafila ''emendamenti''. Una cosa è certa ci sono 2300 assunzioni nelle FFPP(come letto in diversi articoli di stampa,mentre in alcuni ho letto al singolare ''Polizia di Stato''.Secondo me il 30 dic sarà in GU

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 28/12/2019 18:12:08
Per Da: valvola13 28/12/2019 17.57.34 Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +98 28/12/2019 15.53.12 Per Da: valvola13 28/12/2019 15.44.37 ...Ripeto. Non confondete il Sindacato con l'Amministrazione (sono spesso all'opposto, già di per se per il ruolo di ognuno)... che si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito... Pinko io ripeto nuovamente alcuni passaggi della lettera del Dott. F. Gabrielli,nonchè capo della Polizia. A)A questo punto due le strade possibili: indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l'adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere alla stesso elenco di candidati utilizzato per l'ammissione al corso dei 1.148 e dei 459, che ad oggi però hanno superato esclusivamente la sola prima prova scritta. B)Attualmente all'esame del Parlamento c'è, nel cosiddetto "decreto semplificazione", un articolo, proposto da un partito di maggioranza e condiviso dall'Amministrazione,..... Pinko quell'emendamento e poi articolo di legge è una scelta condivisa fra Politica e Amministrazione su richiesta sindacati (vedi punto B)come fai a dirmi ''che l'Amm.ne si è "conformata"... ovvero, ha preso atto di quanto deciso è ha obbedito... Condividere non significa ''obbedire''. Allora... sarà come dici tu... chissà??? Comunque, a prescindere da tutto... siamo sempre allo stesso punto... e credo che converrai con me che: 1) non ha alcun senso far partire ora i 455 ICR, in quanto non vi è nessuna sentenza che attesti che la legge è anticostituzionale e l'invio al corso comporterebbe, in caso non sia successivamente cassata la legge, l'obbligatoria decadenza dall'impiego, con conseguente danno economico dello Stato e dei 455 ICR (pensa a chi si è licenziato da altro lavoro, ad esempio) e anche qualche piccola questione di O.P.; 2) la Giustizia Amministrativa non potrà che, o dare ragione alla PdS (in quanto ha rispettato la legge) o far intervenire la citata Corte Costituzionale; 3) al momento, la via c.d. politica non appare percorribile in tempi brevi; 4) solo una sentenza della Corte Costituzionale potrebbe avere un effetto risolutivo e sollevare dall'imbarazzo di dover fare scelte difficili e non per forza gradite... la politica, in primis e la PdS e la Giustizia Amministrativa, in secundis... nonché far piacere a un migliaio o più di over e non diplomati.

Da: peppe123456789 Reputazione utente: -152	28/12/2019 18:23:09
Pinko secondo te tra gennaio febbraio e marzo qual è il mese più probabile per l uscita del concorso?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 28/12/2019 18:24:40
Per Da: peppe123456789 28/12/2019 18.23.09 Pinko secondo te tra gennaio febbraio e marzo qual è il mese più probabile per l uscita del concorso? Non lo so... penso che, tra non molto, se ne cominceranno a sentire i "rumors"...

Da: Libano88 -banned!-	1 1 - 28/12/2019 18:25:25
secondo me non uscirà nessun nuovo concorso per adesso... anche perchè potrebbe portare altri contenziosi con i 455 idonei con riserva e i 1515 che ancora devono partire...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 28/12/2019 18:29:16
Per Da: Libano88 28/12/2019 18.06.26 ah Un'altra cosa Pinko Pallino... lo sai che il mancato inserimento degli Over nella graduatoria del 13 Agosto 2019 può portare serie conseguenze in base all'art. 328, comma 2, c.p. ...... Alcuni Avvocati si stanno già attivando.... Ma sei serio??? Dato che la responsabilità penale è personale (e te l'ho già spiegato), voglio proprio vedere quale Avvocato avrà il coraggio di denunciare all'Autorità Giudiziaria il Capo della Polizia... naturalmente adducendo motivi validissimi per accertarne l'elemento soggettivo a carico del medesimo... Praticamente, un invito a nozze per rovinarsi la carriera avvocatizia... denunci il Capo della Polizia sperando che qualcuno trovi le prove che questi non ha fatto partire 455 ICR perché aveva un interesse personale... Io nemmeno inizierei un'indagine su queste basi...

Da: caligila92	28/12/2019 18:31:30
Pinko Per la questione occhi sai darmi qualche indicazione?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 28/12/2019 18:31:58
Per Da: Libano88 1 - 28/12/2019 18.25.25 secondo me non uscirà nessun nuovo concorso per adesso... anche perchè potrebbe portare altri contenziosi con i 455 idonei con riserva e i 1515 che ancora devono partire... Già... peccato che sono due categorie di posti che non c'entrano nulla... gli ICR sono della categoria civili e i 1.515 ex militari... la legge prevede 45 e 55 per cento... vuoi farmi credere che vi arete passare per militari ??? Suvvia... ma un minimo di logica giuridica... non è che ci si alza la mattina e si decide faccio così o cosà...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 28/12/2019 18:37:44
Per Per Da: Libano88 1 - 28/12/2019 18.25.25 Ma secondo te, non ci saranno più concorsi fino a quando non assumeranno tutti gli over ??? Oppure (ancora peggio) sino a quando non invieranno al corso i 455 ICR ??? Perché, soprattutto in quest'ultimo caso, E' PROPRIO NECESSARIO CHE NON PARTIATE, perché 455 persone non possono certo tenere in scacco un'Istituzione come la Polizia di Stato...

Da: Libano88 -banned!-	4 2 - 28/12/2019 18:40:55
eh invece è proprio quello che faremo.... con delle sentenze del TAR e del CDS che ci fanno partire al primo corso utile... cioè il 1515.... ecco perchè l'amministrazione sta ritardando la loro partenza... informati se hai amicizie...

Da: Jack2691 -banned!-	28/12/2019 18:44:44
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 28/12/2019 18:53:56
Pinko ti rispetto ma, non è come dico io per farmi contento,leggi sono dichiarazioni sue...https://www.poliziadistato.it/articolo/225c56b1f9b6d2f744334722 Tu scrivi sopra...il contingente civile corrispondente (il 55 per cento), pari a 1.851 unità è già partito per il corso ad agosto... E' Vero ! Ma è vero o non è vero questo passaggio...''Grazie all'impegno del Ministro Salvini, con la legge di bilancio di fine 2018, sono state stanziate risorse per assunzioni straordinarie che hanno consentito, tra l'altro, di reclutare ulteriori 1.851 unità,....Sono assunzioni straordinarie o ordinarie??? (vedi dpcm4 settembre e scoprirai)Io dico che la politica (lega) li ha fatti passare x straordinarie,quando non lo erano. Poi il tuo punto 1) Avrai ragione...ma c'è un'ordinanza e un appello dell'amministrazione rigettati,con tutti i miei limiti,perchè esistono le ordinanze? Se non hanno nessun valore,perchè l'appello? Boh...eliminiamoli dalle procedure.Non pensi in caso di incostituzionalità della norma ''CONDIVISA'' e ''non obbligo'' (scusami x il maiuscolo)ci potrebbe scappare forse,eh forse un risarcimento danni...sai proprio ierileggevo qualcosa del genere per quanto riguarda un vigile del fuoco che si era licenziato all'ital.... Al punto 2 hai ragione anche se è stata condivisa quella scelta. Al punto 3 se entro il mese di febbraio(data della conversione in legge)non verrà fatto nulla a livello politico...si può dire abbiamo giocato mah,non lo so,a breve vederemo.Io ho Fiducia in un politico...che ha lo stesso cognome di una località piemontese,credo Torino,(troppo facile per te eh) Al punto 4...Condivido con te,come l'amministrazione ha condiviso la norma con quel partito dell'emendamento. Il tuo punto 4 è il migliore se fosse dichiarata norma incostituzionale...ma i tempi sono lunghi, con conseguenze....(alla fine te lo dico)Pinko credimi vedi che quasi tutti sono diplomati e laureati

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 28/12/2019 19:02:47
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +97 1 - 28/12/2019 18.29.16 Per Da: Libano88 28/12/2019 18.06.26 ah Un'altra cosa Pinko Pallino... lo sai che il mancato inserimento degli Over nella graduatoria del 13 Agosto 2019 può portare serie conseguenze in base all'art. 328, comma 2, c.p. ...... Alcuni Avvocati si stanno già attivando.... Ma sei serio??? Praticamente, un invito a nozze per rovinarsi la carriera avvocatizia... denunci il Capo della Polizia sperando che qualcuno trovi le prove che questi non ha fatto partire 455 ICR perché aveva un interesse personale... Scusa Pinko ma l'art. 328, comma 2, c.p non è omissioni d'atti d'ufficio? cmq non credo proprio...ma vedremo chissà qualche responsabile del procedimento. L'inghippo è proprio quello '' si deve ottemperare o non si deve ottemperare''?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/12/2019 19:55:09
Per Da: Libano88 2 - 28/12/2019 18.40.55 eh invece è proprio quello che faremo.... con delle sentenze del TAR e del CDS che ci fanno partire al primo corso utile... cioè il 1515.... ecco perchè l'amministrazione sta ritardando la loro partenza... informati se hai amicizie... Figurati... le mie amicizie sono tutte in ferie e non pensano a te... e sono diverse dalletue che sono quelle che vorrebbero denunciare il Capo della Polizia... e NON CI SONO SENTENZE del TAR o del CDS, non essendovi stati ancora giudizi di merito... ti sbagli sempre... sempre prendi ceffoni... e sempre torni a scrivere stupidaggini... ma perché mai dovrebbero farvi partire sapendo che creerete solo problemi ??? Perché siete più belli degli altri over ??? Che attendono pazientemente... Per Valvola13 Scusa Pinko ma l'art. 328, comma 2, c.p non è omissioni d'atti d'ufficio? cmq non credo proprio...ma vedremo chissà qualche responsabile del procedimento. L'inghippo è proprio quello '' si deve ottemperare o non si deve ottemperare''? Ma è un reato penale, quindi personale, che implica il dolo specifico (o generico) e non può essere esteso all'Amministrazione (mica è possibile mettere in carcere l'Amministrazione)... è, in casi come uesto, non è certo possibile applicare il D. Lgs. 231/2001... Alla fine, devi denunciare il titolare pro-tempore dell'Amministrazione e non c'entra nulla il responsabile del procedimento amministrativo... di deve ottemperare... certo... ma se non si ottempera, non puoi che adottare i crismi del procedimento amministrativo... non di quello penale... ti faccio un esempio... è come se uno venisse nel tuo ristorante e, una volta cenato, decidesse di non pagarti ritenendo di non aver mangiato bene... non è che passibile di un reato perché non ti ha voluto pagare (dimostrando di poterlo fare al momento... altrimenti, sarebbe un reato)... semplicemente questi non ha adempiuto a quello che doveva fare, cioè pagarti... e tu gli farai causa civile, perché quello è l'alveo giuridico in cui ci si muove... In sintesi, si è di fronte a una questione di diritto amministrativo e se l'Amministrazione non ottempera a una decisione cautelare (non di merito) puoi solo chiederne l'ottemperanza... e non so (perché non sono ferratissimo sulla questione) se questa viene discussa solo per Sentenze passate in giudicato (e qui siamo molto lontani dall'esserlo)... sta di fatto che fare un ulteriore ricorso per ottemperanza, si fa a dopo le udienze di merito... e a cosa servirebbe, allora, se non a buttare denaro ??? Poi, su questo, posso sbagliarmi... ma mi pare che si vada verso l'attenedere il merito...

Da: 8Falcon0	2 - 28/12/2019 20:01:37
Io credo che il problema sia proprio numerico. Fossimo stati 10 idonei con riserva e il ricorso fosse rimasto circoscritto a noi 10, il ministero avrebbe rispettato la cautelare. Ci avrebbe fatto partire e casomai cacciati arrivati al merito. Ma dal momento che il numero è enormemente più considerevole tale da gravare sul piano assunzionale di un intero anno e col fatto che ci sono persone che devono essere ancora visitate e altre che non hanno nemmeno fatto ricorso e che hanno il nostro stesso diritto, la situazione è enormemente più complicata. È vero che teoricamente il diritto di uno o di 1000 persone va comunque fatto valere, ma bisogna togliere la testa da sotto la sabbia e lasciare da parte lauree in legge. Bisogna usare solo il buon senso e quest'ultimo dice che bisogna arrivare al merito e poi alla corte costituzionale. Personalmente se vado al corso, mi costringono a licenziarmi e poi mi buttano fuori, non bastano tutti i reparti mobili d'Italia per schiodarmi da là dentro, devono chiamare esercito. Quindi preferisco partire con la certezza.

Da: Nikmaister	28/12/2019 20:31:52
Nel bando parlavano addirittura dal 6 in su . Quindi ha vinto la prima prova poi sono stati loro a sbagliare ( quelli che dovrebbero fare le cose giuste ) 35 anni di servizio sindacalista da copia incolla quindi sei prossimo alla pensione facci capire ?! Se vogliono salvarsi la faccia l'unica cosa è far partire per ognuna delle parti e poi scorrere come da bando fino a quando dura è l'unica cosa giust che possano fare . La legge c'è ma non è giusta e i tuoi sindacati l'hanno anche ammesso (appena trovo il documento lo mando )

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 28/12/2019 20:41:28
Certo che è complicato .E' diventata una norma del decreto ''complicazioni'' ma quale ''semplificazione'' in questo caso.Un casino ! Ma è anche vero che lo stesso codice del processo amministrativo,con le ultime innovazioni, prevede ,qualora non si ottemperi, che il giudice amministrativo, possa sostituirsi all'amministrazione, e di conseguenza nominare un commissario ad acta,che deve provvedere ai fini dell'esecuzione delle ordinanze cautelari. ps non è farina del mio sacco...ma letto in un sito di Giust.Amm.va

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 28/12/2019 21:31:44
Per Da: Nikmaister 28/12/2019 20.31.52 Nel bando parlavano addirittura dal 6 in su . Quindi ha vinto la prima prova poi sono stati loro a sbagliare ( quelli che dovrebbero fare le cose giuste ) Mica hanno scritto che avrebbero passato la selezione e avviati allo step successivo... solo che erano idonei alla prova... infatti, su questo argomento, già si è più volte pronunciata la GA, sentenziando che non vi è obbligo di avviare alle prove successive un numero di aspiranti maggiore di quello utile... 35 anni di servizio sindacalista da copia incolla quindi sei prossimo alla pensione facci capire ?! Mi mancano 5 mesi... e con questo ??? E non l'ho mai nascosto di essere prossimo alla pensione... Se vogliono salvarsi la faccia l'unica cosa è far partire per ognuna delle parti e poi scorrere come da bando fino a quando dura è l'unica cosa giust che possano fare . Scorrere ??? Ma perché mai si dovrebbe andare a visitare persone talmente ignoranti da aver dato più risposte sbagliate che giuste in un test semplicissimo come quello somministrato ??? Sbaglio o c'erano domande dove si somandava se 101 fosse un numero primo ??? E si dovrebbe provare ad assumere chi ha sbagliato una risposta del genere ??? Tanto per dire... Over a parte (sino a un punteggio di 8,250), vista la situazione che li ha penalizzati rispetto agli under... per il resto molto meglio fare un nuovo concorso. Si assumono persone più giovani e acculturate e si fa guadagnare un po' di denaro allo Stato... La legge c'è ma non è giusta e i tuoi sindacati l'hanno anche ammesso (appena trovo il documento lo mando ) Peccato che nè tu, nè io e nemmeno il capo del sindacato che citi (spero non sia Congiu... se no, mi metto a ridere), si sia Consiglieri o Giudici della Corte Costituzionale... e non esiste una legge "giusta" o "ingiusta", solo costituzionale o non costituzionale... tanto per precisare... perché se dovessimo osservare le leggi in base al nostro giudizio, potrei sempre pensare che non sia giusta una legge che permette l'utilizzo del telefono cellulare a chi ha meno di 30 anni... magari posso pensarlo, ma non posso pretendere che venga applicata erga omnes...