Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: zelda6 15/06/2017 00:02:14
anzi beferazzo che so che fai un buon nocino prima o poi ci devi un assaggio non fare il tirchio :D

Da: zelda6 15/06/2017 00:03:26
notte alma grazie per la chiacchierata serale :))

Da: Eligendo 15/06/2017 08:09:59
@zelda
Ti sconvolge così tanto che nonostante il 50 sia sostenitore di persone che hanno subito un'ingiustizia?
Questo si chiama senso civico... Non guardo solo il mio piccolo orticello perché questa volta le vittime siete voi la prossima volta potrei essere io.
Se tutti noi ci battessimo anche per i diritti degli altri e soprattutto dei più deboli forse l'Italia sarebbe un paese migliore ma come dimostra questo concorso di strada ne dobbiamo fare ancora tanta.
Buona giornata

Da: Muvittistofilm 15/06/2017 08:48:44
Buondi'! Nell'altro gruppo fanno come i taddariti perche' vogliono che min interno si spicci! Povero mininterno

Da: alma mater 15/06/2017 09:22:10
Buongiorno! Allora alla fine quanti qui hanno presentato ricorso?

Da: medioriente 15/06/2017 09:31:18
Buongiorno Alma!
Io ho presentato ricorso con il re della foresta.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mediooriente 15/06/2017 09:32:59
X Muvittistofilm:Stai studiando la banca dati?

Notizie dei tempi del ricorso da Leone?

Da: Muvittistofilm 15/06/2017 09:47:17
X mediooriente si studio la banca dati. Leone a quanto pare ha prorogato al 22 i termini di ricorso quindi avremo notizie dopo questa data, intanto ci conviene studiare nell'eventualita' di essere chiamati insieme agli altri

Da: Mi spiace 15/06/2017 10:04:40
Per i ricorsisti ma son soldi buttati, a mio avviso.

Da: pan12 15/06/2017 10:11:21
Salve ragazzi, io ancora indecisa, ho fatto un solo errore attribuibile esclusivamente a mia responsabilità. Certo di stranezze e irregolarità ce ne sono state, ma non so se siano sufficienti a farmi riammettere al concorso. L'unico motivo nel mio caso sarebbe che la preselezione e' stata in realtà la selezione, ma non avendo approfondito la questione a livello giurisprudenziale non so se tale motivo possa avere possibilità di accoglimento nel nostro caso.

Da: pan12 15/06/2017 10:14:17
Insomma nn vorrei sprecare energie in un concorso che sarebbe oramai chiuso per me, ma dall'altra parte semmai qualche ricorso di questi presentati venisse accolto davvero mi prenderei a schiaffi. Nn so proprio che fare, in più le procedure sono materie che si trovano solo in questo concorso e magistratura

Da: @pan12 15/06/2017 10:14:56
Non ti crucciare. Ci rivedremo ai prossimi concorsi :)

Da: Muvittistofilm 15/06/2017 10:36:10
Io l'ho fatto solo perche' mi prenderei a schiaffi

Da: Loop3 15/06/2017 11:07:06
@pan12 Puoi sempre addurre a motivo la mancata adozione da parte del Ministero d'un sistema antihackeraggio ahahahah... No, scherzi a parte: A MIO AVVISO il CdS ribalterà la sentenza Tar su Ripam Coesione e in tal caso cadrebbero conseguentemente pure tutti questi ricorsi, per il semplice motivo che il DPR 487 prevede l'inderogabilità soltanto in peius del limite del 21/30, lasciando libere le amministrazioni di derogarvi in melius; in più detta tale disciplina esclusivamente per le prove selettive (scritti e orali), lasciando pertanto alla discrezionalità delle amministrazioni la regolamentazione delle preselezioni, il cui scopo precipuo, per come la vedo io, è quello di scremare puramente e semplicemente, altrimenti si rischierebbe d'aggravare la procedura concorsuale contravvenendo ai principi di economicità, speditezza ecc. T'ho esposto il mio pensiero, poi se qualche avvocato t'ha illustrato in maniera convincente dei motivi d'impugnazione che potrebbero avere esito positivo, che te devo di', provace: anche se il tentar non nuoce è 'na caxxata, e non per i costi, che sono irrisori, ma per l'elevato rischio di sobbarcarti la faticaccia di preparare scritti e orali per niente.
Cmq, come detto altre volte, del cavillo giuridico m'importa poco o niente, ciò che m'interessa è la sostanza: la bd era abbordabilissima, le regole erano uguali per tutti e tutti siete stati nelle condizoni di fare l'en plein, per cui chi non v'è riuscito non ha senso che se la prenda col Ministero. Intestardirsi ossessivamente a complusare leggi, sentenze e quant'altro per cercare un pertugio che permetta di rientrare in gara dalla finestra lo percepisco come sintomo d'immaturità. Bisogna saper accettare con onestà intellettuale e dignità il verdetto del campo, dopodiché ci si rimette umilmente a studiare per il prossimo concorso. Trovo davvero puerile ed esecrabile questa pratica del ricorsisimo pretestuoso: lo so che risulto impopolare e antipatico, ma preferisco essere schietto.
Ad ogni modo, buona fortuna a tutti

Da: xloop3 15/06/2017 11:10:10
ancora.....
ma come fate a insistere sempre
fatevi gli affari vostri
non se ne può più
non siete giudici sennò a quest'ora stavate da una'altra parte e non a parlare di un concorsino da 1400 mese
bye

Da: alma mater 15/06/2017 11:12:19
Stamattina ho fatto i quiz sui 3000 quesiti e sono al 93â�� e non ripasso da più di 20 giorni. Certo, girano le scatole... Però anche spendere 100euro ora e magari 200euro o più dopo, in caso di non accoglimento, non è il massimo... Comunque,guardando i filmati, il re della foresta sembra uno sicuramente opportunista, ma anche uno che si impegna..

Da: alma mater 15/06/2017 11:20:14
Condivido Loop sul probabile esito dei ricorsi. Resta scandaloso che abbiamo predisposto un sistema che presenta ancora le domande/risposte tronche anche per la prova scritta e la riconvocazione di 5000 persone con il dubbio che non siano tutti tronchisti.

Da: @alma mater 15/06/2017 11:28:49
L'unico rimedio possibile è bandire nuovi concorsi in tempi brevi, sia per diplomati che per funzionari. Va data una seconda chance e le carenze di personale vanno ridotte.

Da: alma mater 15/06/2017 11:32:12
Speriamo...

Da: @thule 15/06/2017 11:33:19
In effetti io non ho ancora capito come concretamente hanno ottenuto la lista dei riconvocati e abbuonati... solo quelli che hanno segnalato?... si sono riletti tutte le prove?... hanno chiesto al socio di sviluppare un programma "individua tronche"?... pura curiositá...

Da: chicca877 15/06/2017 11:36:33
Come è la situazione dei ricorsi?

Da: xvoi 15/06/2017 11:37:52
ma ci sarà un concorso per cancellieri-diplomati?

Da: @xvoi 15/06/2017 11:40:14
Il prossimo dovrebbe essere per funzionari ma nel thread principale di questo concorso c'è chi ha parlato di un probabile concorso anche per diplomati. Suppongo che non ci resta che aspettare per sapere se le voci di corridoio sono fondate o meno.

Da: 48.65 fuori per poco 15/06/2017 12:32:14
potevano fare due concorsi magari 400 posti per diplomati e 400 per laureati, fare in modo che chi partecipare al primo non poteva partecipare al secondo, di conseguenza i candidati si sarebbero suddivisi a metà, rendendo il concorso più gestibile.

Da: 48.85 15/06/2017 12:45:14
Io 1 omessa per precauzione e ingenuità

Da: HannaLiza 15/06/2017 12:50:01
@thule quella che sollevi è una cosa che non è chiarita. Il controllo informatico non è certo il punto di forza del Ministero. Tant'è che anche nella nuova b.d. ci sono ancora le tronche...

Da: HannaLiza 15/06/2017 12:53:43
@48,65 mi spieghi come sia possibile fare un bando solo per diplomati visto che il titolo di diploma è un requisito che obbligatoriamente un laureato possiede? facilmente aggirabile tra l'altro.Basta non indicarlo nella domanda e risulti diplomato e basta.

Da: HannaLiza 15/06/2017 12:56:42
@chicca877 il primo ricorso che verrà depositato è quella del criniero il cui termine ultimo di adesione è il 22 giugno. Gli altri che sono stati indicati sul forum chiudono le adesioni il 30 giugno, dopo le prove scritte. Plausibilmente l'esito momentaneo del prima class action ricorsista si saprà prima degli scritti. Senza dimenticare l'udienza del 21 che è una cosa a parte.

Da: DonnaMaricerina 15/06/2017 13:02:44
@Loop3

Cmq, come detto altre volte, del cavillo giuridico m'importa poco o niente, ciò che m'interessa è la sostanza: la bd era abbordabilissima, le regole erano uguali per tutti e tutti siete stati nelle condizoni di fare l'en plein, per cui chi non v'è riuscito non ha senso che se la prenda col Ministero. Intestardirsi ossessivamente a complusare leggi, sentenze e quant'altro per cercare un pertugio che permetta di rientrare in gara dalla finestra lo percepisco come sintomo d'immaturità. Bisogna saper accettare con onestà intellettuale e dignità il verdetto del campo, dopodiché ci si rimette umilmente a studiare per il prossimo concorso. Trovo davvero puerile ed esecrabile questa pratica del ricorsisimo pretestuoso: lo so che risulto impopolare e antipatico, ma preferisco essere schietto.

PERMETTIMI DI DISSENTIRE: IL PRIMO GIORNO I 50/50 ERANO 200... SE SI FOSSE MANTENUTA QUESTA MEDIA ANCHE NEI GIORNI SUCCESSIVI SAREBBERO STATI AMMESSI AGLI SCRITTI

le regole erano uguali per tutti e tutti siete stati nelle condizoni di fare l'en plein??? seeee un par di palle

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 15/06/2017 13:20:25
Alma alla fine mi sono deciso..buttero i 100 euro di ricorso..mal che vada avrò studiato le materie per altri concorsi giudiziari..che dicono imminenti
Non voglio avere l'ulteriore rammarico di non averlo fatto se pii i ricorrenti vinceranno
E di porcherie ce ne sono state lo sappiamo tutti...
Vedremo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zelda6	15/06/2017 00:02:14
anzi beferazzo che so che fai un buon nocino prima o poi ci devi un assaggio non fare il tirchio :D

Da: zelda6	15/06/2017 00:03:26
notte alma grazie per la chiacchierata serale :))

Da: Eligendo	15/06/2017 08:09:59
@zelda Ti sconvolge così tanto che nonostante il 50 sia sostenitore di persone che hanno subito un'ingiustizia? Questo si chiama senso civico... Non guardo solo il mio piccolo orticello perché questa volta le vittime siete voi la prossima volta potrei essere io. Se tutti noi ci battessimo anche per i diritti degli altri e soprattutto dei più deboli forse l'Italia sarebbe un paese migliore ma come dimostra questo concorso di strada ne dobbiamo fare ancora tanta. Buona giornata

Da: Muvittistofilm	15/06/2017 08:48:44
Buondi'! Nell'altro gruppo fanno come i taddariti perche' vogliono che min interno si spicci! Povero mininterno

Da: alma mater	15/06/2017 09:22:10
Buongiorno! Allora alla fine quanti qui hanno presentato ricorso?

Da: medioriente	15/06/2017 09:31:18
Buongiorno Alma! Io ho presentato ricorso con il re della foresta.

Da: mediooriente	15/06/2017 09:32:59
X Muvittistofilm:Stai studiando la banca dati? Notizie dei tempi del ricorso da Leone?

Da: Muvittistofilm	15/06/2017 09:47:17
X mediooriente si studio la banca dati. Leone a quanto pare ha prorogato al 22 i termini di ricorso quindi avremo notizie dopo questa data, intanto ci conviene studiare nell'eventualita' di essere chiamati insieme agli altri

Da: Mi spiace	15/06/2017 10:04:40
Per i ricorsisti ma son soldi buttati, a mio avviso.

Da: pan12	15/06/2017 10:11:21
Salve ragazzi, io ancora indecisa, ho fatto un solo errore attribuibile esclusivamente a mia responsabilità. Certo di stranezze e irregolarità ce ne sono state, ma non so se siano sufficienti a farmi riammettere al concorso. L'unico motivo nel mio caso sarebbe che la preselezione e' stata in realtà la selezione, ma non avendo approfondito la questione a livello giurisprudenziale non so se tale motivo possa avere possibilità di accoglimento nel nostro caso.

Da: pan12	15/06/2017 10:14:17
Insomma nn vorrei sprecare energie in un concorso che sarebbe oramai chiuso per me, ma dall'altra parte semmai qualche ricorso di questi presentati venisse accolto davvero mi prenderei a schiaffi. Nn so proprio che fare, in più le procedure sono materie che si trovano solo in questo concorso e magistratura

Da: @pan12	15/06/2017 10:14:56
Non ti crucciare. Ci rivedremo ai prossimi concorsi :)

Da: Muvittistofilm	15/06/2017 10:36:10
Io l'ho fatto solo perche' mi prenderei a schiaffi

Da: Loop3	15/06/2017 11:07:06
@pan12 Puoi sempre addurre a motivo la mancata adozione da parte del Ministero d'un sistema antihackeraggio ahahahah... No, scherzi a parte: A MIO AVVISO il CdS ribalterà la sentenza Tar su Ripam Coesione e in tal caso cadrebbero conseguentemente pure tutti questi ricorsi, per il semplice motivo che il DPR 487 prevede l'inderogabilità soltanto in peius del limite del 21/30, lasciando libere le amministrazioni di derogarvi in melius; in più detta tale disciplina esclusivamente per le prove selettive (scritti e orali), lasciando pertanto alla discrezionalità delle amministrazioni la regolamentazione delle preselezioni, il cui scopo precipuo, per come la vedo io, è quello di scremare puramente e semplicemente, altrimenti si rischierebbe d'aggravare la procedura concorsuale contravvenendo ai principi di economicità, speditezza ecc. T'ho esposto il mio pensiero, poi se qualche avvocato t'ha illustrato in maniera convincente dei motivi d'impugnazione che potrebbero avere esito positivo, che te devo di', provace: anche se il tentar non nuoce è 'na caxxata, e non per i costi, che sono irrisori, ma per l'elevato rischio di sobbarcarti la faticaccia di preparare scritti e orali per niente. Cmq, come detto altre volte, del cavillo giuridico m'importa poco o niente, ciò che m'interessa è la sostanza: la bd era abbordabilissima, le regole erano uguali per tutti e tutti siete stati nelle condizoni di fare l'en plein, per cui chi non v'è riuscito non ha senso che se la prenda col Ministero. Intestardirsi ossessivamente a complusare leggi, sentenze e quant'altro per cercare un pertugio che permetta di rientrare in gara dalla finestra lo percepisco come sintomo d'immaturità. Bisogna saper accettare con onestà intellettuale e dignità il verdetto del campo, dopodiché ci si rimette umilmente a studiare per il prossimo concorso. Trovo davvero puerile ed esecrabile questa pratica del ricorsisimo pretestuoso: lo so che risulto impopolare e antipatico, ma preferisco essere schietto. Ad ogni modo, buona fortuna a tutti

Da: xloop3	15/06/2017 11:10:10
ancora..... ma come fate a insistere sempre fatevi gli affari vostri non se ne può più non siete giudici sennò a quest'ora stavate da una'altra parte e non a parlare di un concorsino da 1400 mese bye

Da: alma mater	15/06/2017 11:12:19
Stamattina ho fatto i quiz sui 3000 quesiti e sono al 93â�� e non ripasso da più di 20 giorni. Certo, girano le scatole... Però anche spendere 100euro ora e magari 200euro o più dopo, in caso di non accoglimento, non è il massimo... Comunque,guardando i filmati, il re della foresta sembra uno sicuramente opportunista, ma anche uno che si impegna..

Da: alma mater	15/06/2017 11:20:14
Condivido Loop sul probabile esito dei ricorsi. Resta scandaloso che abbiamo predisposto un sistema che presenta ancora le domande/risposte tronche anche per la prova scritta e la riconvocazione di 5000 persone con il dubbio che non siano tutti tronchisti.

Da: @alma mater	15/06/2017 11:28:49
L'unico rimedio possibile è bandire nuovi concorsi in tempi brevi, sia per diplomati che per funzionari. Va data una seconda chance e le carenze di personale vanno ridotte.

Da: @thule	15/06/2017 11:33:19
In effetti io non ho ancora capito come concretamente hanno ottenuto la lista dei riconvocati e abbuonati... solo quelli che hanno segnalato?... si sono riletti tutte le prove?... hanno chiesto al socio di sviluppare un programma "individua tronche"?... pura curiositá...

Da: chicca877	15/06/2017 11:36:33
Come è la situazione dei ricorsi?

Da: xvoi	15/06/2017 11:37:52
ma ci sarà un concorso per cancellieri-diplomati?

Da: @xvoi	15/06/2017 11:40:14
Il prossimo dovrebbe essere per funzionari ma nel thread principale di questo concorso c'è chi ha parlato di un probabile concorso anche per diplomati. Suppongo che non ci resta che aspettare per sapere se le voci di corridoio sono fondate o meno.

Da: 48.65 fuori per poco	15/06/2017 12:32:14
potevano fare due concorsi magari 400 posti per diplomati e 400 per laureati, fare in modo che chi partecipare al primo non poteva partecipare al secondo, di conseguenza i candidati si sarebbero suddivisi a metà, rendendo il concorso più gestibile.

Da: 48.85	15/06/2017 12:45:14
Io 1 omessa per precauzione e ingenuità

Da: HannaLiza	15/06/2017 12:50:01
@thule quella che sollevi è una cosa che non è chiarita. Il controllo informatico non è certo il punto di forza del Ministero. Tant'è che anche nella nuova b.d. ci sono ancora le tronche...

Da: HannaLiza	15/06/2017 12:53:43
@48,65 mi spieghi come sia possibile fare un bando solo per diplomati visto che il titolo di diploma è un requisito che obbligatoriamente un laureato possiede? facilmente aggirabile tra l'altro.Basta non indicarlo nella domanda e risulti diplomato e basta.

Da: HannaLiza	15/06/2017 12:56:42
@chicca877 il primo ricorso che verrà depositato è quella del criniero il cui termine ultimo di adesione è il 22 giugno. Gli altri che sono stati indicati sul forum chiudono le adesioni il 30 giugno, dopo le prove scritte. Plausibilmente l'esito momentaneo del prima class action ricorsista si saprà prima degli scritti. Senza dimenticare l'udienza del 21 che è una cosa a parte.

Da: DonnaMaricerina	15/06/2017 13:02:44
@Loop3 Cmq, come detto altre volte, del cavillo giuridico m'importa poco o niente, ciò che m'interessa è la sostanza: la bd era abbordabilissima, le regole erano uguali per tutti e tutti siete stati nelle condizoni di fare l'en plein, per cui chi non v'è riuscito non ha senso che se la prenda col Ministero. Intestardirsi ossessivamente a complusare leggi, sentenze e quant'altro per cercare un pertugio che permetta di rientrare in gara dalla finestra lo percepisco come sintomo d'immaturità. Bisogna saper accettare con onestà intellettuale e dignità il verdetto del campo, dopodiché ci si rimette umilmente a studiare per il prossimo concorso. Trovo davvero puerile ed esecrabile questa pratica del ricorsisimo pretestuoso: lo so che risulto impopolare e antipatico, ma preferisco essere schietto. PERMETTIMI DI DISSENTIRE: IL PRIMO GIORNO I 50/50 ERANO 200... SE SI FOSSE MANTENUTA QUESTA MEDIA ANCHE NEI GIORNI SUCCESSIVI SAREBBERO STATI AMMESSI AGLI SCRITTI le regole erano uguali per tutti e tutti siete stati nelle condizoni di fare l'en plein??? seeee un par di palle

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	15/06/2017 13:20:25
Alma alla fine mi sono deciso..buttero i 100 euro di ricorso..mal che vada avrò studiato le materie per altri concorsi giudiziari..che dicono imminenti Non voglio avere l'ulteriore rammarico di non averlo fatto se pii i ricorrenti vinceranno E di porcherie ce ne sono state lo sappiamo tutti... Vedremo