Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: HannaLiza 15/06/2017 19:40:31
Ragazzi voglio mettere giù un decalogo per concorsista per ora ho due punti
1) quello che conta e avere culo.Culo ueber alles.Quindi procurarsi cornetti, santini, farsi benedire
2) rompere le balle anche senza motivo all'Ente proponente,che si premunera a darti una seconda, terza possibilità tramite anche chiamata telefonica

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 15/06/2017 19:46:28

Da: un ricorrente 15/06/2017 18.55.21
Mi consola un po il fatto che chi nell'altro forum dava lezioni di "padreternaggine" esce con la coda tra le gambe e gli altri con malcelata ipocrisia invitano a non desistere. Vero il mondo gira

So di chi parli... Se non le hai MSI studiate le procedure sono toste...

Da: zelda6 15/06/2017 19:56:04
Raga, ma avete saputo che c'è gente che è stata richiamata oggi ??? Sono stati riconvocati tramite email, no vabbe , si tratta di persone che dopo la preselezione hanno inviato una segnalazione circa alcune domande secondo loro no n corrette, sono allibita

Da: zelda6 15/06/2017 20:00:04
Ma in ogni caso non è la banca dati a fare fede?? Nel senso che noi dobbiamo comunque rispondere secondo la risposta della banca dati anche se la domanda non è corretta, non capisco più niente

Da: HannaLiza 15/06/2017 20:03:59
@zelda tieni a mente il punto 2 del decalogo che sto preparando

Da: zelda6 15/06/2017 20:09:50
@Hannaliza hai ragione ma perché non ho pensato di segnalare a casaccio una qualsiasi domanda, non sono così diabolica!!!tra l'altro questo tizio ha contestato la domanda ma non aveva una tronca!!! Lo show continua.... mannaggia a me 😠

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah81 15/06/2017 20:13:43
No non ci credo che hanno riconvocato per questi motivi...
Questo concorso è una farsa....
Spero non sia vero

Da: un ricorrente 15/06/2017 20:26:52
@beferazzo sono toste anche per chi è esperto, guarda che anche gli avvocati e i giudici più navigati hanno i codici sulla scrivania

Da: ... 15/06/2017 20:30:10
Questo concorso va annullato..allora chiunque abbia dato risposte sbagliate può dare la propria interpretazione per essere ammesso allo scritto..questi devono essere raccomamdati, non so cosa pensare

Da: ... 15/06/2017 20:31:15
Mah 81..È tutto vero purtroppo..

Da: zelda6 15/06/2017 20:40:55
Mi sembra di aver capito che la domanda contestata era quella sull'art 16 cost, il tipo ha fatto solo questo errore ma insieme a lui altri sono stati chiamati, ma se una banca dati è sbagliata allora è sbagliata per tutti non vale solo per il tipo che ha segnalato la cosa

Da: Conflitto di interessi 15/06/2017 20:53:03
E del conflitto di interessi ne vogliamo parlare ? Commissione del concorso formata da giudici e per il quale ci sono infiniti ricorsi che saranno giudicati da "amici" della commissione. Concorso indetto da un ministero che paga i giudicanti. Chi avrebbe dovuto giudicare ? Bohh, non lo so ma il conflitto è evidente. Alla fine della giostra il ministero giudicherà sè stesso, mi pare tutto uno sporco imbroglio...speriamo in qualche giudice non allineato..

Da: Conflitto di interessi 15/06/2017 20:53:06
E del conflitto di interessi ne vogliamo parlare ? Commissione del concorso formata da giudici e per il quale ci sono infiniti ricorsi che saranno giudicati da "amici" della commissione. Concorso indetto da un ministero che paga i giudicanti. Chi avrebbe dovuto giudicare ? Bohh, non lo so ma il conflitto è evidente. Alla fine della giostra il ministero giudicherà sè stesso, mi pare tutto uno sporco imbroglio...speriamo in qualche giudice non allineato..

Da: lauraforcellini 15/06/2017 20:53:39
anche io contesto la mia domanda -.- che dire... senza parole!! questo concorso è diventato esilarante! se raccontassimo a qualche estraneo al concorso tutte le vicende che lo hanno caratterizzato penso che non ci crederebbe!!

Da: Eligendo 15/06/2017 21:01:20
ma mi spiegate perché hanno tolto l'elenco dei riconvòcati il 31 maggio?

Da: Siete diventati 15/06/2017 21:14:43
paranoici.

Da: alma mater 15/06/2017 21:16:21
Eligendo, penso perché ai fini concorsuali la pubblicazione ha assolto la sua funzione comunicativa. Ora credo andrebbe a ledere la privacy...Data di nascita,etc

Da: Baucu 15/06/2017 21:17:17
Ma domani iniziamo a mandare qualche mail al ministero?!? Del tipo ho intrapreso un ricorso nei vs confronti, ora non è meglio lavare i panni sporchi in casa e per un solo errore ammettermi alle prove scritte di fine giugno?!?

Scherzi a parte, avrei voluto una maggiore celerità dell'avv.re della foresta per poter effettuare le prove selettive a fine mese, sia perché tolto il dente tolto il dolore sia perché non voglio immaginare il polverone che solleveranno i 50isti nei nostri confronti se ci fosse concessa un'apposita sessione.

Da: Eligendo 15/06/2017 21:28:49
ma sarà una bufala...

Da: lauraforcellini 15/06/2017 21:30:32
se ci viene data una banca dati diversa non hanno motivo per lamentarsi, in teoria

Da: codesto 15/06/2017 21:31:29
Da: zelda6 15/06/2017 20.00.04
Ma in ogni caso non è la banca dati a fare fede?? Nel senso che noi dobbiamo comunque rispondere secondo la risposta della banca dati anche se la domanda non è corretta, non capisco più niente

Beh no, questo non credo :D
Però strano che nessuno l'abbia segnalata prima.

Da: Eligendo 15/06/2017 21:57:46
ma la banca dati che vi daranno deve essere la stessa. Le domande vengono pubblicate per trasparenza, così come non hanno modificato la banca dati dei riconvòcati così non modificheranno la banca dati per voi ricorsisti ammessi con riserva

Da: Baucu 15/06/2017 22:00:13
Ma dici banca dati diversa?! Alcuni collaboratori del re della foresta sostengono debbano essere utilizzata la stessa. Io ho iniziato a studiare ma con poca convinzione

Da: zelda6 15/06/2017 22:05:34
Codesto

Scusa ma noi non dobbiamo rispondere alle domande come riportate nella banca dati dopo la rettifica?? Ma se tizio ha risposto diversamente da come indicato nella banca dati perché ritiene la risposta indicata dalla banca dati errata e a seguito di segnalazione il ministero lo ha richiamato riconoscendo a questo punto il loro (ennesimo😨) errore, ciò che mi chiedo è che questo errore anche altri lo avrebbero potuto fare(magari lo hanno fatto) ma non lo hanno segnalato, insomma una banca dati se è errata lo è anche per gli altri , non so se mi spiego fa troppo caldo cervello fuso

Da: zelda6 15/06/2017 22:08:54
Forse non ho specificato che tizio è stato chiamato a fare gli scritti il 28. Il suo punteggio era 48.65. Dunque era un escluso ma magicamente è diventato cinquantino. Lui stesso ha pubblicato l'email del ministero con tutti i dati

Da: Eligendo 15/06/2017 22:11:43
maha io dubito sarà una bufala perché se è vero è fatto gravissimo

Da: Eligendo 15/06/2017 22:14:18
come minimo ci voleva un atto di rettifica dell'elenco degli ammessi che andava pubblicato...

Da: Eligendo 15/06/2017 22:17:06
Vasco è sparito?

Da: ledioscar 15/06/2017 22:18:48
ma secondo voi una persona che fosse stata veramente convoncata con riserva alle prove scritte avrebbe sbandierato sta notizia su fb????? stento a crederci

Da: codesto 15/06/2017 22:25:24
Zelda

beh se davvero la risposta nella banca dati era sbagliata o comunque era giusta anche la risposta data dal candidato non puoi dargli errore solo perché fa fede la banca dati. Se la domanda era chi nomina 1/3 della Corte Costituzionale e lui risponde il Parlamento, mentre la banca dati dice il Collegio Episcopale è chiaro che il giudice non gli può dare torto :D

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HannaLiza	15/06/2017 19:40:31
Ragazzi voglio mettere giù un decalogo per concorsista per ora ho due punti 1) quello che conta e avere culo.Culo ueber alles.Quindi procurarsi cornetti, santini, farsi benedire 2) rompere le balle anche senza motivo all'Ente proponente,che si premunera a darti una seconda, terza possibilità tramite anche chiamata telefonica

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	15/06/2017 19:46:28
Da: un ricorrente 15/06/2017 18.55.21 Mi consola un po il fatto che chi nell'altro forum dava lezioni di "padreternaggine" esce con la coda tra le gambe e gli altri con malcelata ipocrisia invitano a non desistere. Vero il mondo gira So di chi parli... Se non le hai MSI studiate le procedure sono toste...

Da: zelda6	15/06/2017 19:56:04
Raga, ma avete saputo che c'è gente che è stata richiamata oggi ??? Sono stati riconvocati tramite email, no vabbe , si tratta di persone che dopo la preselezione hanno inviato una segnalazione circa alcune domande secondo loro no n corrette, sono allibita

Da: zelda6	15/06/2017 20:00:04
Ma in ogni caso non è la banca dati a fare fede?? Nel senso che noi dobbiamo comunque rispondere secondo la risposta della banca dati anche se la domanda non è corretta, non capisco più niente

Da: HannaLiza	15/06/2017 20:03:59
@zelda tieni a mente il punto 2 del decalogo che sto preparando

Da: zelda6	15/06/2017 20:09:50
@Hannaliza hai ragione ma perché non ho pensato di segnalare a casaccio una qualsiasi domanda, non sono così diabolica!!!tra l'altro questo tizio ha contestato la domanda ma non aveva una tronca!!! Lo show continua.... mannaggia a me 😠

Da: Mah81	15/06/2017 20:13:43
No non ci credo che hanno riconvocato per questi motivi... Questo concorso è una farsa.... Spero non sia vero

Da: un ricorrente	15/06/2017 20:26:52
@beferazzo sono toste anche per chi è esperto, guarda che anche gli avvocati e i giudici più navigati hanno i codici sulla scrivania

Da: ...	15/06/2017 20:30:10
Questo concorso va annullato..allora chiunque abbia dato risposte sbagliate può dare la propria interpretazione per essere ammesso allo scritto..questi devono essere raccomamdati, non so cosa pensare

Da: ...	15/06/2017 20:31:15
Mah 81..È tutto vero purtroppo..

Da: zelda6	15/06/2017 20:40:55
Mi sembra di aver capito che la domanda contestata era quella sull'art 16 cost, il tipo ha fatto solo questo errore ma insieme a lui altri sono stati chiamati, ma se una banca dati è sbagliata allora è sbagliata per tutti non vale solo per il tipo che ha segnalato la cosa

Da: Conflitto di interessi	15/06/2017 20:53:03
E del conflitto di interessi ne vogliamo parlare ? Commissione del concorso formata da giudici e per il quale ci sono infiniti ricorsi che saranno giudicati da "amici" della commissione. Concorso indetto da un ministero che paga i giudicanti. Chi avrebbe dovuto giudicare ? Bohh, non lo so ma il conflitto è evidente. Alla fine della giostra il ministero giudicherà sè stesso, mi pare tutto uno sporco imbroglio...speriamo in qualche giudice non allineato..

Da: Conflitto di interessi	15/06/2017 20:53:06
E del conflitto di interessi ne vogliamo parlare ? Commissione del concorso formata da giudici e per il quale ci sono infiniti ricorsi che saranno giudicati da "amici" della commissione. Concorso indetto da un ministero che paga i giudicanti. Chi avrebbe dovuto giudicare ? Bohh, non lo so ma il conflitto è evidente. Alla fine della giostra il ministero giudicherà sè stesso, mi pare tutto uno sporco imbroglio...speriamo in qualche giudice non allineato..

Da: lauraforcellini	15/06/2017 20:53:39
anche io contesto la mia domanda -.- che dire... senza parole!! questo concorso è diventato esilarante! se raccontassimo a qualche estraneo al concorso tutte le vicende che lo hanno caratterizzato penso che non ci crederebbe!!

Da: Eligendo	15/06/2017 21:01:20
ma mi spiegate perché hanno tolto l'elenco dei riconvòcati il 31 maggio?

Da: alma mater	15/06/2017 21:16:21
Eligendo, penso perché ai fini concorsuali la pubblicazione ha assolto la sua funzione comunicativa. Ora credo andrebbe a ledere la privacy...Data di nascita,etc

Da: Baucu	15/06/2017 21:17:17
Ma domani iniziamo a mandare qualche mail al ministero?!? Del tipo ho intrapreso un ricorso nei vs confronti, ora non è meglio lavare i panni sporchi in casa e per un solo errore ammettermi alle prove scritte di fine giugno?!? Scherzi a parte, avrei voluto una maggiore celerità dell'avv.re della foresta per poter effettuare le prove selettive a fine mese, sia perché tolto il dente tolto il dolore sia perché non voglio immaginare il polverone che solleveranno i 50isti nei nostri confronti se ci fosse concessa un'apposita sessione.

Da: lauraforcellini	15/06/2017 21:30:32
se ci viene data una banca dati diversa non hanno motivo per lamentarsi, in teoria

Da: codesto	15/06/2017 21:31:29
Da: zelda6 15/06/2017 20.00.04 Ma in ogni caso non è la banca dati a fare fede?? Nel senso che noi dobbiamo comunque rispondere secondo la risposta della banca dati anche se la domanda non è corretta, non capisco più niente Beh no, questo non credo :D Però strano che nessuno l'abbia segnalata prima.

Da: Eligendo	15/06/2017 21:57:46
ma la banca dati che vi daranno deve essere la stessa. Le domande vengono pubblicate per trasparenza, così come non hanno modificato la banca dati dei riconvòcati così non modificheranno la banca dati per voi ricorsisti ammessi con riserva

Da: Baucu	15/06/2017 22:00:13
Ma dici banca dati diversa?! Alcuni collaboratori del re della foresta sostengono debbano essere utilizzata la stessa. Io ho iniziato a studiare ma con poca convinzione

Da: zelda6	15/06/2017 22:05:34
Codesto Scusa ma noi non dobbiamo rispondere alle domande come riportate nella banca dati dopo la rettifica?? Ma se tizio ha risposto diversamente da come indicato nella banca dati perché ritiene la risposta indicata dalla banca dati errata e a seguito di segnalazione il ministero lo ha richiamato riconoscendo a questo punto il loro (ennesimo😨) errore, ciò che mi chiedo è che questo errore anche altri lo avrebbero potuto fare(magari lo hanno fatto) ma non lo hanno segnalato, insomma una banca dati se è errata lo è anche per gli altri , non so se mi spiego fa troppo caldo cervello fuso

Da: zelda6	15/06/2017 22:08:54
Forse non ho specificato che tizio è stato chiamato a fare gli scritti il 28. Il suo punteggio era 48.65. Dunque era un escluso ma magicamente è diventato cinquantino. Lui stesso ha pubblicato l'email del ministero con tutti i dati

Da: Eligendo	15/06/2017 22:11:43
maha io dubito sarà una bufala perché se è vero è fatto gravissimo

Da: Eligendo	15/06/2017 22:14:18
come minimo ci voleva un atto di rettifica dell'elenco degli ammessi che andava pubblicato...

Da: ledioscar	15/06/2017 22:18:48
ma secondo voi una persona che fosse stata veramente convoncata con riserva alle prove scritte avrebbe sbandierato sta notizia su fb????? stento a crederci

Da: codesto	15/06/2017 22:25:24
Zelda beh se davvero la risposta nella banca dati era sbagliata o comunque era giusta anche la risposta data dal candidato non puoi dargli errore solo perché fa fede la banca dati. Se la domanda era chi nomina 1/3 della Corte Costituzionale e lui risponde il Parlamento, mentre la banca dati dice il Collegio Episcopale è chiaro che il giudice non gli può dare torto :D