NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>
Da: Il Signore dei cancelletti | 16/06/2017 11:57:15 |
Proprio ora che sta riniziando la stagione dei concorsi, il ministero non vorrà mica tirarsi indietro lasciandoci con solo questo concorsino per ass. giudiziari! Spero proprio di no. | |
Da: un 48,65 indeciso | 16/06/2017 12:09:13 |
@Arrampicata Ho deciso di non fare ricorso. | |
Da: Arrampicata | 16/06/2017 12:13:17 |
@ un 48,65 indeciso Ok. Le info riguardo agli altri concorsi le aveva dati alycyna del forum fei 50/50. Lei gira x i tribunali, essendo segretaria studio legale. | |
Da: @un 48,65 indeciso | 16/06/2017 12:13:38 |
Bravo, hai sale in zucca. | |
Da: xarrampicata | 16/06/2017 12:16:54 |
ma alycina non ha detto più niente dopo la gaff sull'operatore giudiziario tra diploma e non | |
Da: un 48,65 indeciso | 16/06/2017 12:18:02 |
E lo so ma ora Alycynasta sta preparando gli scritti, giustamente non avrà tempo per indagare sulla situazione. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: x48,65 | 16/06/2017 12:23:26 |
si lasciamola in pace hai ragione | |
Da: Il Signore dei cancelletti | 16/06/2017 12:25:14 |
@xarrampicata non ha fatto nessuna gaffe. Per operatore giud. mica ci vuole la laurea. | |
Da: x48,65 | 16/06/2017 12:27:42 |
ma aveva detto che ci voleva il diploma comunque non fa niente ci mancherebbe | |
Da: Il Signore dei cancelletti | 16/06/2017 12:28:55 |
ha detto che ci potrebbe essere un nuovo concorso per diplomati ma che non era sicura di quali profili si trattasse. | |
Da: Arrampicata | 16/06/2017 12:31:59 |
Che palle! intendevo scrivere di guardare se ha scritto altri post. | |
Da: un 48,65 indeciso | 16/06/2017 12:36:11 |
Non ha scritto più niente. Sulla sua affermazione di concorso per diplomati mi sono vista i profili del dog. | |
Da: SulForum | 16/06/2017 13:50:11 |
Sta uscendo il concorso per ufficiali giudiziari? | |
Da: Arrampicata | 16/06/2017 14:25:38 |
No Sulforum. | |
Da: Arrampicata | 16/06/2017 15:03:11 |
un48,65indeciso Mi sono ricordata una cosa: Vasko diceva che il 30/6/2017 usciranno le nuove piante organiche del Min. Giustizia. E con quelle potevamo capirne un po di + su nuove qualifiche e nuovi concorsi. | |
Da: Baucu | 16/06/2017 15:07:20 |
Il re della foresta su Facebook in risposta ad una domanda ha scritto che depositerà il ricorso entro fine giugno. | |
Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzion | 16/06/2017 15:12:43 |
Secondo il CdS, il bando è lex specialis ergo ben può derogare alla normativa generale. Pertanto, che si parli di limiti di voto o limiti quantitativi poco importa nella sostanza: il bando prevale sulla legge. Questa pronuncia già dimostra qual è l'orientamento del CdS e fa capire come andrà il ricorso su Ripam Coesione. Ne consegue che pure le vostre impugnazioni saranno dichiarate infondate. https://www.professionistiscuola.it/attachments/article/1109/1.%20Affare%20891-2013.pdf | |
Da: un 48,65 indeciso | 16/06/2017 15:27:32 |
Non sta uscendo il concorso per ufficiali giudiziari. | |
Da: beferazzo Reputazione utente: +123 | 16/06/2017 15:50:14 |
vorrà dire che avremo buttato 100 euri...conosco gente che per non ricorrere ha perso il posto e viceversa però | |
Da: Arrampicata | 16/06/2017 15:54:11 |
un 48,65 indeciso il CCNI 2010 era una proposta di accordo tra sindacati e ministero. Che il ministero non ha rispettato: i sindacati volevano infatti promuovere ad assistenti gli operatori che gia' lavoravano nei tribunali, mentre il ministero ha fatto concorso. Quindi il CCNI non va preso per oro colato,puo' essere anche che faranno altri concorsi. Infine io credo nella buona fede di Alycyna. Aspettiamo nuova pianta organica di 30/6/17. Ciao. | |
Da: xarrampicata | 16/06/2017 15:57:27 |
grazie hai ragione speriamo bene allora | |
Da: beferazzo Reputazione utente: +123 | 16/06/2017 16:07:26 |
ai ricorsisti presenti e futuri state studiando? | |
Da: xbeferazzo | 16/06/2017 16:08:05 |
si | |
Da: Muvittistofilm | 16/06/2017 16:11:24 |
@beferazzo Si anche perché mi aspetto di tutto da questo ricorso, anche che da un momento all'altro ci facciano sapere che siamo convocati domani | |
Da: Eligendo | 16/06/2017 16:12:35 |
x Ricorso Straordinario PdR E quando allora una bando sarebbe illegittimo? Cioè mai | |
Da: beferazzo Reputazione utente: +123 | 16/06/2017 16:20:26 |
sto guardando i quiz di procedura penale e sono fattibili..mi sembrano molto piu difficili quelli di procedura civile..credo che dovrò riguardarmi bene il codice | |
Da: codesto | 16/06/2017 16:43:33 |
Eligendo lascia perdere, il troll farnetica perché gli manca la comprensione del testo che riporta, e quindi confonde la deroga a normative di pari rango con quella a principi di derivazione costituzionale. Magari ha pure preso 50, ma se la commissione legge questo forum glielo revoca per inettitudine manifesta. | |
Da: un 48,65 indeciso | 16/06/2017 16:59:00 |
Sì, l'unica è aspettare, ciao | |
Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione | 16/06/2017 17:30:24 |
@Eligendo Non è questo il caso. | |
Da: il dubbio amletico | 16/06/2017 17:44:44 |
Per T RAGEDIOGRAFO AUGURI Quale concorso ti ha ripescato??? Con affetto una forumina che ti segue da novembre anche se non mi sono registrata | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>