Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: sim1989 17/06/2017 16:23:02
Veramente l'amministrazione ha fatto intendere che non "gli frega nulla" di avere una graduatoria lunga, lo si evince dal fatto di aver dato pochissimo tempo tra la preselettiva e lo scritto, banca dati abbastanza difficile, anche se di 3000 domande, scoraggiare i ricorsi, e a causa delle tronche avrebbe dovuto ammettere chi aveva raggiunto 48e 49 domande esatte vista la bontà di regalare punti alle tronche convocare i tronchisti solo per rispondere al numero corrispondente di domande tronche, mica rifare la prova.Vi vorrei ricordare che la tanta acclamata carenza di personale verrà colmata da personale in esubero proveniente da altre p.a. tipo province e barellieri del 118.

Da: sim1989 17/06/2017 16:27:22
Se avesse avuto l'intenzione di avere una graduatoria di almeno 6000 mila persone, avrebbe fissato la prova scritta a fine luglio, rientrare l'uno e due errori con la scusa degli "abbuoni", visto che molti 50 sono vincitori di altri concorsi che stanno per essere chiamati con lo scorrimento(almeno io conosco quattro 50ini e 3 di loro sono in graduatoria per posti più prestigiosi)

Da: xsim1989 17/06/2017 16:47:45
sai molte cose .
il ministero avrebbe dovuto richiamare quelli che non hanno avuto la tronca con 1 omessa e 1 errore
che ne pensi?

Da: Muvittistofilm 17/06/2017 16:50:32
Ma anche 2 omesse e 1 errore! Tipo me! In realtà' secondo me avrebbe dovuto ammettere chi ha fatto il 90% di risposte esatte

Da: Eligendo 17/06/2017 16:52:31
ma perché è così difficile fare le cose per bene. Con i tempi giusti io modo chiaro e trasparente. Saremmo tutti più felici e contenti

Da: sim1989 17/06/2017 16:52:37
Sono miei opinioni, può essere che sbaglio tutto. Detto in maniera molto semplice: nel momento in cui decidi di dare la domanda tronca per buona devi fare i conti anche con chi ha risposto alle stesse domande del "tronchista", se vuoi richiamare per colpa delle tronche devi far rifare solo il numero di domande tronche mica tutta la prova.
Tanto hanno deciso così, per me hanno solo intenzione di sbrigarsi e di non portare all'orale 7000 persone ma la metà, se non anche meno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xsim1989 17/06/2017 16:54:37
ora però è finito tutto nel caos
chissà cosa accadrà con i ricorsi

Da: Muvittistofilm 17/06/2017 16:55:39
E ma la scrematura possono farla agli scritti, non necessariamente all'orale

Da: Sono dubbioso 17/06/2017 16:59:13
Mi sa che sto ricorso non avrà gli esiti sperati. Voi che ne pensate?

Da: xsim1989 17/06/2017 17:01:10
è strano che vanno così di corsa con questi scritti
però il bando è stato scritto male

Da: sim1989 17/06/2017 17:04:59
3200 cioè quattro volte i posti messi a concorso, a fronte degli 800, che poi sono diventati 1400, sta a significare che vogliono una graduatoria corta, non si aspettavano 6000 con 50 e adesso vogliono scremare il più possibile.
Potevano benissimo, come fanno altre p.a. mettere 10 volte i posti a concorso, visto che hanno fatto così si vede che non avevano intenzione di attingere molto da questo concorso

Da: xsim1989 17/06/2017 17:08:06
ma che tu sappia ci saranno altri concorsi ?

Da: sim1989 17/06/2017 17:14:22
Non lo so, magari lo sapessi.

Da: beh 17/06/2017 18:00:12
ma è vera sta storia che hanno riconvocato persone con riserva alla seconda prova ? e per quale motivo ?

Da: beh 17/06/2017 18:08:47
ho sbagliato volevo dire ammessi con riserva non riconvocati

Da: beh 17/06/2017 18:08:49
ho sbagliato volevo dire ammessi con riserva non riconvocati

Da: ledioscar 17/06/2017 18:14:47
sarà la solita bufala
non credo che una persona possa essere così ingenua da sbandierare una cosa del genere su un social network

Da: @ladyoscar 17/06/2017 18:27:11
uhm...... secondo me in questo concorso ne vedremo di cose strane.....

Da: Eligendo 17/06/2017 20:33:02
veramente ne stiamo vedendo... Gente con un solo errore fuori e gente riconvòcata xké aveva una domanda tronka ma aveva fatto 37 di punteggio, preselezioni spalmate in molti giorni che hanno favorito i candidati con le ultime lettere dell'alfabeto, 5oo riconvocati senza neppure rispettare il termine di 15 giorni, elenco degli ammessi che circolava prima ancora che uscisse la graduatoria, concorso sospeso e poi proseguito a causa degli stranieri esclusi dal bando.

Devo continuare?

Da: Uno per tutti...tutti per uno 17/06/2017 22:01:02
Salve a tutti. A dirla tutta se volevano essere veramente imparziali dovevano annullare a tutti i 70000 candidati una domanda considerando non più la soglia di 50/50 ma bensì 49/49, questo perchè dove sta scritto che sicuramente l'avrebbero risposta bene? ... piace anche a me battere un calcio di rigore senza portiere!!! Quindi noi siamo stati sfortunati a non trovare tra le domande il jolly (tronka)...questa non è sfortuna ma presa per..........eppure sul bando non ricordo questa dicitura. La vera imparzialità e correttezza sarebbe stata quella di somministrare in seduta istante domande di riserva proprio a chi aveva avuto di questi problemi con il pc e giustamente allungandogli il tempo di risposta!!!

Da: unonessunocentomila 17/06/2017 22:46:01
@beferazzo Ahahahahah ho riso come non mai sul piacione mastrota forense ... sei uno spasso!

Da: beh 17/06/2017 23:37:20
La bd di proc penale dicono che sia stata presa da quella del concorso di commissario

Da: Tresincasset 18/06/2017 00:27:29
Ricorso straordinario pdr ecc.. ecc..ma che ci fai qui??

Da: x favore 18/06/2017 08:38:52
qualcuno sa dirmi nella domanda di adesione al ricorso per credenziali di accesso cosa si intende

Da: raes 18/06/2017 08:43:20
il codice fiscale e la password che abbiamo usato per iscriverci al concorso- se non la ricordi la puoi recuperare

Da: x favore 18/06/2017 08:47:17
grazie

anche la password devo inserire?

Da: Muvittistofilm 18/06/2017 10:14:51
Ahhg non il codice identificativo che ci hanno dato li'??? E come lo recupero??

Da: x favore 18/06/2017 10:21:25
io lho cambiata direttamente

Da: Ma che 18/06/2017 10:21:42
c'avrete da ricorrere, dico io.

Da: Sì esatto ... 18/06/2017 10:29:42
Dici tu!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sim1989	17/06/2017 16:23:02
Veramente l'amministrazione ha fatto intendere che non "gli frega nulla" di avere una graduatoria lunga, lo si evince dal fatto di aver dato pochissimo tempo tra la preselettiva e lo scritto, banca dati abbastanza difficile, anche se di 3000 domande, scoraggiare i ricorsi, e a causa delle tronche avrebbe dovuto ammettere chi aveva raggiunto 48e 49 domande esatte vista la bontà di regalare punti alle tronche convocare i tronchisti solo per rispondere al numero corrispondente di domande tronche, mica rifare la prova.Vi vorrei ricordare che la tanta acclamata carenza di personale verrà colmata da personale in esubero proveniente da altre p.a. tipo province e barellieri del 118.

Da: sim1989	17/06/2017 16:27:22
Se avesse avuto l'intenzione di avere una graduatoria di almeno 6000 mila persone, avrebbe fissato la prova scritta a fine luglio, rientrare l'uno e due errori con la scusa degli "abbuoni", visto che molti 50 sono vincitori di altri concorsi che stanno per essere chiamati con lo scorrimento(almeno io conosco quattro 50ini e 3 di loro sono in graduatoria per posti più prestigiosi)

Da: xsim1989	17/06/2017 16:47:45
sai molte cose . il ministero avrebbe dovuto richiamare quelli che non hanno avuto la tronca con 1 omessa e 1 errore che ne pensi?

Da: Muvittistofilm	17/06/2017 16:50:32
Ma anche 2 omesse e 1 errore! Tipo me! In realtà' secondo me avrebbe dovuto ammettere chi ha fatto il 90% di risposte esatte

Da: Eligendo	17/06/2017 16:52:31
ma perché è così difficile fare le cose per bene. Con i tempi giusti io modo chiaro e trasparente. Saremmo tutti più felici e contenti

Da: sim1989	17/06/2017 16:52:37
Sono miei opinioni, può essere che sbaglio tutto. Detto in maniera molto semplice: nel momento in cui decidi di dare la domanda tronca per buona devi fare i conti anche con chi ha risposto alle stesse domande del "tronchista", se vuoi richiamare per colpa delle tronche devi far rifare solo il numero di domande tronche mica tutta la prova. Tanto hanno deciso così, per me hanno solo intenzione di sbrigarsi e di non portare all'orale 7000 persone ma la metà, se non anche meno.

Da: xsim1989	17/06/2017 16:54:37
ora però è finito tutto nel caos chissà cosa accadrà con i ricorsi

Da: Muvittistofilm	17/06/2017 16:55:39
E ma la scrematura possono farla agli scritti, non necessariamente all'orale

Da: Sono dubbioso	17/06/2017 16:59:13
Mi sa che sto ricorso non avrà gli esiti sperati. Voi che ne pensate?

Da: xsim1989	17/06/2017 17:01:10
è strano che vanno così di corsa con questi scritti però il bando è stato scritto male

Da: sim1989	17/06/2017 17:04:59
3200 cioè quattro volte i posti messi a concorso, a fronte degli 800, che poi sono diventati 1400, sta a significare che vogliono una graduatoria corta, non si aspettavano 6000 con 50 e adesso vogliono scremare il più possibile. Potevano benissimo, come fanno altre p.a. mettere 10 volte i posti a concorso, visto che hanno fatto così si vede che non avevano intenzione di attingere molto da questo concorso

Da: xsim1989	17/06/2017 17:08:06
ma che tu sappia ci saranno altri concorsi ?

Da: sim1989	17/06/2017 17:14:22
Non lo so, magari lo sapessi.

Da: beh	17/06/2017 18:00:12
ma è vera sta storia che hanno riconvocato persone con riserva alla seconda prova ? e per quale motivo ?

Da: beh	17/06/2017 18:08:47
ho sbagliato volevo dire ammessi con riserva non riconvocati

Da: beh	17/06/2017 18:08:49
ho sbagliato volevo dire ammessi con riserva non riconvocati

Da: ledioscar	17/06/2017 18:14:47
sarà la solita bufala non credo che una persona possa essere così ingenua da sbandierare una cosa del genere su un social network

Da: @ladyoscar	17/06/2017 18:27:11
uhm...... secondo me in questo concorso ne vedremo di cose strane.....

Da: Eligendo	17/06/2017 20:33:02
veramente ne stiamo vedendo... Gente con un solo errore fuori e gente riconvòcata xké aveva una domanda tronka ma aveva fatto 37 di punteggio, preselezioni spalmate in molti giorni che hanno favorito i candidati con le ultime lettere dell'alfabeto, 5oo riconvocati senza neppure rispettare il termine di 15 giorni, elenco degli ammessi che circolava prima ancora che uscisse la graduatoria, concorso sospeso e poi proseguito a causa degli stranieri esclusi dal bando. Devo continuare?

Da: Uno per tutti...tutti per uno	17/06/2017 22:01:02
Salve a tutti. A dirla tutta se volevano essere veramente imparziali dovevano annullare a tutti i 70000 candidati una domanda considerando non più la soglia di 50/50 ma bensì 49/49, questo perchè dove sta scritto che sicuramente l'avrebbero risposta bene? ... piace anche a me battere un calcio di rigore senza portiere!!! Quindi noi siamo stati sfortunati a non trovare tra le domande il jolly (tronka)...questa non è sfortuna ma presa per..........eppure sul bando non ricordo questa dicitura. La vera imparzialità e correttezza sarebbe stata quella di somministrare in seduta istante domande di riserva proprio a chi aveva avuto di questi problemi con il pc e giustamente allungandogli il tempo di risposta!!!

Da: unonessunocentomila	17/06/2017 22:46:01
@beferazzo Ahahahahah ho riso come non mai sul piacione mastrota forense ... sei uno spasso!

Da: beh	17/06/2017 23:37:20
La bd di proc penale dicono che sia stata presa da quella del concorso di commissario

Da: Tresincasset	18/06/2017 00:27:29
Ricorso straordinario pdr ecc.. ecc..ma che ci fai qui??

Da: x favore	18/06/2017 08:38:52
qualcuno sa dirmi nella domanda di adesione al ricorso per credenziali di accesso cosa si intende

Da: raes	18/06/2017 08:43:20
il codice fiscale e la password che abbiamo usato per iscriverci al concorso- se non la ricordi la puoi recuperare

Da: x favore	18/06/2017 08:47:17
grazie anche la password devo inserire?

Da: Muvittistofilm	18/06/2017 10:14:51
Ahhg non il codice identificativo che ci hanno dato li'??? E come lo recupero??

Da: x favore	18/06/2017 10:21:25
io lho cambiata direttamente

Da: Ma che	18/06/2017 10:21:42
c'avrete da ricorrere, dico io.