Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: MisterRouge 15/06/2017 13:33:35
Rimane il fatto che chi ha rifatto la prova è stato messo nelle condizioni di fare 50 sapendo già a priori che se non rifaceva la prova era fuori! altrimenti con il c..zo che rinunciava a 48.85, 48,65....
Quindi il sistema informatico del ministero che permetteva a chiunque inserendo dei codici a caso di sapere i voti dei concorrenti, tanto da poter fare una graduatori, ha ha dato luogo a una fuga di notizie senza la quale molti (quelli con 1,2,3 errori) non avrebbero risostenuto la prova.
Guarda caso dopo hanno tolto dal sistema la possibilità di inserire codici capchta a chiunque, e il risultato è possibile visionarlo sono accedendo al proprio profilo con le credenziali.
E poi il 31/5 la procedura concorsuale non era stata sospesa?.
Tutto ciò non dovrebbe essere suffieciente per l'annullamento di tutto il concorso?????
Ma siamo in Italia e concorsi non se ne annullano mai (o quasi)!!!

Da: alma mater 15/06/2017 13:44:47
Beferazzo e altri mi state tentando...

Da: Sfortunella 15/06/2017 13:46:37
@MisterRouge
Ma questa situazione, se non ho capito male, non danneggerebe noi 48,65 e altri, ma ai 50isti "puri" che a graduatoria finale potrebbero eccepire di essere stati superati da chi ha indebitamente avuto la seconda possibilità. Almeno a me così spiego l'avvocato...

Da: Sfortunella 15/06/2017 13:48:10
Vabbe... scusate l'italiano del mio post.

Da: MisterRouge 15/06/2017 13:51:29
Si ok,
ma in tal modo non si è viziata l'intera procedura concorsule?

Da: chicca877 15/06/2017 13:54:19
Grazie per le info, HannaLiza :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MisterRouge 15/06/2017 13:58:32
Secondo me si!
Di fatto il sistema informatico con i codici captcha ha dato luogo a una anticipazione illecita della graduatoria!!! lo riterrei motivo di annullamento dell'intera procedura (non so se questa mia opinione ha fondamento giuridico, ma a naso direi di si, che abbinata alla riconvocazione vizia l'intera procedura)

Da: zelda6 15/06/2017 13:59:50
Eligendo

A me non sconvolge il senso della giustizia e se così fosse come dici tu ciò ti farebbe solo onore. Ciò che non capisco sono alcuni tuoi post costanti e ripetitivi che sembrano uno slogan pubblicitario

Alma

Io sarei tentata per un ricorso ma ho paura che se poi dovesse andare bene lo scritto cosa probabile vista la facilità della banca dati con un eventuale rigetto rosicherei seriamente, personalmente ritornare a Roma studiare impegnarsi e poi magari vedere vanificato il tutto.. non so mi blocca

Da: Sfortunella 15/06/2017 14:01:28
Da quanto ho capito no. Perché il numero
dei 50 già superava i 3200 posti e perché si tende a sanare la procedura. Non so se sai cosa accadde a Catania per il concorso AdE... (un altro brutto ricordo per me) ...lì altro che tronke... ma non annullarono l'intera procedura, rinnovarono solo la prova irregolare.

Da: Sfortunella 15/06/2017 14:05:04
Cmq @MisterRouge io non sono del mestiere. Il mio era un pourparler... anzi, se fosse per me, magari annullassero tutto! Niente ricorso, niente ansie, niente tempo sprecato in un concorso da esito incerto...

Da: alma mater 15/06/2017 14:05:56
Zelda, ecco vedi, ritorna Sforrunella a riportarci alla realtà. Lei ha parlato con un amministrativista fuori dal circo mediatico, quindi mi fido di quello che le ha detto...

Da: Sfortunella 15/06/2017 14:07:12
Comunque io non leggo più Sulforum, grande promotore del ricorso...

Da: MisterRouge 15/06/2017 14:07:37
Sfortunella anche il mio è un pour parler...
Tanto lo sappiamo che un annullamento non ci sarà mai!!!! Purtroppo!!!

Da: alma mater 15/06/2017 14:08:38
Sforrunella, puoi ripetere per favore quello che ti ha detto l'avvocato?

Da: alma mater 15/06/2017 14:09:16
SFORTUNELLA

Da: Sfortunella 15/06/2017 14:19:05
Mi diede qualche speranza al TAR per il motivo delle soglie, citando la stessa giurisprudenza che gira sul forum, ma anticipando, come diceva Vasko, un probabile ribaltamento a nostro sfavore davanti al CdS.
Sulla questione tronke mi ha detto che chi è al di sotto del 50 non ha interesse giuridicamente parlando, perché anche se le tronke non fossero esistite noi non saremmo entrati in graduatoria idonei.
Poi il mio problema erano i tempi e mi ha detto che con la celerità dimostrata dal Ministero difficilmente potevo fare la prova con gli altri. Dovendo aspettare la cautelare e poi la predisposizione delle nuove prove per gli eventuali ammessi con riserva.

Da: Sfortunella 15/06/2017 14:21:44
Poi mi ha chiesto euro 1.500 di acconto... ahahahahahah
;)

Da: HannaLiza 15/06/2017 14:25:41
Le tronche ci sono ancora...non hanno sanato un bel niente dal punto di vista dei software . La questione Capchta è grossa come un iceberg....ancora incombente , a mio parere.

Cmq se volete i pdf stampabili mandatemi una mail.Ciao

Da: Sfortunella 15/06/2017 14:31:54
La cosa che mi.ha colpito (e mi ha convinta), da ignorante in materia, è che lui dava priorità al bando. Leggeva gli articoli del bando e mi dava le risposte. Mi ha spiegato che un conto è contestare il bando (soglie, punti, titoli, ecc), un conto è l'irregolarità dell'attuazione del bando. Lui diceva che io facevo confusione tra queste due cose.
Poi mi ha detto di dedicarmi ad altro, dicendo che secondo lui il CdS avrebbe tenuto conto per le soglie (passano solo i 50) dello straordinario numero di concorsisti (300.000 domande e 76.000 candidati), ignoto al Ministero al momento della emanazione del bando, ma che ha creato l'alta probabilità che passassero solo i test perfetti.

Da: zelda6 15/06/2017 14:32:41
Sfortunella

1500 ???? 😨😨😨

Io ho paura perché se poi veramente il ricorso verrà rigettato sarebbe troppo avvilente, anche a me hanno sconsigliato, ciò non toglie che questo concorso non ha né capo né piedi.. ma vi sembra normale che dopo quello che è successo ci siano ancora delle tronche? ???? Lo scritto secondo me riserverà ancora sorprese.. agghiacciante

Da: Sfortunella 15/06/2017 14:35:14
Annullamento o meno, dovrebbe dimettersi (essere cacciato a calci nel sedere) più di qualcuno perché evedente incapacità

Da: HannaLiza 15/06/2017 14:35:32
Software che fanno acqua da tutte le parti prima, dopo e durante per prove cbe sono portate come vanto dalla P.A. come esempio di efficienza ed imparzialità....Ha detto bene qualcuno, siamo in Italia quindi poi alla fine l'unica vera selezione "legalizzata" è avere più o meno culo.Poi forse arriverà qualcuno che metterà uno stop agli incapaci alti burocrati.Voglio sperarlo , anche se non sarà certo imminente.

Da: codesto 15/06/2017 14:36:09
Loop3
usi tanti paroloni ma sei un ipocrita, già nell'augurare buona fortuna a persone che si ritiene facciano qualcosa di "eticamente esecrabile". Ti ho già spiegato che le valutazioni etiche non c'entrano niente in quest'ambito.
Come pure non esiste la discrezionalità assoluta della PA, al di là del dpr applicabile o no. Ci sono altre barriere più generali che sono quelle della logicità e ragionevolezza dell'azione della PA, quella del favor partecipationis di natura comunitaria e quello dell'interesse pubblico affinché le procedure concorsuali siano veramente selettive facendo assumere i più preparati, e non delle pagliacciate giocate sul testa e croce.

Da: Sfortunella 15/06/2017 14:40:10
Il mio pensiero, ma mio, voglio precisarlo, è che il Ministero ha fatto un casino e la Commissione (datevi un'occhiata da chi è composta) sta mettendo un sacco di toppe per garantire il proseguo del concorso... io sono convinta che la scelta del punteggio delle tronke e della rinnovazione della prova non sia casuale (forse anzi è l'unica scelta non casuale). La commissione sapeva delle tronke dall'8 maggio e ha sciolto la riserva il 26. Sono giudici i membri della Commissione, un consiglio ai colleghi lo avremmo pure chiesto in quasi 20 giorni prima di decidere...

Da: zelda6 15/06/2017 14:40:51
E noi siamo nelle mano di questi pagliacci.. mi sento sempre più fregata

Da: Eligendo 15/06/2017 14:43:32
codesto 15/06/2017 14.36.09

Come pure non esiste la discrezionalità assoluta della PA, al di là del dpr applicabile o no. Ci sono altre barriere più generali che sono quelle della logicità e ragionevolezza dell'azione della PA, quella del favor partecipationis di natura comunitaria e quello dell'interesse pubblico affinché le procedure concorsuali siano veramente selettive facendo assumere i più preparati, e non delle pagliacciate giocate sul testa e croce.

sottoscrivo in toto!!

Da: zelda6 15/06/2017 14:43:39
*mani scusate gli errori per il cellulare

Da: HannaLiza 15/06/2017 14:43:55
@sfortunella sicuramente il tuo è un avvocato serio, certo però io continuo a trovare illogica una preselettiva a 5000 quesiti e margine di errore allo 0% e uno scritto a 3000 quesiti con margine di errore al 25%.E su questo anche l'avvocato non avrebbe potuto darti una risposta esaustiva.Speriamo si pronuncii il C.d.S una volta per tutte e spazzi via questa ambiguità anche per i concorsi futuri.

Da: HannaLiza 15/06/2017 14:47:01
E cmq andare avanti per una botta di culo è abbastanza scoraggiante anche per chi la sfanga se possiede dignità e onestà intellettuale.

Da: zelda6 15/06/2017 14:48:01
Codesto

Hai detto bene
Logicità e ragionevolezza sono proprio i termini non pervenuti al ministero

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MisterRouge	15/06/2017 13:33:35
Rimane il fatto che chi ha rifatto la prova è stato messo nelle condizioni di fare 50 sapendo già a priori che se non rifaceva la prova era fuori! altrimenti con il c..zo che rinunciava a 48.85, 48,65.... Quindi il sistema informatico del ministero che permetteva a chiunque inserendo dei codici a caso di sapere i voti dei concorrenti, tanto da poter fare una graduatori, ha ha dato luogo a una fuga di notizie senza la quale molti (quelli con 1,2,3 errori) non avrebbero risostenuto la prova. Guarda caso dopo hanno tolto dal sistema la possibilità di inserire codici capchta a chiunque, e il risultato è possibile visionarlo sono accedendo al proprio profilo con le credenziali. E poi il 31/5 la procedura concorsuale non era stata sospesa?. Tutto ciò non dovrebbe essere suffieciente per l'annullamento di tutto il concorso????? Ma siamo in Italia e concorsi non se ne annullano mai (o quasi)!!!

Da: alma mater	15/06/2017 13:44:47
Beferazzo e altri mi state tentando...

Da: Sfortunella	15/06/2017 13:46:37
@MisterRouge Ma questa situazione, se non ho capito male, non danneggerebe noi 48,65 e altri, ma ai 50isti "puri" che a graduatoria finale potrebbero eccepire di essere stati superati da chi ha indebitamente avuto la seconda possibilità. Almeno a me così spiego l'avvocato...

Da: Sfortunella	15/06/2017 13:48:10
Vabbe... scusate l'italiano del mio post.

Da: MisterRouge	15/06/2017 13:51:29
Si ok, ma in tal modo non si è viziata l'intera procedura concorsule?

Da: chicca877	15/06/2017 13:54:19
Grazie per le info, HannaLiza :)

Da: MisterRouge	15/06/2017 13:58:32
Secondo me si! Di fatto il sistema informatico con i codici captcha ha dato luogo a una anticipazione illecita della graduatoria!!! lo riterrei motivo di annullamento dell'intera procedura (non so se questa mia opinione ha fondamento giuridico, ma a naso direi di si, che abbinata alla riconvocazione vizia l'intera procedura)

Da: zelda6	15/06/2017 13:59:50
Eligendo A me non sconvolge il senso della giustizia e se così fosse come dici tu ciò ti farebbe solo onore. Ciò che non capisco sono alcuni tuoi post costanti e ripetitivi che sembrano uno slogan pubblicitario Alma Io sarei tentata per un ricorso ma ho paura che se poi dovesse andare bene lo scritto cosa probabile vista la facilità della banca dati con un eventuale rigetto rosicherei seriamente, personalmente ritornare a Roma studiare impegnarsi e poi magari vedere vanificato il tutto.. non so mi blocca

Da: Sfortunella	15/06/2017 14:01:28
Da quanto ho capito no. Perché il numero dei 50 già superava i 3200 posti e perché si tende a sanare la procedura. Non so se sai cosa accadde a Catania per il concorso AdE... (un altro brutto ricordo per me) ...lì altro che tronke... ma non annullarono l'intera procedura, rinnovarono solo la prova irregolare.

Da: Sfortunella	15/06/2017 14:05:04
Cmq @MisterRouge io non sono del mestiere. Il mio era un pourparler... anzi, se fosse per me, magari annullassero tutto! Niente ricorso, niente ansie, niente tempo sprecato in un concorso da esito incerto...

Da: alma mater	15/06/2017 14:05:56
Zelda, ecco vedi, ritorna Sforrunella a riportarci alla realtà. Lei ha parlato con un amministrativista fuori dal circo mediatico, quindi mi fido di quello che le ha detto...

Da: Sfortunella	15/06/2017 14:07:12
Comunque io non leggo più Sulforum, grande promotore del ricorso...

Da: MisterRouge	15/06/2017 14:07:37
Sfortunella anche il mio è un pour parler... Tanto lo sappiamo che un annullamento non ci sarà mai!!!! Purtroppo!!!

Da: alma mater	15/06/2017 14:08:38
Sforrunella, puoi ripetere per favore quello che ti ha detto l'avvocato?

Da: Sfortunella	15/06/2017 14:19:05
Mi diede qualche speranza al TAR per il motivo delle soglie, citando la stessa giurisprudenza che gira sul forum, ma anticipando, come diceva Vasko, un probabile ribaltamento a nostro sfavore davanti al CdS. Sulla questione tronke mi ha detto che chi è al di sotto del 50 non ha interesse giuridicamente parlando, perché anche se le tronke non fossero esistite noi non saremmo entrati in graduatoria idonei. Poi il mio problema erano i tempi e mi ha detto che con la celerità dimostrata dal Ministero difficilmente potevo fare la prova con gli altri. Dovendo aspettare la cautelare e poi la predisposizione delle nuove prove per gli eventuali ammessi con riserva.

Da: Sfortunella	15/06/2017 14:21:44
Poi mi ha chiesto euro 1.500 di acconto... ahahahahahah ;)

Da: HannaLiza	15/06/2017 14:25:41
Le tronche ci sono ancora...non hanno sanato un bel niente dal punto di vista dei software . La questione Capchta è grossa come un iceberg....ancora incombente , a mio parere. Cmq se volete i pdf stampabili mandatemi una mail.Ciao

Da: Sfortunella	15/06/2017 14:31:54
La cosa che mi.ha colpito (e mi ha convinta), da ignorante in materia, è che lui dava priorità al bando. Leggeva gli articoli del bando e mi dava le risposte. Mi ha spiegato che un conto è contestare il bando (soglie, punti, titoli, ecc), un conto è l'irregolarità dell'attuazione del bando. Lui diceva che io facevo confusione tra queste due cose. Poi mi ha detto di dedicarmi ad altro, dicendo che secondo lui il CdS avrebbe tenuto conto per le soglie (passano solo i 50) dello straordinario numero di concorsisti (300.000 domande e 76.000 candidati), ignoto al Ministero al momento della emanazione del bando, ma che ha creato l'alta probabilità che passassero solo i test perfetti.

Da: zelda6	15/06/2017 14:32:41
Sfortunella 1500 ???? 😨😨😨 Io ho paura perché se poi veramente il ricorso verrà rigettato sarebbe troppo avvilente, anche a me hanno sconsigliato, ciò non toglie che questo concorso non ha né capo né piedi.. ma vi sembra normale che dopo quello che è successo ci siano ancora delle tronche? ???? Lo scritto secondo me riserverà ancora sorprese.. agghiacciante

Da: Sfortunella	15/06/2017 14:35:14
Annullamento o meno, dovrebbe dimettersi (essere cacciato a calci nel sedere) più di qualcuno perché evedente incapacità

Da: HannaLiza	15/06/2017 14:35:32
Software che fanno acqua da tutte le parti prima, dopo e durante per prove cbe sono portate come vanto dalla P.A. come esempio di efficienza ed imparzialità....Ha detto bene qualcuno, siamo in Italia quindi poi alla fine l'unica vera selezione "legalizzata" è avere più o meno culo.Poi forse arriverà qualcuno che metterà uno stop agli incapaci alti burocrati.Voglio sperarlo , anche se non sarà certo imminente.

Da: codesto	15/06/2017 14:36:09
Loop3 usi tanti paroloni ma sei un ipocrita, già nell'augurare buona fortuna a persone che si ritiene facciano qualcosa di "eticamente esecrabile". Ti ho già spiegato che le valutazioni etiche non c'entrano niente in quest'ambito. Come pure non esiste la discrezionalità assoluta della PA, al di là del dpr applicabile o no. Ci sono altre barriere più generali che sono quelle della logicità e ragionevolezza dell'azione della PA, quella del favor partecipationis di natura comunitaria e quello dell'interesse pubblico affinché le procedure concorsuali siano veramente selettive facendo assumere i più preparati, e non delle pagliacciate giocate sul testa e croce.

Da: Sfortunella	15/06/2017 14:40:10
Il mio pensiero, ma mio, voglio precisarlo, è che il Ministero ha fatto un casino e la Commissione (datevi un'occhiata da chi è composta) sta mettendo un sacco di toppe per garantire il proseguo del concorso... io sono convinta che la scelta del punteggio delle tronke e della rinnovazione della prova non sia casuale (forse anzi è l'unica scelta non casuale). La commissione sapeva delle tronke dall'8 maggio e ha sciolto la riserva il 26. Sono giudici i membri della Commissione, un consiglio ai colleghi lo avremmo pure chiesto in quasi 20 giorni prima di decidere...

Da: zelda6	15/06/2017 14:40:51
E noi siamo nelle mano di questi pagliacci.. mi sento sempre più fregata

Da: Eligendo	15/06/2017 14:43:32
codesto 15/06/2017 14.36.09 Come pure non esiste la discrezionalità assoluta della PA, al di là del dpr applicabile o no. Ci sono altre barriere più generali che sono quelle della logicità e ragionevolezza dell'azione della PA, quella del favor partecipationis di natura comunitaria e quello dell'interesse pubblico affinché le procedure concorsuali siano veramente selettive facendo assumere i più preparati, e non delle pagliacciate giocate sul testa e croce. sottoscrivo in toto!!

Da: zelda6	15/06/2017 14:43:39
*mani scusate gli errori per il cellulare

Da: HannaLiza	15/06/2017 14:43:55
@sfortunella sicuramente il tuo è un avvocato serio, certo però io continuo a trovare illogica una preselettiva a 5000 quesiti e margine di errore allo 0% e uno scritto a 3000 quesiti con margine di errore al 25%.E su questo anche l'avvocato non avrebbe potuto darti una risposta esaustiva.Speriamo si pronuncii il C.d.S una volta per tutte e spazzi via questa ambiguità anche per i concorsi futuri.

Da: HannaLiza	15/06/2017 14:47:01
E cmq andare avanti per una botta di culo è abbastanza scoraggiante anche per chi la sfanga se possiede dignità e onestà intellettuale.

Da: zelda6	15/06/2017 14:48:01
Codesto Hai detto bene Logicità e ragionevolezza sono proprio i termini non pervenuti al ministero