Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Summer121 10/06/2017 17:42:55
Ahahahahahah... mo' pure le bd agli scritti non vanno bene, aggiungiamo pure questa alle caxxate ahahahah. Tutti i concorsi ripam sono con banche dati. Vi coprite di ridicolo a piè sospinto ogni volta che frignate

Da: codesto 10/06/2017 17:44:37
@concorsistaroma
alcuni dei ricorrenti dopo aver ottenuto di partecipare (con riserva grazie ad un'ordinanza cautelare) non hanno superato le prove scritte e orali, quindi il loro ricorso è diventato improcedibile per carenza di interesse.
Per gli altri invece è stato accolto.
La motivazione in sintesi è: "come peraltro osservato in occasioni analoghe dalla giurisprudenza (cfr, per tutte, TAR Lazio, sez. III bis, n. 327/2014), l'introduzione di un irragionevole criterio quantitativo per la fase di preselezione rischia di realizzare non tanto lo scopo di "scremare" il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione in violazione del principio del favor partecipationis.
Tale principio, di derivazione comunitaria, costituisce, peraltro, una regola di condotta alla quale l'operato dell'Amministrazione deve uniformarsi, nel senso di non restringere in maniera inopinata il novero dei partecipanti, come è invece avvenuto nel caso di specie."

Da: Eligendo 10/06/2017 17:45:06
controllerò su ripam ma mi sembra molto strano...

Da: concorsistaroma 10/06/2017 17:47:32
@ codesto

grazie sei stato veramente gentile. adesso è più chiaro.
gli altri quindi aspettano il consiglio di stato e se favorevole con lo scorrimento della graduatoria veranno assunti

Da: Arrampicata 10/06/2017 17:47:46
Sfortunella e' andata da un avvocato amministratitivo, a pag. 32 scrive l'esito. Ne parla anche nelle pagine precedenti.

Da: Eligendo 10/06/2017 17:57:07
controllato su ripam ma non sono riuscito a trovare concorsi dove agli scritti pubblicano preventivamente la banca dati.
Cercando però ho trovato che attraverso la curva di gauss possono evidenziarsi delle anomalie.
Io sarei curioso di sapere in % ai partecipanti quanti 50/50 ci sono stati nei singoli giorni, perché ritengo che chi ha sostenuto la prova negli ultimi giorni sia stato penalizzato. Come minimo si sarebbe dovuto procedere al sorteggio della lettera!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SulForum 10/06/2017 17:59:47
Davvero... andate avanti a scrivere cazzate sul forum cercando di sentirvi superiori?
Se qui si discute se fare o meno il ricorso a voi che cambia? Ritenete sia infondato? Bene. Ma potete andare avanti così?
Ogni volta che uno apre sta pagina per vedere se si discute di qualcosa di interessante ci siete voi a pigliare per fessi gli altri.
Ma ci andate dallo psicologo una buona volta? Vi assicuro che avete delle turbe.

Da: Summer121 10/06/2017 18:01:34
Che turbe, io vengo qui per farmi due risate, ignorami.

Da: codesto 10/06/2017 18:03:00
@Eligendo
A questo posso risponderti perché mi ero salvato un post di un tizio che ti copio pari pari

Da: zanetti5
07/06/2017 18.10.49
Allora ragazzi, mi sono preso la briga di segnare quanti 50 sono passati giorno per giorno, in base al calendario delle prove:
G1 - 274
G2 - 271
G3 - 301 (tenete conto che fino a qua i padiglioni erano 3)
G4 - 425
G5 - 408 (prima settimana)
G6 - 516
G7 - 568
G8 - 496
G9 - 560
G10 - 522 (seconda settimana)
G11 - 625
G12 - 607
G13 - 607 (terza settimana)

Io:
Indubbiamente i 50 sono cresciuti linearmente al passare dei giorni. Lo svantaggio c'è stato, anche se non può essere motivo sufficiente di ricorso.

Da: SulForum 10/06/2017 18:04:22
Un atteggiamento degno di un coglioncello delle scuole medie.

Da: SulForum 10/06/2017 18:06:11
Dacci tregua. Un paio di ore, eh? Che ne dici? Ti vai a fare una corsa, ti bevi una birra e poi torni a sfogarsi. Ma per un paio di ore tregua.

Da: SulForum 10/06/2017 18:09:55
Che i 50 fossero di più gli ultimi giorni era prevedibile, ma in che modo vorreste usarlo come motivo di ricorso? Non vedo irregolarità.

Da: Eligendo 10/06/2017 18:13:58
bè una bella differenza tra g1 e g13 .... Triplicati o mi sbaglio?

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 10/06/2017 18:15:36
Salve ragazzi, vi leggo da un po' anch'io faccio parte del numeroso gruppo dei 48,65 e sono molto indeciso sul da farsi. Credo ci siano state una serie di cose strane in questo concorso ma onestamente non ho trovato molta giurisprudenza confortante e soprattutto nulla del cds, molto interessante la sentenza indicata da codesto, se non erro, ma occorrerebbe attendere il cds e tempo, purtroppo, non ne abbiamo quello che mi preoccupa maggiormente non è tanto il costo del ricorso ma il fatto dì essere ammesso con riserva studiare e magari, nelle more del giudizio, passare gli scritti e gli orali per poi vedere il tutto vanificato. Ebbi lo stesso dilemma al concorso AdE, perché ho ottenuto un punteggio di 25,1 ma decisi di non fare ricorso. Penso che prenderò una decisione definitiva anche io lunedì.

Da: Eligendo 10/06/2017 18:16:58
ma non si sa quanta gente ha partecipato nei singoli giorni? Secondo me anche in rapporto ai partecipanti dei singoli giorni si evidenzia disparità di trattamento...
Il fatto che fosse prevedibile avrebbe dovuto indurre la p.A. a sorteggiare la lettera in modo da operare secondo imparzialità

Da: codesto 10/06/2017 18:20:22
SulForum
infatti secondo me quello è un punto che non può formare oggetto di ricorso.

Da: SulForum 10/06/2017 18:21:13
Impiegato, conosco un botto di gente entrata in medicina con ricorso e quasi a nessuno glien'è fregato nulla.

Da: HannaLiza 10/06/2017 18:27:25
Se può interessarvi il calendario del C.d.S prevede ben 3 date per giugno.Il 9, poi il 16 riunione straordinaria ed il 23.

Da: Eligendo 10/06/2017 18:27:40
secondo me sì invece è un punto fondamentale! La pa deve operare in modo imparziale. Decide di spalmare in più giorni le preselettive? Bene lo può fare ma deve almeno sorteggiare la lettera... Perché diversamente non è imparziale e sa già ex ante che verranno favoriti i cognomi con le ultime lettere dell'alfabeto

Da: Eligendo 10/06/2017 18:28:13
secondo me sì invece è un punto fondamentale! La pa deve operare in modo imparziale. Decide di spalmare in più giorni le preselettive? Bene lo può fare ma deve almeno sorteggiare la lettera... Perché diversamente non è imparziale e sa già ex ante che verranno favoriti i cognomi con le ultime lettere dell'alfabeto

Da: Eligendo 10/06/2017 18:31:51
comunque si arriverà alla corte di giustizia x la questione degli extracomunitari... Che legnata x il ministero!

Da: SulForum 10/06/2017 18:32:35
Grazie HannaLiza!

Da: ??? 10/06/2017 18:34:25
Ma nn capite che eligendo è teos, giovanotto e chissà quanti altri nick in questo forum?
Che tristezza, davvero.

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 10/06/2017 18:35:05
Avete già deciso eventualmente con chi fare il ricorso collettivo?

Da: HannaLiza 10/06/2017 18:36:26
I criteri della preselettiva sono punti da esplicitare una volta per tutte e non riguardano certo solo questo concorso ma anche quelli futuri. 21 e 23 giugno giorni cruciali.

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 10/06/2017 18:39:43
@HannaLiza il 21 si decide sul reclamo vero? Il 23 invece?

Da: Eligendo 10/06/2017 18:42:15
ho solo un nick nel bene e nel male...

Da: concorsistaroma 10/06/2017 18:42:24
il 23 devono essere confermate le date delle prove scritte.

Da: HannaLiza 10/06/2017 18:42:48
@eligendo ma basta co'sta storia dell'estrazione della lettera....perché la meni con questa sciocchezza? Mica sono scemi eh, molti ricorsisti sono laureati in legge non si sputtenerebbero con ricorsi infondati.

Da: HannaLiza 10/06/2017 18:45:01
Il 23 conferma scritti e ultimo giorno consultazione b.d. , sempre che non si smentiscano come alle preselettive.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Summer121	10/06/2017 17:42:55
Ahahahahahah... mo' pure le bd agli scritti non vanno bene, aggiungiamo pure questa alle caxxate ahahahah. Tutti i concorsi ripam sono con banche dati. Vi coprite di ridicolo a piè sospinto ogni volta che frignate

Da: codesto	10/06/2017 17:44:37
@concorsistaroma alcuni dei ricorrenti dopo aver ottenuto di partecipare (con riserva grazie ad un'ordinanza cautelare) non hanno superato le prove scritte e orali, quindi il loro ricorso è diventato improcedibile per carenza di interesse. Per gli altri invece è stato accolto. La motivazione in sintesi è: "come peraltro osservato in occasioni analoghe dalla giurisprudenza (cfr, per tutte, TAR Lazio, sez. III bis, n. 327/2014), l'introduzione di un irragionevole criterio quantitativo per la fase di preselezione rischia di realizzare non tanto lo scopo di "scremare" il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione in violazione del principio del favor partecipationis. Tale principio, di derivazione comunitaria, costituisce, peraltro, una regola di condotta alla quale l'operato dell'Amministrazione deve uniformarsi, nel senso di non restringere in maniera inopinata il novero dei partecipanti, come è invece avvenuto nel caso di specie."

Da: Eligendo	10/06/2017 17:45:06
controllerò su ripam ma mi sembra molto strano...

Da: concorsistaroma	10/06/2017 17:47:32
@ codesto grazie sei stato veramente gentile. adesso è più chiaro. gli altri quindi aspettano il consiglio di stato e se favorevole con lo scorrimento della graduatoria veranno assunti

Da: Arrampicata	10/06/2017 17:47:46
Sfortunella e' andata da un avvocato amministratitivo, a pag. 32 scrive l'esito. Ne parla anche nelle pagine precedenti.

Da: Eligendo	10/06/2017 17:57:07
controllato su ripam ma non sono riuscito a trovare concorsi dove agli scritti pubblicano preventivamente la banca dati. Cercando però ho trovato che attraverso la curva di gauss possono evidenziarsi delle anomalie. Io sarei curioso di sapere in % ai partecipanti quanti 50/50 ci sono stati nei singoli giorni, perché ritengo che chi ha sostenuto la prova negli ultimi giorni sia stato penalizzato. Come minimo si sarebbe dovuto procedere al sorteggio della lettera!

Da: SulForum	10/06/2017 17:59:47
Davvero... andate avanti a scrivere cazzate sul forum cercando di sentirvi superiori? Se qui si discute se fare o meno il ricorso a voi che cambia? Ritenete sia infondato? Bene. Ma potete andare avanti così? Ogni volta che uno apre sta pagina per vedere se si discute di qualcosa di interessante ci siete voi a pigliare per fessi gli altri. Ma ci andate dallo psicologo una buona volta? Vi assicuro che avete delle turbe.

Da: Summer121	10/06/2017 18:01:34
Che turbe, io vengo qui per farmi due risate, ignorami.

Da: codesto	10/06/2017 18:03:00
@Eligendo A questo posso risponderti perché mi ero salvato un post di un tizio che ti copio pari pari Da: zanetti5 07/06/2017 18.10.49 Allora ragazzi, mi sono preso la briga di segnare quanti 50 sono passati giorno per giorno, in base al calendario delle prove: G1 - 274 G2 - 271 G3 - 301 (tenete conto che fino a qua i padiglioni erano 3) G4 - 425 G5 - 408 (prima settimana) G6 - 516 G7 - 568 G8 - 496 G9 - 560 G10 - 522 (seconda settimana) G11 - 625 G12 - 607 G13 - 607 (terza settimana) Io: Indubbiamente i 50 sono cresciuti linearmente al passare dei giorni. Lo svantaggio c'è stato, anche se non può essere motivo sufficiente di ricorso.

Da: SulForum	10/06/2017 18:04:22
Un atteggiamento degno di un coglioncello delle scuole medie.

Da: SulForum	10/06/2017 18:06:11
Dacci tregua. Un paio di ore, eh? Che ne dici? Ti vai a fare una corsa, ti bevi una birra e poi torni a sfogarsi. Ma per un paio di ore tregua.

Da: SulForum	10/06/2017 18:09:55
Che i 50 fossero di più gli ultimi giorni era prevedibile, ma in che modo vorreste usarlo come motivo di ricorso? Non vedo irregolarità.

Da: Eligendo	10/06/2017 18:13:58
bè una bella differenza tra g1 e g13 .... Triplicati o mi sbaglio?

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	10/06/2017 18:15:36
Salve ragazzi, vi leggo da un po' anch'io faccio parte del numeroso gruppo dei 48,65 e sono molto indeciso sul da farsi. Credo ci siano state una serie di cose strane in questo concorso ma onestamente non ho trovato molta giurisprudenza confortante e soprattutto nulla del cds, molto interessante la sentenza indicata da codesto, se non erro, ma occorrerebbe attendere il cds e tempo, purtroppo, non ne abbiamo quello che mi preoccupa maggiormente non è tanto il costo del ricorso ma il fatto dì essere ammesso con riserva studiare e magari, nelle more del giudizio, passare gli scritti e gli orali per poi vedere il tutto vanificato. Ebbi lo stesso dilemma al concorso AdE, perché ho ottenuto un punteggio di 25,1 ma decisi di non fare ricorso. Penso che prenderò una decisione definitiva anche io lunedì.

Da: Eligendo	10/06/2017 18:16:58
ma non si sa quanta gente ha partecipato nei singoli giorni? Secondo me anche in rapporto ai partecipanti dei singoli giorni si evidenzia disparità di trattamento... Il fatto che fosse prevedibile avrebbe dovuto indurre la p.A. a sorteggiare la lettera in modo da operare secondo imparzialità

Da: codesto	10/06/2017 18:20:22
SulForum infatti secondo me quello è un punto che non può formare oggetto di ricorso.

Da: SulForum	10/06/2017 18:21:13
Impiegato, conosco un botto di gente entrata in medicina con ricorso e quasi a nessuno glien'è fregato nulla.

Da: HannaLiza	10/06/2017 18:27:25
Se può interessarvi il calendario del C.d.S prevede ben 3 date per giugno.Il 9, poi il 16 riunione straordinaria ed il 23.

Da: Eligendo	10/06/2017 18:27:40
secondo me sì invece è un punto fondamentale! La pa deve operare in modo imparziale. Decide di spalmare in più giorni le preselettive? Bene lo può fare ma deve almeno sorteggiare la lettera... Perché diversamente non è imparziale e sa già ex ante che verranno favoriti i cognomi con le ultime lettere dell'alfabeto

Da: Eligendo	10/06/2017 18:28:13
secondo me sì invece è un punto fondamentale! La pa deve operare in modo imparziale. Decide di spalmare in più giorni le preselettive? Bene lo può fare ma deve almeno sorteggiare la lettera... Perché diversamente non è imparziale e sa già ex ante che verranno favoriti i cognomi con le ultime lettere dell'alfabeto

Da: Eligendo	10/06/2017 18:31:51
comunque si arriverà alla corte di giustizia x la questione degli extracomunitari... Che legnata x il ministero!

Da: ???	10/06/2017 18:34:25
Ma nn capite che eligendo è teos, giovanotto e chissà quanti altri nick in questo forum? Che tristezza, davvero.

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	10/06/2017 18:35:05
Avete già deciso eventualmente con chi fare il ricorso collettivo?

Da: HannaLiza	10/06/2017 18:36:26
I criteri della preselettiva sono punti da esplicitare una volta per tutte e non riguardano certo solo questo concorso ma anche quelli futuri. 21 e 23 giugno giorni cruciali.

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	10/06/2017 18:39:43
@HannaLiza il 21 si decide sul reclamo vero? Il 23 invece?

Da: Eligendo	10/06/2017 18:42:15
ho solo un nick nel bene e nel male...

Da: concorsistaroma	10/06/2017 18:42:24
il 23 devono essere confermate le date delle prove scritte.

Da: HannaLiza	10/06/2017 18:42:48
@eligendo ma basta co'sta storia dell'estrazione della lettera....perché la meni con questa sciocchezza? Mica sono scemi eh, molti ricorsisti sono laureati in legge non si sputtenerebbero con ricorsi infondati.

Da: HannaLiza	10/06/2017 18:45:01
Il 23 conferma scritti e ultimo giorno consultazione b.d. , sempre che non si smentiscano come alle preselettive.