Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 10/06/2017 18:45:34
@concorsistaroma ah ok grazie

Da: Eligendo 10/06/2017 18:46:21
che facciano ricorso anche quanti sono stati riconvocati il 31 e non hanno fatto 50/50 facciano valere il mancato rispetto del termine di 15 giorni tra nuova convocazione e prova

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 10/06/2017 18:49:13
Grazie anche a te @HannaLiza beh certo secondo me la bd sarà nuovamente scaricabile

Da: HannaLiza 10/06/2017 18:49:55
@eligendo non creare caos inutile , i ricorsi si fanno per motivazioni fondate e ancora meglio sr utili per integrare la giurisprudenza in materia.

Da: Yojimbo80 10/06/2017 18:51:47
@HannaLiza @Codesto

Belliiiii

Da: HannaLiza 10/06/2017 18:53:06
Io la stampo tutta con easy pdf già dal 13. Poi e dovesse servire pure a qualcuno di voi la zippo e potrei spedirvela via mail.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HannaLiza 10/06/2017 18:53:36
@yoyo smackkkkkk

Da: remo sta parlando con la tedesca 10/06/2017 18:54:59
ma quale termine di 15 giorni..eligendo?'
è previsto tale termine x leprovre scritte mica per le prove preselettive

metti on line la norma che per le prove preseelettive il termine miinimo è di 15 giorni( ove fosse prevista la banca dati per questioni trasparenza)..per piacere.
per non parlare che la seduta i questione era integrativa

Da: SulForum 10/06/2017 18:55:39
Hannaliza, sarebbe una grande cosa! Mi prenoto.

Da: Eligendo 10/06/2017 18:57:21
@hannaliza
Perché sarebbero delle sciocchezze??
C'è la prova provata che in quindici giorni i 50 sono triplicati.
La legge dice che fra la convocazione e le prove devono almeno passare 15 giorni, i candidati convocati per il 31 sono stati convocati solo qualche giorno prima.
Se uno ignora queste cose non è in buona fede

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 10/06/2017 18:58:03
@HannaLiza se dovessi decidere di fare ricorso mi prenoto anch'io se possibile, grazie :)

Da: HannaLiza 10/06/2017 18:58:25
hannaliza.concorso@libero.it , questa è la mail. Sarei felice se questo concorso riprendesse una parvenza di serietà e lo sarei ancor di più poter spedirvi la b.d. zippata.perche serve anche a voi.

Da: remo sta parlando con la tedesca 10/06/2017 19:03:30
La legge dice che fra la convocazione e le prove devono almeno passare 15 giorni
sono passati 15 giorni la vostra era seduta integrativa
e poi devi aggiungere che sta norma si riferisce alle prove scritte e non ai preselettivi

Da: Dip90 10/06/2017 19:03:52
MA quindi qualcuno ha dato mandato a qualche avvocato o no?

Mi pare di capire la maggioranza propende per l'avv. leone?

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 10/06/2017 19:04:14
@HannaLiza ho avuto modo di seguire qualche tuo intervento e mi sei sembrata sin da subito molto in gamba, ti auguro di cuore di passare gli scritti e gli orali! Adesso vado ci si legge presto.
Ad Maiora

Da: Eligendo 10/06/2017 19:05:06
tanto è vero che la comunicazione delle date delle preselettive è stata data dal ministero quindici giorni prima... Mentre ai riconvocati hanno comunicato tutto qualche giorno prima... Non solo illegittimo ma anche discriminatorio.

Ragazzi non desistete qui c'è gente che ha tutto l'interesse a che queste illegittimità non vengano rilevate! Fate valere i vostri diritti!

Da: SulForum 10/06/2017 19:07:59
Dip90, si. lo farò lunedi

Da: Eligendo 10/06/2017 19:10:47
@remo
Seduta integrativa? Integrativa di cosa? Lì non hanno integrato nulla!
Hanno ripetuto ex novo la prova con pochi giorni di preavviso! Non solo sfigati i primi giorni ma anche mazziati perché in fretta ed in furia sono dovuti andare a roma...

Da: remo sta parlando con la tedesca 10/06/2017 19:10:55
eligendo io no voglio fare desistere nessuno
io ho fatto 23 25 non ricordo
ma postami leggi e sentenze
senza confondere prova scritta o preselettiva però
perchè non tu ma qualcuno confonde

Da: Dip90 10/06/2017 19:11:57
@sulforum

Ok grazie di avermi risposto.
Ti ha convinto qualcosa in particolare?

Da: remo sta parlando con la tedesca 10/06/2017 19:15:50
integrativa riferito al tempo per prepararsi
il tempo necessario e sufficiente già era stato dato ai concorrenti x prepararsi

semmai dovrebbero lamentarsi chi dovrà fare le prove scritte e dobvrà raggiungere il 22,5 mentre x legge (regoolamento generale dei concorsi) ci vuole il 21 x le prove scritte

detto questo se si fa il ricorso x validi motivi io ci sto

Da: SulForum 10/06/2017 19:22:21
Dip90, no. Aver fatto un errore in una preselettiva che ha presentato molti elementi strani mi basta.

Da: ricorso sicuro 10/06/2017 19:22:38
Non tutti i mali vengono per nuocere, ci sarà più tempo per imparare a memoria la banca dati, il 30 è assicurato, alla faccia dei 50isti.

Da: Eligendo 10/06/2017 19:26:13
vallo a dire a chi in quattro giorni ha dovuto riprendere in mano i quiz!
Ragazzi non vi fidate! Portate avanti la vostra battaglia! Qui c'è gente che cerca di farvi desistere!!

Da: Eligendo 10/06/2017 19:26:36
vallo a dire a chi in quattro giorni ha dovuto riprendere in mano i quiz!
Ragazzi non vi fidate! Portate avanti la vostra battaglia! Qui c'è gente che cerca di farvi desistere!!

Da: zelda6 10/06/2017 19:27:01
Eligendo

Ritengo che purtroppo nonostante le evidenti scorrettezze ,mal funzionamenti ,poca trasparenza e chi più ne ha più ne mett, l'unico appiglio giuridico sia riferibile alla preselezione è lì il problema sta a monte , poi per quanto riguarda il mancato sorteggio era a sua discrezionalità ma in ogni caso anche con sorteggio l'evidente disparità di tempo rimane tale, forse non si erano accorti che gestire un concorso di tale mole richiedeva scelte intelligenti eppure è da novembre che si sapeva che le domande inoltrate erano più di trecento mila, però per loro ora il problema dei soldini spesi conta è come se conta

Da: SulForum 10/06/2017 19:35:05
Eligendo, che punteggio hai fatto?

Da: alma mater 10/06/2017 19:36:36
Ho una domanda, forse mi sfugge qualcosa... Il DPR del 94 stabilisce la soglia di 7,5/10, ossia 21/30 per le prove concorsuali. La prova scritta di questo concorso prevede 22.5/30 in entrambe le prove per accedere all'orale. Perciò, mi pare che valga la discrezionalità amministrativa o no? Di conseguenza, come si fa a sostenere che alla preselettiva avrebbe dovuto passare dal 37.50?

Da: Eligendo 10/06/2017 19:37:21
zelda apprezzo la tua pacatezza e la tua gentilezza però credo che nella vita bisogna anche crederci e combattere!
Ma quando mai si è visto che agli scritti sia stata fornita la banca dati! Manco ai concorsi per bidello! Ma scherziamo??
A dispetto di quanti dicono che è tutto regolare secondo me ci saranno tanti di quei ricorsi prima durante e dopo che giustamente verrà tutto ripetuto ex novo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	10/06/2017 18:45:34
@concorsistaroma ah ok grazie

Da: Eligendo	10/06/2017 18:46:21
che facciano ricorso anche quanti sono stati riconvocati il 31 e non hanno fatto 50/50 facciano valere il mancato rispetto del termine di 15 giorni tra nuova convocazione e prova

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	10/06/2017 18:49:13
Grazie anche a te @HannaLiza beh certo secondo me la bd sarà nuovamente scaricabile

Da: HannaLiza	10/06/2017 18:49:55
@eligendo non creare caos inutile , i ricorsi si fanno per motivazioni fondate e ancora meglio sr utili per integrare la giurisprudenza in materia.

Da: Yojimbo80	10/06/2017 18:51:47
@HannaLiza @Codesto Belliiiii

Da: HannaLiza	10/06/2017 18:53:06
Io la stampo tutta con easy pdf già dal 13. Poi e dovesse servire pure a qualcuno di voi la zippo e potrei spedirvela via mail.

Da: remo sta parlando con la tedesca	10/06/2017 18:54:59
ma quale termine di 15 giorni..eligendo?' è previsto tale termine x leprovre scritte mica per le prove preselettive metti on line la norma che per le prove preseelettive il termine miinimo è di 15 giorni( ove fosse prevista la banca dati per questioni trasparenza)..per piacere. per non parlare che la seduta i questione era integrativa

Da: SulForum	10/06/2017 18:55:39
Hannaliza, sarebbe una grande cosa! Mi prenoto.

Da: Eligendo	10/06/2017 18:57:21
@hannaliza Perché sarebbero delle sciocchezze?? C'è la prova provata che in quindici giorni i 50 sono triplicati. La legge dice che fra la convocazione e le prove devono almeno passare 15 giorni, i candidati convocati per il 31 sono stati convocati solo qualche giorno prima. Se uno ignora queste cose non è in buona fede

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	10/06/2017 18:58:03
@HannaLiza se dovessi decidere di fare ricorso mi prenoto anch'io se possibile, grazie :)

Da: HannaLiza	10/06/2017 18:58:25
hannaliza.concorso@libero.it , questa è la mail. Sarei felice se questo concorso riprendesse una parvenza di serietà e lo sarei ancor di più poter spedirvi la b.d. zippata.perche serve anche a voi.

Da: remo sta parlando con la tedesca	10/06/2017 19:03:30
La legge dice che fra la convocazione e le prove devono almeno passare 15 giorni sono passati 15 giorni la vostra era seduta integrativa e poi devi aggiungere che sta norma si riferisce alle prove scritte e non ai preselettivi

Da: Dip90	10/06/2017 19:03:52
MA quindi qualcuno ha dato mandato a qualche avvocato o no? Mi pare di capire la maggioranza propende per l'avv. leone?

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	10/06/2017 19:04:14
@HannaLiza ho avuto modo di seguire qualche tuo intervento e mi sei sembrata sin da subito molto in gamba, ti auguro di cuore di passare gli scritti e gli orali! Adesso vado ci si legge presto. Ad Maiora

Da: Eligendo	10/06/2017 19:05:06
tanto è vero che la comunicazione delle date delle preselettive è stata data dal ministero quindici giorni prima... Mentre ai riconvocati hanno comunicato tutto qualche giorno prima... Non solo illegittimo ma anche discriminatorio. Ragazzi non desistete qui c'è gente che ha tutto l'interesse a che queste illegittimità non vengano rilevate! Fate valere i vostri diritti!

Da: SulForum	10/06/2017 19:07:59
Dip90, si. lo farò lunedi

Da: Eligendo	10/06/2017 19:10:47
@remo Seduta integrativa? Integrativa di cosa? Lì non hanno integrato nulla! Hanno ripetuto ex novo la prova con pochi giorni di preavviso! Non solo sfigati i primi giorni ma anche mazziati perché in fretta ed in furia sono dovuti andare a roma...

Da: remo sta parlando con la tedesca	10/06/2017 19:10:55
eligendo io no voglio fare desistere nessuno io ho fatto 23 25 non ricordo ma postami leggi e sentenze senza confondere prova scritta o preselettiva però perchè non tu ma qualcuno confonde

Da: Dip90	10/06/2017 19:11:57
@sulforum Ok grazie di avermi risposto. Ti ha convinto qualcosa in particolare?

Da: remo sta parlando con la tedesca	10/06/2017 19:15:50
integrativa riferito al tempo per prepararsi il tempo necessario e sufficiente già era stato dato ai concorrenti x prepararsi semmai dovrebbero lamentarsi chi dovrà fare le prove scritte e dobvrà raggiungere il 22,5 mentre x legge (regoolamento generale dei concorsi) ci vuole il 21 x le prove scritte detto questo se si fa il ricorso x validi motivi io ci sto

Da: SulForum	10/06/2017 19:22:21
Dip90, no. Aver fatto un errore in una preselettiva che ha presentato molti elementi strani mi basta.

Da: ricorso sicuro	10/06/2017 19:22:38
Non tutti i mali vengono per nuocere, ci sarà più tempo per imparare a memoria la banca dati, il 30 è assicurato, alla faccia dei 50isti.

Da: Eligendo	10/06/2017 19:26:13
vallo a dire a chi in quattro giorni ha dovuto riprendere in mano i quiz! Ragazzi non vi fidate! Portate avanti la vostra battaglia! Qui c'è gente che cerca di farvi desistere!!

Da: Eligendo	10/06/2017 19:26:36
vallo a dire a chi in quattro giorni ha dovuto riprendere in mano i quiz! Ragazzi non vi fidate! Portate avanti la vostra battaglia! Qui c'è gente che cerca di farvi desistere!!

Da: zelda6	10/06/2017 19:27:01
Eligendo Ritengo che purtroppo nonostante le evidenti scorrettezze ,mal funzionamenti ,poca trasparenza e chi più ne ha più ne mett, l'unico appiglio giuridico sia riferibile alla preselezione è lì il problema sta a monte , poi per quanto riguarda il mancato sorteggio era a sua discrezionalità ma in ogni caso anche con sorteggio l'evidente disparità di tempo rimane tale, forse non si erano accorti che gestire un concorso di tale mole richiedeva scelte intelligenti eppure è da novembre che si sapeva che le domande inoltrate erano più di trecento mila, però per loro ora il problema dei soldini spesi conta è come se conta

Da: SulForum	10/06/2017 19:35:05
Eligendo, che punteggio hai fatto?

Da: alma mater	10/06/2017 19:36:36
Ho una domanda, forse mi sfugge qualcosa... Il DPR del 94 stabilisce la soglia di 7,5/10, ossia 21/30 per le prove concorsuali. La prova scritta di questo concorso prevede 22.5/30 in entrambe le prove per accedere all'orale. Perciò, mi pare che valga la discrezionalità amministrativa o no? Di conseguenza, come si fa a sostenere che alla preselettiva avrebbe dovuto passare dal 37.50?

Da: Eligendo	10/06/2017 19:37:21
zelda apprezzo la tua pacatezza e la tua gentilezza però credo che nella vita bisogna anche crederci e combattere! Ma quando mai si è visto che agli scritti sia stata fornita la banca dati! Manco ai concorsi per bidello! Ma scherziamo?? A dispetto di quanti dicono che è tutto regolare secondo me ci saranno tanti di quei ricorsi prima durante e dopo che giustamente verrà tutto ripetuto ex novo.