Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: codesto 10/06/2017 19:37:43
Eligendo
Quella del preavviso non congruo è una doglianza che può essere fatta valere (eventualmente) solo dai riconvocati che non hanno potute presentarsi il 31. Non certo dai non riconvocati, o da quelli che comunque il 31 ci sono andati.

Da: SulForum 10/06/2017 19:38:14
Stiamo facendo ricorso perché siamo albanesi. Hai sbagliato gruppo.

Da: zelda6 10/06/2017 19:41:01
Che poi con tutto l'amore possibile per l'Albania qui non si tutelano neppure i diritti degli italiani figurati quelli stranieri

Da: codesto 10/06/2017 19:41:49
Qualcuno tra chi ha telefonato allo Studio Leone ha chiesto se allo scadere del termine per partecipare al ricorso collettivo, chiederanno al GA un provvedimento cautelare d'urgenza per ammettere i ricorsisti con riserva agli scritti con tutti gli altri o se verrà chiesto di partecipare alle prove in altra data?

Da: poveri@noi 10/06/2017 19:42:12
Buonasera ragazzi,
non vi ho letto per una giornata intera.
sto pensando di partecipare al ricorso, quanti di voi lo fanno?

Volevo una conferma, perchè molti mi dicono che non è così:
gli abbuoni che ci sono stati, riguardavano i test con domande tronche, ma sono stati dati anche se sono state omesse o sbagliate domande complete?
perchè io sinceramente questo lo trovo motivo valido di ricorso.

Da: SulForum 10/06/2017 19:42:57
Ma infatti io sono sloveno. Fanculo gli albanesi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: poveri@noi 10/06/2017 19:43:14
IO chiamerò lunedì per ricevere informazioni dettagliate

Da: Dopo gli isterismi di una 10/06/2017 19:45:53
sciocchina incompetente come HannaLiza, finalmente una considerazione intelligente. Brava alma mater.

Da: SulForum 10/06/2017 19:46:42
Tu parli di isterismi? Ahahahah! Il mondo è finito.

Da: zelda6 10/06/2017 19:47:12
Eligendo

Che ci saranno ricorsi è sicuro e partirà quello collettivo al 300%, però no mi convincono tante cose, il mio desiderio sarebbe quello di partecipare ad una preselezione degna di tale nome almeno se sono fuori amen almeno non era gira la ruota della fortuna , che poi non capisco questa celerità del ministero improvvismente efficiente e rapido non vi sembra strano??

Da: Dip90 10/06/2017 19:48:00
la COLLABORATRICE (;D) di leone mi disse che, sin da subito, avrebbero chiesto che i ricorsisti fossero ammessi a partecipare agli scritti in data diversa rispetto a quella dedicata ai 50isti

Da: zelda6 10/06/2017 19:53:46
E poi in caso di soccombenza in un eventuale ricorso collettivo a quanto ammonterebbero i costi??

Da: Muvittistofilm 10/06/2017 19:55:26
@poveri@noi
Si esatto sono stati riconvocati anche coloro che hanno risposto bene alle tronche e male alle complete

Da: codesto 10/06/2017 19:55:47
Zelda
credo siano irrisori per il semplice fatto che verrebbero divisi tra tutti i ricorrenti che sono nell'ordine di centinaia

Da: HannaLiza 10/06/2017 19:57:19
Sia mai che io scateni la suscettibilità di alma ma la discrezionalità della P.A. ha come limite quello di non sfociare nell'illogicita. Questo ovviamente non lo decidiamo noi ma è chiamato a pronunciarsi il C.d.S.

Da: poveri@noi 10/06/2017 20:01:09
Altra domanda x chi è informato

sapete a quanto ammontano i costi se il ricorso non va a buon fine e veniamo condannati alle spese legali?

Da: zelda6 10/06/2017 20:04:54
Codesto

Non so che fare , e credimi sono sincera se ti dico che fare le prove a giugno a me nno mi avrebbe proprio spaventato figuriamoci poi con banca dati , il problema è che non voglio più stare nell'incertezza che un eventuale ricorso creerebbe , ho paura di spendere altre energie e vedere vanificato il tutto, che poi dai spiegatemi i 6 mesi per fare una preselezione e neanche un mese per fare gli scritti dove poi il concorso effettivo è lì che inizia non ha logica tutto questo

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 10/06/2017 20:06:10
@poveri@noi non lo puoi stabilire con certezza dipende dal fatto se il giudice compensa le spese o meno e se si ripartono tra tutti i ricorrenti, in caso di ricorso collettivo, dal numero dei ricorrenti

Da: Dip90 10/06/2017 20:06:31
Zelda

Dicono il vero, gli avv, quando affermano che non si possono preventivare. Di certo, come ti hanno detto, sono direttamente proporzionali al nr dei partecipanti.. va da sé che puoi tirartene fuori quando meglio credi

Da: ............... 10/06/2017 20:06:39
se fai un ricorso collettivo le spese sono niente...

Da: codesto 10/06/2017 20:10:39
Zelda
infatti non c'è quasi niente di logico in tutta questa organizzazione, checché ne dica "Impiegato" per il quale il ministero "finora è stato impeccabile" (testuale).

Da: Il danno economico 10/06/2017 20:12:10
È poca cosa, in quanto spalmato su tante persone. È il costo in termini di tempo e fatica sprecati quello principale, solo di questo dovreste preoccuparvi.

@HannaLiza si scherza eh, mo' non te la prendere. È che le spari così grosse che non riesco a trattenermi. Cià

Da: alma mater 10/06/2017 20:17:26
Non rispondo alle provocazioni. Io sto facendo un ragionamento: non credo che lì al Ministero qualcuno si svegli la mattina e decida di mettere in un bando come soglia 22,5 anzichè 21, senza dare un occhio se lo può fare o meno. O devo pensare che sono tutti d'accordo per l'indotto, studi legali, fiera di Roma, hotel, bibitari, etc? Se, invece, ha la discrezionalità per farlo, non vedo come si possa contestare la selezione naturale che è avvenuta con la preselettiva, che non ha messo soglie, se non il 4x+ ex aequo, ma con questa modalità potevano anche arrivare a 20000 con 42.

Da: abc 10/06/2017 20:17:27
Vorrei porre una domanda grazie a chi risponde.
Secondo voi la presenza della banca dati non doveva imporre lo svolgimento della preselettiva in una unica data, proprio per evitare discriminazioni tra chi ha fatto la prova i primi giorni rispetto a chi l'ha fatta l'ultimo giorno? I tempi per memorizzarla sono stati il doppio, non si tratta di 1,2 gg di differenza.
Questa disparità temporale, ripeto pari al doppio, è davvero irrilevante?

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 10/06/2017 20:45:32
@abc io credo che la disparità ci sia stata ma è altrettanto vero che fare la preselettiva in un unico giorno per 308.000 persone (perché tante erano le domande e bisognava predisporle per tutti) era cosa impossibile. Forse se lo avessero predisposto in più regioni era fattibile ma non so se non è stato fatto per una questione di costi

Da: HannaLiza 10/06/2017 20:52:27
Be tutti facciamo un ragionamento ...che discorsi. A me sembra illogico che una preselettiva non abbia nessun criterio semplicemente perché questa discrezionalità eccessiva consente di organizzarla in modo superficiale ed approssimativo come è successo in questo concorso.La sentenza appellata davanti al C.d.S. farà chiarezza , e quale che sia il pronunciamento se ne prenderà atto e servirà per i concorsi futuri.Non capisco perché bisogna trovare la polemica sempre.

Da: HannaLiza 10/06/2017 20:55:00
Be tutti facciamo un ragionamento ...che discorsi. A me sembra illogico che una preselettiva non abbia nessun criterio semplicemente perché questa discrezionalità eccessiva consente di organizzarla in modo superficiale ed approssimativo come è successo in questo concorso.La sentenza appellata davanti al C.d.S. farà chiarezza , e quale che sia il pronunciamento se ne prenderà atto e servirà per i concorsi futuri.Non capisco perché bisogna trovare la polemica sempre.

Da: zelda6 10/06/2017 20:56:42
Che poi a presentarsi effettivamente sono stati mi sembra soli in 70 mila , se non si facessero domande a destra e a manca tanto per, ne avremmo beneficiato tutti in quanto sicuramente lo stacco tra primi e ultimi sarebbe stato inferiore, ma non come si sarebbe potuta evitare questa cosa

Da: zelda6 10/06/2017 21:00:57
HannaLiza

Ciaoo , hai visto come siamo messi di qua. L'unica costante la somma incertezza.

Da: All''AdE fecero 10/06/2017 21:02:29
Il concorsone per regioni nel 2011 e anche lì s'appigliarono ad ogni conseguente disguido e piovvero ricorsi pretestuosi, rigettati of course. Questi sono discorsi che non reggono, lo volete capire o no?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: codesto	10/06/2017 19:37:43
Eligendo Quella del preavviso non congruo è una doglianza che può essere fatta valere (eventualmente) solo dai riconvocati che non hanno potute presentarsi il 31. Non certo dai non riconvocati, o da quelli che comunque il 31 ci sono andati.

Da: SulForum	10/06/2017 19:38:14
Stiamo facendo ricorso perché siamo albanesi. Hai sbagliato gruppo.

Da: zelda6	10/06/2017 19:41:01
Che poi con tutto l'amore possibile per l'Albania qui non si tutelano neppure i diritti degli italiani figurati quelli stranieri

Da: codesto	10/06/2017 19:41:49
Qualcuno tra chi ha telefonato allo Studio Leone ha chiesto se allo scadere del termine per partecipare al ricorso collettivo, chiederanno al GA un provvedimento cautelare d'urgenza per ammettere i ricorsisti con riserva agli scritti con tutti gli altri o se verrà chiesto di partecipare alle prove in altra data?

Da: poveri@noi	10/06/2017 19:42:12
Buonasera ragazzi, non vi ho letto per una giornata intera. sto pensando di partecipare al ricorso, quanti di voi lo fanno? Volevo una conferma, perchè molti mi dicono che non è così: gli abbuoni che ci sono stati, riguardavano i test con domande tronche, ma sono stati dati anche se sono state omesse o sbagliate domande complete? perchè io sinceramente questo lo trovo motivo valido di ricorso.

Da: SulForum	10/06/2017 19:42:57
Ma infatti io sono sloveno. Fanculo gli albanesi.

Da: poveri@noi	10/06/2017 19:43:14
IO chiamerò lunedì per ricevere informazioni dettagliate

Da: Dopo gli isterismi di una	10/06/2017 19:45:53
sciocchina incompetente come HannaLiza, finalmente una considerazione intelligente. Brava alma mater.

Da: SulForum	10/06/2017 19:46:42
Tu parli di isterismi? Ahahahah! Il mondo è finito.

Da: zelda6	10/06/2017 19:47:12
Eligendo Che ci saranno ricorsi è sicuro e partirà quello collettivo al 300%, però no mi convincono tante cose, il mio desiderio sarebbe quello di partecipare ad una preselezione degna di tale nome almeno se sono fuori amen almeno non era gira la ruota della fortuna , che poi non capisco questa celerità del ministero improvvismente efficiente e rapido non vi sembra strano??

Da: Dip90	10/06/2017 19:48:00
la COLLABORATRICE (;D) di leone mi disse che, sin da subito, avrebbero chiesto che i ricorsisti fossero ammessi a partecipare agli scritti in data diversa rispetto a quella dedicata ai 50isti

Da: zelda6	10/06/2017 19:53:46
E poi in caso di soccombenza in un eventuale ricorso collettivo a quanto ammonterebbero i costi??

Da: Muvittistofilm	10/06/2017 19:55:26
@poveri@noi Si esatto sono stati riconvocati anche coloro che hanno risposto bene alle tronche e male alle complete

Da: codesto	10/06/2017 19:55:47
Zelda credo siano irrisori per il semplice fatto che verrebbero divisi tra tutti i ricorrenti che sono nell'ordine di centinaia

Da: HannaLiza	10/06/2017 19:57:19
Sia mai che io scateni la suscettibilità di alma ma la discrezionalità della P.A. ha come limite quello di non sfociare nell'illogicita. Questo ovviamente non lo decidiamo noi ma è chiamato a pronunciarsi il C.d.S.

Da: poveri@noi	10/06/2017 20:01:09
Altra domanda x chi è informato sapete a quanto ammontano i costi se il ricorso non va a buon fine e veniamo condannati alle spese legali?

Da: zelda6	10/06/2017 20:04:54
Codesto Non so che fare , e credimi sono sincera se ti dico che fare le prove a giugno a me nno mi avrebbe proprio spaventato figuriamoci poi con banca dati , il problema è che non voglio più stare nell'incertezza che un eventuale ricorso creerebbe , ho paura di spendere altre energie e vedere vanificato il tutto, che poi dai spiegatemi i 6 mesi per fare una preselezione e neanche un mese per fare gli scritti dove poi il concorso effettivo è lì che inizia non ha logica tutto questo

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	10/06/2017 20:06:10
@poveri@noi non lo puoi stabilire con certezza dipende dal fatto se il giudice compensa le spese o meno e se si ripartono tra tutti i ricorrenti, in caso di ricorso collettivo, dal numero dei ricorrenti

Da: Dip90	10/06/2017 20:06:31
Zelda Dicono il vero, gli avv, quando affermano che non si possono preventivare. Di certo, come ti hanno detto, sono direttamente proporzionali al nr dei partecipanti.. va da sé che puoi tirartene fuori quando meglio credi

Da: ...............	10/06/2017 20:06:39
se fai un ricorso collettivo le spese sono niente...

Da: codesto	10/06/2017 20:10:39
Zelda infatti non c'è quasi niente di logico in tutta questa organizzazione, checché ne dica "Impiegato" per il quale il ministero "finora è stato impeccabile" (testuale).

Da: Il danno economico	10/06/2017 20:12:10
È poca cosa, in quanto spalmato su tante persone. È il costo in termini di tempo e fatica sprecati quello principale, solo di questo dovreste preoccuparvi. @HannaLiza si scherza eh, mo' non te la prendere. È che le spari così grosse che non riesco a trattenermi. Cià

Da: alma mater	10/06/2017 20:17:26
Non rispondo alle provocazioni. Io sto facendo un ragionamento: non credo che lì al Ministero qualcuno si svegli la mattina e decida di mettere in un bando come soglia 22,5 anzichè 21, senza dare un occhio se lo può fare o meno. O devo pensare che sono tutti d'accordo per l'indotto, studi legali, fiera di Roma, hotel, bibitari, etc? Se, invece, ha la discrezionalità per farlo, non vedo come si possa contestare la selezione naturale che è avvenuta con la preselettiva, che non ha messo soglie, se non il 4x+ ex aequo, ma con questa modalità potevano anche arrivare a 20000 con 42.

Da: abc	10/06/2017 20:17:27
Vorrei porre una domanda grazie a chi risponde. Secondo voi la presenza della banca dati non doveva imporre lo svolgimento della preselettiva in una unica data, proprio per evitare discriminazioni tra chi ha fatto la prova i primi giorni rispetto a chi l'ha fatta l'ultimo giorno? I tempi per memorizzarla sono stati il doppio, non si tratta di 1,2 gg di differenza. Questa disparità temporale, ripeto pari al doppio, è davvero irrilevante?

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	10/06/2017 20:45:32
@abc io credo che la disparità ci sia stata ma è altrettanto vero che fare la preselettiva in un unico giorno per 308.000 persone (perché tante erano le domande e bisognava predisporle per tutti) era cosa impossibile. Forse se lo avessero predisposto in più regioni era fattibile ma non so se non è stato fatto per una questione di costi

Da: HannaLiza	10/06/2017 20:52:27
Be tutti facciamo un ragionamento ...che discorsi. A me sembra illogico che una preselettiva non abbia nessun criterio semplicemente perché questa discrezionalità eccessiva consente di organizzarla in modo superficiale ed approssimativo come è successo in questo concorso.La sentenza appellata davanti al C.d.S. farà chiarezza , e quale che sia il pronunciamento se ne prenderà atto e servirà per i concorsi futuri.Non capisco perché bisogna trovare la polemica sempre.

Da: HannaLiza	10/06/2017 20:55:00
Be tutti facciamo un ragionamento ...che discorsi. A me sembra illogico che una preselettiva non abbia nessun criterio semplicemente perché questa discrezionalità eccessiva consente di organizzarla in modo superficiale ed approssimativo come è successo in questo concorso.La sentenza appellata davanti al C.d.S. farà chiarezza , e quale che sia il pronunciamento se ne prenderà atto e servirà per i concorsi futuri.Non capisco perché bisogna trovare la polemica sempre.

Da: zelda6	10/06/2017 20:56:42
Che poi a presentarsi effettivamente sono stati mi sembra soli in 70 mila , se non si facessero domande a destra e a manca tanto per, ne avremmo beneficiato tutti in quanto sicuramente lo stacco tra primi e ultimi sarebbe stato inferiore, ma non come si sarebbe potuta evitare questa cosa

Da: zelda6	10/06/2017 21:00:57
HannaLiza Ciaoo , hai visto come siamo messi di qua. L'unica costante la somma incertezza.

Da: All''AdE fecero	10/06/2017 21:02:29
Il concorsone per regioni nel 2011 e anche lì s'appigliarono ad ogni conseguente disguido e piovvero ricorsi pretestuosi, rigettati of course. Questi sono discorsi che non reggono, lo volete capire o no?