Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: xalexdrasticoinquantotale 11/06/2017 11:17:47
ma entro quando? hai letto l'email di alycyna sull'altro forum?

Da: Hei 11/06/2017 11:18:00
Ma quello del cancelliere non era un profilo ad esaurimento? Sicuri che bandiranno ancora?

Da: ammuccamo 11/06/2017 11:18:02
@medioriente

Hai provato ad inviare una mail all'avv.to Leone ?

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 11/06/2017 11:22:29
@xalexdrasticoinquantotale di preciso non saprei ma mi è stato detto in tempi brevi, no non ho letto la mail di alycina.

@Hei no nessuna certezza che lo bandiranno l'ho specificato

Da: anch''io 48.65 11/06/2017 11:23:18
giorno 13 uscirà la banca dati, proverò a fare qualche simulazione, se i test sono fattibili farò ricorso per 100 euro conviene tentare.

Da: HannaLiza 11/06/2017 11:24:41
Il Presidente Alessandro Pajno alias Lucignolo in incognito su questo forum , ha già sentenziato. Ragazzi riponete i ricorsi nei cassetti e andate al mare, o a fare una scampagnata, o a, piantare margherite in incognito pourquoi les jeux sont faits...seriamente
La sentenza su Ripam coesione è stata appellata al C.d.S ., ho chiesto ad un amico di fare una piccola ricerca che documenti quante sentenze T.A.R sono state accolte e quante rigettate percentualmente.Tra l'altqrlo in ballo c'è ancora il pronunciamento del 21.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HannaLiza 11/06/2017 11:32:43
Giusto per capire i rapporti e le dinamiche che intercorrono, giustamente e coerentemente tra T.A.R. e C.d.S. su un fatto di recente.
Il presidente della sesta sezione del Consiglio di Stato, Luigi Maruotti, ha respinto la richiesta del ministero dei Beni culturali di congelare le due sentenze del Tar Lazio che hanno bocciato la nomina di sei direttori di musei autonomi .

Conferma piena sull'operato del T.A.R. mi par di capire. E questo in data 30 maggio.

Da: ................. 11/06/2017 11:40:16
infatti....però lì modificheranno la legge e potranno chiamare come direttori anche gli stranieri.

Da: Lucignolo00 11/06/2017 11:40:31
@HannaLiza Ti sei svegliata inacidita per caso? Non ho capito che problemi hai con me. Ho solo espresso un mio convincemento, non una sentenza. Se poi non tolleri democraticamente le opinioni altrui, allora ti consiglio d'emigrare verso Paesi in cui la libertà di parola è repressa. Quanto al resto, se ritieni d'avere le carte in tavola per vincere un ricorso del genere, fallo, nessuno te lo vieta.

Da: HannaLiza 11/06/2017 11:44:53
Lucignolo leggi quello che uno scrive o parti a random con le tue pontificazioni? Io non devo fare ricorsi ne vorrei farli se fossi nella condizione di. Voglio sentire il pronuniciamento sul C.d.S su questa sentenza. Soprattutto leggerlo nero su bianco, parola per parola, virgola per virgola, punto per punto.

Da: un ricorrente 11/06/2017 11:47:23
@Hannaliza chi viene qui a scoraggiare di fare concorsi citando giurisprudenza e/o promettendo prossime uscite di concorsi è parente/amico/conoscente di chi sta studiando per gli scritti, questa è la mission: certo sarà impossibile impedire il ricorso ma quanti meno sono meno concorrenza c'è

Da: Arrampicata 11/06/2017 11:47:33
Operatore giudiziario: requisito scuole medie, non si accede per concorso.

Da: Lucignolo00 11/06/2017 11:47:39
Aridaje. E chi pontifica. Repetita iuvant: ho espresso un mio convincemento, che rimane personale per quanto a te sgradito. Nessuno ti vieta di sentire i pronunciamenti del CdS come di qualsiasi altro giudice. Cerca d'essere meno maleducata la prossima volta.

Da: AlexDrasticoInQuantoTale 11/06/2017 11:47:59
Ma qualcuno sa quando arriverà questo famoso pronunciamento del CdS? Di sicuro metterà un punto fermo sullo svolgimento di queste prove pres elettive anche per futuri concorsi

Da: HannaLiza 11/06/2017 11:48:35
@.......certo modificheranno la legge è nel loro potere stabilito dalla Costituzione stessa. Sempre che ci riescano però.Cosa di cui dubito visto il clima politico attuale. Se ne riparlerà probabilmente nel 2018 , nel frattempo restano come in piedi solo le sentenze appellate e confermate.

Da: HannaLiza 11/06/2017 11:52:05
io questa la chiama pontificazione tanto più che non porti un esempio a conferma di sentenza recente del T.A.R. ribaltata dal C.d.S. Esempio che invece ho messo io.

Da: Lucignolo00 11/06/2017 11.06.38
@lauraforcellini Che io sappia, sono stati tutti rigettati dal TAR i ricorsi presentati contro l'AdE. E t'assicuro che sono moltissimi. Invece non so nulla di questa pronuncia del CdS, ma non mi stupirebbe se ci fosse. E al vaglio del CdS, invece, la sentenza TAR su Ripam Coesione, quella a voi favorevole, ma sono pronto a scommettere tutto che verrà ribaltata.

Da: Lucignolo00 11/06/2017 11:54:28
Beh? Ho detto che sono pronto a scommettere tutto, cioè m'assumo un rischio su qcs non di certo. L'ho scritto perché il mio personale convincimento è quello, ma non ho sentenziato. Riesci a cogliere il distinguo?

Da: HannaLiza 11/06/2017 11:55:48
Quindi non stiamo parlando di sentenze rigettate dal T.A.R. é ovvio che siano a bizzeffe quelle rigettate , molte di più di quelle accolte.

Qua si discute della dinamica che intercorre tra T.A.R e C.d.S..Parli come se il C.d.S. fosse un mero esecutore degli interessi della P.A. e quindi in primi debba tutelare questi. Ed io dico che stai dicendo una grandissima cazzata. Certo sarei curiosa di sapere perché lo fai. Te pagano?

Da: leoneavvocato 11/06/2017 12:02:53
l' avvocato leone terrà degli incontri in alcune città per parlare dell'azione legale. c'è scritto sul sito

Da: Lucignolo00 11/06/2017 12:03:28
@HannaLiza Ma sei leggere, parliamo la stessa lingua, hai problemi d'interpretazione? Ho detto che tutti i ricorsi contro l'AdE sono stati rigettati. Se affermi il contrario, la cazzara sei tu. Sul CdS: mai detto che sia un mero esecutore, anzi se lo pensassi direi piuttosto che s'atterrebbe passivamente a quella sentenza del TAR. Al contrario io penso (mia opinione, non sentenza) che ribalterà quella pronuncia. Do you understand? Se t'infastidisce ciò che scrivo, ignorami. Ce la fai?

Da: lauraforcellini 11/06/2017 12:09:51
so di una sentenza (Tar 12787/2016) che farebbe al caso nostro (fino al punteggio 37.50)... non mi risulta che si sia pronunciato il CdS...in base a questa sentenza sono stimolata a fare ricorso, per non parlare poi di tutte le pasticciate fatte... rimanere fuori per un errore mi sembra un pò ridicolo

Da: HannaLiza 11/06/2017 12:10:59
Non ci siamo Lucignolo. Ma veramente. Sono forse qua a scrivere " veghino sciori , venghino c'è un ricorso per tutti, e tutti ricorsi saranno accolti.3X2, 3 RICORSI AL POSTO DI DUE"? Tu fai mischiando le carte. Minimizzare questo pronunciamento del C.d.S. come fosse una mezza cazzata può confondere le persone, impedire loro di concentrarsi sui dettagli invece fondamentali. Perché lo fai? Fa parte di una strategia? E' un tuo hobby personale? Lavori per il Ministero e quindi hai tutto l'interesse che meno persone possibile mettano in discussione scelte arbitrarie al limite della decenza? Facce sappè

Da: Lucignolo00 11/06/2017 12:12:28
@lauraforcellini E' proprio la sentenza TAR di cui stiamo discutendo, e che ora è al vaglio del CdS. Bisogna attendere la pronuncia di quest'ultimo.

Da: xlauraforcellini 11/06/2017 12:13:32
la sentenza riferisce al ripam 120 coesione f1

Da: Lucignolo00 11/06/2017 12:14:14
@HannaLiza Spero vivamente che tu sia un troll, altrimenti temo che tu sia un tantino paranoica. Bye

Da: HannaLiza 11/06/2017 12:14:57
@lauraforcellini la suddetta sentenza 12787/2016 è stata appellata al C.d.S. il cui relativo pronunciamento sarà fondamentale anche per concorsi futuri e forse eviterà a molti di voi di spendere soldi inutilmente in ricorsi.

Il C.d.S., si è riunito il 9 c.m., ci sarà un'altra riunione straordinaria il 16, poi quella che era in calendario il 23.

Da: HannaLiza 11/06/2017 12:17:28
si si vai Lucignolo. Intanto te sei dovuto cambiare nick che con quell'altro già qualcuno ti aveva mezzo sgamato. Quindi rientri con un nick nuovo per dire le stesse cose. Perché?! Se chiedersi il perché delle cose è da paranoici bè io la sono. La sono orgogliosamente.

Da: Giovanotto28 11/06/2017 12:18:44
http://www.assistentegiudiziario.it/elenco-problematiche-segnalate-a-mezzo-email/

ADERITE AL RICORSO

Da: medioriente 11/06/2017 12:21:26
X ammucamo:Ho scritto ma non ho ricevuto risposta

Da: lauraforcellini 11/06/2017 12:25:42
grazie :) quindi il 23 potremmo avere la sentenza del CdS o è troppo presto?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xalexdrasticoinquantotale	11/06/2017 11:17:47
ma entro quando? hai letto l'email di alycyna sull'altro forum?

Da: Hei	11/06/2017 11:18:00
Ma quello del cancelliere non era un profilo ad esaurimento? Sicuri che bandiranno ancora?

Da: ammuccamo	11/06/2017 11:18:02
@medioriente Hai provato ad inviare una mail all'avv.to Leone ?

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	11/06/2017 11:22:29
@xalexdrasticoinquantotale di preciso non saprei ma mi è stato detto in tempi brevi, no non ho letto la mail di alycina. @Hei no nessuna certezza che lo bandiranno l'ho specificato

Da: anch''io 48.65	11/06/2017 11:23:18
giorno 13 uscirà la banca dati, proverò a fare qualche simulazione, se i test sono fattibili farò ricorso per 100 euro conviene tentare.

Da: HannaLiza	11/06/2017 11:24:41
Il Presidente Alessandro Pajno alias Lucignolo in incognito su questo forum , ha già sentenziato. Ragazzi riponete i ricorsi nei cassetti e andate al mare, o a fare una scampagnata, o a, piantare margherite in incognito pourquoi les jeux sont faits...seriamente La sentenza su Ripam coesione è stata appellata al C.d.S ., ho chiesto ad un amico di fare una piccola ricerca che documenti quante sentenze T.A.R sono state accolte e quante rigettate percentualmente.Tra l'altqrlo in ballo c'è ancora il pronunciamento del 21.

Da: HannaLiza	11/06/2017 11:32:43
Giusto per capire i rapporti e le dinamiche che intercorrono, giustamente e coerentemente tra T.A.R. e C.d.S. su un fatto di recente. Il presidente della sesta sezione del Consiglio di Stato, Luigi Maruotti, ha respinto la richiesta del ministero dei Beni culturali di congelare le due sentenze del Tar Lazio che hanno bocciato la nomina di sei direttori di musei autonomi . Conferma piena sull'operato del T.A.R. mi par di capire. E questo in data 30 maggio.

Da: .................	11/06/2017 11:40:16
infatti....però lì modificheranno la legge e potranno chiamare come direttori anche gli stranieri.

Da: Lucignolo00	11/06/2017 11:40:31
@HannaLiza Ti sei svegliata inacidita per caso? Non ho capito che problemi hai con me. Ho solo espresso un mio convincemento, non una sentenza. Se poi non tolleri democraticamente le opinioni altrui, allora ti consiglio d'emigrare verso Paesi in cui la libertà di parola è repressa. Quanto al resto, se ritieni d'avere le carte in tavola per vincere un ricorso del genere, fallo, nessuno te lo vieta.

Da: HannaLiza	11/06/2017 11:44:53
Lucignolo leggi quello che uno scrive o parti a random con le tue pontificazioni? Io non devo fare ricorsi ne vorrei farli se fossi nella condizione di. Voglio sentire il pronuniciamento sul C.d.S su questa sentenza. Soprattutto leggerlo nero su bianco, parola per parola, virgola per virgola, punto per punto.

Da: un ricorrente	11/06/2017 11:47:23
@Hannaliza chi viene qui a scoraggiare di fare concorsi citando giurisprudenza e/o promettendo prossime uscite di concorsi è parente/amico/conoscente di chi sta studiando per gli scritti, questa è la mission: certo sarà impossibile impedire il ricorso ma quanti meno sono meno concorrenza c'è

Da: Arrampicata	11/06/2017 11:47:33
Operatore giudiziario: requisito scuole medie, non si accede per concorso.

Da: Lucignolo00	11/06/2017 11:47:39
Aridaje. E chi pontifica. Repetita iuvant: ho espresso un mio convincemento, che rimane personale per quanto a te sgradito. Nessuno ti vieta di sentire i pronunciamenti del CdS come di qualsiasi altro giudice. Cerca d'essere meno maleducata la prossima volta.

Da: AlexDrasticoInQuantoTale	11/06/2017 11:47:59
Ma qualcuno sa quando arriverà questo famoso pronunciamento del CdS? Di sicuro metterà un punto fermo sullo svolgimento di queste prove pres elettive anche per futuri concorsi

Da: HannaLiza	11/06/2017 11:48:35
@.......certo modificheranno la legge è nel loro potere stabilito dalla Costituzione stessa. Sempre che ci riescano però.Cosa di cui dubito visto il clima politico attuale. Se ne riparlerà probabilmente nel 2018 , nel frattempo restano come in piedi solo le sentenze appellate e confermate.

Da: HannaLiza	11/06/2017 11:52:05
io questa la chiama pontificazione tanto più che non porti un esempio a conferma di sentenza recente del T.A.R. ribaltata dal C.d.S. Esempio che invece ho messo io. Da: Lucignolo00 11/06/2017 11.06.38 @lauraforcellini Che io sappia, sono stati tutti rigettati dal TAR i ricorsi presentati contro l'AdE. E t'assicuro che sono moltissimi. Invece non so nulla di questa pronuncia del CdS, ma non mi stupirebbe se ci fosse. E al vaglio del CdS, invece, la sentenza TAR su Ripam Coesione, quella a voi favorevole, ma sono pronto a scommettere tutto che verrà ribaltata.

Da: Lucignolo00	11/06/2017 11:54:28
Beh? Ho detto che sono pronto a scommettere tutto, cioè m'assumo un rischio su qcs non di certo. L'ho scritto perché il mio personale convincimento è quello, ma non ho sentenziato. Riesci a cogliere il distinguo?

Da: HannaLiza	11/06/2017 11:55:48
Quindi non stiamo parlando di sentenze rigettate dal T.A.R. é ovvio che siano a bizzeffe quelle rigettate , molte di più di quelle accolte. Qua si discute della dinamica che intercorre tra T.A.R e C.d.S..Parli come se il C.d.S. fosse un mero esecutore degli interessi della P.A. e quindi in primi debba tutelare questi. Ed io dico che stai dicendo una grandissima cazzata. Certo sarei curiosa di sapere perché lo fai. Te pagano?

Da: leoneavvocato	11/06/2017 12:02:53
l' avvocato leone terrà degli incontri in alcune città per parlare dell'azione legale. c'è scritto sul sito

Da: Lucignolo00	11/06/2017 12:03:28
@HannaLiza Ma sei leggere, parliamo la stessa lingua, hai problemi d'interpretazione? Ho detto che tutti i ricorsi contro l'AdE sono stati rigettati. Se affermi il contrario, la cazzara sei tu. Sul CdS: mai detto che sia un mero esecutore, anzi se lo pensassi direi piuttosto che s'atterrebbe passivamente a quella sentenza del TAR. Al contrario io penso (mia opinione, non sentenza) che ribalterà quella pronuncia. Do you understand? Se t'infastidisce ciò che scrivo, ignorami. Ce la fai?

Da: lauraforcellini	11/06/2017 12:09:51
so di una sentenza (Tar 12787/2016) che farebbe al caso nostro (fino al punteggio 37.50)... non mi risulta che si sia pronunciato il CdS...in base a questa sentenza sono stimolata a fare ricorso, per non parlare poi di tutte le pasticciate fatte... rimanere fuori per un errore mi sembra un pò ridicolo

Da: HannaLiza	11/06/2017 12:10:59
Non ci siamo Lucignolo. Ma veramente. Sono forse qua a scrivere " veghino sciori , venghino c'è un ricorso per tutti, e tutti ricorsi saranno accolti.3X2, 3 RICORSI AL POSTO DI DUE"? Tu fai mischiando le carte. Minimizzare questo pronunciamento del C.d.S. come fosse una mezza cazzata può confondere le persone, impedire loro di concentrarsi sui dettagli invece fondamentali. Perché lo fai? Fa parte di una strategia? E' un tuo hobby personale? Lavori per il Ministero e quindi hai tutto l'interesse che meno persone possibile mettano in discussione scelte arbitrarie al limite della decenza? Facce sappè

Da: Lucignolo00	11/06/2017 12:12:28
@lauraforcellini E' proprio la sentenza TAR di cui stiamo discutendo, e che ora è al vaglio del CdS. Bisogna attendere la pronuncia di quest'ultimo.

Da: xlauraforcellini	11/06/2017 12:13:32
la sentenza riferisce al ripam 120 coesione f1

Da: Lucignolo00	11/06/2017 12:14:14
@HannaLiza Spero vivamente che tu sia un troll, altrimenti temo che tu sia un tantino paranoica. Bye

Da: HannaLiza	11/06/2017 12:14:57
@lauraforcellini la suddetta sentenza 12787/2016 è stata appellata al C.d.S. il cui relativo pronunciamento sarà fondamentale anche per concorsi futuri e forse eviterà a molti di voi di spendere soldi inutilmente in ricorsi. Il C.d.S., si è riunito il 9 c.m., ci sarà un'altra riunione straordinaria il 16, poi quella che era in calendario il 23.

Da: HannaLiza	11/06/2017 12:17:28
si si vai Lucignolo. Intanto te sei dovuto cambiare nick che con quell'altro già qualcuno ti aveva mezzo sgamato. Quindi rientri con un nick nuovo per dire le stesse cose. Perché?! Se chiedersi il perché delle cose è da paranoici bè io la sono. La sono orgogliosamente.

Da: Giovanotto28	11/06/2017 12:18:44
http://www.assistentegiudiziario.it/elenco-problematiche-segnalate-a-mezzo-email/ ADERITE AL RICORSO

Da: medioriente	11/06/2017 12:21:26
X ammucamo:Ho scritto ma non ho ricevuto risposta

Da: lauraforcellini	11/06/2017 12:25:42
grazie :) quindi il 23 potremmo avere la sentenza del CdS o è troppo presto?