Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Dico solo cazzate 22/07/2017 18:34:25
@mistiero
Misteri dei ricorrenti. Vedono gomblotti ovunque
Gomblottooooo
Gomblottooooo
Gomblottooooo

Da: MIstiero 22/07/2017 19:02:48
Saranno i gemelli ipotizzati da Einstein , uno rimasto sulla terra e l'altro ha viaggiato nello spazio.........ahuahuahauah

Da: :-)))))) 22/07/2017 19:04:22
:-) :-)

Da: beh 22/07/2017 19:24:20
una persona ha vinto sicuro e parecchio

Da: Pax 22/07/2017 20:29:16
Ancora dietro a sto concorsuccio per sfigati?
Non vi arrendete proprio eh...

Da: .......... 23/07/2017 11:00:56
Sono contento della piega che ha preso questo forum,di ignorare questa grande massa di imbecilli!però,permettetemi,due cosine al signorino di sopra gliele devo proprio dire!
@Dico solo cazzate
Si è capito che al concorso non hai partecipato,e vieni su questo forum solo con il gusto di divertirti alle spalle dei ricorrenti!Sei davvero una persona cattiva,infida e sadica...sei un poveraccio..ma un poveraccio d'animo!fossi in te..mi vergognerei......!
Buona domenica a tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ormai è andata 23/07/2017 11:08:29
com'è andata, si volta pagina. Meno male che adesso esce il bando Inps. Buon concorso a tutti.

Da: impiegato_comunale 23/07/2017 14:37:30
Da: ..........
23/07/2017 11.00.56
Sono contento della piega che ha preso questo forum,di ignorare questa grande massa di imbecilli!
---------------

Più che altro si sono resi conto che quegli "imbecilli" come li chiami tu avevano ragione. Due ordinanze entrambe bocciate dai giudici (con condanna alle spese, che non avviene quasi mai) significa che la probabilità di vincere un qualsiasi ricorso afferente la prova preselettiva è pari a ZERO SPACCATO.
Non è questione di sbeffeggiare i ricorrenti, è questione che glielo si sta dicendo da mesi che trattasi di ricorsi infondati! E quando qualcuno non si fida di me (o meglio della mia esperienza in materia) se permetti si ha poi soddisfazione a dire: "te l'avevo detto".

Da: impiegato_comunale 23/07/2017 14:47:24
Cioè qui non vi state proprio rendendo conto che la condanna alle spese (che ripeto nella fase cautelare non avviene praticamente mai!) significa che i giudici del tar hanno voluto lanciare ai ricorrenti un chiaro segnale... Provate ad impugnare ora tali ordinanze e/o sentenze al Consiglio di Stato.. provateci...... altro poi che 500 euro di condanna!

Da: HannaLiza 23/07/2017 15:10:26
Chissà se è poi una sconfitta non essere riammessi dentro questa procedura di bando.Difficile dirlo ora con altre questioni in ballo tipo la valutazione dei titoli e l'affaire cittadinanza.Per quanto anche la questione tronche credo tornerà di moda.Sicuramente qualcuno ci sarà che, se superato in graduatoria da chi ha avuto abbuoni e ha potuto ripetere la prova , riterrà di avere un interesse legittimo a ricorrere .
P.S. io sono in un rifugio all'ombra a 23 gradi, 20% umidità. Direi che ho quasi freddo.E'facile essere saggi se stai da DIO.ah ah ah

P.

Da: Dico solo cazzate 23/07/2017 15:12:14
Impugnate impugnate.... ci faremo tante di quelle risate

Da: Sò soddisfazioni! 23/07/2017 15:12:48
@Impiegato_comunale
Ma chi caxxo sei te??!
Non ti è entrato ancora in testa il concetto di carenza di interesse....sì dei ricorrenti ad ascoltarti!

Da: nic84 23/07/2017 15:14:14
sbagli ancora arrapato comunale se ti vai a rileggere le ultime pagine tu, i tuoi alter ego e qualche altro sfigato che scrive su questo forum senza aver partecipato al concorso siete stati smascherati, questo è un forum dedicato ai concorsisti quelli come te non avete alcun motivo di esserci, è stato acclarato che non regge proprio l'amore per il diritto amministrativo, o per farsi due risate ma che dovreste farvi visitare e soprattutto FATEVI UNA VITA

Come sai non perdo tempo a discutere con esseri come te nel merito di sentenze e argomenti simili ma vorrei farti notare che la condanna alle spese è di 2 euro virgola qualcosa ciascuno....si hai letto bene, perciò inizia a farti gli affari tuoi

Da: HannaLiza 23/07/2017 15:14:30
IMP sei nervoso...andato male il w-e? E cmq per qualcuno non potrebbe essere un problema spendere qualche migliaio di euro. Figuriamoci poi se la somma la puo' dividere come succede nei ricorsi collettivi. Non ti agitare, che ti fa male alla salute.

Da: HannaLiza 23/07/2017 15:22:40
Avevo letto che al C.d.S. le spese erano sui 1500/2000 euro , se per una condanna di 500 hanno cacciato 2 euro a testa, per il II grado ne tireranno fuori dai 15 ai 18. E che è un problema questo?!

Da: SiamoinItalia 23/07/2017 15:23:28
La prepotenza e l'arroganza di Impiegato cominciano a dar fastidio. Prima di aprire BOCCA ( il movimento è evidentemente incontrollato e scollegato dal cervello), fatti consigliare perchè non è che rasenti il ridicolo ma sei proprio ridicolo

Da: SiamoinItalia 23/07/2017 15:25:58
Avvocati di una nota rivista giuridica ( la prima ordinanza), hanno ottenuto il rigetto totale ( termine usato in ambito procedurale ma nel ramo della proc, civile), perchè hanno fondato il loro ricorso SOLO sulla soglia numerica!
Non generalizzare perchè ripeto oltre che incompetente sei ridicolo ormai

Da: .......... 23/07/2017 15:27:10
Lasciando stare il secondo commento,con il quale hai già rotto abbastanza gli zebedei....secondo te,uno che scrive:vi sta bene/È FI-NI-TA/Rosicare,solo quello potete fare/il ricorso è la tua realtà,bla bla bla/se ne devono andare al mare/Alle facciaccia vostra che perdete soldi e tempo/questo inverno vado a lavorare eh eh/coraggio di una mamma=telenovela/Rassegnatevi/Misteri dei ricorrenti,vedono gomblotti ovunque/
(per non parlare degli altri Nick acquisiti)....secondo te sta facendo capire che i ricorsi sono infondati o è un deficiente che sbeffeggia i ricorrenti?
Poi...che dire...se difendi una persona del genere vuol dire che quel personaggio sei proprio tu o sei cattivo e subdolo come lui!!!!!Quindi,a questo punto, in quella grande massa
di imbecilli ti ci metto pure a te!!!!!!!!!

Da: .......... 23/07/2017 15:28:30
Naturalmente il mio post è dedicato a quell'infame di Impiegato Comunale

Da: SiamoinItalia 23/07/2017 15:29:19
Al fuori del caso di cui sopra. il rigetto è avvenuto per la mancanza dei presupposti cautelari, cioè dell'urgenza.
Ovvio, le prove scritte si erano già espletate a ricorsi depositati.
Ancora si deve entrare nella fase di merito.
Ma tu si può sapere che C....vuoi??? Ma che vuoi???? Ma non hai nulla da fare Ma c...fatti una vita
Che te ne frega, ma si puà sapere che vuoi?????
Potresti togliere il disturbo in questa pagina???
Stai rompendo

Da: Loop3 23/07/2017 15:31:58
Breve digressione. I soggetti più pervicacemente protesi verso l'autoinganno/self deception spesso attivano il seguente meccanismo di difesa: denigrare l'interlocutore scomodo in modo da spogliare le sue affermazioni d'ogni valore, autorevolezza e importanza. Ciò li rincuora, conforta e li aiuta ad alimentare le proprie illusioni o quantomeno a non spegnerle.

Da: SiamoinItalia 23/07/2017 15:33:23
Non è finita nulla cari ricorrenti di questo forum!
In un giudizio può succedere di tutto, niente è preventivabile mai e in nessun caso, figuriamoci in questo!
Personalmente non ci tengo più al concorso in quanto tale perchè nauseata, ma per motivi di trasparenza andrò avanti e sono certa che i nodi verranno al pettine.

Da: SiamoinItalia 23/07/2017 15:36:58
Carissima tu con la tua intelligenz speri di convincere chi e cosa?
L'utilità di ripetere sempre la stessa cosa, spiegheresti concretamente a cosa conduce?
Denigrare? Ma è un discorso di intelligenza.
Ma a cosa anelate? Ritiriamo il ricorso oppure credete di poter convincere in questa sede i giudici?
Qual è l'elemento intellettivo degno di valore da cui dobbiamo trarre interesse a leggervi?
Prego, mente eccelsa spiegalo

Da: nic84 23/07/2017 15:45:44
@ loop
l'interlocutore era uno che chiedeva foto e recapiti in cambio di fantomatici consigli e viene attaccato anche perchè è qui per creare scompiglio. Vorrei fare notare a te e quelli della tua stessa specie che noi ricorsisti desideriamo confrontarci serenamente senza subire insulti, critiche e quant'altro da soggetti che non hanno neppure partecipato al concorso.
Comunque è utile che ti stia dando alla psicologia potresti aiutare te stesso a risolvere i tuoi problemi auguroa te e i tuoi simili cheriusciate a socializzare nella vita reale e farvi finalmente una vita così non infastidirete più il prossimo.

Da: HannaLiza 23/07/2017 15:47:48
Loop ma questa tua profonda analisi vale anche per tutti quei nick che entrano , non per argomentare , ma per denigrare i ricorrenti?Così per sapere.

Da: SiamoinItalia 23/07/2017 15:50:48
Im..., se ancora non l'avessi capito, non ce ne frega na beata mazza delle tue opinioni!
Insomma non ce ne f.....,
Il tuo è ormai un delirio, e che é? Ma fai sempre così??? Ma non è normale a certi livelli!
Hai un delirio psicotico!
Ma credi di colmare la mancanza di nà fimmina avendo ragione pe i ricorsi?
Ma dobbiamo ridere o piangere per la grave CARENZA che ti porta a delirare in questo modo?
E bastaaaaa che hai rotto tu e il tuo delirio del cavolo!

Da: impiegato_comunale 23/07/2017 15:52:23
SiamoinItalia perché ti agiti tanto? Mi vedi agitato a me? Qui si sta cercando di far capire a chi è interessato l'infondatezza di questi ricorsi. E ricorda che se io non sono SICURO AL 100% di qualcosa non la dico (come non ho mai detto che al 100% saranno accolti i ricorsi che ci saranno a fine concorso sulla valutazione dei titoli.. lì non mi sbilancio perché la cosa è oggettivamente molto delicata.. anche se a leggere alla lettera le norme la violazione è palese).

Da: Loop3 23/07/2017 15:54:18
@HannaLiza No. Nel caso specifico mi riferivo all'accanimento nei confronti dell'innominabile i_c.

Da: SiamoinItalia 23/07/2017 15:59:00
Ma NOI abbiamo già fatto ricorso ti entra in testa che hai un delirio?
Il tuo è delirio e dai fastidio.
Chi legge batti sempre in un punto come se avessi una fissazione
Dai fastidio con e solite osservazioni scritte ; HO RAGIONE HO RAGIONE HO RAGIONE.........
SEi da curare perchè se fossi stato recuperabile l'avresti capito da solo che a noi NON c frega nullaaaaaaaaa delle tue opinioni.
Se perderemo ce ne faremo una ragione
E bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dico solo cazzate	22/07/2017 18:34:25
@mistiero Misteri dei ricorrenti. Vedono gomblotti ovunque Gomblottooooo Gomblottooooo Gomblottooooo

Da: MIstiero	22/07/2017 19:02:48
Saranno i gemelli ipotizzati da Einstein , uno rimasto sulla terra e l'altro ha viaggiato nello spazio.........ahuahuahauah

Da: beh	22/07/2017 19:24:20
una persona ha vinto sicuro e parecchio

Da: Pax	22/07/2017 20:29:16
Ancora dietro a sto concorsuccio per sfigati? Non vi arrendete proprio eh...

Da: ..........	23/07/2017 11:00:56
Sono contento della piega che ha preso questo forum,di ignorare questa grande massa di imbecilli!però,permettetemi,due cosine al signorino di sopra gliele devo proprio dire! @Dico solo cazzate Si è capito che al concorso non hai partecipato,e vieni su questo forum solo con il gusto di divertirti alle spalle dei ricorrenti!Sei davvero una persona cattiva,infida e sadica...sei un poveraccio..ma un poveraccio d'animo!fossi in te..mi vergognerei......! Buona domenica a tutti.

Da: Ormai è andata	23/07/2017 11:08:29
com'è andata, si volta pagina. Meno male che adesso esce il bando Inps. Buon concorso a tutti.

Da: impiegato_comunale	23/07/2017 14:37:30
Da: .......... 23/07/2017 11.00.56 Sono contento della piega che ha preso questo forum,di ignorare questa grande massa di imbecilli! --------------- Più che altro si sono resi conto che quegli "imbecilli" come li chiami tu avevano ragione. Due ordinanze entrambe bocciate dai giudici (con condanna alle spese, che non avviene quasi mai) significa che la probabilità di vincere un qualsiasi ricorso afferente la prova preselettiva è pari a ZERO SPACCATO. Non è questione di sbeffeggiare i ricorrenti, è questione che glielo si sta dicendo da mesi che trattasi di ricorsi infondati! E quando qualcuno non si fida di me (o meglio della mia esperienza in materia) se permetti si ha poi soddisfazione a dire: "te l'avevo detto".

Da: impiegato_comunale	23/07/2017 14:47:24
Cioè qui non vi state proprio rendendo conto che la condanna alle spese (che ripeto nella fase cautelare non avviene praticamente mai!) significa che i giudici del tar hanno voluto lanciare ai ricorrenti un chiaro segnale... Provate ad impugnare ora tali ordinanze e/o sentenze al Consiglio di Stato.. provateci...... altro poi che 500 euro di condanna!

Da: HannaLiza	23/07/2017 15:10:26
Chissà se è poi una sconfitta non essere riammessi dentro questa procedura di bando.Difficile dirlo ora con altre questioni in ballo tipo la valutazione dei titoli e l'affaire cittadinanza.Per quanto anche la questione tronche credo tornerà di moda.Sicuramente qualcuno ci sarà che, se superato in graduatoria da chi ha avuto abbuoni e ha potuto ripetere la prova , riterrà di avere un interesse legittimo a ricorrere . P.S. io sono in un rifugio all'ombra a 23 gradi, 20% umidità. Direi che ho quasi freddo.E'facile essere saggi se stai da DIO.ah ah ah P.

Da: Dico solo cazzate	23/07/2017 15:12:14
Impugnate impugnate.... ci faremo tante di quelle risate

Da: Sò soddisfazioni!	23/07/2017 15:12:48
@Impiegato_comunale Ma chi caxxo sei te??! Non ti è entrato ancora in testa il concetto di carenza di interesse....sì dei ricorrenti ad ascoltarti!

Da: nic84	23/07/2017 15:14:14
sbagli ancora arrapato comunale se ti vai a rileggere le ultime pagine tu, i tuoi alter ego e qualche altro sfigato che scrive su questo forum senza aver partecipato al concorso siete stati smascherati, questo è un forum dedicato ai concorsisti quelli come te non avete alcun motivo di esserci, è stato acclarato che non regge proprio l'amore per il diritto amministrativo, o per farsi due risate ma che dovreste farvi visitare e soprattutto FATEVI UNA VITA Come sai non perdo tempo a discutere con esseri come te nel merito di sentenze e argomenti simili ma vorrei farti notare che la condanna alle spese è di 2 euro virgola qualcosa ciascuno....si hai letto bene, perciò inizia a farti gli affari tuoi

Da: HannaLiza	23/07/2017 15:14:30
IMP sei nervoso...andato male il w-e? E cmq per qualcuno non potrebbe essere un problema spendere qualche migliaio di euro. Figuriamoci poi se la somma la puo' dividere come succede nei ricorsi collettivi. Non ti agitare, che ti fa male alla salute.

Da: HannaLiza	23/07/2017 15:22:40
Avevo letto che al C.d.S. le spese erano sui 1500/2000 euro , se per una condanna di 500 hanno cacciato 2 euro a testa, per il II grado ne tireranno fuori dai 15 ai 18. E che è un problema questo?!

Da: SiamoinItalia	23/07/2017 15:23:28
La prepotenza e l'arroganza di Impiegato cominciano a dar fastidio. Prima di aprire BOCCA ( il movimento è evidentemente incontrollato e scollegato dal cervello), fatti consigliare perchè non è che rasenti il ridicolo ma sei proprio ridicolo

Da: SiamoinItalia	23/07/2017 15:25:58
Avvocati di una nota rivista giuridica ( la prima ordinanza), hanno ottenuto il rigetto totale ( termine usato in ambito procedurale ma nel ramo della proc, civile), perchè hanno fondato il loro ricorso SOLO sulla soglia numerica! Non generalizzare perchè ripeto oltre che incompetente sei ridicolo ormai

Da: ..........	23/07/2017 15:27:10
Lasciando stare il secondo commento,con il quale hai già rotto abbastanza gli zebedei....secondo te,uno che scrive:vi sta bene/È FI-NI-TA/Rosicare,solo quello potete fare/il ricorso è la tua realtà,bla bla bla/se ne devono andare al mare/Alle facciaccia vostra che perdete soldi e tempo/questo inverno vado a lavorare eh eh/coraggio di una mamma=telenovela/Rassegnatevi/Misteri dei ricorrenti,vedono gomblotti ovunque/ (per non parlare degli altri Nick acquisiti)....secondo te sta facendo capire che i ricorsi sono infondati o è un deficiente che sbeffeggia i ricorrenti? Poi...che dire...se difendi una persona del genere vuol dire che quel personaggio sei proprio tu o sei cattivo e subdolo come lui!!!!!Quindi,a questo punto, in quella grande massa di imbecilli ti ci metto pure a te!!!!!!!!!

Da: ..........	23/07/2017 15:28:30
Naturalmente il mio post è dedicato a quell'infame di Impiegato Comunale

Da: SiamoinItalia	23/07/2017 15:29:19
Al fuori del caso di cui sopra. il rigetto è avvenuto per la mancanza dei presupposti cautelari, cioè dell'urgenza. Ovvio, le prove scritte si erano già espletate a ricorsi depositati. Ancora si deve entrare nella fase di merito. Ma tu si può sapere che C....vuoi??? Ma che vuoi???? Ma non hai nulla da fare Ma c...fatti una vita Che te ne frega, ma si puà sapere che vuoi????? Potresti togliere il disturbo in questa pagina??? Stai rompendo

Da: Loop3	23/07/2017 15:31:58
Breve digressione. I soggetti più pervicacemente protesi verso l'autoinganno/self deception spesso attivano il seguente meccanismo di difesa: denigrare l'interlocutore scomodo in modo da spogliare le sue affermazioni d'ogni valore, autorevolezza e importanza. Ciò li rincuora, conforta e li aiuta ad alimentare le proprie illusioni o quantomeno a non spegnerle.

Da: SiamoinItalia	23/07/2017 15:33:23
Non è finita nulla cari ricorrenti di questo forum! In un giudizio può succedere di tutto, niente è preventivabile mai e in nessun caso, figuriamoci in questo! Personalmente non ci tengo più al concorso in quanto tale perchè nauseata, ma per motivi di trasparenza andrò avanti e sono certa che i nodi verranno al pettine.

Da: SiamoinItalia	23/07/2017 15:36:58
Carissima tu con la tua intelligenz speri di convincere chi e cosa? L'utilità di ripetere sempre la stessa cosa, spiegheresti concretamente a cosa conduce? Denigrare? Ma è un discorso di intelligenza. Ma a cosa anelate? Ritiriamo il ricorso oppure credete di poter convincere in questa sede i giudici? Qual è l'elemento intellettivo degno di valore da cui dobbiamo trarre interesse a leggervi? Prego, mente eccelsa spiegalo

Da: nic84	23/07/2017 15:45:44
@ loop l'interlocutore era uno che chiedeva foto e recapiti in cambio di fantomatici consigli e viene attaccato anche perchè è qui per creare scompiglio. Vorrei fare notare a te e quelli della tua stessa specie che noi ricorsisti desideriamo confrontarci serenamente senza subire insulti, critiche e quant'altro da soggetti che non hanno neppure partecipato al concorso. Comunque è utile che ti stia dando alla psicologia potresti aiutare te stesso a risolvere i tuoi problemi auguroa te e i tuoi simili cheriusciate a socializzare nella vita reale e farvi finalmente una vita così non infastidirete più il prossimo.

Da: HannaLiza	23/07/2017 15:47:48
Loop ma questa tua profonda analisi vale anche per tutti quei nick che entrano , non per argomentare , ma per denigrare i ricorrenti?Così per sapere.

Da: SiamoinItalia	23/07/2017 15:50:48
Im..., se ancora non l'avessi capito, non ce ne frega na beata mazza delle tue opinioni! Insomma non ce ne f....., Il tuo è ormai un delirio, e che é? Ma fai sempre così??? Ma non è normale a certi livelli! Hai un delirio psicotico! Ma credi di colmare la mancanza di nà fimmina avendo ragione pe i ricorsi? Ma dobbiamo ridere o piangere per la grave CARENZA che ti porta a delirare in questo modo? E bastaaaaa che hai rotto tu e il tuo delirio del cavolo!

Da: impiegato_comunale	23/07/2017 15:52:23
SiamoinItalia perché ti agiti tanto? Mi vedi agitato a me? Qui si sta cercando di far capire a chi è interessato l'infondatezza di questi ricorsi. E ricorda che se io non sono SICURO AL 100% di qualcosa non la dico (come non ho mai detto che al 100% saranno accolti i ricorsi che ci saranno a fine concorso sulla valutazione dei titoli.. lì non mi sbilancio perché la cosa è oggettivamente molto delicata.. anche se a leggere alla lettera le norme la violazione è palese).

Da: Loop3	23/07/2017 15:54:18
@HannaLiza No. Nel caso specifico mi riferivo all'accanimento nei confronti dell'innominabile i_c.

Da: SiamoinItalia	23/07/2017 15:59:00
Ma NOI abbiamo già fatto ricorso ti entra in testa che hai un delirio? Il tuo è delirio e dai fastidio. Chi legge batti sempre in un punto come se avessi una fissazione Dai fastidio con e solite osservazioni scritte ; HO RAGIONE HO RAGIONE HO RAGIONE......... SEi da curare perchè se fossi stato recuperabile l'avresti capito da solo che a noi NON c frega nullaaaaaaaaa delle tue opinioni. Se perderemo ce ne faremo una ragione E bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa