Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Per HannaLiza 21/07/2017 21:32:13
Ti spiego come stanno le cose (per quello che può servire). Prendendo come caso concreto proprio il vostro concorso, ipotizziamo l'irregolarità della questione titoli: in tal caso avranno interesse ad agire, impugnando la graduatoria finale, soltanto gli idonei e/o al più i bocciati agl'orali, mentre tutti i partecipanti eliminati nelle fasi concorsuali pregresse NO. Se invece consideriamo la questione degli abbuoni, riconvocazioni e tronche, l'interesse ad agire spetterà ai 50isti "puri", che ben potranno impugnare la graduatoria provvisoria ove si ritengano lesi dall'azione in autotutela del Ministero, mentre chi ha commesso almeno 1 errore od omissione NO in quanto irrimediabilmente fuori dai 3200 + ex aequo che hanno totalizzato l'en plein. Su quest'ultimo punto potrai verificare tu stessa quanto affermo allorquando le sentenze di merito dichiareranno la carenza d'interesse.

Buona serata a tutti

Da: nic84 21/07/2017 21:39:18
Se difendi un soggetto come impiegato comunale dopo quello che ti ho scritto o sei lui che usi tutti sti nickname usa e getta o sei al suo stesso livello, sinceramente non so cosa sia peggio

Da: impiegato_comunale 21/07/2017 21:39:30
Da: HannaLiza
21/07/2017 19.09.16
IMP ma nella valutazione di merito , oltre a verificare questa carenza d'interesse a te tanto cara, visto che per te il d.a. è quasi un culto il giudice non potrebbe rilevare che per una parte , anche esigua, dei 5000 richiamati non sussisteva alcuna ragione per fa rifare la prova?Poi se salta fuori qualcosa di poco chiaro?La carenza d'interesse vale se la procedura si rivela PERFETTAMENTE REGOLARE, non credi?
------------------

NO, non è così.
E qui è tutta evidente la tua non conoscenza del diritto amministrativo, non solo di te ma anche del 99% degli utenti di questo forum. Non avete una mente giuridicamente elastica mi dispiace. Stiamo parlando delle basi del diritto. Continuate a confondere il senso di giustizia con l'interesse legittimo. Bah. È una battaglia inutile, non vi entra proprio in testa. E mi dispiace sinceramente che poi gli avvocati se ne approfittano, ma tanto come detto i soldi e il tempo sono vostri.

Da: impiegato_comunale 21/07/2017 21:46:19
Da: Per HannaLiza 21/07/2017 21.32.13
Ti spiego come stanno le cose (per quello che può servire). Prendendo come caso concreto proprio il vostro concorso, ipotizziamo l'irregolarità della questione titoli: in tal caso avranno interesse ad agire, impugnando la graduatoria finale, soltanto gli idonei e/o al più i bocciati agl'orali, mentre tutti i partecipanti eliminati nelle fasi concorsuali pregresse NO. Se invece consideriamo la questione degli abbuoni, riconvocazioni e tronche, l'interesse ad agire spetterà ai 50isti "puri", che ben potranno impugnare la graduatoria provvisoria ove si ritengano lesi dall'azione in autotutela del Ministero, mentre chi ha commesso almeno 1 errore od omissione NO in quanto irrimediabilmente fuori dai 3200 + ex aequo che hanno totalizzato l'en plein. Su quest'ultimo punto potrai verificare tu stessa quanto affermo allorquando le sentenze di merito dichiareranno la carenza d'interesse.
---------------------------------

CHAPEAU!
Ma l'ho ripetuto tante volte anch'io... non capiscono. È fiato sprecato.

Da: impiegato_comunale 21/07/2017 21:54:01
a: nic84 21/07/2017 20.21.50
per quanto riguarda impiegato comunale è quello che argomentando civilmente le sue ragioni ha scritto lui stesso di essere sociopatico e cosa che mi fa davvero rabbia in cambio di fantomatici consigli su come passare i concorsi chiedeva in cambio recapiti e foto, per mettere mano sulle gambe (non lo dico il nickname ma ricordo bene anche la ragazza a cui lo disse), magari per te questo sarà normale o giusto io lo trovo vomitevole
----------------------

Ironia questa sconosciuta! Meno male che l'ho anche scritto più volte in questo thread che dopo il posto fisso (e il conseguente raggiungimento della pace dei sensi) l'interesse verso le ragazze è anche quasi scomparso. Tutte le ragazze che mi hanno scritto via email potranno confermare. A parte qualche chiacchiera non ho mai chiesto nulla. Anzi ne approfitto per scusarmi con tutte quelle che stanno ancora aspettando una mia risposta (GinTonic82 in primis) ma purtroppo sono nella casa al mare senza pc-fisso e mi riesce scomodo rispondere alle email.

Da: nic84 21/07/2017 22:07:08
ma quale ironia...fino a qualche mese fa scrivevi quelle cose, adesso è troppo facile ritrattare o parlare di ironia.
Mi piace ricordare a te e qualche tuo alter ego che fate i troll, che questo è un forum per ricorsi di un concorso al quale non avete partecipato, il tempo e i soldi non sono i vostri e soprattutto FATEVI UNA VITA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HannaLiza 21/07/2017 22:14:25
A me di tutta questa faccenda comincia ad interessare meno di zero. A dire il vero .Voi affermate che la carenza di un interesse legittimo consente ad un procedimento, valutato nel merito irregolare, di concludersi senza nessuna conseguenza .Ok. Va bene.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 21/07/2017 22:47:24
Se ad un concorso contesti un abbuono di 1 o più risposte ad un candidato presupponendo che avrebbe risposto correttamente, l'interesse ce l'ha chi con lo stesso numero di risposte corrette è stato fatto fuori.
Avrebbero dovuto far ripetere la prova non abbuonare..nel momento in cui decidi di abbuonare lo fai per tutti

Da: Febe 21/07/2017 22:48:45
@Sfortunella
CARRAMBA!!! Sono io quella che cerchi!!!!! Che piacere!!! 😘😘😘😘😘

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 21/07/2017 22:50:04
Ma l'animale vi ha inviato qualche comunicazione?

Da: Arrampicata 21/07/2017 22:51:42
beffi
Il 18 sono stati depositati 2 ricorsi. 1 chiede annullamento graduatoria l'altro annullamento bando. Non si possono ancora leggere.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 21/07/2017 22:52:23
Io invece sto cercando una gnocca bionda avv di modica
Carrambata hot?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 21/07/2017 22:53:46
Grazie arra
Ma a te Ha inviato qualche e-mail?

Da: Camilla1979 21/07/2017 23:00:24
No quello non invia mai nulla..

Da: Arrampicata 21/07/2017 23:06:03
No beff
Ho cercato sul sito giustizia amministrativa gli RG di ricorsi depositati il 18. Gli RG sono 6752 e 6769.

Da: Arrampicata 21/07/2017 23:06:44
6752 e 6759

Da: Camilla1979 21/07/2017 23:14:09
Ma i motivi Nn sono più o meno gli stessi d stilo? La vedo nera

Da: impiegato_comunale 21/07/2017 23:16:31
Da: HannaLiza
21/07/2017 22.14.25
A me di tutta questa faccenda comincia ad interessare meno di zero. A dire il vero .Voi affermate che la carenza di un interesse legittimo consente ad un procedimento, valutato nel merito irregolare, di concludersi senza nessuna conseguenza .Ok. Va bene.
-----------------

E continui a non capire vedo. Il giudice prima di entrare nel merito (e giudicare l'eventuale irregolarità) valuta la presenza o meno del tuo interesse. Se questo interesse non c'è non entrerà mai nel merito, anche se avessero commesso tutte le irregolarità di questo mondo. Ora che l'hai capito spiegalo al tuo collega Beferazzo, che a quanto pare non ha ancora capito la differenza fra ricorso per lesione di interesse legittimo e ricorso per invidia.

Da: Arrampicata 21/07/2017 23:24:14
Camilla1979
Un ricorso chiede l'annullamento del bando di concorso.
Nessuno dei precedenti ricorsi lo ha fatto.

Da: Camilla1979 21/07/2017 23:30:26
Ah Nn lo sapevo. ..avevo letto velocemente quello d stilo...ok grazie arrampicata

Da: Sfortunella 21/07/2017 23:35:07
@febe
sai che me lo sentivo che eri tu?!?!!! ho letto che hai passato gli scritti! non avevo dubbi!
ti lascio la mia mail e se ti va ci scambiamo i numeri e ci sentiamo!

annalisa.inf@libero.it

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 21/07/2017 23:55:59
Mi attizza l'amore lesbo :D
Ma la mia carrambata?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 21/07/2017 23:58:29
L'unica carenza di interesse che abbiamo noi ricorrenti è a rispondere a stile rincojoniti

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 21/07/2017 23:59:14
Stile=sti

Da: Febe 22/07/2017 00:02:50
@Sfortunella
Ti ho scritto! 😊😊😊

Da: Tresincasset 22/07/2017 00:23:43
Impiegato comunale fai un po paura ti scrivi ti leggi e ti difendi da solo con tutti sti nickname soprattutto anonimi...o altrimenti sono tuoi discepoli

Da: Tresincasset 22/07/2017 00:25:35
Ormai ti abbiamo stanato...a mininterno che sa gli farai due risate..

Da: impiegato_comunale 22/07/2017 00:33:31
Da: Tresincasset
22/07/2017 00.23.43
Impiegato comunale fai un po paura ti scrivi ti leggi e ti difendi da solo con tutti sti nickname soprattutto anonimi...o altrimenti sono tuoi discepoli
----------------

Non sono miei discepoli, è semplicemente gente che ne capisce di diritto. Che poi non ci vuole mica la laurea (che in effetti non ho) per capire concetti così semplici e scontati come la carenza di interesse o altri. Ecco perché ho sempre detto che non sono un genio se non sbaglio previsioni di sentenze da 3 anni (relativamente a controversie su procedure concorsuali). Dopo aver letto centinaia se non migliaia di sentenze ormai conosco tutta la giurisprudenza a memoria, altrimenti non mi sbilancerei mai come faccio.

Da: SiamoinItalia 22/07/2017 01:28:32
Più leggo più mi rendo conto della limitatezza intellettiva di molti che hanno superato la preselettiva e che scrivono in questo forum in realtà non dedicato a loro.
La prima forma, espressione, di mancanza d'intelligenza è la prevaricazione,
Mi riferisco a Godete, Impiegato e molti altri.
Le persone non si convincono delle vostre convinzioni perchè scrivete 1000 volte la stessa cosa senza nemmeno saperla spiegare.
La seconda attiene alla non corretta spiegazione della carenza di interesse tra la posizione di un candidato ed un altro.
Se la gente non comprende non dipende dalla loro stupidità ma dal fatto che non sapete porgere con esempi elemenatari i concetti

Da: SiamoinItalia 22/07/2017 01:34:46
Un candidato che aveva la prova regolare avrà carenza di interesse rispetto al candidato con prova irregolare riconvocato;
ma il primo se dimostrasse che tra i 5000 riconvocati vi sono stati coloro che hanno avuto la seconda possibilità perchè NON HANNO AVUTO ALCUN VIZIO, questi hanno legittimamente diritto ad adire l'A.G. (Tar Lazio), al fine di chiedere l'espletamento della prova preselettiva o dello scritto.
E' chiaro agli ottusi la differenza, anzi questa prima differenza o ancora avete problemi?
Perchè se ancora non capite siete da ricovero e da buttare fuori dal concorso per limiti congeniti che un concorso simile ha disgraziatamente fatto emergere solo in questa sede

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per HannaLiza	21/07/2017 21:32:13
Ti spiego come stanno le cose (per quello che può servire). Prendendo come caso concreto proprio il vostro concorso, ipotizziamo l'irregolarità della questione titoli: in tal caso avranno interesse ad agire, impugnando la graduatoria finale, soltanto gli idonei e/o al più i bocciati agl'orali, mentre tutti i partecipanti eliminati nelle fasi concorsuali pregresse NO. Se invece consideriamo la questione degli abbuoni, riconvocazioni e tronche, l'interesse ad agire spetterà ai 50isti "puri", che ben potranno impugnare la graduatoria provvisoria ove si ritengano lesi dall'azione in autotutela del Ministero, mentre chi ha commesso almeno 1 errore od omissione NO in quanto irrimediabilmente fuori dai 3200 + ex aequo che hanno totalizzato l'en plein. Su quest'ultimo punto potrai verificare tu stessa quanto affermo allorquando le sentenze di merito dichiareranno la carenza d'interesse. Buona serata a tutti

Da: nic84	21/07/2017 21:39:18
Se difendi un soggetto come impiegato comunale dopo quello che ti ho scritto o sei lui che usi tutti sti nickname usa e getta o sei al suo stesso livello, sinceramente non so cosa sia peggio

Da: impiegato_comunale	21/07/2017 21:39:30
Da: HannaLiza 21/07/2017 19.09.16 IMP ma nella valutazione di merito , oltre a verificare questa carenza d'interesse a te tanto cara, visto che per te il d.a. è quasi un culto il giudice non potrebbe rilevare che per una parte , anche esigua, dei 5000 richiamati non sussisteva alcuna ragione per fa rifare la prova?Poi se salta fuori qualcosa di poco chiaro?La carenza d'interesse vale se la procedura si rivela PERFETTAMENTE REGOLARE, non credi? ------------------ NO, non è così. E qui è tutta evidente la tua non conoscenza del diritto amministrativo, non solo di te ma anche del 99% degli utenti di questo forum. Non avete una mente giuridicamente elastica mi dispiace. Stiamo parlando delle basi del diritto. Continuate a confondere il senso di giustizia con l'interesse legittimo. Bah. È una battaglia inutile, non vi entra proprio in testa. E mi dispiace sinceramente che poi gli avvocati se ne approfittano, ma tanto come detto i soldi e il tempo sono vostri.

Da: impiegato_comunale	21/07/2017 21:46:19
Da: Per HannaLiza 21/07/2017 21.32.13 Ti spiego come stanno le cose (per quello che può servire). Prendendo come caso concreto proprio il vostro concorso, ipotizziamo l'irregolarità della questione titoli: in tal caso avranno interesse ad agire, impugnando la graduatoria finale, soltanto gli idonei e/o al più i bocciati agl'orali, mentre tutti i partecipanti eliminati nelle fasi concorsuali pregresse NO. Se invece consideriamo la questione degli abbuoni, riconvocazioni e tronche, l'interesse ad agire spetterà ai 50isti "puri", che ben potranno impugnare la graduatoria provvisoria ove si ritengano lesi dall'azione in autotutela del Ministero, mentre chi ha commesso almeno 1 errore od omissione NO in quanto irrimediabilmente fuori dai 3200 + ex aequo che hanno totalizzato l'en plein. Su quest'ultimo punto potrai verificare tu stessa quanto affermo allorquando le sentenze di merito dichiareranno la carenza d'interesse. --------------------------------- CHAPEAU! Ma l'ho ripetuto tante volte anch'io... non capiscono. È fiato sprecato.

Da: impiegato_comunale	21/07/2017 21:54:01
a: nic84 21/07/2017 20.21.50 per quanto riguarda impiegato comunale è quello che argomentando civilmente le sue ragioni ha scritto lui stesso di essere sociopatico e cosa che mi fa davvero rabbia in cambio di fantomatici consigli su come passare i concorsi chiedeva in cambio recapiti e foto, per mettere mano sulle gambe (non lo dico il nickname ma ricordo bene anche la ragazza a cui lo disse), magari per te questo sarà normale o giusto io lo trovo vomitevole ---------------------- Ironia questa sconosciuta! Meno male che l'ho anche scritto più volte in questo thread che dopo il posto fisso (e il conseguente raggiungimento della pace dei sensi) l'interesse verso le ragazze è anche quasi scomparso. Tutte le ragazze che mi hanno scritto via email potranno confermare. A parte qualche chiacchiera non ho mai chiesto nulla. Anzi ne approfitto per scusarmi con tutte quelle che stanno ancora aspettando una mia risposta (GinTonic82 in primis) ma purtroppo sono nella casa al mare senza pc-fisso e mi riesce scomodo rispondere alle email.

Da: nic84	21/07/2017 22:07:08
ma quale ironia...fino a qualche mese fa scrivevi quelle cose, adesso è troppo facile ritrattare o parlare di ironia. Mi piace ricordare a te e qualche tuo alter ego che fate i troll, che questo è un forum per ricorsi di un concorso al quale non avete partecipato, il tempo e i soldi non sono i vostri e soprattutto FATEVI UNA VITA

Da: HannaLiza	21/07/2017 22:14:25
A me di tutta questa faccenda comincia ad interessare meno di zero. A dire il vero .Voi affermate che la carenza di un interesse legittimo consente ad un procedimento, valutato nel merito irregolare, di concludersi senza nessuna conseguenza .Ok. Va bene.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	21/07/2017 22:47:24
Se ad un concorso contesti un abbuono di 1 o più risposte ad un candidato presupponendo che avrebbe risposto correttamente, l'interesse ce l'ha chi con lo stesso numero di risposte corrette è stato fatto fuori. Avrebbero dovuto far ripetere la prova non abbuonare..nel momento in cui decidi di abbuonare lo fai per tutti

Da: Febe	21/07/2017 22:48:45
@Sfortunella CARRAMBA!!! Sono io quella che cerchi!!!!! Che piacere!!! 😘😘😘😘😘

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	21/07/2017 22:50:04
Ma l'animale vi ha inviato qualche comunicazione?

Da: Arrampicata	21/07/2017 22:51:42
beffi Il 18 sono stati depositati 2 ricorsi. 1 chiede annullamento graduatoria l'altro annullamento bando. Non si possono ancora leggere.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	21/07/2017 22:52:23
Io invece sto cercando una gnocca bionda avv di modica Carrambata hot?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	21/07/2017 22:53:46
Grazie arra Ma a te Ha inviato qualche e-mail?

Da: Camilla1979	21/07/2017 23:00:24
No quello non invia mai nulla..

Da: Arrampicata	21/07/2017 23:06:03
No beff Ho cercato sul sito giustizia amministrativa gli RG di ricorsi depositati il 18. Gli RG sono 6752 e 6769.

Da: Camilla1979	21/07/2017 23:14:09
Ma i motivi Nn sono più o meno gli stessi d stilo? La vedo nera

Da: impiegato_comunale	21/07/2017 23:16:31
Da: HannaLiza 21/07/2017 22.14.25 A me di tutta questa faccenda comincia ad interessare meno di zero. A dire il vero .Voi affermate che la carenza di un interesse legittimo consente ad un procedimento, valutato nel merito irregolare, di concludersi senza nessuna conseguenza .Ok. Va bene. ----------------- E continui a non capire vedo. Il giudice prima di entrare nel merito (e giudicare l'eventuale irregolarità) valuta la presenza o meno del tuo interesse. Se questo interesse non c'è non entrerà mai nel merito, anche se avessero commesso tutte le irregolarità di questo mondo. Ora che l'hai capito spiegalo al tuo collega Beferazzo, che a quanto pare non ha ancora capito la differenza fra ricorso per lesione di interesse legittimo e ricorso per invidia.

Da: Arrampicata	21/07/2017 23:24:14
Camilla1979 Un ricorso chiede l'annullamento del bando di concorso. Nessuno dei precedenti ricorsi lo ha fatto.

Da: Camilla1979	21/07/2017 23:30:26
Ah Nn lo sapevo. ..avevo letto velocemente quello d stilo...ok grazie arrampicata

Da: Sfortunella	21/07/2017 23:35:07
@febe sai che me lo sentivo che eri tu?!?!!! ho letto che hai passato gli scritti! non avevo dubbi! ti lascio la mia mail e se ti va ci scambiamo i numeri e ci sentiamo! annalisa.inf@libero.it

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	21/07/2017 23:55:59
Mi attizza l'amore lesbo :D Ma la mia carrambata?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	21/07/2017 23:58:29
L'unica carenza di interesse che abbiamo noi ricorrenti è a rispondere a stile rincojoniti

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	21/07/2017 23:59:14
Stile=sti

Da: Febe	22/07/2017 00:02:50
@Sfortunella Ti ho scritto! 😊😊😊

Da: Tresincasset	22/07/2017 00:23:43
Impiegato comunale fai un po paura ti scrivi ti leggi e ti difendi da solo con tutti sti nickname soprattutto anonimi...o altrimenti sono tuoi discepoli

Da: Tresincasset	22/07/2017 00:25:35
Ormai ti abbiamo stanato...a mininterno che sa gli farai due risate..

Da: impiegato_comunale	22/07/2017 00:33:31
Da: Tresincasset 22/07/2017 00.23.43 Impiegato comunale fai un po paura ti scrivi ti leggi e ti difendi da solo con tutti sti nickname soprattutto anonimi...o altrimenti sono tuoi discepoli ---------------- Non sono miei discepoli, è semplicemente gente che ne capisce di diritto. Che poi non ci vuole mica la laurea (che in effetti non ho) per capire concetti così semplici e scontati come la carenza di interesse o altri. Ecco perché ho sempre detto che non sono un genio se non sbaglio previsioni di sentenze da 3 anni (relativamente a controversie su procedure concorsuali). Dopo aver letto centinaia se non migliaia di sentenze ormai conosco tutta la giurisprudenza a memoria, altrimenti non mi sbilancerei mai come faccio.

Da: SiamoinItalia	22/07/2017 01:28:32
Più leggo più mi rendo conto della limitatezza intellettiva di molti che hanno superato la preselettiva e che scrivono in questo forum in realtà non dedicato a loro. La prima forma, espressione, di mancanza d'intelligenza è la prevaricazione, Mi riferisco a Godete, Impiegato e molti altri. Le persone non si convincono delle vostre convinzioni perchè scrivete 1000 volte la stessa cosa senza nemmeno saperla spiegare. La seconda attiene alla non corretta spiegazione della carenza di interesse tra la posizione di un candidato ed un altro. Se la gente non comprende non dipende dalla loro stupidità ma dal fatto che non sapete porgere con esempi elemenatari i concetti

Da: SiamoinItalia	22/07/2017 01:34:46
Un candidato che aveva la prova regolare avrà carenza di interesse rispetto al candidato con prova irregolare riconvocato; ma il primo se dimostrasse che tra i 5000 riconvocati vi sono stati coloro che hanno avuto la seconda possibilità perchè NON HANNO AVUTO ALCUN VIZIO, questi hanno legittimamente diritto ad adire l'A.G. (Tar Lazio), al fine di chiedere l'espletamento della prova preselettiva o dello scritto. E' chiaro agli ottusi la differenza, anzi questa prima differenza o ancora avete problemi? Perchè se ancora non capite siete da ricovero e da buttare fuori dal concorso per limiti congeniti che un concorso simile ha disgraziatamente fatto emergere solo in questa sede