Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Godete 21/07/2017 15:17:59
Una giustizia ci sarà? E cosa è stato ingiusto in questo concorso sentiamo?
Mi fate un elenco cortesemente.

Da: Veritas45 21/07/2017 15:21:32
Sinceramente non laureatevi, l'italia ci fotte con il pezzo di carta......stiamo tutti in mezzo ad una strada........pezzo di carta maledetto!

Da: Arrampicata 21/07/2017 15:27:41
Lo so. Ma sono solo provocatori.
Qui attendo ( senza molta speranza, visto che non ha poyuyo sccddere agli atti del concorso), di leggere cosa ha partorito l'avv. Leone.
Immagino che Stilo si fara' sentire la prossima settimana.

Da: X Godete 21/07/2017 15:28:10
Nessun elenco ... Devi leggerti le pagine precedenti di questa discussione ... è stato tutto scritto e analizzato, anche con un bel confronto! Poi ognuno ha la propria opinione in merito, come é giusto che sia

Da: Arrampicata 21/07/2017 15:28:27
non ha potuto accedere

Da: Godete 21/07/2017 15:28:54
Attendo di sapere quindi le ingiustizie di questo concorso che hanno tolto a voi la possibilità di accedere all'orale. Se mi convincete, non mi presenterò all'orale con il mio 54.8.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ti diranno sempre le solite cosine: 21/07/2017 15:29:47
le tronche, le riconvocazioni, gli abbuoni ecc. Tutte obiezioni che, seppur per assurdo fondate (ma non lo sono), cadono inesorabilmente nel vuoto per il concetto ripetuto ad nauseam di carenza d'interesse. Al posto di comprendere questo piccolo essenziale passaggio, hanno preferito autoilludersi (per usare un eufemismo) con le conseguenze che sono sotto gl'occhi di tutti.

Da: Godete 21/07/2017 15:31:29
Dovrei rileggermi le pagine precedenti perchè uno per uno (di voi) in realtà non sa per cosa sta facendo ricorso?
Quali sono le ingiustizie che non vi hanno permesso di arrivare all'orale?

Da: Arrampicata 21/07/2017 15:32:22
Mininterno ha tolto agli anonimi la facolta' di scrivere sul forum dei concorrenti. Potrebbe fare anche a noi questa grazia.

Da: Avvocato felice 21/07/2017 15:33:40
Ancora dietro a questo concorso siete? Lo avevo scritto un anno fa che era un concorso farsa per andar a prendere alla fine pochi spiccioli.
Incredibile davvero ancora state sbavando dietro a sta farsa :-)

Da: Godete 21/07/2017 15:35:01
E quale sarebbe il problema di iscriversi a questo forum e scrivere nello stesso modo? Non sto accusando nessuno, ho posto solo una domanda semplice. Quali sono le ingiustizie di questo concorso? Perchè Mininterno dovrebbe privarmi di chiedere questa semplice domanda (a cui nessuno vuole rispondere)?

Da: Tip top 21/07/2017 15:38:08
Le lauree inutili pezzi di carta che ti rubano la vita e ti inducono a fare la guerra tra poveri. La laurea oggi è buona solo per pulirsi il culo......se potessi tornare indietro non farei mai più questo errore, ti fottono la vita!! E non ti puoi neanche lamentare!! Si diventa dei disadattati e depressi in questa società che ormai non ha più niente da offrire......scappate dalle lauree, dall'italia, questo paese non ci merita.

Da: Godete 21/07/2017 15:43:23
Forse la verità è una sola.
Non avete mai fatto altri concorsi e capito quante scorrettezze ci sono. Polizia, esercito, carabinieri, funzionari. Io non ho mai visto un ente AUTOTUTELARSI in questo modo cosi come ha fatto il Ministero della Giustizia.
- Tronche? Giusto richiamare perchè se non lo avesse fatto, ci sarebbero stati ricorsi e, questi, vinti. Questo richiamo non ha tolto il posto agli altri candidati in quanto non sono riusciti a raggiungere un punteggio per rientrare nei 3200.

- Punteggi titoli? Premesso che non ne ho, ma è logico e razionale "premiare" chi la ci ha già lavorato GRATIS facendo il lavoro di un cancelliere o, in alcuni casi, quello del giudice.
Io avrei fatto una riserva di posti prefissati, ma l'aggiunta di punteggi va a demerito non a merito rispetto a questo.

- Mancata estrazione lettera? Io ho fatto la prova nei primi 3 giorni, ma se quelli del primo o secondo o terzo giorno ce l'hanno fatta, voi vi appellate ad una mancata estrazione della lettera per aver avuto uno svantaggio?

- Manca qualcosa?

- Banca dati? Prima volta che faccio un concorso cosi facile. Se non avete superato la preselettiva, qui ci sono solo demeriti.

Da: Dipende dalla laurea. 21/07/2017 15:43:47
Sicuramente quella in giurisprudenza è carta straccia e ti condanna a lotte fra poveri come questa.

Da: E dire che 21/07/2017 15:51:29
'sti curiosi personaggi si lamentavano dell'eccessiva selettività della prima prova, quando poi il giudice, usando le basi della logica (quelle stesse che invano abbiamo precedentemente invocato), ha dimostrato che l'ammissione agli scritti in soprannumero ne è stato proprio il sintomo opposto! Mah, valli a capire.

Da: Non ti preoccupare 21/07/2017 15:53:59
XGodete
Ma con chi credi di parlare,con gli stupidi???da quello che hai scritto non hai capito una mazza di come si è svolto lo sporco iter processuale!!l'abbiamo detto fino alla noia o credi che abbiamo fatto ricorso per divertirci????in quella graduatoria ci sono finite persone che partivano dalla nostra stessa situazione,ma GRAZIATI dall"abbuono e valutati non su 50 domande, ma di meno,dando per scontato che l'avrebbero azzeccata!!!!!!!ma di cosa stiamo parlando,altrimenti anche noi stavamo in quella graduatoria,ti è chiaro adesso???????

Da: No. Chi in prima o in 21/07/2017 16:01:54
seconda convocazione (causa disguido tronche) ha fatto almeno 1 errore è stato cmq escluso, anche se per ipotesi ha avuto 49 abbuoni. State creando una realtà fittizia per giustificare i vostri ricorsi infondati, e anche le prossime scontatissime pronunce giudiziali lo confermeranno, ove ce ne fosse ancora bisogno.

Da: Godete 21/07/2017 16:03:30
@non ti preoccupare.
La loro grazia, ha tolto qualcosa a te? Un concorso cosi importante per te, ti ritrovi domande o risposte incomplete, riesci ad immaginare la tensione in quel momento, perdere quella concentrazione necessaria a rispondere correttamente alle altre domande. Mica loro sapevano che sarebbero stati riconvocati. Poi, sono stati riconvocati ma sono riusciti a fare 50 tutte le 5000 persone ma semplicemente chi veramente aveva studiato. E i non riconvocati perchè sbagliate quelle 2 o 3 tronche ai quali è stato dato l'abbuono ha tolto qualcosa a te?

Da: Godete 21/07/2017 16:07:27
Gli avvocati vi hanno convinti a fare ricorso. Mi dispiace solo per l'illusione creatovi. Usate la ragione e non perdeteci altro tempo. Confrontatevi con chi questo concorso non l'ha proprio fatto o che magari ne ha fatti altri e aprirete un po gli occhi. Accettate il verdetto e non sprecato altro tempo o denaro. Poi ti voglio chiedere, perchè hai fatto ricorso collettivo? Se sei convinto delle tue ragioni perchè non hai agito singolarmente? Hai fatto ricorso come tutti gli altri perchè buttare 90 o 100 euro si poteva fare, ma 6000 per il solo primo grado forse no.

Da: Tresincasset 21/07/2017 16:09:29
X non ti preoccupare
Quelli come godete sono gli arrivati del c.....
Solo perche hanno superato due prove col cucchiaino e magari adranno anche a lavorare credono di.essere i supereroi...
Si smentiscono da soli perche limitati..non riescono a capire neanche quello che scrivono...non hanno.capito che anche i giudici sono corrotti e pensano di conoscere la giurisprudenza come impiegato comunale ...se fossimo.in un altro paese concorsi del genere amdrebbero a valutare soltanto quelli che veramente meritano che poi faranno anche carriera...

Qui va avanti solo chi ha gliamici...

Da: Xgodete 21/07/2017 16:09:53
A lavare la testa all'asino si perde tempo e sapone. Desisti. Per loro tu avrai sempre torto e loro ragione

Da: Godete 21/07/2017 16:10:22
Chiediti:
Se non ci fossero state le tronche, sarei riuscito a superare la fase preselettiva del concorso e rientrare nei 3200?

Da: Non ti preoccupare 21/07/2017 16:13:12
Continui a non capire!!!devo dedurre che ti conviene,sei sicuramente uno dei "graziati" .I punti,per non creare imparzialità, vanno aggiunti a tutti (come ha fatto un altro Ministero tempo addietro )e quindi valutare TUTTI su TOT domande esatte!per la riconvocazione è ovvio,in qualche modo andavano tutelati,chi ha detto niente????ma no che a prescindere regali bonus!!ma dove stiamo? A "lascia o raddoppia "??????poi se ancora non ti è chiaro rileggiti il provvedimento/ordinanza del 25 maggio!!!!

Da: Per Tresincasset 21/07/2017 16:13:29
Al cospetto di incontrovertibili argomentazioni logiche, non puoi che replicare con facete farneticazioni da popolino.

Da: Godete 21/07/2017 16:13:49
Sono stato chiamato da un avvocato del mio paese perchè ha visto il mio cognome nella graduatoria spacciata in giro su facebook per fare ricorso sul bando per i punteggi che saranno attribuiti a chi ha fatto già tirocino. Ed io ho risposto, lavoro dove lavoro perchè ho fatto prima un master subito dopo l'università pagando 2500euro , perchè dovrei fare ricorso se loro hanno lavorato gratis e hanno 1 o 6 punti in più?

Da: Tresincasset 21/07/2017 16:18:09
E tu la chiami logica...la logica del tuo.paese...al mio paese la logica é altra roba...
Ok rispondo con la.stessa frase a lavare la testa all asino o a quelli a cui fa comodo si perde tempo e sapone...

Da: Godete 21/07/2017 16:19:14
@non ti preoccupare
Non sono un graziato. Nei per i punteggi ne per le tronche. E puoi fidarti.
Non sono bonus regalati, alla domanda o domande tronche, omesse o errate si poteva agire in 3 modi:
-Riconvocazione
-Abbuono
-Non togliere ne mettere punti, ma poichè avevano subito un danno per colpa di quelle specifiche domande, ammetterli ugualmente per la prova scritta.

Il ministero della Giustizia è stato perfetto. L'unica sua pecca è, l'aver messo la banca dati ma poi avreste fatto ricorso sulla mancata trasparenza o sull'imparzialità delle domande.

Da: Tresincasset 21/07/2017 16:20:56
Tu michiami quelli che hanno fatto TIROCINIO ...LAVORATORI A GRATIS ?????
ma.ci fai o ci sei???

Da: Godete 21/07/2017 16:21:15
Fatevi una semplice domande. Se rispondente di SI, allora avete diritto a fare ricorso ed è giusto vincerlo.

Se non fossero esistite DOMANDE TRONCHE, sareste riusciti ad entrare nei 3200?

Da: Per Tresincasset 21/07/2017 16:21:29
E' tutto un gomblottone dei giudici ahahahah... Peggio delle toghe rosse di berlusconiana memoria.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Godete	21/07/2017 15:17:59
Una giustizia ci sarà? E cosa è stato ingiusto in questo concorso sentiamo? Mi fate un elenco cortesemente.

Da: Veritas45	21/07/2017 15:21:32
Sinceramente non laureatevi, l'italia ci fotte con il pezzo di carta......stiamo tutti in mezzo ad una strada........pezzo di carta maledetto!

Da: Arrampicata	21/07/2017 15:27:41
Lo so. Ma sono solo provocatori. Qui attendo ( senza molta speranza, visto che non ha poyuyo sccddere agli atti del concorso), di leggere cosa ha partorito l'avv. Leone. Immagino che Stilo si fara' sentire la prossima settimana.

Da: X Godete	21/07/2017 15:28:10
Nessun elenco ... Devi leggerti le pagine precedenti di questa discussione ... è stato tutto scritto e analizzato, anche con un bel confronto! Poi ognuno ha la propria opinione in merito, come é giusto che sia

Da: Arrampicata	21/07/2017 15:28:27
non ha potuto accedere

Da: Godete	21/07/2017 15:28:54
Attendo di sapere quindi le ingiustizie di questo concorso che hanno tolto a voi la possibilità di accedere all'orale. Se mi convincete, non mi presenterò all'orale con il mio 54.8.

Da: Ti diranno sempre le solite cosine:	21/07/2017 15:29:47
le tronche, le riconvocazioni, gli abbuoni ecc. Tutte obiezioni che, seppur per assurdo fondate (ma non lo sono), cadono inesorabilmente nel vuoto per il concetto ripetuto ad nauseam di carenza d'interesse. Al posto di comprendere questo piccolo essenziale passaggio, hanno preferito autoilludersi (per usare un eufemismo) con le conseguenze che sono sotto gl'occhi di tutti.

Da: Godete	21/07/2017 15:31:29
Dovrei rileggermi le pagine precedenti perchè uno per uno (di voi) in realtà non sa per cosa sta facendo ricorso? Quali sono le ingiustizie che non vi hanno permesso di arrivare all'orale?

Da: Arrampicata	21/07/2017 15:32:22
Mininterno ha tolto agli anonimi la facolta' di scrivere sul forum dei concorrenti. Potrebbe fare anche a noi questa grazia.

Da: Avvocato felice	21/07/2017 15:33:40
Ancora dietro a questo concorso siete? Lo avevo scritto un anno fa che era un concorso farsa per andar a prendere alla fine pochi spiccioli. Incredibile davvero ancora state sbavando dietro a sta farsa :-)

Da: Godete	21/07/2017 15:35:01
E quale sarebbe il problema di iscriversi a questo forum e scrivere nello stesso modo? Non sto accusando nessuno, ho posto solo una domanda semplice. Quali sono le ingiustizie di questo concorso? Perchè Mininterno dovrebbe privarmi di chiedere questa semplice domanda (a cui nessuno vuole rispondere)?

Da: Tip top	21/07/2017 15:38:08
Le lauree inutili pezzi di carta che ti rubano la vita e ti inducono a fare la guerra tra poveri. La laurea oggi è buona solo per pulirsi il culo......se potessi tornare indietro non farei mai più questo errore, ti fottono la vita!! E non ti puoi neanche lamentare!! Si diventa dei disadattati e depressi in questa società che ormai non ha più niente da offrire......scappate dalle lauree, dall'italia, questo paese non ci merita.

Da: Godete	21/07/2017 15:43:23
Forse la verità è una sola. Non avete mai fatto altri concorsi e capito quante scorrettezze ci sono. Polizia, esercito, carabinieri, funzionari. Io non ho mai visto un ente AUTOTUTELARSI in questo modo cosi come ha fatto il Ministero della Giustizia. - Tronche? Giusto richiamare perchè se non lo avesse fatto, ci sarebbero stati ricorsi e, questi, vinti. Questo richiamo non ha tolto il posto agli altri candidati in quanto non sono riusciti a raggiungere un punteggio per rientrare nei 3200. - Punteggi titoli? Premesso che non ne ho, ma è logico e razionale "premiare" chi la ci ha già lavorato GRATIS facendo il lavoro di un cancelliere o, in alcuni casi, quello del giudice. Io avrei fatto una riserva di posti prefissati, ma l'aggiunta di punteggi va a demerito non a merito rispetto a questo. - Mancata estrazione lettera? Io ho fatto la prova nei primi 3 giorni, ma se quelli del primo o secondo o terzo giorno ce l'hanno fatta, voi vi appellate ad una mancata estrazione della lettera per aver avuto uno svantaggio? - Manca qualcosa? - Banca dati? Prima volta che faccio un concorso cosi facile. Se non avete superato la preselettiva, qui ci sono solo demeriti.

Da: Dipende dalla laurea.	21/07/2017 15:43:47
Sicuramente quella in giurisprudenza è carta straccia e ti condanna a lotte fra poveri come questa.

Da: E dire che	21/07/2017 15:51:29
'sti curiosi personaggi si lamentavano dell'eccessiva selettività della prima prova, quando poi il giudice, usando le basi della logica (quelle stesse che invano abbiamo precedentemente invocato), ha dimostrato che l'ammissione agli scritti in soprannumero ne è stato proprio il sintomo opposto! Mah, valli a capire.

Da: Non ti preoccupare	21/07/2017 15:53:59
XGodete Ma con chi credi di parlare,con gli stupidi???da quello che hai scritto non hai capito una mazza di come si è svolto lo sporco iter processuale!!l'abbiamo detto fino alla noia o credi che abbiamo fatto ricorso per divertirci????in quella graduatoria ci sono finite persone che partivano dalla nostra stessa situazione,ma GRAZIATI dall"abbuono e valutati non su 50 domande, ma di meno,dando per scontato che l'avrebbero azzeccata!!!!!!!ma di cosa stiamo parlando,altrimenti anche noi stavamo in quella graduatoria,ti è chiaro adesso???????

Da: No. Chi in prima o in	21/07/2017 16:01:54
seconda convocazione (causa disguido tronche) ha fatto almeno 1 errore è stato cmq escluso, anche se per ipotesi ha avuto 49 abbuoni. State creando una realtà fittizia per giustificare i vostri ricorsi infondati, e anche le prossime scontatissime pronunce giudiziali lo confermeranno, ove ce ne fosse ancora bisogno.

Da: Godete	21/07/2017 16:03:30
@non ti preoccupare. La loro grazia, ha tolto qualcosa a te? Un concorso cosi importante per te, ti ritrovi domande o risposte incomplete, riesci ad immaginare la tensione in quel momento, perdere quella concentrazione necessaria a rispondere correttamente alle altre domande. Mica loro sapevano che sarebbero stati riconvocati. Poi, sono stati riconvocati ma sono riusciti a fare 50 tutte le 5000 persone ma semplicemente chi veramente aveva studiato. E i non riconvocati perchè sbagliate quelle 2 o 3 tronche ai quali è stato dato l'abbuono ha tolto qualcosa a te?

Da: Godete	21/07/2017 16:07:27
Gli avvocati vi hanno convinti a fare ricorso. Mi dispiace solo per l'illusione creatovi. Usate la ragione e non perdeteci altro tempo. Confrontatevi con chi questo concorso non l'ha proprio fatto o che magari ne ha fatti altri e aprirete un po gli occhi. Accettate il verdetto e non sprecato altro tempo o denaro. Poi ti voglio chiedere, perchè hai fatto ricorso collettivo? Se sei convinto delle tue ragioni perchè non hai agito singolarmente? Hai fatto ricorso come tutti gli altri perchè buttare 90 o 100 euro si poteva fare, ma 6000 per il solo primo grado forse no.

Da: Tresincasset	21/07/2017 16:09:29
X non ti preoccupare Quelli come godete sono gli arrivati del c..... Solo perche hanno superato due prove col cucchiaino e magari adranno anche a lavorare credono di.essere i supereroi... Si smentiscono da soli perche limitati..non riescono a capire neanche quello che scrivono...non hanno.capito che anche i giudici sono corrotti e pensano di conoscere la giurisprudenza come impiegato comunale ...se fossimo.in un altro paese concorsi del genere amdrebbero a valutare soltanto quelli che veramente meritano che poi faranno anche carriera... Qui va avanti solo chi ha gliamici...

Da: Xgodete	21/07/2017 16:09:53
A lavare la testa all'asino si perde tempo e sapone. Desisti. Per loro tu avrai sempre torto e loro ragione

Da: Godete	21/07/2017 16:10:22
Chiediti: Se non ci fossero state le tronche, sarei riuscito a superare la fase preselettiva del concorso e rientrare nei 3200?

Da: Non ti preoccupare	21/07/2017 16:13:12
Continui a non capire!!!devo dedurre che ti conviene,sei sicuramente uno dei "graziati" .I punti,per non creare imparzialità, vanno aggiunti a tutti (come ha fatto un altro Ministero tempo addietro )e quindi valutare TUTTI su TOT domande esatte!per la riconvocazione è ovvio,in qualche modo andavano tutelati,chi ha detto niente????ma no che a prescindere regali bonus!!ma dove stiamo? A "lascia o raddoppia "??????poi se ancora non ti è chiaro rileggiti il provvedimento/ordinanza del 25 maggio!!!!

Da: Per Tresincasset	21/07/2017 16:13:29
Al cospetto di incontrovertibili argomentazioni logiche, non puoi che replicare con facete farneticazioni da popolino.

Da: Godete	21/07/2017 16:13:49
Sono stato chiamato da un avvocato del mio paese perchè ha visto il mio cognome nella graduatoria spacciata in giro su facebook per fare ricorso sul bando per i punteggi che saranno attribuiti a chi ha fatto già tirocino. Ed io ho risposto, lavoro dove lavoro perchè ho fatto prima un master subito dopo l'università pagando 2500euro , perchè dovrei fare ricorso se loro hanno lavorato gratis e hanno 1 o 6 punti in più?

Da: Tresincasset	21/07/2017 16:18:09
E tu la chiami logica...la logica del tuo.paese...al mio paese la logica é altra roba... Ok rispondo con la.stessa frase a lavare la testa all asino o a quelli a cui fa comodo si perde tempo e sapone...

Da: Godete	21/07/2017 16:19:14
@non ti preoccupare Non sono un graziato. Nei per i punteggi ne per le tronche. E puoi fidarti. Non sono bonus regalati, alla domanda o domande tronche, omesse o errate si poteva agire in 3 modi: -Riconvocazione -Abbuono -Non togliere ne mettere punti, ma poichè avevano subito un danno per colpa di quelle specifiche domande, ammetterli ugualmente per la prova scritta. Il ministero della Giustizia è stato perfetto. L'unica sua pecca è, l'aver messo la banca dati ma poi avreste fatto ricorso sulla mancata trasparenza o sull'imparzialità delle domande.

Da: Tresincasset	21/07/2017 16:20:56
Tu michiami quelli che hanno fatto TIROCINIO ...LAVORATORI A GRATIS ????? ma.ci fai o ci sei???

Da: Godete	21/07/2017 16:21:15
Fatevi una semplice domande. Se rispondente di SI, allora avete diritto a fare ricorso ed è giusto vincerlo. Se non fossero esistite DOMANDE TRONCHE, sareste riusciti ad entrare nei 3200?

Da: Per Tresincasset	21/07/2017 16:21:29
E' tutto un gomblottone dei giudici ahahahah... Peggio delle toghe rosse di berlusconiana memoria.