Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Per Pumi85 21/07/2017 17:26:57
1) E' a discrezione dell'amministrazione procedere al sorteggio o meno. Personalmente avrei estratto la lettera pure alla preselettiva, ma tant'è.
2) Con l'accesso agl'atti dirimerai ogni tuo dubbio. Ad ogni modo, rimane fermo l'"inedito" principio di carenza d'interesse per chi ha fatto almeno 1 errore/omessa, per cui a ricorrere, in caso di eventuali magagne, potranno essere solo gli idonei;
3) La questione "stranieri" si risolverà eventualmente con la riapertura dei termini per gli stessi;
4) questo è l'unico punto che potrebbe portare all'annullamento, ma anche in questo caso non vi riguarda, atteso che l'interesse ad agire spetterebbe esclusivamente agli ammessi all'orale.

P.S. Beh, a rigor di logica chi finora ha dimostrato d'essere disposto a tutto pur d'andare avanti è proprio il ricorrente.

@nic84 Pure tu ti sei fatto un bel filmone coi fiocchi su quell'ordinanza. Buona sentenza anche a te.

Da: ZUCA 21/07/2017 18:02:34
Quanti avvocatucci chic che c'hanno provato e non ci sono riusciti!!!
Gente che si credeva chissà chi.......c'est la vie!

Da: nic84 21/07/2017 18:06:02
Per pumi 85

penso che difficilmente uno come te sia arrivato all'orale ma qualora fosse così ti dico: al posto di stare su un forum per ricorsi dovresti studiare, che arrivare agli orali non significa aver vinto il concorso e poi anche uno dei vostri paladini come arrapato comunale parla di possibile annullamento e quello della cautelare ne è un altro motivo, non vorrei che un domani dovessi dirti io "buona sentenza.."

Da: Per ZUCA 21/07/2017 18:06:32
Quanti ignoranti che sono arrivati agli orali....che fortuna che avete avuto......c'est la vie!

Da: Per nic84 21/07/2017 18:15:39
Il tuo senso di vendetta da rosicone non mi tange: io sono in vacanza e di questo concorso non me ne po' frega' de meno, se non dal punto di vista del diritto amministrativo (materia che mastico quotidianamente). Sono perfettamente consapevole dei rischi relativi ai titoli, tant'è che l'ho scritto a chiare lettere; ma a differenza tua non auguro minimamente che si arrivi a quell'estrema conseguenza. Buona vita

Da: impiegato_comunale 21/07/2017 18:17:47
Da: Per impiegato_comunale
21/07/2017 12.52.53
Vorrei sottoporti la seguente questione:
Concorso Regione Puglia per 200 funzionari.
Il bando contemplava a vantaggio dei precari interni un duplice favor: a) la valutazione dei titoli di servizio e studio per un massimo di 20 punti, pari a 1/3 del punteggio complessivo come da normativa vigente; b) la possibilità di "saltare" letteralmente le preselettive, rinunciando soltanto a 2 dei punti previsti per i suddetti titoli.
Secondo te il bando era legittimo sotto questo specifico aspetto?
Ti ringrazio anticipatamente della risposta.
-------------------------

No, bando chiaramente illegittimo. La giurisprudenza è unanime nel dire che la preselettiva è parte integrante del concorso e non può essere saltata da nessuno (tranne dai disabili per i quali esiste una specifica norma di legge). Quindi se qualcuno ha fatto ricorso contro questo bando lo avrà sicuramente vinto o se ancora pendente lo vincerà sicuramente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sono pumi85 21/07/2017 18:21:37
peccato che per le tronche il giudice non ha stabilito la carenza di interesse,
in quanto partecipante della prova preselettiva ho tutto l' interesse di questo mondo che tale prova deve essere giusta ed equa per tutti...

Da: impiegato_comunale 21/07/2017 18:27:39
Da: Per Non ti preoccupare
21/07/2017 16.40.22
Ahahahah... Ma con queste questioni di principio non lo vinci il ricorso, "la carenza d'interesse ti sega inevitabilmente" (autocit.). Ragazzi, non ci siamo proprio, non conoscete le basi del diritto amm. sostanziale e processuale, le batoste che state prendendo ve le meritate tutte, mi spiace.
-----------------------

Da: Ti diranno sempre le solite cosine:
21/07/2017 15.29.47
le tronche, le riconvocazioni, gli abbuoni ecc. Tutte obiezioni che, seppur per assurdo fondate (ma non lo sono), cadono inesorabilmente nel vuoto per il concetto ripetuto ad nauseam di carenza d'interesse. Al posto di comprendere questo piccolo essenziale passaggio, hanno preferito autoilludersi (per usare un eufemismo) con le conseguenze che sono sotto gl'occhi di tutti.
----------------------

Da: Godete
21/07/2017 14.21.01
Leggo per la prima volta questo forum. Dai pochi messaggi letti dovrei dedurre che qui si preferisce "o io o nessuno" vincerà questo concorso? Che bella l'Italia.
I tronchisti riconvocati erano 5000 se non erro e di questi 5000 solo poco più di 250 hanno fatto 50. Voi che avete fatto un errore o due errori saresti comunque riusciti ad entrare nei 3200?
Loro hanno avuto un'altra possibilità ma quelle 250 persone non hanno rubato il vostro posto poichè voi non siete comunque riusciti ad entrare nei 3200. Per questo fallirete anche i successivi ricorsi.
----------------------------------------------

Bene, mi fa piacere oggi leggere diversi utenti giuridicamente preparati. Che poi stiamo parlando proprio delle basi del diritto amministrativo...... la carenza di interesse è proprio un concetto terra terra, e mi preoccupa che il 99% degli utenti di questo forum non l'abbia ancora compreso. Mah

Da: Per sono pumi85 21/07/2017 18:27:39
Peccato che il giudice non ha toccato proprio la questione perché irrilevante ai fini della cautelare, quindi non ha potuto esprimersi sulla carenza.d'interesse, in quanto competenza del giudice del merito. Capito capretta?

Da: impiegato_comunale 21/07/2017 18:33:44
Da: sono pumi85 21/07/2017 18.21.37
peccato che per le tronche il giudice non ha stabilito la carenza di interesse,
in quanto partecipante della prova preselettiva ho tutto l' interesse di questo mondo che tale prova deve essere giusta ed equa per tutti...
------------------------

Ma dici veramente o scherzi? Dimmi che scherzi per carità.
Quando capirai che la carenza di interesse è scontata in questo caso? Appena il giudice andrà nel merito e vedrà che almeno 3200 persone hanno preso 50 senza abbuoni non farà altro che dichiarare la tua carenza di interesse perché non saresti rientrato comunque nei 3200.
Mio Dìo ragazzi, ma davvero mi chiedo come fate a non comprendere questi concetti. E voi volevate lavorare nel Ministero della Giustizia? Mah

Da: oPtimuss 21/07/2017 18:37:47
Se siete avvocati e non avete superato la preselettiva, io una domanda me la farai......forse nella vita avete sbagliato tutto, il diritto non è per voi.......fatevi una domanda e datevi una risposta...

Da: Non ti preoccupare 21/07/2017 18:38:08
Ahhhahhhhhhh,Avvocato ehmm..Impiegato comunale,me la devi spiegare tu la carenza d' interesse????aahhhhhahhh,con tutto il rispetto per i diplomati,ma parli proprio tu che con un diploma in ragioneria ti metti a fare il giudice su questo forum???hai proprio una bella faccia tosta!!!!!me ne sbatto della carenza d' interesse,faccio ricorso quando mi pare e come mi pare,non devo far conto a nessuno e nemmeno a te!la logica del diritto amministrativo,ma falla bere a qualcun'altro,quel diritto si studia all'Università,si sostiene un esame, non scopiazzando 4 cose e fare il professore!!!sei ridicolo!

Da: nic84 21/07/2017 18:41:04
per "per nic84"

ahahahha ma allora che ci fai qui se non te ne frega niente sei come arrapato comunale che non si fa una vita e poi scusami fammi capire... che razza di vacanza stai facendo per passare il tempo in un forum per ricorsi;
detto questo chiarisco alcuni punti: io non ho alcun senso di vendetta ma di giustizia, altrimenti questo paese non migliorerà mai, se non facciamo sentire la nostra voce, in un prossimo concorso potrebbe succedere anche peggio

Da: nic84 21/07/2017 18:43:39
hai ragione optimus gente che ha fatto un solo errore in meno dei cinquantisti ha sbagliato tutto e il diritto non fa per lui...

Da: Per oPtimuss 21/07/2017 18:43:41
Alla base dello studio...c'è l'educazione!!!se hai superato la preselettiva...e fai l'imbecille sul forum...anche io due domande me le farei.....

Da: HannaLiza 21/07/2017 19:08:53
IMP ma nella valutazione di merito , oltre a verificare questa carenza d'interesse a te tanto cara, visto che per te il d.a. è quasi un culto il giudice non potrebbe rilevare che per una parte , anche esigua, dei 5000 richiamati non sussisteva alcuna ragione per fa rifare la prova?Poi se salta fuori qualcosa di poco chiaro?La carenza d'interesse vale se la procedura si rivela PERFETTAMENTE REGOLARE, non credi?Tu dai per scontato che questa la sia. Io aspetto che lo dica il giudice.w

Da: HannaLiza 21/07/2017 19:09:16
IMP ma nella valutazione di merito , oltre a verificare questa carenza d'interesse a te tanto cara, visto che per te il d.a. è quasi un culto il giudice non potrebbe rilevare che per una parte , anche esigua, dei 5000 richiamati non sussisteva alcuna ragione per fa rifare la prova?Poi se salta fuori qualcosa di poco chiaro?La carenza d'interesse vale se la procedura si rivela PERFETTAMENTE REGOLARE, non credi?Tu dai per scontato che questa la sia. Io aspetto che lo dica il giudice.w

Da: HannaLiza 21/07/2017 19:09:40
IMP ma nella valutazione di merito , oltre a verificare questa carenza d'interesse a te tanto cara, visto che per te il d.a. è quasi un culto il giudice non potrebbe rilevare che per una parte , anche esigua, dei 5000 richiamati non sussisteva alcuna ragione per fa rifare la prova?Poi se salta fuori qualcosa di poco chiaro?La carenza d'interesse vale se la procedura si rivela PERFETTAMENTE REGOLARE, non credi?Tu dai per scontato che questa la sia. Io aspetto che lo dica il giudice.w

Da: Per nic84 21/07/2017 19:13:19
M'aspettavo la tua puerile replica, tipica di chi non sa controbattere nel merito delle questioni. Il bello dell'avere tempo libero è che puoi fare quello che ti pare: anche cazzeggiare su un forum e farsi due risate per le scempiaggini che vengono scritte. Piuttosto che fare le pulci al sottoscritto, al posto tuo mi porrei una domanda: chi me lo fa fare a perdere tempo ad autoilludermi e farmi venire l'ulcera?
Stai confondendo il senso di giustizia con l'invidia da rosicone. Ciauz

Da: Per HannaLiza 21/07/2017 19:14:57
No, non è così.

Da: HannaLiza 21/07/2017 19:18:10
Se tutto si è svolto in modo perfettamente regolare , tanto meglio per tutti.

Da: Per HannaLiza 21/07/2017 19:22:43
Achtung: una procedura può anche essere irregolare, ma ciò non implica automaticamente che si abbia un interesse (legittimo) a ricorrere.

Da: HannaLiza 21/07/2017 19:29:24
Ah ah ah se lla procedura risulta irregolare.Non ci sono altri cazzi su cui discutere eh.E'irregolare.PUNTO.Tutto il resto, compreso l'interesse ad agire, diventa secondario.

Da: HannaLiza 21/07/2017 19:31:35
E questo vale per tutti.E'inutile agitarsi perché noi non dovremmo far altro che accettare e prendere atto di qualsiasi cosa succeda o non succeda.

Da: Per HannaLiza 21/07/2017 19:35:23
Da come (non) argomenti s'arguisce.che non hai fatto giurisprudenza, si vede che.non hai l'elasticità mentale del giurista. Ti risponderò con esempi concreti più tardi, dal cell è difficile.

Da: nic84 21/07/2017 19:41:55
prima di parlare di puerile... sei uno di quelli che se ne approfitta di tutti sti nickname usa e getta, neppure il coraggio di avere lo stesso nickname...a tal proposito scrivi le stesse stupidaggini di arrapato comunale che si è definito lui stesso sociopatico... io non entro nel merito perchè ci sono pagine e pagine al riguardo e so che non cambierà mai pensiero nessuno e sinceramente non mi frega proprio farlo. Caso mai se li fanno gli altri su di te le risate dato che di venerdì pomeriggio ti metti a scrivere su un forum che tratta ricorsi di un concorso di cui neppure eri partecipante....
Detto ciò io non ho nulla contro chi meriterà di vincere il concorso ma avrà i miei migliori auguri, che poi io e tanti chiediamo giustizia dovrebbe essere normale in un paese civile.

Da: nic84 21/07/2017 19:45:58
@ "pernic84"

stai su un forum di un concorso a cui non hai partecipato...fattele tu due domande....

#fattiunavita

Da: Per nic84 21/07/2017 20:01:16
Grazie, una vita ce l'ho. Piuttosto sei tu fermo al palo, visto che ti sei abbarbicato ad un concorso da cui sei irrimediabilmente fuori e riversi la tua bile contro chi argomenta civilmente le sue ragioni (v.d. impiegato_comunale) solo perché queste t'infastidiscono e adombrano le tue speranze.

Da: nic84 21/07/2017 20:21:50
@ "pernic84"

tu non mi conosci, questo concorso è una delle strade che sto percorrendo e comunque io un motivo ce l'ho di seguire questo forum a differenza tua che non hai neppure partecipato, per quanto riguarda impiegato comunale è quello che argomentando civilmente le sue ragioni ha scritto lui stesso di essere sociopatico e cosa che mi fa davvero rabbia in cambio di fantomatici consigli su come passare i concorsi chiedeva in cambio recapiti e foto, per mettere mano sulle gambe (non lo dico il nickname ma ricordo bene anche la ragazza a cui lo disse), magari per te questo sarà normale o giusto io lo trovo vomitevole, perciò non difendere un essere del genere tranne che siate la stessa persona dato che scrivi le stesse cose

Da: Per nic84 21/07/2017 21:18:51
"questo concorso è una delle strade che sto percorrendo". Meglio così.

Su impiegato_comunale: secondo me è pure un piromane nonché terrorista islamico. Eddai su.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per Pumi85	21/07/2017 17:26:57
1) E' a discrezione dell'amministrazione procedere al sorteggio o meno. Personalmente avrei estratto la lettera pure alla preselettiva, ma tant'è. 2) Con l'accesso agl'atti dirimerai ogni tuo dubbio. Ad ogni modo, rimane fermo l'"inedito" principio di carenza d'interesse per chi ha fatto almeno 1 errore/omessa, per cui a ricorrere, in caso di eventuali magagne, potranno essere solo gli idonei; 3) La questione "stranieri" si risolverà eventualmente con la riapertura dei termini per gli stessi; 4) questo è l'unico punto che potrebbe portare all'annullamento, ma anche in questo caso non vi riguarda, atteso che l'interesse ad agire spetterebbe esclusivamente agli ammessi all'orale. P.S. Beh, a rigor di logica chi finora ha dimostrato d'essere disposto a tutto pur d'andare avanti è proprio il ricorrente. @nic84 Pure tu ti sei fatto un bel filmone coi fiocchi su quell'ordinanza. Buona sentenza anche a te.

Da: ZUCA	21/07/2017 18:02:34
Quanti avvocatucci chic che c'hanno provato e non ci sono riusciti!!! Gente che si credeva chissà chi.......c'est la vie!

Da: nic84	21/07/2017 18:06:02
Per pumi 85 penso che difficilmente uno come te sia arrivato all'orale ma qualora fosse così ti dico: al posto di stare su un forum per ricorsi dovresti studiare, che arrivare agli orali non significa aver vinto il concorso e poi anche uno dei vostri paladini come arrapato comunale parla di possibile annullamento e quello della cautelare ne è un altro motivo, non vorrei che un domani dovessi dirti io "buona sentenza.."

Da: Per ZUCA	21/07/2017 18:06:32
Quanti ignoranti che sono arrivati agli orali....che fortuna che avete avuto......c'est la vie!

Da: Per nic84	21/07/2017 18:15:39
Il tuo senso di vendetta da rosicone non mi tange: io sono in vacanza e di questo concorso non me ne po' frega' de meno, se non dal punto di vista del diritto amministrativo (materia che mastico quotidianamente). Sono perfettamente consapevole dei rischi relativi ai titoli, tant'è che l'ho scritto a chiare lettere; ma a differenza tua non auguro minimamente che si arrivi a quell'estrema conseguenza. Buona vita

Da: impiegato_comunale	21/07/2017 18:17:47
Da: Per impiegato_comunale 21/07/2017 12.52.53 Vorrei sottoporti la seguente questione: Concorso Regione Puglia per 200 funzionari. Il bando contemplava a vantaggio dei precari interni un duplice favor: a) la valutazione dei titoli di servizio e studio per un massimo di 20 punti, pari a 1/3 del punteggio complessivo come da normativa vigente; b) la possibilità di "saltare" letteralmente le preselettive, rinunciando soltanto a 2 dei punti previsti per i suddetti titoli. Secondo te il bando era legittimo sotto questo specifico aspetto? Ti ringrazio anticipatamente della risposta. ------------------------- No, bando chiaramente illegittimo. La giurisprudenza è unanime nel dire che la preselettiva è parte integrante del concorso e non può essere saltata da nessuno (tranne dai disabili per i quali esiste una specifica norma di legge). Quindi se qualcuno ha fatto ricorso contro questo bando lo avrà sicuramente vinto o se ancora pendente lo vincerà sicuramente.

Da: sono pumi85	21/07/2017 18:21:37
peccato che per le tronche il giudice non ha stabilito la carenza di interesse, in quanto partecipante della prova preselettiva ho tutto l' interesse di questo mondo che tale prova deve essere giusta ed equa per tutti...

Da: impiegato_comunale	21/07/2017 18:27:39
Da: Per Non ti preoccupare 21/07/2017 16.40.22 Ahahahah... Ma con queste questioni di principio non lo vinci il ricorso, "la carenza d'interesse ti sega inevitabilmente" (autocit.). Ragazzi, non ci siamo proprio, non conoscete le basi del diritto amm. sostanziale e processuale, le batoste che state prendendo ve le meritate tutte, mi spiace. ----------------------- Da: Ti diranno sempre le solite cosine: 21/07/2017 15.29.47 le tronche, le riconvocazioni, gli abbuoni ecc. Tutte obiezioni che, seppur per assurdo fondate (ma non lo sono), cadono inesorabilmente nel vuoto per il concetto ripetuto ad nauseam di carenza d'interesse. Al posto di comprendere questo piccolo essenziale passaggio, hanno preferito autoilludersi (per usare un eufemismo) con le conseguenze che sono sotto gl'occhi di tutti. ---------------------- Da: Godete 21/07/2017 14.21.01 Leggo per la prima volta questo forum. Dai pochi messaggi letti dovrei dedurre che qui si preferisce "o io o nessuno" vincerà questo concorso? Che bella l'Italia. I tronchisti riconvocati erano 5000 se non erro e di questi 5000 solo poco più di 250 hanno fatto 50. Voi che avete fatto un errore o due errori saresti comunque riusciti ad entrare nei 3200? Loro hanno avuto un'altra possibilità ma quelle 250 persone non hanno rubato il vostro posto poichè voi non siete comunque riusciti ad entrare nei 3200. Per questo fallirete anche i successivi ricorsi. ---------------------------------------------- Bene, mi fa piacere oggi leggere diversi utenti giuridicamente preparati. Che poi stiamo parlando proprio delle basi del diritto amministrativo...... la carenza di interesse è proprio un concetto terra terra, e mi preoccupa che il 99% degli utenti di questo forum non l'abbia ancora compreso. Mah

Da: Per sono pumi85	21/07/2017 18:27:39
Peccato che il giudice non ha toccato proprio la questione perché irrilevante ai fini della cautelare, quindi non ha potuto esprimersi sulla carenza.d'interesse, in quanto competenza del giudice del merito. Capito capretta?

Da: impiegato_comunale	21/07/2017 18:33:44
Da: sono pumi85 21/07/2017 18.21.37 peccato che per le tronche il giudice non ha stabilito la carenza di interesse, in quanto partecipante della prova preselettiva ho tutto l' interesse di questo mondo che tale prova deve essere giusta ed equa per tutti... ------------------------ Ma dici veramente o scherzi? Dimmi che scherzi per carità. Quando capirai che la carenza di interesse è scontata in questo caso? Appena il giudice andrà nel merito e vedrà che almeno 3200 persone hanno preso 50 senza abbuoni non farà altro che dichiarare la tua carenza di interesse perché non saresti rientrato comunque nei 3200. Mio Dìo ragazzi, ma davvero mi chiedo come fate a non comprendere questi concetti. E voi volevate lavorare nel Ministero della Giustizia? Mah

Da: oPtimuss	21/07/2017 18:37:47
Se siete avvocati e non avete superato la preselettiva, io una domanda me la farai......forse nella vita avete sbagliato tutto, il diritto non è per voi.......fatevi una domanda e datevi una risposta...

Da: Non ti preoccupare	21/07/2017 18:38:08
Ahhhahhhhhhh,Avvocato ehmm..Impiegato comunale,me la devi spiegare tu la carenza d' interesse????aahhhhhahhh,con tutto il rispetto per i diplomati,ma parli proprio tu che con un diploma in ragioneria ti metti a fare il giudice su questo forum???hai proprio una bella faccia tosta!!!!!me ne sbatto della carenza d' interesse,faccio ricorso quando mi pare e come mi pare,non devo far conto a nessuno e nemmeno a te!la logica del diritto amministrativo,ma falla bere a qualcun'altro,quel diritto si studia all'Università,si sostiene un esame, non scopiazzando 4 cose e fare il professore!!!sei ridicolo!

Da: nic84	21/07/2017 18:41:04
per "per nic84" ahahahha ma allora che ci fai qui se non te ne frega niente sei come arrapato comunale che non si fa una vita e poi scusami fammi capire... che razza di vacanza stai facendo per passare il tempo in un forum per ricorsi; detto questo chiarisco alcuni punti: io non ho alcun senso di vendetta ma di giustizia, altrimenti questo paese non migliorerà mai, se non facciamo sentire la nostra voce, in un prossimo concorso potrebbe succedere anche peggio

Da: nic84	21/07/2017 18:43:39
hai ragione optimus gente che ha fatto un solo errore in meno dei cinquantisti ha sbagliato tutto e il diritto non fa per lui...

Da: Per oPtimuss	21/07/2017 18:43:41
Alla base dello studio...c'è l'educazione!!!se hai superato la preselettiva...e fai l'imbecille sul forum...anche io due domande me le farei.....

Da: HannaLiza	21/07/2017 19:08:53
IMP ma nella valutazione di merito , oltre a verificare questa carenza d'interesse a te tanto cara, visto che per te il d.a. è quasi un culto il giudice non potrebbe rilevare che per una parte , anche esigua, dei 5000 richiamati non sussisteva alcuna ragione per fa rifare la prova?Poi se salta fuori qualcosa di poco chiaro?La carenza d'interesse vale se la procedura si rivela PERFETTAMENTE REGOLARE, non credi?Tu dai per scontato che questa la sia. Io aspetto che lo dica il giudice.w

Da: HannaLiza	21/07/2017 19:09:16
IMP ma nella valutazione di merito , oltre a verificare questa carenza d'interesse a te tanto cara, visto che per te il d.a. è quasi un culto il giudice non potrebbe rilevare che per una parte , anche esigua, dei 5000 richiamati non sussisteva alcuna ragione per fa rifare la prova?Poi se salta fuori qualcosa di poco chiaro?La carenza d'interesse vale se la procedura si rivela PERFETTAMENTE REGOLARE, non credi?Tu dai per scontato che questa la sia. Io aspetto che lo dica il giudice.w

Da: HannaLiza	21/07/2017 19:09:40
IMP ma nella valutazione di merito , oltre a verificare questa carenza d'interesse a te tanto cara, visto che per te il d.a. è quasi un culto il giudice non potrebbe rilevare che per una parte , anche esigua, dei 5000 richiamati non sussisteva alcuna ragione per fa rifare la prova?Poi se salta fuori qualcosa di poco chiaro?La carenza d'interesse vale se la procedura si rivela PERFETTAMENTE REGOLARE, non credi?Tu dai per scontato che questa la sia. Io aspetto che lo dica il giudice.w

Da: Per nic84	21/07/2017 19:13:19
M'aspettavo la tua puerile replica, tipica di chi non sa controbattere nel merito delle questioni. Il bello dell'avere tempo libero è che puoi fare quello che ti pare: anche cazzeggiare su un forum e farsi due risate per le scempiaggini che vengono scritte. Piuttosto che fare le pulci al sottoscritto, al posto tuo mi porrei una domanda: chi me lo fa fare a perdere tempo ad autoilludermi e farmi venire l'ulcera? Stai confondendo il senso di giustizia con l'invidia da rosicone. Ciauz

Da: HannaLiza	21/07/2017 19:18:10
Se tutto si è svolto in modo perfettamente regolare , tanto meglio per tutti.

Da: Per HannaLiza	21/07/2017 19:22:43
Achtung: una procedura può anche essere irregolare, ma ciò non implica automaticamente che si abbia un interesse (legittimo) a ricorrere.

Da: HannaLiza	21/07/2017 19:29:24
Ah ah ah se lla procedura risulta irregolare.Non ci sono altri cazzi su cui discutere eh.E'irregolare.PUNTO.Tutto il resto, compreso l'interesse ad agire, diventa secondario.

Da: HannaLiza	21/07/2017 19:31:35
E questo vale per tutti.E'inutile agitarsi perché noi non dovremmo far altro che accettare e prendere atto di qualsiasi cosa succeda o non succeda.

Da: Per HannaLiza	21/07/2017 19:35:23
Da come (non) argomenti s'arguisce.che non hai fatto giurisprudenza, si vede che.non hai l'elasticità mentale del giurista. Ti risponderò con esempi concreti più tardi, dal cell è difficile.

Da: nic84	21/07/2017 19:41:55
prima di parlare di puerile... sei uno di quelli che se ne approfitta di tutti sti nickname usa e getta, neppure il coraggio di avere lo stesso nickname...a tal proposito scrivi le stesse stupidaggini di arrapato comunale che si è definito lui stesso sociopatico... io non entro nel merito perchè ci sono pagine e pagine al riguardo e so che non cambierà mai pensiero nessuno e sinceramente non mi frega proprio farlo. Caso mai se li fanno gli altri su di te le risate dato che di venerdì pomeriggio ti metti a scrivere su un forum che tratta ricorsi di un concorso di cui neppure eri partecipante.... Detto ciò io non ho nulla contro chi meriterà di vincere il concorso ma avrà i miei migliori auguri, che poi io e tanti chiediamo giustizia dovrebbe essere normale in un paese civile.

Da: nic84	21/07/2017 19:45:58
@ "pernic84" stai su un forum di un concorso a cui non hai partecipato...fattele tu due domande.... #fattiunavita

Da: Per nic84	21/07/2017 20:01:16
Grazie, una vita ce l'ho. Piuttosto sei tu fermo al palo, visto che ti sei abbarbicato ad un concorso da cui sei irrimediabilmente fuori e riversi la tua bile contro chi argomenta civilmente le sue ragioni (v.d. impiegato_comunale) solo perché queste t'infastidiscono e adombrano le tue speranze.

Da: nic84	21/07/2017 20:21:50
@ "pernic84" tu non mi conosci, questo concorso è una delle strade che sto percorrendo e comunque io un motivo ce l'ho di seguire questo forum a differenza tua che non hai neppure partecipato, per quanto riguarda impiegato comunale è quello che argomentando civilmente le sue ragioni ha scritto lui stesso di essere sociopatico e cosa che mi fa davvero rabbia in cambio di fantomatici consigli su come passare i concorsi chiedeva in cambio recapiti e foto, per mettere mano sulle gambe (non lo dico il nickname ma ricordo bene anche la ragazza a cui lo disse), magari per te questo sarà normale o giusto io lo trovo vomitevole, perciò non difendere un essere del genere tranne che siate la stessa persona dato che scrivi le stesse cose

Da: Per nic84	21/07/2017 21:18:51
"questo concorso è una delle strade che sto percorrendo". Meglio così. Su impiegato_comunale: secondo me è pure un piromane nonché terrorista islamico. Eddai su.