Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: @ forumista 20/07/2017 20:33:16
Certo...si è visto come ha avuto ragione...sopratutto sulla questione tronche!!!!!!ahhhahhhhh

Da: @ forumista 20/07/2017 20:38:07
@Arrampicata
Sarò sincera....io credo di no...purtroppo...per quanto Leone voglia argomentare bene....il risultato sarà lo stesso!ora non so il proseguire quante spese comporti e se ne valga la pena....mi consultero' in famiglia e ti faccio sapere!comunque che il giudice si sia almeno soffermato sulla questione tronche è già una piccola vittoria!!

Da: Arrampicata 20/07/2017 20:39:41
Grazie. Ciao.

Da: @ forumista 20/07/2017 20:40:00
A maggior ragione se a settembre dovessero uscire dei nuovi concorsi...uno si concentra su quelli!!!! ;-)

Da: Arrampicata 20/07/2017 20:52:29
Si, e' meglio chiudere subito la faccenda, positivamente o negativamente.

Da: codesto 20/07/2017 21:05:36
@Fibrattiva
chissà se avrà ragione anche sull'annullamento finale per i punteggi dei tirocinanti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zumzum 20/07/2017 21:09:19
State completamente travisando il senso di quella parte dell'ordinanza, alimentando come vostro solito VANE SPERANZE. Chiunque abbia un minimo di dimestichezza con la giurisprudenza comprenderebbe al volo che il TAR s'è semplicemente limitato ad affermare che la questione tronche non poteva essere minimamente toccata data la sua irrilevanza ai fini della cautelare che in quella sede veniva trattata, rinviando detta questione, secondo i canonici schemi processuali, alla trattazione nel merito. L'espressione [le] "domande tronche non rilevano ai fini dell'ammissione con riserva richiesta ma, SEMMAI, porterebbero all'ANNULLAMENTO della procedura, con conseguente necessità di approfondire la questione nella più appropriata sede di merito" non significa assolutamente nulla se non che tale tema non poteva essere affrontato in sede cautelare ma solo nel merito. Merito che anche in tal caso avrà un esito scontato, atteso che il Ministero G. ha legittimamente operato in autotutela, peraltro allineandosi alla giurisprudenza del CdS. Vedrete che anche stavolta avrò ragione.
Ribadisco per l'ennesima volta: l'unico vulnus del bando risiede nei titoli, il resto è solo aria fritta e rifritta.
Per finire, ve lo dico senz'alcun intento provocatorio: scordatevi dei vostri ricorsi, divertitevi, pensate a godervi l'estate e a settembre gettatevi in nuove avventure concorsuali, perché da queste impugnazioni continuerete a trarre solo dispiaceri e delusioni.

Da: Arrampicata 20/07/2017 21:16:06
ZumZum
Quando ti esprimi cosi' sei accettabile.

Da: fibrattiva 20/07/2017 21:20:49
zum zum tieni ragione! Diventeremo cancellieri alla faccia di chi li pizzica il culo! Abbiamo passato onestamente le preselettive e i scritti! Basta mettere i bastoni tra le ruote alle persone per bene!

Da: Arrampicata 20/07/2017 21:25:15
@forumista
Ho trovato l'RG del ricorso di Leone ( deve essere il suo, perche' e' stato depositato il 18).
RG 6759, e' un ricorso ordinario con richiesta cautelare ( vo.e wuello di stilo). Stilo iniziava chiedemdo annull. art. 8. ( soglia etc.). Leone inizia con la richiesta di annullamento della graduatoria degli ammessi agli scritti. Penso che si sia limitato ad

Da: Arrampicata 20/07/2017 21:26:23
@forumista
a eliminare la questione sohlia ( art.8).

Da: @ forumista 20/07/2017 21:26:49
Abbassa i toni....che il culo non pizzica proprio a nessuno...sai quanto me ne frega....non hai idea!!l'ho già scritto in un post precedente:per come si sono messe le cose...preferisco così!!!ed impara l'educazione...prendi esempio da Zum zum!!!!!

Da: Arrampicata 20/07/2017 21:29:45
@forumista
per gli altri ricorrenti
Ho trovato un altro ricorso depositato il 18 luglio.
RG 6752 anche questo ricorso ordinario ckn richiesta cautelare.
Solo che qui viene chiesto "l'annullamento del bando di concorso"

Da: @ forumista 20/07/2017 21:33:08
@Arrampicata
Mah.....che dire....io rimango della convinzione che dovevano puntare solo su quel punto (senza motivi aggiunti).....staremo a vedere!mica quando hai un po' di tempo lo puoi postare?...così ci facciamo un'idea!!!grazie in anticipo!!!

Da: @ forumista 20/07/2017 21:35:53
Secondo me quello di Leone potrebbe essere RG 6759!!

Da: John black 20/07/2017 21:38:37
Questo concorso verrà annullato!!!
State ancora a credere che andrà tutto liscio ... tutto perfetto...etc.
L' errore clamoroso che ha fatto la P.A. sta nei titoli e sicuramente partiranno i ricorsi da chi si vedrà bocciato all'orale.
Continuate a sognare anche se solo per un altro mesetto e più.

Da: Arrampicata 20/07/2017 21:40:54
@forumista
2 ricorsi soni stati depositati. Con 1 chiede annullamento graduatoria ammessi agli scritti. Con 2 chiede annullamento del bando di concorso.
Sono andata a ritroso inserendo numeri di Rg.
I ricorsi non sono pubblici, si potranno vedere quando fissano l'udienza.
Le uniche informazioni accessibili sono quelle che ho riportato.
Non so neanche se sono di Leone, presumo di si visto che sono stati depositati il 18 come quelli di Leone.

Da: Arrampicata 20/07/2017 21:43:28
@forumista
leone in origine aveva 2 tipi di ricorso da depositare. Puo essere che siano entrambi suoi.

Da: Arrampicata 20/07/2017 21:48:23
x John Black

Avevi detto ad impiegato che avrebbero accolto tutti i nostri ricorsi. Gli avevu detto che hli era sfuggiyo un passaggio e gli avevi dato appuntamento x oggi.
Hai cambiato rotta?

Da: @ forumista 20/07/2017 21:49:48
@Arrampicata
Hai ragione...allora è proprio così...anche io ricordo che voleva stilare 2 tipologie di ricorsi...quindi il primo è quello che riguarda noi!!giustamente chiede l'annullamento di quella graduatoria perché contiene i graziati dall'abbuono!!!staremo a vedere....anche se io continuo a restare perplessa...mah!!per non parlare delle tempistiche!!!!

Da: codesto 20/07/2017 21:51:27
@Arrampicata
può darsi che il ricorso che chiede l'annullamento dell'intero bando non sia del felino (i cui assistiti non avrebbero interesse) ma sia stato presentato da qualcuno degli ammessi agli orali, tramite altro avvocato, per quanto riguarda la violazione della normativa sulla valutazione dei titoli di merito.

Da: @ forumista 20/07/2017 21:55:53
@Arrampicata
Una cosa è certa....dopo questa esperienza logorante a livello psicologico,non farò mai più un ricorso in vita mia...anche se mi fanno fuori per una virgola...se non altro per questa situazione di incertezza che indubbiamente influisce in maniera negativa sullo studio!!!!

Da: Arrampicata 20/07/2017 22:00:07
@codesto
e' vero. Ma non dicevano che bisognava aspettare gli esiti degli orali per ricorrere x i yitoli?

Da: SiamoinItalia 20/07/2017 22:05:48
Il fatto che un giudice oggi abbia usato la parola annullamento significa molto!
Se non significasse nulla non avrebbero rilievo neanche tutte le altre motivazioni espresse!
In ambito giuridico ogni parola ha una valenza!
Il "niente", lasciamolo al signor Ignorante, il possibile o probabile ai giuristi che faranno il loro mestiere nelle aule di tribunale!
Il Ministero ha ampia (forse troppa discrezionalità), ma le carte li dovrà uscire e proprio in questa fase verrà fuori la verità sulla legittimità o meno dei punteggi attribuiti.
NON SI SCAPPA!

Da: Arrampicata 20/07/2017 22:07:43
@forumista
Concordo con te. Poi con sti avvocati aizza ricorsi. Scommetto che gli articoli su blasting news sulla soglia dei 3200, ce li ha messi Leone.
Senti, anche Stilo aveva chiesto l'annullamento della graduatoria.
Il fatto e' che un concorso, in cui pur di fartelo passare ti spingono avanti a calci in culo, non lo avevo mai visto.

Da: fibrattiva 20/07/2017 22:09:02
forza ricorrenti altra condanna alle spese altro giro! L'erario ringrazia x tanta beneficenza

Da: @ forumista 20/07/2017 22:10:12
@Arrampicata
Ahhhahhhhhhh!!!...Arrampicata ,sei una grandissima!!!!! ;-)

Da: @ forumista 20/07/2017 22:11:55
@fibrattiva
Aria...aria....che qua già stiamo avvelenate!!!ahhhahhhh

Da: SiamoinItalia 20/07/2017 22:12:57
Le carte il Ministero le dovrà uscire! Noi vogliamo trasparenza e chiarezza e ripeto ci RIUSCIREMO!
Andremo fino alla fine e poi verremo qui a parlarvi di un argomento che la vostra mente malata o da "favoriti" non digerisce: LEGALITA'.
E ora ciao e arrivederci presto!

Da: Arrampicata 20/07/2017 22:16:06
Ma possono chiedere l"annullamento del bando adesso?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ forumista	20/07/2017 20:33:16
Certo...si è visto come ha avuto ragione...sopratutto sulla questione tronche!!!!!!ahhhahhhhh

Da: @ forumista	20/07/2017 20:38:07
@Arrampicata Sarò sincera....io credo di no...purtroppo...per quanto Leone voglia argomentare bene....il risultato sarà lo stesso!ora non so il proseguire quante spese comporti e se ne valga la pena....mi consultero' in famiglia e ti faccio sapere!comunque che il giudice si sia almeno soffermato sulla questione tronche è già una piccola vittoria!!

Da: @ forumista	20/07/2017 20:40:00
A maggior ragione se a settembre dovessero uscire dei nuovi concorsi...uno si concentra su quelli!!!! ;-)

Da: Arrampicata	20/07/2017 20:52:29
Si, e' meglio chiudere subito la faccenda, positivamente o negativamente.

Da: codesto	20/07/2017 21:05:36
@Fibrattiva chissà se avrà ragione anche sull'annullamento finale per i punteggi dei tirocinanti

Da: Zumzum	20/07/2017 21:09:19
State completamente travisando il senso di quella parte dell'ordinanza, alimentando come vostro solito VANE SPERANZE. Chiunque abbia un minimo di dimestichezza con la giurisprudenza comprenderebbe al volo che il TAR s'è semplicemente limitato ad affermare che la questione tronche non poteva essere minimamente toccata data la sua irrilevanza ai fini della cautelare che in quella sede veniva trattata, rinviando detta questione, secondo i canonici schemi processuali, alla trattazione nel merito. L'espressione [le] "domande tronche non rilevano ai fini dell'ammissione con riserva richiesta ma, SEMMAI, porterebbero all'ANNULLAMENTO della procedura, con conseguente necessità di approfondire la questione nella più appropriata sede di merito" non significa assolutamente nulla se non che tale tema non poteva essere affrontato in sede cautelare ma solo nel merito. Merito che anche in tal caso avrà un esito scontato, atteso che il Ministero G. ha legittimamente operato in autotutela, peraltro allineandosi alla giurisprudenza del CdS. Vedrete che anche stavolta avrò ragione. Ribadisco per l'ennesima volta: l'unico vulnus del bando risiede nei titoli, il resto è solo aria fritta e rifritta. Per finire, ve lo dico senz'alcun intento provocatorio: scordatevi dei vostri ricorsi, divertitevi, pensate a godervi l'estate e a settembre gettatevi in nuove avventure concorsuali, perché da queste impugnazioni continuerete a trarre solo dispiaceri e delusioni.

Da: Arrampicata	20/07/2017 21:16:06
ZumZum Quando ti esprimi cosi' sei accettabile.

Da: fibrattiva	20/07/2017 21:20:49
zum zum tieni ragione! Diventeremo cancellieri alla faccia di chi li pizzica il culo! Abbiamo passato onestamente le preselettive e i scritti! Basta mettere i bastoni tra le ruote alle persone per bene!

Da: Arrampicata	20/07/2017 21:25:15
@forumista Ho trovato l'RG del ricorso di Leone ( deve essere il suo, perche' e' stato depositato il 18). RG 6759, e' un ricorso ordinario con richiesta cautelare ( vo.e wuello di stilo). Stilo iniziava chiedemdo annull. art. 8. ( soglia etc.). Leone inizia con la richiesta di annullamento della graduatoria degli ammessi agli scritti. Penso che si sia limitato ad

Da: Arrampicata	20/07/2017 21:26:23
@forumista a eliminare la questione sohlia ( art.8).

Da: @ forumista	20/07/2017 21:26:49
Abbassa i toni....che il culo non pizzica proprio a nessuno...sai quanto me ne frega....non hai idea!!l'ho già scritto in un post precedente:per come si sono messe le cose...preferisco così!!!ed impara l'educazione...prendi esempio da Zum zum!!!!!

Da: Arrampicata	20/07/2017 21:29:45
@forumista per gli altri ricorrenti Ho trovato un altro ricorso depositato il 18 luglio. RG 6752 anche questo ricorso ordinario ckn richiesta cautelare. Solo che qui viene chiesto "l'annullamento del bando di concorso"

Da: @ forumista	20/07/2017 21:33:08
@Arrampicata Mah.....che dire....io rimango della convinzione che dovevano puntare solo su quel punto (senza motivi aggiunti).....staremo a vedere!mica quando hai un po' di tempo lo puoi postare?...così ci facciamo un'idea!!!grazie in anticipo!!!

Da: @ forumista	20/07/2017 21:35:53
Secondo me quello di Leone potrebbe essere RG 6759!!

Da: John black	20/07/2017 21:38:37
Questo concorso verrà annullato!!! State ancora a credere che andrà tutto liscio ... tutto perfetto...etc. L' errore clamoroso che ha fatto la P.A. sta nei titoli e sicuramente partiranno i ricorsi da chi si vedrà bocciato all'orale. Continuate a sognare anche se solo per un altro mesetto e più.

Da: Arrampicata	20/07/2017 21:40:54
@forumista 2 ricorsi soni stati depositati. Con 1 chiede annullamento graduatoria ammessi agli scritti. Con 2 chiede annullamento del bando di concorso. Sono andata a ritroso inserendo numeri di Rg. I ricorsi non sono pubblici, si potranno vedere quando fissano l'udienza. Le uniche informazioni accessibili sono quelle che ho riportato. Non so neanche se sono di Leone, presumo di si visto che sono stati depositati il 18 come quelli di Leone.

Da: Arrampicata	20/07/2017 21:43:28
@forumista leone in origine aveva 2 tipi di ricorso da depositare. Puo essere che siano entrambi suoi.

Da: Arrampicata	20/07/2017 21:48:23
x John Black Avevi detto ad impiegato che avrebbero accolto tutti i nostri ricorsi. Gli avevu detto che hli era sfuggiyo un passaggio e gli avevi dato appuntamento x oggi. Hai cambiato rotta?

Da: @ forumista	20/07/2017 21:49:48
@Arrampicata Hai ragione...allora è proprio così...anche io ricordo che voleva stilare 2 tipologie di ricorsi...quindi il primo è quello che riguarda noi!!giustamente chiede l'annullamento di quella graduatoria perché contiene i graziati dall'abbuono!!!staremo a vedere....anche se io continuo a restare perplessa...mah!!per non parlare delle tempistiche!!!!

Da: codesto	20/07/2017 21:51:27
@Arrampicata può darsi che il ricorso che chiede l'annullamento dell'intero bando non sia del felino (i cui assistiti non avrebbero interesse) ma sia stato presentato da qualcuno degli ammessi agli orali, tramite altro avvocato, per quanto riguarda la violazione della normativa sulla valutazione dei titoli di merito.

Da: @ forumista	20/07/2017 21:55:53
@Arrampicata Una cosa è certa....dopo questa esperienza logorante a livello psicologico,non farò mai più un ricorso in vita mia...anche se mi fanno fuori per una virgola...se non altro per questa situazione di incertezza che indubbiamente influisce in maniera negativa sullo studio!!!!

Da: Arrampicata	20/07/2017 22:00:07
@codesto e' vero. Ma non dicevano che bisognava aspettare gli esiti degli orali per ricorrere x i yitoli?

Da: SiamoinItalia	20/07/2017 22:05:48
Il fatto che un giudice oggi abbia usato la parola annullamento significa molto! Se non significasse nulla non avrebbero rilievo neanche tutte le altre motivazioni espresse! In ambito giuridico ogni parola ha una valenza! Il "niente", lasciamolo al signor Ignorante, il possibile o probabile ai giuristi che faranno il loro mestiere nelle aule di tribunale! Il Ministero ha ampia (forse troppa discrezionalità), ma le carte li dovrà uscire e proprio in questa fase verrà fuori la verità sulla legittimità o meno dei punteggi attribuiti. NON SI SCAPPA!

Da: Arrampicata	20/07/2017 22:07:43
@forumista Concordo con te. Poi con sti avvocati aizza ricorsi. Scommetto che gli articoli su blasting news sulla soglia dei 3200, ce li ha messi Leone. Senti, anche Stilo aveva chiesto l'annullamento della graduatoria. Il fatto e' che un concorso, in cui pur di fartelo passare ti spingono avanti a calci in culo, non lo avevo mai visto.

Da: fibrattiva	20/07/2017 22:09:02
forza ricorrenti altra condanna alle spese altro giro! L'erario ringrazia x tanta beneficenza

Da: @ forumista	20/07/2017 22:10:12
@Arrampicata Ahhhahhhhhhh!!!...Arrampicata ,sei una grandissima!!!!! ;-)

Da: @ forumista	20/07/2017 22:11:55
@fibrattiva Aria...aria....che qua già stiamo avvelenate!!!ahhhahhhh

Da: SiamoinItalia	20/07/2017 22:12:57
Le carte il Ministero le dovrà uscire! Noi vogliamo trasparenza e chiarezza e ripeto ci RIUSCIREMO! Andremo fino alla fine e poi verremo qui a parlarvi di un argomento che la vostra mente malata o da "favoriti" non digerisce: LEGALITA'. E ora ciao e arrivederci presto!

Da: Arrampicata	20/07/2017 22:16:06
Ma possono chiedere l"annullamento del bando adesso?