Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: SiamoinItalia 22/07/2017 01:42:03
Continuerei con le altre ipotesi ma mi rendo conto che poche sono le menti capaci di saper mettere in discussione convinzioni determinate dall'interesse personale o perchè semplicemente non riuscite a vedere iltre il palmo della vostra meno.
State sereni e andate a studiare perchè se non sapete ragionare qui temo che la replica della tecnica di memorizzazione non possa salvarvi agli orali e quindi la vostra strada è molto in salita anche per questo!

Da: impiegato_comunale 22/07/2017 01:51:58
Da: SiamoinItalia
22/07/2017 01.34.46
Un candidato che aveva la prova regolare avrà carenza di interesse rispetto al candidato con prova irregolare riconvocato;
ma il primo se dimostrasse che tra i 5000 riconvocati vi sono stati coloro che hanno avuto la seconda possibilità perchè NON HANNO AVUTO ALCUN VIZIO, questi hanno legittimamente diritto ad adire l'A.G. (Tar Lazio), al fine di chiedere l'espletamento della prova preselettiva o dello scritto.
-----------------------------------
No, anche se lo dimostrasse c'è carenza di interesse anche in quel caso. Non capisco cosa non ti è chiaro di un concetto così semplice.
Nel tuo esempio potresti fare solo denuncia alla procura per abuso d'ufficio. Il tar non entrerebbe MAI nel merito della questione perché prima di farlo verificherebbe l'eventuale vantaggio (interesse legittimo) che tu avresti nel caso qualcuno di quei 5000 non avesse avuto diritto a rifare la preselezione.. e emergerebbe subito la tua carenza di interesse (perché i 50isti "puri" sono stati più di 3200 e quindi tu non avresti alcun vantaggio dall'esclusione di un riconvocato). Se non ti fidi di me chiedi questa cosa a qualsiasi avvocato (disinteressato) e vedrai che ti dirà le stesse mie cose. È talmente scontato che non so davvero come facciate a non capire un concetto così banale.

Da: SiamoinItalia 22/07/2017 01:59:54
Con tutta franchezza poi agli innumerevoli commenti di uno che si è studiato per anni la giurisprudenza dico: ma ora ti senti così eroe perchè dopo aver fatto innumerevoli ricorsi ( ragione dello studio passato), hai poi capito che per entrare ti dovevi far raccomandare? E fai pure l'eroe?
Ma uno a 33 anni che si sente già arrivato è davvero da ricovero ragazzi!
Ma credi che la gente sia così cretina da non sapere che un concorso in ambito locale al 100% l'hai ottenuto perchè ha avuto la pedatonaaa?
Ma togliti dalla...........e vedi di farti sbloccare per bene il cervello per poi scendere pian piano per il relax totale di cui sei CARENTE certamente tu!
E se poi devi prendere per ............vai da tua sorella...Vai...

Da: SiamoinItalia 22/07/2017 02:03:52
Il vantaggio è la seconda possibilità!
Ma cavolo sei davvero fuori da non capire!
Ma cose da pazzi io ti farei buttare fuori da dove stai seduto! Hai un cervello che è come se guardasse fisso solo in un punto!
Ma sei normale???

Da: impiegato_comunale 22/07/2017 02:04:09
Le uniche irregolarità che tu, escluso da una preselettiva regolare, potresti sollevare senza cadere nella carenza d'interesse sono quelle che porterebbero alla caducazione dell'intera procedura concorsuale. Si tratta di violazioni gravissime che inficiano totalmente ab-origine tutto il concorso (esempio: irregolarità nella nomina della Commissione di concorso). In questo caso non avresti ovviamente carenza d'interesse, perché appunto avresti interesse alla ripetizione di un concorso viziato ab-origine. Ma nel caso dei 5000 riconvocati non potresti mai avere interesse perché fino alla tua esclusione il concorso è stato REGOLARE.

Da: impiegato_comunale 22/07/2017 02:08:15
Da: SiamoinItalia 22/07/2017 02.03.52
Il vantaggio è la seconda possibilità!
Ma cavolo sei davvero fuori da non capire!
----------------
Seconda possibilità di cosa??????? Se saresti lo stesso fuori dai 3200 quale seconda possibilità vuoi?? Ma come fai a non capirlo cristo santo! NON PUOI FARE UN RICORSO PER INVIDIA DI CHI È STATO AVVANTAGGIATO, PERCHÉ TU SARESTI COMUNQUE FUORI A PRESCINDERE!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SiamoinItalia 22/07/2017 02:16:26
Invidia???
Ma cosa ne sai se sarei fuori a prescindere se la 2 possib non l'ho avuta?

Da: SiamoinItalia 22/07/2017 02:21:40
Arrivati a questo punto non riusciresti a starmi dietro...
Cortesemente, non citarmi perchè non ti rispondo.
Due candidati con la stessa situazione, ossia senza tronche, uno ripete la prova e l'altro no, e tu parli di carenza di interesse e vorresti fare pure l'avvvocato?
Guarda vai a dormire o fatti seguire perchè quel problema di chiusura mentale mi evoca una condizione di diversamente abile!
Sarai abile sicuramente in altro....
Ciao

Da: SiamoinItalia 22/07/2017 02:23:22
da...pardon.

Da: LA GIUSTIZIA... 22/07/2017 02:31:59

Da: impiegato_comunale 22/07/2017 02:43:09
Da: SiamoinItalia
22/07/2017 02.16.26
Invidia???
Ma cosa ne sai se sarei fuori a prescindere se la 2 possib non l'ho avuta?

Da: SiamoinItalia
22/07/2017 02.21.40
Due candidati con la stessa situazione, ossia senza tronche, uno ripete la prova e l'altro no, e tu parli di carenza di interesse e vorresti fare pure l'avvvocato?
---------------------

Allora probabilmente non ti è chiaro quello che è successo. Lo spiego un'ultima volta a te e agli altri così finalmente lo capite (spero. Altrimenti ci rinuncio):

-ci sono stati almeno 3200 candidati che in prima battuta hanno preso 50 (con test regolare, in prima battuta, SENZA QUINDI ESSERE STATI RICONVOCATI!)

-tu hai preso 48,65, ed hai avuto un test regolare, senza domande tronche. E qui quindi FINISCE IL TUO CONCORSO QUINDI, perché non sei rientrato nei 3200.
Se il Ministero ha riconvocato in seconda battuta 5000 persone a te non può interessare nulla di nulla perché tu eri già fuori dai 3200 dopo la prima convocazione.
Se proprio ti sembra ingiusto puoi fare al massimo denuncia alla Procura per abuso d'ufficio (ovviamente dovrai dimostrare l'ingiusto vantaggio procurato dalla PA a questi candidati, ma anche qualora tu lo dimostrassi non avresti ovviamente alcun vantaggio nel concorso, perché come detto saresti stato lo stesso fuori dai 3200 50isti non tronchisti).

Ora spero che hai finalmente capito, perché più facile di così non so come spiegartelo.
Buonanotte a tutti.

Da: LA GIUSTIZIA... 22/07/2017 02:47:50
Purtroppo qui si fa confusione tra "carenza d'interesse " e senso di giustizia!lasciando perdere,per il momento il primo punto,non ci trovo nulla di male se i ricorrenti si sono visti discriminati!tra tronchisti abbuonati,riconvocati senza tronche (quindi non ne avevano diritto ed hanno avuto un'altra possibilità )i riconvocati telefonicamente per sostenere l'ultima prova (manco la CIA o l'FBI),sinceramente i maroni ti girano!può darsi che non otterranno nulla a livello giuridico,ma fanno bene a far sentire la loro voce,è il minimo!lo capirebbero anche i ragazzi della scuola media che questo si è rivelato un concorso di merda!questa è la giustizia italiana..una grande schifezza!

Da: Loop3 22/07/2017 08:52:25
Leggendo gli ultimi post rimango letteralmente ESTERREFATTO.
Vi era stato detto che la soglia posta nelle preselettive era del tutto legittima e così è stato, MA DA UN ORECCHIO VI ENTRAVA DALL'ALTRO USCIVA.
Vi era stato detto che il ragionamento sull'eccessiva selettività della preselettiva non reggeva e così è stato, MA DA UN ORECCHIO VI ENTRAVA DALL'ALTRO USCIVA.
Vi si sta spiegando in tutte le salse l'elementare principio della carenza d'interesse, che verrà ovviamente ribadito dalle prossime sentenze, MA DA UN ORECCHIO VI ENTRA DALL'ALTRO ESCE.
Detto altrimenti: ci state rimettendo in soldi, tempo e salute INUTILMENTE.
Riempirsi la bocca di espressioni alte come il "senso di giustizia" (che spesso cela solo invidia) non serve a niente se non capite i meccanismi basilari del diritto amministrativo sostanziale/processuale e che quindi un giudice non approfondirà mai alcuna questione se in limine litis riscontra la famigerata, abusata, reiterata, incompresa CARENZA D'INTERESSE.
Se agognate disperatamente l'annullamento della procedura concorsuale, allora potevate tranquillamente risparmiarvi tutta 'sta trafila e limitarvi a GUFARE aspettando eventualmente il passaggio del cadavere sul fiume, dato che il tema scottante dei titoli è l'unico che potrebbe portare a tale estrema conseguenza (anche in questo caso, infatti, non potreste essere voi a ricorrere per il solito motivo).
La cosa che mi lascia davvero basito è che non vi ravvedete, anzi: più ricevete la dimostrazione che avevate torto più v'intestardite e montate in tracotanza. Non state traendo alcuna lezione di vita da questa esperienza, sarà il segno dei tempi. Peggio per voi.
Saluti

Da: @ forumista 22/07/2017 08:59:11
Ciao Arrampicata!grazie.....
ho letto il tuo post!allora probabile che sia il suo.....lunedì ci faremo sicuramente un'idea più approfondita!...comunque manteniamo le aspettative basse....in ogni caso (almeno per quanto mi riguarda )visto che per l'udienza ne passa del tempo...comincio a dare un'occhiata alle materie per i prossimi concorsi.....oltre al mare,ovviamente!!.. ;-)
A presto,buona giornata!!!

Da: Per Loop3 22/07/2017 09:05:48
Ma a te che ti frega,non si può neanche esprimere un'opinione!!!!vai a prepararti per gli orali,anche la tua lezione di vita arriverà presto.
Saluti

Da: HannaLiza 22/07/2017 09:10:29
Se il felino ha depositato due ricorsi ed uno riguarda l'annullamento del bando è evidente che "ha integrato il contradditorio" come suggeriva la I sezione del T.A.R del Lazio che ha rigettato la cautelare di Stilo.Anzi non mi stupirebbe che lo stesso Stilo non abbia già depositato lui stesso un'istanza "che lo integrava".

Da: Verranno rigettati 22/07/2017 09:12:15
per - udite udite -carenza d'interesse, as usual. Aò, non v'entra proprio nella capoccia mononeuronale eh? Ahahahah...

Da: HannaLiza 22/07/2017 09:14:20
Cmq l'utente UFO, e di questo faccio ammenda, è l'unico che dimostra onestà intellettuale e competenza nei suoi commenti. Tutti a portare acqua al vostro mulino....e che due maroni..

Da: Per Verranno rigettati 22/07/2017 09:15:48
A te non entra proprio nella capoccia che stai a studia' inutilmente!!!aaaahhhaaaahhhahhhh...

Da: HannaLiza 22/07/2017 09:21:24
Verranno rigettatti? MEGLIO.Avremo le motivazioni perché tutto è regolare. PERFETTO.

Da: Loop3 22/07/2017 09:28:26
@HannaLiza A quale mio mulino starei portando acqua, scusa? Sai benissimo che non partecipo a questo concorso: le cose le dico con distacco, obiettività e soprattutto DISINTERESSE, tant'è che non ho alcun problema ad affermare che un ricorso sui titoli potrebbe benissimo essere FONDATO, ahivoi. Ma tutti gli altri proprio NO. Se non è onestà intellettuale questa?

Da: Tresincasset 22/07/2017 09:34:57
Io resto allibita da alcuni personaggi ...spero che faranno una legge per i prossimi concorsi dove chiederanno la perizia psichiatrica ai concorrenti alcuni sono bordeline ....non bastera piu l abilita al lavoro del medico curante...

Da: Arrampicata 22/07/2017 09:42:33
Ciao forumista,
idem tuo.
In piu' sto dando un'occhiata alla Guida Touring Club della Puglia.
Per fortuna la delusione di Stilo e' arrivata adesso, cosi' ho il tempo di smaltirla e di non partire amareggiata.
A lunedi'.

Da: Tresincasset 22/07/2017 09:57:19
Alcuni credono che stilo abbia toppato ...ma quando si accorgeranno che non é cosi dall avvocato leone capiranno...
Quando si andra nel merito e si dimostrera con l accesso agli atti e il funzionamento del software che c e tutto l interesse...poi verrete a fare la lezioncina spara sentenze..;-);-);-)

Da: Camilla1979 22/07/2017 10:11:50
Ma lunedì sarà reso pubblico il ricorso cm fate a sapelo? Cmq anch'io ho aspettatice alquanto base e aspetto che esca inps e ae

Da: Arrampicata 22/07/2017 10:19:47
Tresincasset

Non ho detto che ha toppato, ne che Leone sia meglio.
Leone avrebbe avuto la stessa sorte di Stilo, solo che mentre Stilo notificava e depositava in tempo, Leone continuava a procacciarsi +' ricorrenti possibili ( soldi!!).
Cosi' ha vuto il culo di vedere la malaparata del 5/7/17 ed ha tagliato la motivazione dei 3200.
Inoltre Stilo ha creato un sito x voi, che aggiorna. Mentre Leone , non ci fa sapere quasi una mazza.

Da: nic84 22/07/2017 10:30:40
....e stamattina leggo che anche un altro scrive e segue questo forum senza aver partecipato... io non capisco...ma è normale tutto ciò?... avrebbe più senso sedersi su una panchina accanto a una persona anziana e guardare un cantiere...
E non cominciate a dire che amate il diritto amministrativo e cavolate varie perchè qualora così fosse avreste fatto altro nella vita, questo è un fenomeno da studiare, siete un ottimo materiale di studio per psicologi o psichiatri fate voi...

Da: Loret82 22/07/2017 10:36:21
Ho pensato lo stesso , veramente da psichiatra a vita

Da: sono pumi 85 22/07/2017 10:39:26
tresi,

e' inutile scervellarsi tanto ognuno la pensa come vuole al di la' della logica e dei termini,

Da: Per per nick84 22/07/2017 10:41:38
Ma figurati!!!credi a loro!!!sai qual'è la verità? ???questi sono tutti personaggi che alla prova scritta non hanno accocchiato 60,e quindi pensano: "che mi accanisco a fare????" e se la prendono con leggiadria!!ma hanno partecipato eccomeeeeee!!!!comunque quella del cantiere è bellissima!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SiamoinItalia	22/07/2017 01:42:03
Continuerei con le altre ipotesi ma mi rendo conto che poche sono le menti capaci di saper mettere in discussione convinzioni determinate dall'interesse personale o perchè semplicemente non riuscite a vedere iltre il palmo della vostra meno. State sereni e andate a studiare perchè se non sapete ragionare qui temo che la replica della tecnica di memorizzazione non possa salvarvi agli orali e quindi la vostra strada è molto in salita anche per questo!

Da: impiegato_comunale	22/07/2017 01:51:58
Da: SiamoinItalia 22/07/2017 01.34.46 Un candidato che aveva la prova regolare avrà carenza di interesse rispetto al candidato con prova irregolare riconvocato; ma il primo se dimostrasse che tra i 5000 riconvocati vi sono stati coloro che hanno avuto la seconda possibilità perchè NON HANNO AVUTO ALCUN VIZIO, questi hanno legittimamente diritto ad adire l'A.G. (Tar Lazio), al fine di chiedere l'espletamento della prova preselettiva o dello scritto. ----------------------------------- No, anche se lo dimostrasse c'è carenza di interesse anche in quel caso. Non capisco cosa non ti è chiaro di un concetto così semplice. Nel tuo esempio potresti fare solo denuncia alla procura per abuso d'ufficio. Il tar non entrerebbe MAI nel merito della questione perché prima di farlo verificherebbe l'eventuale vantaggio (interesse legittimo) che tu avresti nel caso qualcuno di quei 5000 non avesse avuto diritto a rifare la preselezione.. e emergerebbe subito la tua carenza di interesse (perché i 50isti "puri" sono stati più di 3200 e quindi tu non avresti alcun vantaggio dall'esclusione di un riconvocato). Se non ti fidi di me chiedi questa cosa a qualsiasi avvocato (disinteressato) e vedrai che ti dirà le stesse mie cose. È talmente scontato che non so davvero come facciate a non capire un concetto così banale.

Da: SiamoinItalia	22/07/2017 01:59:54
Con tutta franchezza poi agli innumerevoli commenti di uno che si è studiato per anni la giurisprudenza dico: ma ora ti senti così eroe perchè dopo aver fatto innumerevoli ricorsi ( ragione dello studio passato), hai poi capito che per entrare ti dovevi far raccomandare? E fai pure l'eroe? Ma uno a 33 anni che si sente già arrivato è davvero da ricovero ragazzi! Ma credi che la gente sia così cretina da non sapere che un concorso in ambito locale al 100% l'hai ottenuto perchè ha avuto la pedatonaaa? Ma togliti dalla...........e vedi di farti sbloccare per bene il cervello per poi scendere pian piano per il relax totale di cui sei CARENTE certamente tu! E se poi devi prendere per ............vai da tua sorella...Vai...

Da: SiamoinItalia	22/07/2017 02:03:52
Il vantaggio è la seconda possibilità! Ma cavolo sei davvero fuori da non capire! Ma cose da pazzi io ti farei buttare fuori da dove stai seduto! Hai un cervello che è come se guardasse fisso solo in un punto! Ma sei normale???

Da: impiegato_comunale	22/07/2017 02:04:09
Le uniche irregolarità che tu, escluso da una preselettiva regolare, potresti sollevare senza cadere nella carenza d'interesse sono quelle che porterebbero alla caducazione dell'intera procedura concorsuale. Si tratta di violazioni gravissime che inficiano totalmente ab-origine tutto il concorso (esempio: irregolarità nella nomina della Commissione di concorso). In questo caso non avresti ovviamente carenza d'interesse, perché appunto avresti interesse alla ripetizione di un concorso viziato ab-origine. Ma nel caso dei 5000 riconvocati non potresti mai avere interesse perché fino alla tua esclusione il concorso è stato REGOLARE.

Da: impiegato_comunale	22/07/2017 02:08:15
Da: SiamoinItalia 22/07/2017 02.03.52 Il vantaggio è la seconda possibilità! Ma cavolo sei davvero fuori da non capire! ---------------- Seconda possibilità di cosa??????? Se saresti lo stesso fuori dai 3200 quale seconda possibilità vuoi?? Ma come fai a non capirlo cristo santo! NON PUOI FARE UN RICORSO PER INVIDIA DI CHI È STATO AVVANTAGGIATO, PERCHÉ TU SARESTI COMUNQUE FUORI A PRESCINDERE!

Da: SiamoinItalia	22/07/2017 02:16:26
Invidia??? Ma cosa ne sai se sarei fuori a prescindere se la 2 possib non l'ho avuta?

Da: SiamoinItalia	22/07/2017 02:21:40
Arrivati a questo punto non riusciresti a starmi dietro... Cortesemente, non citarmi perchè non ti rispondo. Due candidati con la stessa situazione, ossia senza tronche, uno ripete la prova e l'altro no, e tu parli di carenza di interesse e vorresti fare pure l'avvvocato? Guarda vai a dormire o fatti seguire perchè quel problema di chiusura mentale mi evoca una condizione di diversamente abile! Sarai abile sicuramente in altro.... Ciao

Da: impiegato_comunale	22/07/2017 02:43:09
Da: SiamoinItalia 22/07/2017 02.16.26 Invidia??? Ma cosa ne sai se sarei fuori a prescindere se la 2 possib non l'ho avuta? Da: SiamoinItalia 22/07/2017 02.21.40 Due candidati con la stessa situazione, ossia senza tronche, uno ripete la prova e l'altro no, e tu parli di carenza di interesse e vorresti fare pure l'avvvocato? --------------------- Allora probabilmente non ti è chiaro quello che è successo. Lo spiego un'ultima volta a te e agli altri così finalmente lo capite (spero. Altrimenti ci rinuncio): -ci sono stati almeno 3200 candidati che in prima battuta hanno preso 50 (con test regolare, in prima battuta, SENZA QUINDI ESSERE STATI RICONVOCATI!) -tu hai preso 48,65, ed hai avuto un test regolare, senza domande tronche. E qui quindi FINISCE IL TUO CONCORSO QUINDI, perché non sei rientrato nei 3200. Se il Ministero ha riconvocato in seconda battuta 5000 persone a te non può interessare nulla di nulla perché tu eri già fuori dai 3200 dopo la prima convocazione. Se proprio ti sembra ingiusto puoi fare al massimo denuncia alla Procura per abuso d'ufficio (ovviamente dovrai dimostrare l'ingiusto vantaggio procurato dalla PA a questi candidati, ma anche qualora tu lo dimostrassi non avresti ovviamente alcun vantaggio nel concorso, perché come detto saresti stato lo stesso fuori dai 3200 50isti non tronchisti). Ora spero che hai finalmente capito, perché più facile di così non so come spiegartelo. Buonanotte a tutti.

Da: LA GIUSTIZIA...	22/07/2017 02:47:50
Purtroppo qui si fa confusione tra "carenza d'interesse " e senso di giustizia!lasciando perdere,per il momento il primo punto,non ci trovo nulla di male se i ricorrenti si sono visti discriminati!tra tronchisti abbuonati,riconvocati senza tronche (quindi non ne avevano diritto ed hanno avuto un'altra possibilità )i riconvocati telefonicamente per sostenere l'ultima prova (manco la CIA o l'FBI),sinceramente i maroni ti girano!può darsi che non otterranno nulla a livello giuridico,ma fanno bene a far sentire la loro voce,è il minimo!lo capirebbero anche i ragazzi della scuola media che questo si è rivelato un concorso di merda!questa è la giustizia italiana..una grande schifezza!

Da: Loop3	22/07/2017 08:52:25
Leggendo gli ultimi post rimango letteralmente ESTERREFATTO. Vi era stato detto che la soglia posta nelle preselettive era del tutto legittima e così è stato, MA DA UN ORECCHIO VI ENTRAVA DALL'ALTRO USCIVA. Vi era stato detto che il ragionamento sull'eccessiva selettività della preselettiva non reggeva e così è stato, MA DA UN ORECCHIO VI ENTRAVA DALL'ALTRO USCIVA. Vi si sta spiegando in tutte le salse l'elementare principio della carenza d'interesse, che verrà ovviamente ribadito dalle prossime sentenze, MA DA UN ORECCHIO VI ENTRA DALL'ALTRO ESCE. Detto altrimenti: ci state rimettendo in soldi, tempo e salute INUTILMENTE. Riempirsi la bocca di espressioni alte come il "senso di giustizia" (che spesso cela solo invidia) non serve a niente se non capite i meccanismi basilari del diritto amministrativo sostanziale/processuale e che quindi un giudice non approfondirà mai alcuna questione se in limine litis riscontra la famigerata, abusata, reiterata, incompresa CARENZA D'INTERESSE. Se agognate disperatamente l'annullamento della procedura concorsuale, allora potevate tranquillamente risparmiarvi tutta 'sta trafila e limitarvi a GUFARE aspettando eventualmente il passaggio del cadavere sul fiume, dato che il tema scottante dei titoli è l'unico che potrebbe portare a tale estrema conseguenza (anche in questo caso, infatti, non potreste essere voi a ricorrere per il solito motivo). La cosa che mi lascia davvero basito è che non vi ravvedete, anzi: più ricevete la dimostrazione che avevate torto più v'intestardite e montate in tracotanza. Non state traendo alcuna lezione di vita da questa esperienza, sarà il segno dei tempi. Peggio per voi. Saluti

Da: @ forumista	22/07/2017 08:59:11
Ciao Arrampicata!grazie..... ho letto il tuo post!allora probabile che sia il suo.....lunedì ci faremo sicuramente un'idea più approfondita!...comunque manteniamo le aspettative basse....in ogni caso (almeno per quanto mi riguarda )visto che per l'udienza ne passa del tempo...comincio a dare un'occhiata alle materie per i prossimi concorsi.....oltre al mare,ovviamente!!.. ;-) A presto,buona giornata!!!

Da: Per Loop3	22/07/2017 09:05:48
Ma a te che ti frega,non si può neanche esprimere un'opinione!!!!vai a prepararti per gli orali,anche la tua lezione di vita arriverà presto. Saluti

Da: HannaLiza	22/07/2017 09:10:29
Se il felino ha depositato due ricorsi ed uno riguarda l'annullamento del bando è evidente che "ha integrato il contradditorio" come suggeriva la I sezione del T.A.R del Lazio che ha rigettato la cautelare di Stilo.Anzi non mi stupirebbe che lo stesso Stilo non abbia già depositato lui stesso un'istanza "che lo integrava".

Da: Verranno rigettati	22/07/2017 09:12:15
per - udite udite -carenza d'interesse, as usual. Aò, non v'entra proprio nella capoccia mononeuronale eh? Ahahahah...

Da: HannaLiza	22/07/2017 09:14:20
Cmq l'utente UFO, e di questo faccio ammenda, è l'unico che dimostra onestà intellettuale e competenza nei suoi commenti. Tutti a portare acqua al vostro mulino....e che due maroni..

Da: Per Verranno rigettati	22/07/2017 09:15:48
A te non entra proprio nella capoccia che stai a studia' inutilmente!!!aaaahhhaaaahhhahhhh...

Da: HannaLiza	22/07/2017 09:21:24
Verranno rigettatti? MEGLIO.Avremo le motivazioni perché tutto è regolare. PERFETTO.

Da: Loop3	22/07/2017 09:28:26
@HannaLiza A quale mio mulino starei portando acqua, scusa? Sai benissimo che non partecipo a questo concorso: le cose le dico con distacco, obiettività e soprattutto DISINTERESSE, tant'è che non ho alcun problema ad affermare che un ricorso sui titoli potrebbe benissimo essere FONDATO, ahivoi. Ma tutti gli altri proprio NO. Se non è onestà intellettuale questa?

Da: Tresincasset	22/07/2017 09:34:57
Io resto allibita da alcuni personaggi ...spero che faranno una legge per i prossimi concorsi dove chiederanno la perizia psichiatrica ai concorrenti alcuni sono bordeline ....non bastera piu l abilita al lavoro del medico curante...

Da: Arrampicata	22/07/2017 09:42:33
Ciao forumista, idem tuo. In piu' sto dando un'occhiata alla Guida Touring Club della Puglia. Per fortuna la delusione di Stilo e' arrivata adesso, cosi' ho il tempo di smaltirla e di non partire amareggiata. A lunedi'.

Da: Tresincasset	22/07/2017 09:57:19
Alcuni credono che stilo abbia toppato ...ma quando si accorgeranno che non é cosi dall avvocato leone capiranno... Quando si andra nel merito e si dimostrera con l accesso agli atti e il funzionamento del software che c e tutto l interesse...poi verrete a fare la lezioncina spara sentenze..;-);-);-)

Da: Camilla1979	22/07/2017 10:11:50
Ma lunedì sarà reso pubblico il ricorso cm fate a sapelo? Cmq anch'io ho aspettatice alquanto base e aspetto che esca inps e ae

Da: Arrampicata	22/07/2017 10:19:47
Tresincasset Non ho detto che ha toppato, ne che Leone sia meglio. Leone avrebbe avuto la stessa sorte di Stilo, solo che mentre Stilo notificava e depositava in tempo, Leone continuava a procacciarsi +' ricorrenti possibili ( soldi!!). Cosi' ha vuto il culo di vedere la malaparata del 5/7/17 ed ha tagliato la motivazione dei 3200. Inoltre Stilo ha creato un sito x voi, che aggiorna. Mentre Leone , non ci fa sapere quasi una mazza.

Da: nic84	22/07/2017 10:30:40
....e stamattina leggo che anche un altro scrive e segue questo forum senza aver partecipato... io non capisco...ma è normale tutto ciò?... avrebbe più senso sedersi su una panchina accanto a una persona anziana e guardare un cantiere... E non cominciate a dire che amate il diritto amministrativo e cavolate varie perchè qualora così fosse avreste fatto altro nella vita, questo è un fenomeno da studiare, siete un ottimo materiale di studio per psicologi o psichiatri fate voi...

Da: Loret82	22/07/2017 10:36:21
Ho pensato lo stesso , veramente da psichiatra a vita

Da: sono pumi 85	22/07/2017 10:39:26
tresi, e' inutile scervellarsi tanto ognuno la pensa come vuole al di la' della logica e dei termini,

Da: Per per nick84	22/07/2017 10:41:38
Ma figurati!!!credi a loro!!!sai qual'è la verità? ???questi sono tutti personaggi che alla prova scritta non hanno accocchiato 60,e quindi pensano: "che mi accanisco a fare????" e se la prendono con leggiadria!!ma hanno partecipato eccomeeeeee!!!!comunque quella del cantiere è bellissima!!!!!!