Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Loop3 25/07/2017 10:25:45
@Annullamento "Per accedere agli uffici giudiziari, non era necessario il diploma di Laurea in Giurisprudenza in tutti i casi."
SBAGLIATO. Stando alle normative attualmente vigenti, i tirocini possono essere di 2 tipi: a) quelli ex art. 37 L. 111/2011, della durata di 12 mesi, che presuppongono la stipula di una convenzione fra l'ufficio giudiziario e il consiglio dell'ordine, o la facoltà universitaria, o la scuola di specializzazione (SSPL); b) quelli ex art. 73 L. 98/2013, della durata di 18 mesi, i quali richiedono taluni specifici requisiti, fra cui: età non superiore ai 30 anni, laurea in giurisprudenza, media voto del 27/30 (in alcune materie) ovvero voto di laurea non inferiore a 105/110.
Se ne deduce, pertanto, che nel primo caso i tirocinanti, anche se solo diplomati, debbano essere quantomeno iscritti alla facoltà di giurisprudenza; nel secondo caso è invece necessaria la laurea in giurisprudenza + i suddetti requisiti.

Da: Annullamento 25/07/2017 10:43:41
@Loop3
Quindi, mi appoggio alla tua deduzione, nel primo caso ovvero ex art. 37 un'iscrizione alla facoltà di Giurisprudenza non implica LAUREA, per cui si parla di DIPLOMATI.
Inoltre, oltre agli art. 37 e 73, ci sono i soggetti, il cui percorso formativo, gli è valso 6 PUNTI, ma non erano LAUREATI o per lo meno non tutti.
Quindi, di cosa state parlando? FALSE ILLUSIONI. Questi problemi poi ve li ponete prima della prova orale giusto per attaccarvi a qualcosa per il mancato raggiungimento di un obiettivo. Preferite dare colpa agli altri, piuttosto che accettare (anche se sfortunatamente) i meriti degli altri.

Da: Loop3 25/07/2017 10:56:28
Tu hai parlato di "tutti i casi". Ho volto solo precisare che le cose stanno un tantino diversamente.
Non partecipo al concorso, tuttavia riconosco che la questione dei titoli nel suo complesso risulta molto controversa alla luce del DPR 487/94.

Da: @forumista 25/07/2017 10:56:50
Premetto che non entro nel merito della questione....perchè sono qui per tutt'altri motivi!...ma davvero credete che il Ministrero si legga questo malloppone??????appena vedono questa bibbia infinita...la cestinano su due piedi!!!...bastavano due righe(permettetemi il termine già utilizzato da un altro utente)a lettere di mazzacane!
"Caro Ministero,
la seguente per dirle che dal nostro punto di vista,il bando rileva le seguenti disparità di trattamento:
1) laureati e tirocinanti (i cui titoli e relativi punteggi sono valutati dopo gli orali)
2)diplomati(che hanno concluso il ciclo di studi) e tirocinanti (il cui tirocinio richiede la laurea un giurisprudenza o l' iscrizione alla facoltà medesima)...quindi è dall'inizio del concorso che non si gioca ad armi pari!!
Attendiamo urgentemente una vostra risposta in merito ai punti sopracitati per poi approfondire i dettami giurisprudenziali relativi ai medesimi!
Tanto vi dovevamo,distinti saluti."

Da: Cerco assistente giudiziaria porca e gnocca 25/07/2017 11:37:44
Sopraccitati o sopra citati

Da: Cerco assistente giudiziaria porca e gnocca 25/07/2017 11:38:31
Distinti saluti
Allitaliano

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vedrete 25/07/2017 11:46:43
che la prossima estate saremo di nuovo tutti qui a rifare il concorso per 800 Assistenti Giudiziari, cinquantisti, stranieri, tirocinanti, tronchisti, troll, fini giuristi disinteressati e via dicendo

Da: ............ 25/07/2017 12:17:01
Sicuramente, hai ragione

Da: se 25/07/2017 12:23:57
si aspetta e spera......il concorso è già concluso!!! State ancora a sognare i ciucci che volano?? ILLUSI...siete proprio rimasti male eh.....ahahahah :DDD

Da: Aspettate e sperate 25/07/2017 12:35:21
Sto concorso non lo annulleranno mai
I sogni son desideri,pieni di felicità....

Da: @ forumista 25/07/2017 14:48:52
@Cerco assistente eccetera eccetera...
Ehm...veramente se c'è qualcuno a cui sfugge l'italiano...quello sei proprio tu!!!!!!

Da: Non ti preoccupare 25/07/2017 15:11:31
Xforumista, lascia stare,tanto è il solito imbecille (con i suoi nick multipli)che non sa come passare la giornata,e viene qui sul forum a sfottere noi!!Che soggetto vuoi che sia: n.c. non classificato!

Da: Cerco assistente giudiziaria porca e gnocca 25/07/2017 15:15:21
Ahi ahi ahi
Italiano dove sthaiii

Da: Dico solo cazzate 25/07/2017 15:28:58
Poca gente oggi.... cosí non c'é gusto

Da: Loop3 25/07/2017 19:54:44
E' un mezzo ginepraio, fra norme disparate e infiniti rimandi. Anyway, la situazione dei requisiti DOVREBBE essere questa:

1) Tirocinio ex art. 37 L. 111/2011: laurea oppure diploma (con iscrizione alla facoltà di giurisprudenza) nel solo caso della convenzione con l'Università;
2) Tirocinio ex art. 73 L. 98/2013: laurea + altri requisiti;
3) Ulteriore periodo di formazione: laurea oppure diploma (con iscrizione alla facoltà di giurisprudenza) nel solo caso della convenzione con l'Università, in quanto il decreto interministeriale 20 ott. 2015 richiama il periodo di perfezionamento di cui all'art. 37 L. 111/2011.

Premesso ciò, le domande che mi pongo sono le seguenti: l'attribuzione dei punti per titoli SOLTANTO alle suddette categorie collide con quanto prescrive il DPR 487/94 sui concorsi per titoli ed esami? Il Ministero ha correttamente recepito nel bando quanto previsto dalla normativa sull'"ufficio per il processo" (art. 50), contemplando il duplice favor titolo di preferenza + punteggio aggiuntivo? Ad ogni modo non penso che presunte illegittimità sul versante della disparità di trattamento comportino gravi e irrimediabili conseguenze.

Il pericolo più grosso, a mio avviso, riviene dall'eventuale violazione dell'art. 12 co. 2 DPR 487/94 (Trasparenza amministrativa nei procedimenti concorsuali): "Nei concorsi per titoli ed esami il risultato della valutazione dei titoli DEVE essere reso noto agli interessati prima dell'effettuazione delle prove orali."

Attendo il parere d'impiegato_comunale.

Da: Per Loop... 25/07/2017 20:35:59

Da: Mamma di impiegato comunale 25/07/2017 20:52:42
Impiegato_comunale stasera non verra'. Gli ho proibito di chattare perche' si rifiuta di conoscere Rossella. Mi sono stufata di sta pace dei sensi, voglio dei nipotini! Quindi lasciate in pace il mio ragazzo.

Da: Camilla1979 25/07/2017 21:23:50
Ma oggi non doveva essere pubblico il ricorso d leone (

Da: Arrampicata 25/07/2017 21:34:45
Quando al TAR con decreto fisseranno l'udienza, pubblicheranno insieme il ricorso ed il decreto.
Avevo dato per scontato che lo avrebbero fatto velocemente, come per gli altti ricorsi. Invece....

Da: Evidentemente al Tar 25/07/2017 21:49:52
hanno cose più importanti da sbrigare che queste bagatelle.

Da: Per Loop... 25/07/2017 22:00:20
Certo,quindi attendi il parere di te stesso!!!

Da: SiamoinItalia 25/07/2017 23:02:03
E' sempre la stessa persona

Da: Non ti preoccupare 25/07/2017 23:19:39
Mamma mia ragazzi!!ha ragione nic84,questi si fanno le domande e si rispondono da soli!!!Quando finisce il concorso, se ne vanno in depressione,sicuro proprio!!roba da matti!!!

Da: Camilla1979 25/07/2017 23:22:53
Ok grazie arrampicata

Da: Constanza 26/07/2017 01:07:29
Sono anche io una ricorsista e sinceramente non è che mi stesse a cuore un annullamento...mi spiacerebbe per chi è ancora in corsa...ma credo fosse giusto per chi ha fatto uno o due errori accedere alle prove scritte visto il casino che han fatto con la questione delle tronche. Ma poi vi pare normale che alla prova scritta si e' previsto un margine di errore mentre alla preselettiva zero...ma tanto è inutile. Chi è passato si vede già a lavoro in tribunale...è diventata una guerra... più che di carenza di interesse parlerei di carenza di obiettività.

Da: Constanza 26/07/2017 01:16:28
Impiegato comunale ma perché ti impicci in questo forum con quest'aria da saputello...tieniti le tue certezze...studia e vai avanti per la tua strada. Non abbiamo bisogno delle tue conoscenze e andremo cmq avanti per avere giustizia. Se ci condanneranno alle spese non saranno le 100 o 500 euro a farci desistere. Studia

Da: antoseriosi -banned!- 26/07/2017 08:46:16
- Messaggio eliminato -

Da: Tresincasset 26/07/2017 10:41:20
Antoseriosi perche é stato bannato

Da: Tresincasset 26/07/2017 10:44:04
Mi é piaciuuuta la risposta di non ti preoccupare ahahahaha.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Loop3	25/07/2017 10:25:45
@Annullamento "Per accedere agli uffici giudiziari, non era necessario il diploma di Laurea in Giurisprudenza in tutti i casi." SBAGLIATO. Stando alle normative attualmente vigenti, i tirocini possono essere di 2 tipi: a) quelli ex art. 37 L. 111/2011, della durata di 12 mesi, che presuppongono la stipula di una convenzione fra l'ufficio giudiziario e il consiglio dell'ordine, o la facoltà universitaria, o la scuola di specializzazione (SSPL); b) quelli ex art. 73 L. 98/2013, della durata di 18 mesi, i quali richiedono taluni specifici requisiti, fra cui: età non superiore ai 30 anni, laurea in giurisprudenza, media voto del 27/30 (in alcune materie) ovvero voto di laurea non inferiore a 105/110. Se ne deduce, pertanto, che nel primo caso i tirocinanti, anche se solo diplomati, debbano essere quantomeno iscritti alla facoltà di giurisprudenza; nel secondo caso è invece necessaria la laurea in giurisprudenza + i suddetti requisiti.

Da: Annullamento	25/07/2017 10:43:41
@Loop3 Quindi, mi appoggio alla tua deduzione, nel primo caso ovvero ex art. 37 un'iscrizione alla facoltà di Giurisprudenza non implica LAUREA, per cui si parla di DIPLOMATI. Inoltre, oltre agli art. 37 e 73, ci sono i soggetti, il cui percorso formativo, gli è valso 6 PUNTI, ma non erano LAUREATI o per lo meno non tutti. Quindi, di cosa state parlando? FALSE ILLUSIONI. Questi problemi poi ve li ponete prima della prova orale giusto per attaccarvi a qualcosa per il mancato raggiungimento di un obiettivo. Preferite dare colpa agli altri, piuttosto che accettare (anche se sfortunatamente) i meriti degli altri.

Da: Loop3	25/07/2017 10:56:28
Tu hai parlato di "tutti i casi". Ho volto solo precisare che le cose stanno un tantino diversamente. Non partecipo al concorso, tuttavia riconosco che la questione dei titoli nel suo complesso risulta molto controversa alla luce del DPR 487/94.

Da: @forumista	25/07/2017 10:56:50
Premetto che non entro nel merito della questione....perchè sono qui per tutt'altri motivi!...ma davvero credete che il Ministrero si legga questo malloppone??????appena vedono questa bibbia infinita...la cestinano su due piedi!!!...bastavano due righe(permettetemi il termine già utilizzato da un altro utente)a lettere di mazzacane! "Caro Ministero, la seguente per dirle che dal nostro punto di vista,il bando rileva le seguenti disparità di trattamento: 1) laureati e tirocinanti (i cui titoli e relativi punteggi sono valutati dopo gli orali) 2)diplomati(che hanno concluso il ciclo di studi) e tirocinanti (il cui tirocinio richiede la laurea un giurisprudenza o l' iscrizione alla facoltà medesima)...quindi è dall'inizio del concorso che non si gioca ad armi pari!! Attendiamo urgentemente una vostra risposta in merito ai punti sopracitati per poi approfondire i dettami giurisprudenziali relativi ai medesimi! Tanto vi dovevamo,distinti saluti."

Da: Cerco assistente giudiziaria porca e gnocca	25/07/2017 11:37:44
Sopraccitati o sopra citati

Da: Cerco assistente giudiziaria porca e gnocca	25/07/2017 11:38:31
Distinti saluti Allitaliano

Da: Vedrete	25/07/2017 11:46:43
che la prossima estate saremo di nuovo tutti qui a rifare il concorso per 800 Assistenti Giudiziari, cinquantisti, stranieri, tirocinanti, tronchisti, troll, fini giuristi disinteressati e via dicendo

Da: ............	25/07/2017 12:17:01
Sicuramente, hai ragione

Da: se	25/07/2017 12:23:57
si aspetta e spera......il concorso è già concluso!!! State ancora a sognare i ciucci che volano?? ILLUSI...siete proprio rimasti male eh.....ahahahah :DDD

Da: Aspettate e sperate	25/07/2017 12:35:21
Sto concorso non lo annulleranno mai I sogni son desideri,pieni di felicità....

Da: @ forumista	25/07/2017 14:48:52
@Cerco assistente eccetera eccetera... Ehm...veramente se c'è qualcuno a cui sfugge l'italiano...quello sei proprio tu!!!!!!

Da: Non ti preoccupare	25/07/2017 15:11:31
Xforumista, lascia stare,tanto è il solito imbecille (con i suoi nick multipli)che non sa come passare la giornata,e viene qui sul forum a sfottere noi!!Che soggetto vuoi che sia: n.c. non classificato!

Da: Cerco assistente giudiziaria porca e gnocca	25/07/2017 15:15:21
Ahi ahi ahi Italiano dove sthaiii

Da: Dico solo cazzate	25/07/2017 15:28:58
Poca gente oggi.... cosí non c'é gusto

Da: Loop3	25/07/2017 19:54:44
E' un mezzo ginepraio, fra norme disparate e infiniti rimandi. Anyway, la situazione dei requisiti DOVREBBE essere questa: 1) Tirocinio ex art. 37 L. 111/2011: laurea oppure diploma (con iscrizione alla facoltà di giurisprudenza) nel solo caso della convenzione con l'Università; 2) Tirocinio ex art. 73 L. 98/2013: laurea + altri requisiti; 3) Ulteriore periodo di formazione: laurea oppure diploma (con iscrizione alla facoltà di giurisprudenza) nel solo caso della convenzione con l'Università, in quanto il decreto interministeriale 20 ott. 2015 richiama il periodo di perfezionamento di cui all'art. 37 L. 111/2011. Premesso ciò, le domande che mi pongo sono le seguenti: l'attribuzione dei punti per titoli SOLTANTO alle suddette categorie collide con quanto prescrive il DPR 487/94 sui concorsi per titoli ed esami? Il Ministero ha correttamente recepito nel bando quanto previsto dalla normativa sull'"ufficio per il processo" (art. 50), contemplando il duplice favor titolo di preferenza + punteggio aggiuntivo? Ad ogni modo non penso che presunte illegittimità sul versante della disparità di trattamento comportino gravi e irrimediabili conseguenze. Il pericolo più grosso, a mio avviso, riviene dall'eventuale violazione dell'art. 12 co. 2 DPR 487/94 (Trasparenza amministrativa nei procedimenti concorsuali): "Nei concorsi per titoli ed esami il risultato della valutazione dei titoli DEVE essere reso noto agli interessati prima dell'effettuazione delle prove orali." Attendo il parere d'impiegato_comunale.

Da: Mamma di impiegato comunale	25/07/2017 20:52:42
Impiegato_comunale stasera non verra'. Gli ho proibito di chattare perche' si rifiuta di conoscere Rossella. Mi sono stufata di sta pace dei sensi, voglio dei nipotini! Quindi lasciate in pace il mio ragazzo.

Da: Camilla1979	25/07/2017 21:23:50
Ma oggi non doveva essere pubblico il ricorso d leone (

Da: Arrampicata	25/07/2017 21:34:45
Quando al TAR con decreto fisseranno l'udienza, pubblicheranno insieme il ricorso ed il decreto. Avevo dato per scontato che lo avrebbero fatto velocemente, come per gli altti ricorsi. Invece....

Da: Evidentemente al Tar	25/07/2017 21:49:52
hanno cose più importanti da sbrigare che queste bagatelle.

Da: Per Loop...	25/07/2017 22:00:20
Certo,quindi attendi il parere di te stesso!!!

Da: SiamoinItalia	25/07/2017 23:02:03
E' sempre la stessa persona

Da: Non ti preoccupare	25/07/2017 23:19:39
Mamma mia ragazzi!!ha ragione nic84,questi si fanno le domande e si rispondono da soli!!!Quando finisce il concorso, se ne vanno in depressione,sicuro proprio!!roba da matti!!!

Da: Constanza	26/07/2017 01:07:29
Sono anche io una ricorsista e sinceramente non è che mi stesse a cuore un annullamento...mi spiacerebbe per chi è ancora in corsa...ma credo fosse giusto per chi ha fatto uno o due errori accedere alle prove scritte visto il casino che han fatto con la questione delle tronche. Ma poi vi pare normale che alla prova scritta si e' previsto un margine di errore mentre alla preselettiva zero...ma tanto è inutile. Chi è passato si vede già a lavoro in tribunale...è diventata una guerra... più che di carenza di interesse parlerei di carenza di obiettività.

Da: Constanza	26/07/2017 01:16:28
Impiegato comunale ma perché ti impicci in questo forum con quest'aria da saputello...tieniti le tue certezze...studia e vai avanti per la tua strada. Non abbiamo bisogno delle tue conoscenze e andremo cmq avanti per avere giustizia. Se ci condanneranno alle spese non saranno le 100 o 500 euro a farci desistere. Studia

Da: antoseriosi -banned!-	26/07/2017 08:46:16
- Messaggio eliminato -

Da: Tresincasset	26/07/2017 10:41:20
Antoseriosi perche é stato bannato

Da: Tresincasset	26/07/2017 10:44:04
Mi é piaciuuuta la risposta di non ti preoccupare ahahahaha.....