Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: dico solo cazzate ma a volte..... 09/07/2017 18:54:59
ehhhhhhhhhh che bello è se vengono rigettati i ricorsiiiii, ehhhhhhhhh che bello è se i ricorrenti buttano via i soldiiii, ehhhhh che bello è se ci sarà la condanna alle speseeee, e pagheranno una barcaaaaa di soldi, oh ricorrente non buttare i soldiiiiiiiiiii. la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte..... 09/07/2017 18:55:02
ehhhhhhhhhh che bello è se vengono rigettati i ricorsiiiii, ehhhhhhhhh che bello è se i ricorrenti buttano via i soldiiii, ehhhhh che bello è se ci sarà la condanna alle speseeee, e pagheranno una barcaaaaa di soldi, oh ricorrente non buttare i soldiiiiiiiiiii. la la la la la la la

Da: GinTonic82 09/07/2017 18:58:58
Mamma mia ragazzi. Se un psichiatra legge qui ha materiale x 20 anni

Da: HannaLiza 09/07/2017 19:03:21
Non so @forumista questa faccenda dei titoli mi sembra una cosa più grave in quanto se l'interpretazione di I.C. e' corretta rende illeggittimo in modo netto il bando.

Da: Febe 09/07/2017 19:04:12
La questione della valutazione dei titoli prima della correzione degli scritti, pena illegittimità della procedura, è vecchia come il cucco. Dubito che il Ministero caschi dal pero. Inoltre la questione tirocinanti ha interessato sindacati e associazioni e ha bloccato il concorso perché i tirocinanti volevano i posti riservati. Alla fine si è arrivati al solito compromesso all'italiana. Sono sicura che sia una scelta ponderata (nostro malgrado)... noi ci affanniamo per nulla ma loro sanno benissimo che cosa stanno facendo. Non ci sarà nessun annullamento ma tanta delusione da parte dei concorsisti, tirocinanti e non.

Da: HannaLiza 09/07/2017 19:07:54
Loro sanno quello che fanno (cit.)

Poco ma sicuro che questo lo deciderà un giudice.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SiamoinItalia 09/07/2017 19:10:25
Non rileva che alle preselettive non si doveva far 50/50 ma 3/4 punti meno;
non rileva l'enorme lasso di tempo tra i primi e gli ultimi ( ok, è infondata assolutamente la teoria dell'estrazione della lettera);
non rilevano le domande errate che hanno fatto ammettere alcuni con riserva ed altri no o che alcuni sono stati buttati fuori subito dopo aver superato gli scritti, ( certo, non rileva perchè chissà quanti altri concorrenti avrebbero legittimamente titolo per costituire una nuova categoria di ricorrenti, nè rileva che nulla si sappia circa la tipologie di domande errate dei fortunati riconvocati in autotutela;
non rileva nemmeno che nulla si sappia dell'effettiva situazione sei 5000 riconvocati: quali criteri discrezionali oltre a quelli conosciuti potrebbero esserci stati? Boh, non rileva!
Non rileva, secondo quanto pubblicato in questo forum, che il giudice abbia rigettato una tipologia di accesso agli atti menzionando pure il segreto di Stato;
non rilevano gli errori del bando circa i 6 punti....
Ma allora cosa rileva? Qual è il ruolo del giudice amministrativo oggi? Ma questo rileva o non rileva? Ok andiamo al mare ma spero che qualche utente mi spieghi cosa rileva in tutta questa storia di cui a livello mediatico ancora nessuno ha menzionato nulla! Ma dobbiamo aspettare la prossima love story di Silvio affinchè rilevi qualcosa? Ahahahah

Da: HannaLiza 09/07/2017 19:11:40
Ah ah ah io mi sono già autotassata in previsione di..., tagliando il budget di varie cose che avevo in programma quest'estate.

Da: amminnelprofondo 09/07/2017 19:15:10
scusate, mi fate un riassunto della questione dei titoli? cioè in pratica tra le 1600 persone che assumeranno subito ci saranno solo chi ha avuto punteggi dati dai titoli? Non me ne sono interessata perchè non ho neanche partecipato agli scritti

Da: HannaLiza 09/07/2017 19:18:09
Solo un giudice potra' dirmi che è legittimo che chi ha ottenuto
un bonus agli orali ha anche il diritto di superarmi se raggiunge il mio punteggio.

Da: dico solo cazzate ma a volte..... 09/07/2017 19:18:40
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte..... 09/07/2017 19:18:45
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte..... 09/07/2017 19:18:49
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte..... 09/07/2017 19:18:52
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte..... 09/07/2017 19:18:55
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: @amminnelprofondo 09/07/2017 19:19:09
e' difficile farne un riassunto. Leggiti imtervento di oggi di impieg..comunale

Da: SiamoinItalia 09/07/2017 19:29:00
Ma non rileva nemmeno che un candidato non possa provare di non aver commesso un errore?
E mi sa che non si può provare e quindi? Semplice non rileva!
Ma l'accesso alla scheda era praticamente possibile prima che venisse pubblicato il risultato? E che me lo chiedo a fare se non rileva???
Silvioooooooo

Da: @ forumista 09/07/2017 19:31:22
Quello che ha scritto Febe è verissimo!...già in tempi non sospetti molti dipendenti del Ministero della Giustizia avevano impugnato il bando...considerandolo irragionevole perché creava disparità di trattamento con i c.d. tirocinanti!!...bene...sapete come andò a finire?il TAR Lazio ha confermato la legittimità del bando di concorso!!

Da: HannaLiza 09/07/2017 19:40:41
@forumista su queste pagine è stato spiegato che un giudice si pronuncia limitatamente all'istanza che gli si sottopone.Per questo è fondamentale addurre motivazioni concrete e specifiche. E'giusto che i tirocinanti venissero "valorizzati"lo richiama appunto il decreto in oggetto, ma tale valorizzazione non può certo violare le leggi relative ai pubblici concorsi, questo è il punto.

Da: help me me 09/07/2017 19:41:37
purtroppo l'orientamento del tar è quello di mandare avanti il concorso senza se e senza ma. non vogliono sentire ragioni

Da: @ forumista 09/07/2017 19:51:24
@HannaLiza
Certo...su questo non ci piove...ma è lo stesso D.L. 90/2014 (citato nel bando) a convalidare l'esperienza formativa acquisita mediante il completamento del periodo di perfezionamento presso l'ufficio per il processo!!e questo meccanismo è applicato proprio alle procedure concorsuali indette dall'amministrazione della giustizia

Da: @ forumista 09/07/2017 19:53:48
Poi liberi di pensarla come volete...ci mancherebbe altro...

Da: impiegato_comunale 09/07/2017 20:05:03
Da: @ ema ckin 09/07/2017 16.48.58
Anchio non so come si applica il valorizzare.
Pero' la valorizzazione e' prevista solo x chi fa il perfezionamento e non per chi ha fatto il solo tirocinio.
Quindi rimarrebbe sempre la questione del 1 punto dato in piu'.
----------------------

BRAVO! MI ERA SFUGGITA QUESTA COSA! ALTRA GRAVE VIOLAZIONE!
SU QUALE LEGGE QUINDI IL MINISTERO HA PREVISTO DI DARE IL BONUS ANCHE AI TIROCINANTI?

QUINDI RICAPITOLIAMO: il Ministero ha emanato un concorso:

-per soli esami, per gli esterni;

-per titoli ed esami, per chi ha fatto il perfezionamento (applicando la legge, anche se in maniera sbagliata, perché quei titoli dovevano essere assegnati e comunicati prima della prova orale, nel rispetto del dpr 487/1994, non essendo titoli di preferenza in senso stretto ma appunto titoli di valorizzazione);

-per titoli ed esami, per i tirocinanti (senza una legge che consente la valorizzazione del loro servizio, in palese disparità di trattamento con tutti gli altri candidati che potevano vantare propri titoli).

Cos'altro dobbiamo aggiungere?? Mi dispiace per chi si troverà in mezzo a ricorsi e controricorsi vari. Per me non se ne esce, e ci sarà solo un'unica conclusione di tutta questa storia: annullamento totale del concorso, rescissione degli eventuali contratti già sottoscritti e emanazione di un nuovo bando. Proprio come successe al concorso per dirigenti scolastici della Lombardia di qualche anno fa.

Da: impiegato_comunale 09/07/2017 20:14:20
Da: GinTonic82 09/07/2017 17.09.55
@impiegato perché tu non hai partecipato? Io credo poco al fatto che tu abbia 33 anni è che sia un semplice impiegato comunale.. sembri davvero molto preparato. Sei uno del Ministero in incognito ? :D
--------------

Ho già spiegato in altri post il perché di questa mia preparazione... dopo che vinci un concorso pubblico riuscendo finalmente a realizzare il tuo sogno del posto fisso, firmi l'agognato contratto per poi subire 2 ricorsi (prima al tar, poi in appello al Consiglio di Stato) da uno che ti vuole superare in graduatoria tramite ricorso e che in subordine ti chiede anche l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, allora si trovano le forze per leggere centinaia e centinaia di sentenze, per trovare casi simili da richiamare nella memoria difensiva... se poi ci metti che sono anche un tipo ultraansioso per natura capisci da sola quanto tempo abbia passato appiccato allo schermo a cercare e leggere sentenze nel sito di Giustiziaamministrativa.

Da: un 48,65 indeciso 09/07/2017 20:15:50
Siti sindacati

Da: @ forumista 09/07/2017 20:18:54
-per titoli ed esami per i tirocinanti....che hanno svolto,con esito positivo, o lo stage presso gli uffici giudiziari o il tirocinio formativo presso gli uffici giudiziari...tutto ciò attestato dal D.L. 69/2013 e come indicato dal D.L. 90/2014

Da: GinTonic82 09/07/2017 20:19:56
@Ma impiegato comunale sei anche un bell'uomo in tutto ciò? :D Ho sempre avuto un debole per i secchioni intellettuali.. le mie amiche mi prendono in giro dalle Superiori.. ahahahah

Da: @ forumista 09/07/2017 20:20:37
Sono i decreti su citati che valorizzani il loro servizio....quindi ci sono eccome!!!

Da: @ forumista 09/07/2017 20:25:15
Buona serata a tutti...ci teniamo aggiornati

Da: Ecco che fine 09/07/2017 20:34:21
Il concorso finirà e voi a parlate di ricorsi. Qui dentro giudici non ci stanno, e non fate voi i magistrati visto che non lo siete.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dico solo cazzate ma a volte.....	09/07/2017 18:54:59
ehhhhhhhhhh che bello è se vengono rigettati i ricorsiiiii, ehhhhhhhhh che bello è se i ricorrenti buttano via i soldiiii, ehhhhh che bello è se ci sarà la condanna alle speseeee, e pagheranno una barcaaaaa di soldi, oh ricorrente non buttare i soldiiiiiiiiiii. la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte.....	09/07/2017 18:55:02
ehhhhhhhhhh che bello è se vengono rigettati i ricorsiiiii, ehhhhhhhhh che bello è se i ricorrenti buttano via i soldiiii, ehhhhh che bello è se ci sarà la condanna alle speseeee, e pagheranno una barcaaaaa di soldi, oh ricorrente non buttare i soldiiiiiiiiiii. la la la la la la la

Da: GinTonic82	09/07/2017 18:58:58
Mamma mia ragazzi. Se un psichiatra legge qui ha materiale x 20 anni

Da: HannaLiza	09/07/2017 19:03:21
Non so @forumista questa faccenda dei titoli mi sembra una cosa più grave in quanto se l'interpretazione di I.C. e' corretta rende illeggittimo in modo netto il bando.

Da: Febe	09/07/2017 19:04:12
La questione della valutazione dei titoli prima della correzione degli scritti, pena illegittimità della procedura, è vecchia come il cucco. Dubito che il Ministero caschi dal pero. Inoltre la questione tirocinanti ha interessato sindacati e associazioni e ha bloccato il concorso perché i tirocinanti volevano i posti riservati. Alla fine si è arrivati al solito compromesso all'italiana. Sono sicura che sia una scelta ponderata (nostro malgrado)... noi ci affanniamo per nulla ma loro sanno benissimo che cosa stanno facendo. Non ci sarà nessun annullamento ma tanta delusione da parte dei concorsisti, tirocinanti e non.

Da: HannaLiza	09/07/2017 19:07:54
Loro sanno quello che fanno (cit.) Poco ma sicuro che questo lo deciderà un giudice.

Da: SiamoinItalia	09/07/2017 19:10:25
Non rileva che alle preselettive non si doveva far 50/50 ma 3/4 punti meno; non rileva l'enorme lasso di tempo tra i primi e gli ultimi ( ok, è infondata assolutamente la teoria dell'estrazione della lettera); non rilevano le domande errate che hanno fatto ammettere alcuni con riserva ed altri no o che alcuni sono stati buttati fuori subito dopo aver superato gli scritti, ( certo, non rileva perchè chissà quanti altri concorrenti avrebbero legittimamente titolo per costituire una nuova categoria di ricorrenti, nè rileva che nulla si sappia circa la tipologie di domande errate dei fortunati riconvocati in autotutela; non rileva nemmeno che nulla si sappia dell'effettiva situazione sei 5000 riconvocati: quali criteri discrezionali oltre a quelli conosciuti potrebbero esserci stati? Boh, non rileva! Non rileva, secondo quanto pubblicato in questo forum, che il giudice abbia rigettato una tipologia di accesso agli atti menzionando pure il segreto di Stato; non rilevano gli errori del bando circa i 6 punti.... Ma allora cosa rileva? Qual è il ruolo del giudice amministrativo oggi? Ma questo rileva o non rileva? Ok andiamo al mare ma spero che qualche utente mi spieghi cosa rileva in tutta questa storia di cui a livello mediatico ancora nessuno ha menzionato nulla! Ma dobbiamo aspettare la prossima love story di Silvio affinchè rilevi qualcosa? Ahahahah

Da: HannaLiza	09/07/2017 19:11:40
Ah ah ah io mi sono già autotassata in previsione di..., tagliando il budget di varie cose che avevo in programma quest'estate.

Da: amminnelprofondo	09/07/2017 19:15:10
scusate, mi fate un riassunto della questione dei titoli? cioè in pratica tra le 1600 persone che assumeranno subito ci saranno solo chi ha avuto punteggi dati dai titoli? Non me ne sono interessata perchè non ho neanche partecipato agli scritti

Da: HannaLiza	09/07/2017 19:18:09
Solo un giudice potra' dirmi che è legittimo che chi ha ottenuto un bonus agli orali ha anche il diritto di superarmi se raggiunge il mio punteggio.

Da: dico solo cazzate ma a volte.....	09/07/2017 19:18:40
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte.....	09/07/2017 19:18:45
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte.....	09/07/2017 19:18:49
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte.....	09/07/2017 19:18:52
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: dico solo cazzate ma a volte.....	09/07/2017 19:18:55
mi diverto solo seeeeeeee, se bocciano i ricorsiiiiiiiiiiii, quando il tar li rigetta, gioia per gli ammessi agli orali.... la la la la la la la

Da: @amminnelprofondo	09/07/2017 19:19:09
e' difficile farne un riassunto. Leggiti imtervento di oggi di impieg..comunale

Da: SiamoinItalia	09/07/2017 19:29:00
Ma non rileva nemmeno che un candidato non possa provare di non aver commesso un errore? E mi sa che non si può provare e quindi? Semplice non rileva! Ma l'accesso alla scheda era praticamente possibile prima che venisse pubblicato il risultato? E che me lo chiedo a fare se non rileva??? Silvioooooooo

Da: @ forumista	09/07/2017 19:31:22
Quello che ha scritto Febe è verissimo!...già in tempi non sospetti molti dipendenti del Ministero della Giustizia avevano impugnato il bando...considerandolo irragionevole perché creava disparità di trattamento con i c.d. tirocinanti!!...bene...sapete come andò a finire?il TAR Lazio ha confermato la legittimità del bando di concorso!!

Da: HannaLiza	09/07/2017 19:40:41
@forumista su queste pagine è stato spiegato che un giudice si pronuncia limitatamente all'istanza che gli si sottopone.Per questo è fondamentale addurre motivazioni concrete e specifiche. E'giusto che i tirocinanti venissero "valorizzati"lo richiama appunto il decreto in oggetto, ma tale valorizzazione non può certo violare le leggi relative ai pubblici concorsi, questo è il punto.

Da: help me me	09/07/2017 19:41:37
purtroppo l'orientamento del tar è quello di mandare avanti il concorso senza se e senza ma. non vogliono sentire ragioni

Da: @ forumista	09/07/2017 19:51:24
@HannaLiza Certo...su questo non ci piove...ma è lo stesso D.L. 90/2014 (citato nel bando) a convalidare l'esperienza formativa acquisita mediante il completamento del periodo di perfezionamento presso l'ufficio per il processo!!e questo meccanismo è applicato proprio alle procedure concorsuali indette dall'amministrazione della giustizia

Da: @ forumista	09/07/2017 19:53:48
Poi liberi di pensarla come volete...ci mancherebbe altro...

Da: impiegato_comunale	09/07/2017 20:05:03
Da: @ ema ckin 09/07/2017 16.48.58 Anchio non so come si applica il valorizzare. Pero' la valorizzazione e' prevista solo x chi fa il perfezionamento e non per chi ha fatto il solo tirocinio. Quindi rimarrebbe sempre la questione del 1 punto dato in piu'. ---------------------- BRAVO! MI ERA SFUGGITA QUESTA COSA! ALTRA GRAVE VIOLAZIONE! SU QUALE LEGGE QUINDI IL MINISTERO HA PREVISTO DI DARE IL BONUS ANCHE AI TIROCINANTI? QUINDI RICAPITOLIAMO: il Ministero ha emanato un concorso: -per soli esami, per gli esterni; -per titoli ed esami, per chi ha fatto il perfezionamento (applicando la legge, anche se in maniera sbagliata, perché quei titoli dovevano essere assegnati e comunicati prima della prova orale, nel rispetto del dpr 487/1994, non essendo titoli di preferenza in senso stretto ma appunto titoli di valorizzazione); -per titoli ed esami, per i tirocinanti (senza una legge che consente la valorizzazione del loro servizio, in palese disparità di trattamento con tutti gli altri candidati che potevano vantare propri titoli). Cos'altro dobbiamo aggiungere?? Mi dispiace per chi si troverà in mezzo a ricorsi e controricorsi vari. Per me non se ne esce, e ci sarà solo un'unica conclusione di tutta questa storia: annullamento totale del concorso, rescissione degli eventuali contratti già sottoscritti e emanazione di un nuovo bando. Proprio come successe al concorso per dirigenti scolastici della Lombardia di qualche anno fa.

Da: impiegato_comunale	09/07/2017 20:14:20
Da: GinTonic82 09/07/2017 17.09.55 @impiegato perché tu non hai partecipato? Io credo poco al fatto che tu abbia 33 anni è che sia un semplice impiegato comunale.. sembri davvero molto preparato. Sei uno del Ministero in incognito ? :D -------------- Ho già spiegato in altri post il perché di questa mia preparazione... dopo che vinci un concorso pubblico riuscendo finalmente a realizzare il tuo sogno del posto fisso, firmi l'agognato contratto per poi subire 2 ricorsi (prima al tar, poi in appello al Consiglio di Stato) da uno che ti vuole superare in graduatoria tramite ricorso e che in subordine ti chiede anche l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, allora si trovano le forze per leggere centinaia e centinaia di sentenze, per trovare casi simili da richiamare nella memoria difensiva... se poi ci metti che sono anche un tipo ultraansioso per natura capisci da sola quanto tempo abbia passato appiccato allo schermo a cercare e leggere sentenze nel sito di Giustiziaamministrativa.

Da: @ forumista	09/07/2017 20:18:54
-per titoli ed esami per i tirocinanti....che hanno svolto,con esito positivo, o lo stage presso gli uffici giudiziari o il tirocinio formativo presso gli uffici giudiziari...tutto ciò attestato dal D.L. 69/2013 e come indicato dal D.L. 90/2014

Da: GinTonic82	09/07/2017 20:19:56
@Ma impiegato comunale sei anche un bell'uomo in tutto ciò? :D Ho sempre avuto un debole per i secchioni intellettuali.. le mie amiche mi prendono in giro dalle Superiori.. ahahahah

Da: @ forumista	09/07/2017 20:20:37
Sono i decreti su citati che valorizzani il loro servizio....quindi ci sono eccome!!!

Da: @ forumista	09/07/2017 20:25:15
Buona serata a tutti...ci teniamo aggiornati

Da: Ecco che fine	09/07/2017 20:34:21
Il concorso finirà e voi a parlate di ricorsi. Qui dentro giudici non ci stanno, e non fate voi i magistrati visto che non lo siete.