Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: @ forumista 09/07/2017 15:58:24
Per chi ha depositato ricorso con l'Avv Leone...oltre ai quiz (ovviamente fino alla noia)...dato che a quanto pare(e viste le previsioni dell'e-mail Leone) tempo ne passa.....anzi troppo...state cominciando a fare anche l'orale?

Da: Loop3 09/07/2017 15:59:46
@HannaLiza Manda per email a impiegato_comunale una foto del tuo culetto, così ti dice se è alla Belen o meno ahahahah...

Da: ema ckin 09/07/2017 16:00:41
impiegato comunale perché dici dopo gli orali il Ministero è ancora in tempo ad assegnarli entro il 1 agosto, non ha pubblicato la graduatoria ma un elenco in ordine alfabetico degli ammessi

Da: impiegato_comunale 09/07/2017 16:07:48
Da: ema ckin 09/07/2017 16.00.41
impiegato comunale perché dici dopo gli orali il Ministero è ancora in tempo ad assegnarli entro il 1 agosto, non ha pubblicato la graduatoria ma un elenco in ordine alfabetico degli ammessi
-------------

Ma anche se fosse comunque resterebbe il problema della disparità di trattamento... non puoi fare un concorso per soli esami per gli esterni, ed un concorso per titoli ed esami per gli interni... e dai... di cosa stiamo parlando?!? Il bando va totalmente riscritto da capo.

Da: impiegato_comunale 09/07/2017 16:09:42
Hannaliza ascolta il consiglio di Loop3..... sarò un giudice imparziale...

Da: Loop3 09/07/2017 16:11:30
@impiegato_comunale Vero, c'è pure il discorso della disparità di trattamento fra interni ed esterni. Che casino.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma insomma 09/07/2017 16:12:29
il concorso è annullabile si o no?

Da: ema ckin 09/07/2017 16:13:43
legge 114 del 2014 art 50
Al fine di garantire la ragionevole durata del processo, attraverso l'innovazione dei modelli organizzativi ed assicurando un più efficiente impiego delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione sono costituite, presso le corti di appello e i tribunali ordinari, strutture organizzative denominate 'ufficio per il processo', mediante l'impiego del personale di cancelleria e di coloro che svolgono, presso i predetti uffici, il tirocinio formativo a norma dell'articolo 73 del decreto-legge 21 giugno 2013, n. 69, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 agosto 2013, n. 98, o la formazione professionale dei laureati a norma dell'articolo 37, comma 5, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n. 111. A)Il completamento del periodo di perfezionamento presso l'ufficio per il processo ai sensi del comma 1-bis del presente articolo costituisce titolo di preferenza a parità di merito, ai sensi dell'articolo 5 del regolamento di cui al d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, e successive modificazioni, nei concorsi indetti dalla pubblica amministrazione.

b)Nelle procedure concorsuali indette dall'amministrazione della giustizia sono introdotti meccanismi finalizzati a valorizzare l'esperienza formativa acquisita mediante il completamento del periodo di perfezionamento presso l'ufficio per il processo ai sensi del citato comma 1-bis.
(comma introdotto dall'art. 21-ter, comma 1, legge n. 132 del 2015)

lo giustificano dicendo che non lo fanno per agevolare ma per salvaguardare l'efficienza e garantire la ragionevole durata del processo

Da: ema ckin 09/07/2017 16:15:56
la legge 114 e successiva al dpr 487 del 94 e precedente al bando

Da: Mi fate morire 09/07/2017 16:16:09
vi rivolgete ad impiegato comunale come se veramente ne sapesse qualcosa. Andare dal mago Otelma no?

Da: Tresincasset 09/07/2017 16:18:21
Trova le differenze
Bando / dpr 487/94

per chi.vuole forse esce qualche altra cosa

Da: ema ckin 09/07/2017 16:18:53
è successiva

Da: Loop3 09/07/2017 16:18:58
@ema ckin Ma non giustificano un tubo! E' un'interpretazione che stai dando tu, perché così ti fa comodo. Valorizzare non significa attribuire punteggi aggiuntivi con modalità che contravvengono alle norme sui concorsi pubblici.

Da: Tresincasset 09/07/2017 16:20:42
;-);-)

Da: ema ckin 09/07/2017 16:21:39
ti garantisco che non mi fa comodo

Da: HannaLiza 09/07/2017 16:25:23
@Loop giammai....Impiegato ha una certa età e ci serve integro nel forum...ahahah

Da: ema ckin 09/07/2017 16:30:58
@Loop3
dopo gli allarmismi mi sono riletto il bando e tutte le normative citate nel bando e guarda caso l'articolo 50 della 114 è citato e riporta due possibilità di valutare questo tirocinio tutte due valide
1�° titolo preferenziale a parimerito in tuuuuuuuutti i concorsi pubblici
2�°Nelle procedure concorsuali indette dall'amministrazione della GIUSTIZIA sono introdotti meccanismi finalizzati a valorizzare l'esperienza formativa
E nel bando è scritto così questo tirocinio ha due valori 6 punti in più perché è un concorso del Ministero di giustizia e preferenziale a parimerito perchè è comunque un concorso pubblico
quello che io chiedo questa è una legge? è successiva al dpr 487?
se c'è contrasto fra due leggi non prevale l'ultima

Da: ema ckin 09/07/2017 16:32:15
?????

Da: Loop3 09/07/2017 16:36:11
@ema ckin Repetita Iuvant: valorizzare non significa attribuire punteggi aggiuntivi con modalità che contravverrebbero [uso precauzionalmente il condizionale] alle norme sui concorsi pubblici.
Ti stai incartando sull'interpretazione di quella normativa, il principio della lex posterior derogat priori non rileva qui.

Da: ema ckin 09/07/2017 16:37:41
quindi non è il bando a discriminare, nel bando si sta applicando la legge, la legge è valida?

Da: @ ema ckin 09/07/2017 16:38:47
In pratica hanno detto: facciamo lavorare un tirocinante laureato in giurisprudenza a pochi soldi nell'ufficio del processo. Questo aiutera' a smaltire il lavoro per pochi soldi, evitandoci di assumere.
Pero' diamogli almeno un premio ( visto che 400 euro mese x un laureato.....): il titolo di preferenza nei concorsi.

Da: ema ckin 09/07/2017 16:39:05
dammi un'altra interpretazione di valorizzare che vada bene in un concorso

Da: Tresincasset 09/07/2017 16:39:32
Io ho trovato un altra differenza la soglia nel bando per la prova scritta é indicata a 22,5/30 mentre il dpr 487/94indica 21/30
chiedo anche questo punteggio é a discrezione del ministero?

Da: ema ckin 09/07/2017 16:41:44
io sono stato costretto ad interpretarla così, visti i 6 punti in più nel bando e i titoli preferenziali sempre nel bando

Da: @ ema ckin 09/07/2017 16:48:58
Anchio non so come si applica il valorizzare.
Pero' la valorizzazione e' prevista solo x chi fa il perfezionamento e non per chi ha fatto il solo tirocinio.
Quindi rimarrebbe sempre la questione del 1 punto dato in piu'.

Da: @ ema ckin 09/07/2017 16:50:51
Ma tu sei concorsista, ricorsista o riconvocata?

Da: Loop3 09/07/2017 16:52:24
@ema ckin Mi fermo qui sia perché devo uscire sia perché mi sembra d'avere un dejavù, dato che sto incontrando gli stessi insormontabili muri eretti dai ricorsisti coi loro non-ragionamenti. Se non siete capaci d'avere una visuale distaccata ed obiettiva, inutile continuare: è soltanto un girare vuoto che non porta da nessuna parte. Buona serata

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 09/07/2017 16:53:48
impiegato, ma tu a Leone gli fai un baffo. Questo concorso è diventato la tua passione ! Mito

Da: ema ckin 09/07/2017 16:57:37
@@ ema ckin sono in gara, ma, allarmato da tutte queste "stranezze" indeciso se mollare questo concorso e dedicarmi ad altro

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 09/07/2017 17:01:35
ma quali stranezze...sto concorso è un troiaio all'italianaaa
non so se è stato un bene o un male sbagliare una domanda alla preselettiva

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ forumista	09/07/2017 15:58:24
Per chi ha depositato ricorso con l'Avv Leone...oltre ai quiz (ovviamente fino alla noia)...dato che a quanto pare(e viste le previsioni dell'e-mail Leone) tempo ne passa.....anzi troppo...state cominciando a fare anche l'orale?

Da: Loop3	09/07/2017 15:59:46
@HannaLiza Manda per email a impiegato_comunale una foto del tuo culetto, così ti dice se è alla Belen o meno ahahahah...

Da: ema ckin	09/07/2017 16:00:41
impiegato comunale perché dici dopo gli orali il Ministero è ancora in tempo ad assegnarli entro il 1 agosto, non ha pubblicato la graduatoria ma un elenco in ordine alfabetico degli ammessi

Da: impiegato_comunale	09/07/2017 16:07:48
Da: ema ckin 09/07/2017 16.00.41 impiegato comunale perché dici dopo gli orali il Ministero è ancora in tempo ad assegnarli entro il 1 agosto, non ha pubblicato la graduatoria ma un elenco in ordine alfabetico degli ammessi ------------- Ma anche se fosse comunque resterebbe il problema della disparità di trattamento... non puoi fare un concorso per soli esami per gli esterni, ed un concorso per titoli ed esami per gli interni... e dai... di cosa stiamo parlando?!? Il bando va totalmente riscritto da capo.

Da: impiegato_comunale	09/07/2017 16:09:42
Hannaliza ascolta il consiglio di Loop3..... sarò un giudice imparziale...

Da: Loop3	09/07/2017 16:11:30
@impiegato_comunale Vero, c'è pure il discorso della disparità di trattamento fra interni ed esterni. Che casino.

Da: Ma insomma	09/07/2017 16:12:29
il concorso è annullabile si o no?

Da: ema ckin	09/07/2017 16:13:43
legge 114 del 2014 art 50 Al fine di garantire la ragionevole durata del processo, attraverso l'innovazione dei modelli organizzativi ed assicurando un più efficiente impiego delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione sono costituite, presso le corti di appello e i tribunali ordinari, strutture organizzative denominate 'ufficio per il processo', mediante l'impiego del personale di cancelleria e di coloro che svolgono, presso i predetti uffici, il tirocinio formativo a norma dell'articolo 73 del decreto-legge 21 giugno 2013, n. 69, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 agosto 2013, n. 98, o la formazione professionale dei laureati a norma dell'articolo 37, comma 5, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n. 111. A)Il completamento del periodo di perfezionamento presso l'ufficio per il processo ai sensi del comma 1-bis del presente articolo costituisce titolo di preferenza a parità di merito, ai sensi dell'articolo 5 del regolamento di cui al d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, e successive modificazioni, nei concorsi indetti dalla pubblica amministrazione. b)Nelle procedure concorsuali indette dall'amministrazione della giustizia sono introdotti meccanismi finalizzati a valorizzare l'esperienza formativa acquisita mediante il completamento del periodo di perfezionamento presso l'ufficio per il processo ai sensi del citato comma 1-bis. (comma introdotto dall'art. 21-ter, comma 1, legge n. 132 del 2015) lo giustificano dicendo che non lo fanno per agevolare ma per salvaguardare l'efficienza e garantire la ragionevole durata del processo

Da: ema ckin	09/07/2017 16:15:56
la legge 114 e successiva al dpr 487 del 94 e precedente al bando

Da: Mi fate morire	09/07/2017 16:16:09
vi rivolgete ad impiegato comunale come se veramente ne sapesse qualcosa. Andare dal mago Otelma no?

Da: Tresincasset	09/07/2017 16:18:21
Trova le differenze Bando / dpr 487/94 per chi.vuole forse esce qualche altra cosa

Da: Loop3	09/07/2017 16:18:58
@ema ckin Ma non giustificano un tubo! E' un'interpretazione che stai dando tu, perché così ti fa comodo. Valorizzare non significa attribuire punteggi aggiuntivi con modalità che contravvengono alle norme sui concorsi pubblici.

Da: ema ckin	09/07/2017 16:21:39
ti garantisco che non mi fa comodo

Da: HannaLiza	09/07/2017 16:25:23
@Loop giammai....Impiegato ha una certa età e ci serve integro nel forum...ahahah

Da: ema ckin	09/07/2017 16:30:58
@Loop3 dopo gli allarmismi mi sono riletto il bando e tutte le normative citate nel bando e guarda caso l'articolo 50 della 114 è citato e riporta due possibilità di valutare questo tirocinio tutte due valide 1�° titolo preferenziale a parimerito in tuuuuuuuutti i concorsi pubblici 2�°Nelle procedure concorsuali indette dall'amministrazione della GIUSTIZIA sono introdotti meccanismi finalizzati a valorizzare l'esperienza formativa E nel bando è scritto così questo tirocinio ha due valori 6 punti in più perché è un concorso del Ministero di giustizia e preferenziale a parimerito perchè è comunque un concorso pubblico quello che io chiedo questa è una legge? è successiva al dpr 487? se c'è contrasto fra due leggi non prevale l'ultima

Da: Loop3	09/07/2017 16:36:11
@ema ckin Repetita Iuvant: valorizzare non significa attribuire punteggi aggiuntivi con modalità che contravverrebbero [uso precauzionalmente il condizionale] alle norme sui concorsi pubblici. Ti stai incartando sull'interpretazione di quella normativa, il principio della lex posterior derogat priori non rileva qui.

Da: ema ckin	09/07/2017 16:37:41
quindi non è il bando a discriminare, nel bando si sta applicando la legge, la legge è valida?

Da: @ ema ckin	09/07/2017 16:38:47
In pratica hanno detto: facciamo lavorare un tirocinante laureato in giurisprudenza a pochi soldi nell'ufficio del processo. Questo aiutera' a smaltire il lavoro per pochi soldi, evitandoci di assumere. Pero' diamogli almeno un premio ( visto che 400 euro mese x un laureato.....): il titolo di preferenza nei concorsi.

Da: ema ckin	09/07/2017 16:39:05
dammi un'altra interpretazione di valorizzare che vada bene in un concorso

Da: Tresincasset	09/07/2017 16:39:32
Io ho trovato un altra differenza la soglia nel bando per la prova scritta é indicata a 22,5/30 mentre il dpr 487/94indica 21/30 chiedo anche questo punteggio é a discrezione del ministero?

Da: ema ckin	09/07/2017 16:41:44
io sono stato costretto ad interpretarla così, visti i 6 punti in più nel bando e i titoli preferenziali sempre nel bando

Da: @ ema ckin	09/07/2017 16:48:58
Anchio non so come si applica il valorizzare. Pero' la valorizzazione e' prevista solo x chi fa il perfezionamento e non per chi ha fatto il solo tirocinio. Quindi rimarrebbe sempre la questione del 1 punto dato in piu'.

Da: @ ema ckin	09/07/2017 16:50:51
Ma tu sei concorsista, ricorsista o riconvocata?

Da: Loop3	09/07/2017 16:52:24
@ema ckin Mi fermo qui sia perché devo uscire sia perché mi sembra d'avere un dejavù, dato che sto incontrando gli stessi insormontabili muri eretti dai ricorsisti coi loro non-ragionamenti. Se non siete capaci d'avere una visuale distaccata ed obiettiva, inutile continuare: è soltanto un girare vuoto che non porta da nessuna parte. Buona serata

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	09/07/2017 16:53:48
impiegato, ma tu a Leone gli fai un baffo. Questo concorso è diventato la tua passione ! Mito

Da: ema ckin	09/07/2017 16:57:37
@@ ema ckin sono in gara, ma, allarmato da tutte queste "stranezze" indeciso se mollare questo concorso e dedicarmi ad altro

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	09/07/2017 17:01:35
ma quali stranezze...sto concorso è un troiaio all'italianaaa non so se è stato un bene o un male sbagliare una domanda alla preselettiva