Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: GinTonic82 09/07/2017 17:02:00
@impiegatocomunale Grazie! Allego la foto..Così sono sicura che mi risponderai subito :P

Da: Loop3 09/07/2017 17:02:08
@ema ckin Velocemente: non mollare, sei dentro e non ci sono certezze sull'esito d'eventuali ricorsi. Impiegato_comunale è sicuro che non c'è via di scampo, io no: perlomeno mi dò del tempo per approfondire la questione. Ciauz

Da: @ ema ckin 09/07/2017 17:03:22
Allora studia e lascia perdere queste cattive notizie. Metti che lo annullino ( cosa che non credo), lo rifaranno ( ci sono pressioni anche dal Csm perche' assumano).

Da: ema ckin 09/07/2017 17:08:13
grazie @Loop3 e @omonimo,
oggi ho fatto una pausa

Da: GinTonic82 09/07/2017 17:09:55
@impiegato perché tu non hai partecipato? Io credo poco al fatto che tu abbia 33 anni è che sia un semplice impiegato comunale.. sembri davvero molto preparato. Sei uno del Ministero in incognito ? :D

Da: @everybody 09/07/2017 17:11:29
Non annullano un bel niente!
Non esiste, non è che per aver letto due sentenze siete tutti esperti. Io mi fido più del ministero se permettete: il capo dipartimento e il vice capo dipartimento del personale sono magistrati ordinari, il direttore generale è un magistrato ordinario, il presidente di commissione è giudice di cassazione e in commissione ci sono giudici avvocati e funzionari vari.
Vi pare che non hanno considerato il dpr 1984 e quant' altro prima di scrivere un bando? Vi pare che non hanno previsto eventualmente ricorsi e annullamento e non hanno agito per scongiurarli? Vi pare che siano tutti degli imbecilli? Non ho parole

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GinTonic82 09/07/2017 17:15:29
@everybody se per quello anche i ponti son costruiti sotto super visione di ingegneri e chi ne ha più ne metta. Però a volte capita che crollino.
Poi sei hai tempo e voglia posso parlarti del Mose e farti ridere fino alla prox vita. Magari fosse una garanzia quella. Ovviamente io sono di parte e spero annullino tutto così posso rimanere partecipare ahahah

Da: chicca877 09/07/2017 17:20:39
Un annullamento causerebbe la terza guerra mondiale per tutti i soldi e la fatica spesa dai concorsisti per sostenere questo concorso

Da: @ @ everybody 09/07/2017 17:20:53
Anchio sono certa che non annulleranno nulla.
Ma ti pare che il ministero fa dei quiz cazzoni allo scritto per cui passano tutti quasi a parimerito! Ma ti pare che il ministero fa delle prove per cui avra' anche dipendenti ( non tutti bada bene) che non sanno una mazza!
Ma ti pare che il ministero dice che i quiz saranno tolti l'8 maggio, ed invece li lascia sul sito fino al 25!

Da: GinTonic82 09/07/2017 17:24:37
@chicca877 pensi davvero che i vs soldi e la vs fatica siano un valido motivo per non annullare il concorso qualora venissero accertate irregolarità? Ma sai quanto gliene incula dei vs S spesi in Biglietti/Alberghi? A volte mi sembra che siate cascati dal però per l'ingenuità di certe domande.

Da: @everybody 09/07/2017 17:27:25
Passano tutti ---- volontà di avere lunga lista di idonei
Quiz fino al 25 maggio ------- non è vero, dopo due giorni li hanno tolti
Dipendenti che sbagliano------ci sta, ma non sono dirigenti e ai loro errori si è rimediato

Da: @everybody 09/07/2017 17:32:50
Dipendenti che non sanno una mazza, alcuni può darsi ma per la funzione che svolge l' assistente giudiziario non penso siano richieste grandi conoscenze

Da: @everybody 09/07/2017 17:34:14
Poi con questo non dico che il ministero sia infallibile o altro, ma un annullamento per una svista di questo tipo mi sembra molto improbabile

Da: sono pumi 85 09/07/2017 17:35:56
@everybody ,
cavoli questo gotha a prodotto il fenomeno dei candidati tronkisti che non sono candidati provenienti dall' URSS

Da: x GinToni82 09/07/2017 17:36:56
Fatti una vita, non sei passata punto!! Al ministero non frega niente che hai il Tribunale vicino casa e che lavori, così come non frega niente a noi di cosa hai fatto!!! L'opportunità l'hai avuto, hai fallito!!!

Da: @everybody 09/07/2017 17:37:41
Ahaha pumi, lo so quello dei tronkisti è stato un errore grave. Ma l' annullamento per la valutazione del punteggio dei tirocinanti mi sembra una cazzata.
Cmq era bella questa ahah

Da: HannaLiza 09/07/2017 17:38:18
Appunto,.. sono magistrati e non esperti in diritto amministrativo ed è plausibile che abbiano interpretato il decreto in oggetto in modo forse troppo letterale come fosse appunto una legge del codice.

Anche secondo me però il concorso andrà avanti come niente fosse.Gli orali, le graduatorie etc etc etc.Fino alla fine. Anche se l'epilogo è sicuramente già scritto.

Da: @everybody 09/07/2017 17:39:52
non saranno esperti in diritto amministrativo ma alzare il telefono e chiamare un collega (magistrato) esperto penso che l' avranno fatto. Se poi mi dite che li reputo troppo intelligenti ok ahah

Da: un 48,65 indeciso 09/07/2017 17:41:26
Qualora si verificasse l'ipotesi 2 descritta da impiegato comunale potrebbero fare ricorso anche quelli bocciati agli orali? Oppure solo quelli presenti nella graduatoria finale?

Da: HannaLiza 09/07/2017 17:45:00
La modalità scelta di applicare il decreto crea sulla graduatoria finale una serie di effetti che violano palesemente le leggi sui concorsi.I ricorsi saranno sulla modalità adottata dalla P.A non contro un decreto.Questo va da sé.

Da: .................. 09/07/2017 17:46:40
Ma a che siete? Lo vincete sto ricorso?

Da: GinTonic82 09/07/2017 17:56:35
Ahahahahahahahahahahahaahahahahaahahaha x @Gin TONI.. e Gin PIERO no? Io non sono passata ma tu sarai ulteriormente messo a 90 perché farai gli orali ma non sarai mai assunto! Buahahahahhahh! Io mi faccio una vitaa.tu fatti una seduta con qualcuno di bravo :)))

Da: pumi85 09/07/2017 17:57:07
@hamma io aggiungerei che la commissione non puo' e non deve lei fare il bando di concorso.

Da: un 48,65 indeciso 09/07/2017 17:58:51
Con una graduatoria finale di 1400/1600 persone credo che nessuno avrebbe interesse a far valere l'illegittimità dei titoli.

Da: HannaLiza 09/07/2017 18:00:27
I ricorsi si vincono e si perdono.La P.A. però è chiamata a rappresentare e gestire il potere attribuitole nel rispetto delle leggi vigenti e delle relative fonti gerarchiche.In questo caso richiedere il pronunciamento di un giudice sarà una scelta quasi obbligata visto che se l'unica opzione che abbiamo.

Da: HannaLiza 09/07/2017 18:04:17
Dipende 48, 65, dipende. Se sarà una classifica spalmata su pochi punti in cui i tirocinanti hanno doppio vantaggio ci sarà interesse nel trovarsi nei primi 200 rispetto a trovarsi al 1400esimo posto.

Da: HannaLiza 09/07/2017 18:08:39
E poi io contesto che sia un pari merito un punteggio raggiunto con un bonus che in quanto tale andrebbe attribuito prima dell'orale.Un pari merito è un pari merito non un bonus che ti fa raggiungere il pari merito da sorpassare.

Da: @ forumista 09/07/2017 18:14:28
Anche secondo me il bando è leggittimo....il Ministero sta correndo...convinto come un treno...figuriamoci se faceva stilare un bando che andasse ad inficiare tutto l'operato...la vedo un'ipotesi lontanamente plausibile!!!..purtroppo i tirocinanti che hanno partecipato al periodo di perfezionamento per il c.d. ufficio del processo sono stati tantissimi...e saranno loro ad occupare buona fetta dei posti...lo scopo principale di questo concorso è sempre stato quello di regolarizzare quest'ultimi....poi vengono tutti gli altri..

Da: un 48,65 indeciso 09/07/2017 18:15:32
Con una graduatoria corta assumono tutti, se contesti potrebbe saltare tutto.

Da: pumi85 09/07/2017 18:16:10
@forumista,
non bisognava pero' illudere gli esterni...
la scelta politica di accontentare tutti produce questi disastri...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GinTonic82	09/07/2017 17:02:00
@impiegatocomunale Grazie! Allego la foto..Così sono sicura che mi risponderai subito :P

Da: Loop3	09/07/2017 17:02:08
@ema ckin Velocemente: non mollare, sei dentro e non ci sono certezze sull'esito d'eventuali ricorsi. Impiegato_comunale è sicuro che non c'è via di scampo, io no: perlomeno mi dò del tempo per approfondire la questione. Ciauz

Da: @ ema ckin	09/07/2017 17:03:22
Allora studia e lascia perdere queste cattive notizie. Metti che lo annullino ( cosa che non credo), lo rifaranno ( ci sono pressioni anche dal Csm perche' assumano).

Da: ema ckin	09/07/2017 17:08:13
grazie @Loop3 e @omonimo, oggi ho fatto una pausa

Da: GinTonic82	09/07/2017 17:09:55
@impiegato perché tu non hai partecipato? Io credo poco al fatto che tu abbia 33 anni è che sia un semplice impiegato comunale.. sembri davvero molto preparato. Sei uno del Ministero in incognito ? :D

Da: @everybody	09/07/2017 17:11:29
Non annullano un bel niente! Non esiste, non è che per aver letto due sentenze siete tutti esperti. Io mi fido più del ministero se permettete: il capo dipartimento e il vice capo dipartimento del personale sono magistrati ordinari, il direttore generale è un magistrato ordinario, il presidente di commissione è giudice di cassazione e in commissione ci sono giudici avvocati e funzionari vari. Vi pare che non hanno considerato il dpr 1984 e quant' altro prima di scrivere un bando? Vi pare che non hanno previsto eventualmente ricorsi e annullamento e non hanno agito per scongiurarli? Vi pare che siano tutti degli imbecilli? Non ho parole

Da: GinTonic82	09/07/2017 17:15:29
@everybody se per quello anche i ponti son costruiti sotto super visione di ingegneri e chi ne ha più ne metta. Però a volte capita che crollino. Poi sei hai tempo e voglia posso parlarti del Mose e farti ridere fino alla prox vita. Magari fosse una garanzia quella. Ovviamente io sono di parte e spero annullino tutto così posso rimanere partecipare ahahah

Da: chicca877	09/07/2017 17:20:39
Un annullamento causerebbe la terza guerra mondiale per tutti i soldi e la fatica spesa dai concorsisti per sostenere questo concorso

Da: @ @ everybody	09/07/2017 17:20:53
Anchio sono certa che non annulleranno nulla. Ma ti pare che il ministero fa dei quiz cazzoni allo scritto per cui passano tutti quasi a parimerito! Ma ti pare che il ministero fa delle prove per cui avra' anche dipendenti ( non tutti bada bene) che non sanno una mazza! Ma ti pare che il ministero dice che i quiz saranno tolti l'8 maggio, ed invece li lascia sul sito fino al 25!

Da: GinTonic82	09/07/2017 17:24:37
@chicca877 pensi davvero che i vs soldi e la vs fatica siano un valido motivo per non annullare il concorso qualora venissero accertate irregolarità? Ma sai quanto gliene incula dei vs S spesi in Biglietti/Alberghi? A volte mi sembra che siate cascati dal però per l'ingenuità di certe domande.

Da: @everybody	09/07/2017 17:27:25
Passano tutti ---- volontà di avere lunga lista di idonei Quiz fino al 25 maggio ------- non è vero, dopo due giorni li hanno tolti Dipendenti che sbagliano------ci sta, ma non sono dirigenti e ai loro errori si è rimediato

Da: @everybody	09/07/2017 17:32:50
Dipendenti che non sanno una mazza, alcuni può darsi ma per la funzione che svolge l' assistente giudiziario non penso siano richieste grandi conoscenze

Da: @everybody	09/07/2017 17:34:14
Poi con questo non dico che il ministero sia infallibile o altro, ma un annullamento per una svista di questo tipo mi sembra molto improbabile

Da: sono pumi 85	09/07/2017 17:35:56
@everybody , cavoli questo gotha a prodotto il fenomeno dei candidati tronkisti che non sono candidati provenienti dall' URSS

Da: x GinToni82	09/07/2017 17:36:56
Fatti una vita, non sei passata punto!! Al ministero non frega niente che hai il Tribunale vicino casa e che lavori, così come non frega niente a noi di cosa hai fatto!!! L'opportunità l'hai avuto, hai fallito!!!

Da: @everybody	09/07/2017 17:37:41
Ahaha pumi, lo so quello dei tronkisti è stato un errore grave. Ma l' annullamento per la valutazione del punteggio dei tirocinanti mi sembra una cazzata. Cmq era bella questa ahah

Da: HannaLiza	09/07/2017 17:38:18
Appunto,.. sono magistrati e non esperti in diritto amministrativo ed è plausibile che abbiano interpretato il decreto in oggetto in modo forse troppo letterale come fosse appunto una legge del codice. Anche secondo me però il concorso andrà avanti come niente fosse.Gli orali, le graduatorie etc etc etc.Fino alla fine. Anche se l'epilogo è sicuramente già scritto.

Da: @everybody	09/07/2017 17:39:52
non saranno esperti in diritto amministrativo ma alzare il telefono e chiamare un collega (magistrato) esperto penso che l' avranno fatto. Se poi mi dite che li reputo troppo intelligenti ok ahah

Da: un 48,65 indeciso	09/07/2017 17:41:26
Qualora si verificasse l'ipotesi 2 descritta da impiegato comunale potrebbero fare ricorso anche quelli bocciati agli orali? Oppure solo quelli presenti nella graduatoria finale?

Da: HannaLiza	09/07/2017 17:45:00
La modalità scelta di applicare il decreto crea sulla graduatoria finale una serie di effetti che violano palesemente le leggi sui concorsi.I ricorsi saranno sulla modalità adottata dalla P.A non contro un decreto.Questo va da sé.

Da: ..................	09/07/2017 17:46:40
Ma a che siete? Lo vincete sto ricorso?

Da: GinTonic82	09/07/2017 17:56:35
Ahahahahahahahahahahahaahahahahaahahaha x @Gin TONI.. e Gin PIERO no? Io non sono passata ma tu sarai ulteriormente messo a 90 perché farai gli orali ma non sarai mai assunto! Buahahahahhahh! Io mi faccio una vitaa.tu fatti una seduta con qualcuno di bravo :)))

Da: pumi85	09/07/2017 17:57:07
@hamma io aggiungerei che la commissione non puo' e non deve lei fare il bando di concorso.

Da: un 48,65 indeciso	09/07/2017 17:58:51
Con una graduatoria finale di 1400/1600 persone credo che nessuno avrebbe interesse a far valere l'illegittimità dei titoli.

Da: HannaLiza	09/07/2017 18:00:27
I ricorsi si vincono e si perdono.La P.A. però è chiamata a rappresentare e gestire il potere attribuitole nel rispetto delle leggi vigenti e delle relative fonti gerarchiche.In questo caso richiedere il pronunciamento di un giudice sarà una scelta quasi obbligata visto che se l'unica opzione che abbiamo.

Da: HannaLiza	09/07/2017 18:04:17
Dipende 48, 65, dipende. Se sarà una classifica spalmata su pochi punti in cui i tirocinanti hanno doppio vantaggio ci sarà interesse nel trovarsi nei primi 200 rispetto a trovarsi al 1400esimo posto.

Da: HannaLiza	09/07/2017 18:08:39
E poi io contesto che sia un pari merito un punteggio raggiunto con un bonus che in quanto tale andrebbe attribuito prima dell'orale.Un pari merito è un pari merito non un bonus che ti fa raggiungere il pari merito da sorpassare.

Da: @ forumista	09/07/2017 18:14:28
Anche secondo me il bando è leggittimo....il Ministero sta correndo...convinto come un treno...figuriamoci se faceva stilare un bando che andasse ad inficiare tutto l'operato...la vedo un'ipotesi lontanamente plausibile!!!..purtroppo i tirocinanti che hanno partecipato al periodo di perfezionamento per il c.d. ufficio del processo sono stati tantissimi...e saranno loro ad occupare buona fetta dei posti...lo scopo principale di questo concorso è sempre stato quello di regolarizzare quest'ultimi....poi vengono tutti gli altri..

Da: un 48,65 indeciso	09/07/2017 18:15:32
Con una graduatoria corta assumono tutti, se contesti potrebbe saltare tutto.

Da: pumi85	09/07/2017 18:16:10
@forumista, non bisognava pero' illudere gli esterni... la scelta politica di accontentare tutti produce questi disastri...