Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: codesto 10/07/2017 13:59:13
ma Eligendo che fine ha fatto?

Da: @codesto 10/07/2017 14:00:29
Ha smesso di trollare finalmente...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 10/07/2017 14:46:11
ma a voi sono arrivate comunicazioni dell'animalo? sto ricorso è stato depositato? sti avvocati pentolari mi fanno girare i maroni

Da: Camilla1979 10/07/2017 14:51:33
@ beferazzo
Nn si sa nulla ancora. ..nella mail diceva che c avrebbe avvisati dell avvenuto deposito. ...ma nulla x ora. ..attendiamo. ..

Da: @ befferazzo 10/07/2017 14:53:36
Ah!Ah!Ah!
Sta covando il ricorso.
E mentre noi ci aspettiamo che ci prepari un piatto di linguine con l'astice, lui ci presentera' due uova all'occhio di bue con piselli.

Da: Camilla1979 10/07/2017 14:59:15
O cibo in scatoletta ahaha. ..speriam o di non rimanere con il c... x terra ....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 10/07/2017 15:35:41
il punto non è quale ricorso presenterà l'avvocato animalo..il punto è quanto siano disponibili i giudici ad annullare-riformare sta pagliacciata di concorso..a prescindere dai motivi di ricorso presentati

Da: @forumista 10/07/2017 15:39:37
@Impiegato comunale
Salve,rispondo alla tua domanda(precisamente di pag.196) in relazione alla valorizzazione di 1 punto previsto dalla normativa per coloro che hanno svolto,con esito positivo,tirocinio formativo o stage,presso gli uffici giudiziari!!Tutto ciò è legittimato dai seguenti: decreto legge 98/2011 (art. 37)(che poi con successive modifiche si è giunti al decreto legge 90/2014) e decreto legge 69/2013 (art.73)....
I contenuti sono i seguenti:
"I soggetti che hanno completato il tirocinio formativo di cui all'articolo 37, comma 11, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n. 111, e successive modificazioni, e che NON HANNO FATTO PARTE DELL'UFFICIO PER IL PROCESSO, hanno comunque titolo di preferenza a parità di merito, ai sensi dell'articolo 5 del regolamento di cui al d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, e successive modificazioni, nei concorsi indetti dalla pubblica amministrazione".
"L'esito positivo dello stage costituisce titolo di preferenza a parità di merito, a norma dell'articolo 5 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, nei concorsi indetti DALL'AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA, dall'amministrazione della giustizia amministrativa e dall'Avvocatura dello Stato. Per i concorsi indetti da altre amministrazioni dello Stato l'esito positivo del periodo di formazione costituisce titolo di preferenza a parità di titoli e di merito".

Da: @forumista 10/07/2017 15:45:28
Ecco perchè secondo me il bando è legittimo....con tutte le magagne che hanno combinato...figuriamoci se si permettevano il lusso di stilare un bando illegittimo!...è come dire ad un podista:"...vai corri...stai vincendo...stai arrivando al traguardo.....però aspetta...forse le scarpe che hai non sono adatte!"
un'ipotesi altamente improponibile!!

Da: Tresincasset 10/07/2017 15:47:15
Mal avv leone ha specificato le motivazioni del ricorso ....vorrei capire se sono le stesse dell avv.stilo

Da: Sancho88 10/07/2017 15:47:25
Siamo sempre al punto di partenza: parla di preferenza, non di punti aggiuntivi. E anche qualora vi fosse tale previsione di legge, il bando è cmq passibile di impugnazione per disparità di trattamento perché non riconosce punti per titoli agli esterni.se un concorso è per esami e titoli, vale per tutti.

Da: @forumista 10/07/2017 15:57:11
Infatti...i punti sono stabiliti dal Ministero della Giustizia....il tirocinio o stage è stato svolto presso gli uffici giudiziari....loro decidono dei punti aggiuntivi!!...sinceramente l'unica disparità di trattamento che vedo è nei confronti dei diplomati...perchè non giocano ad armi pari!!a questi tirocini potevano partecipare solo i laureati...al di sotto dei 30 anni e con un voto di laurea che partiva da 105.....quindi aprire il concorso anche ai diplomati....secondo me è stata proprio una presa in giro.....

Da: Tresincasset 10/07/2017 16:01:55
Qui ci sono "super protetti" e qualcuno é tra i diplomati magari..si vede da come é stato bandito il concorso e da come é stato gestito..si spiegano la scelta dei titoli di preferenza

Da: Sancho88 10/07/2017 16:03:09
@forumista Non sta scritto da nessuna parte che il Ministero può attribuire dei punti, te lo sei sognato tu. Parla solo di PREFERENZA. E poi anche qualora ciò fosse previsto, per legge un concorso per titoli ed esami lo devi fare attribuendo punti per titoli (magari in misura diversa) anche agli esterni, altrimenti c'è disparità di trattamento.

Da: @ sancho88 10/07/2017 16:04:22
Per legge lo stage, tirocin. etc.( cioe' quelli a cui danno punti in piu') li puoi fare jna sola volta e per tot mesi. Nel bando si parla di tir., stage, etc che hanno concluso con editk positivo.
Quindi in teoria auesti doggdtti non sono piu' a lavorare in tribunale, hanno finito.
Sono esterni come noi.
Anche se leggendo su internet sembra che abbiano cercatk vari escamotagd per darli ancora lavorare ( non xche' raccomandati, ma xchs' non volevano assumere e sti stagisti erano low cost).

Da: @forumista 10/07/2017 16:06:09
Forse non ci siamo capiti!!per questo tipo di concorso valgono in maniera prioritaria quei TITOLI e nient'altro!!poi,se non vi stava bene, perchè avete partecipato?...o quanto meno...perchè il bando(che è uscito a novembre)non lo avete impugnato subito?????

Da: HannaLiza 10/07/2017 16:11:19
Concorso pubblico per 800 posti assistente giudiziario per titoli ( solo quelli dei tirocinanti) ed esami.

Quindi abbiamo e stiamo facendo questo tipo di concorso?

Da: Sancho88 10/07/2017 16:14:44
@forumista Appunto, in maniera prioritaria come preferenza, non come punti in più! Non si poteva impugnare il bando in questo caso, ma solo la graduatoria finale, ripassati il diritto amm.

@@ sancho88 Qui si cavilla, signori miei. Non saranno più interni adesso, ma lo sono stati quando hanno maturato quell'esperienza che ha consentito loro di ricevere tali punteggi aggiuntivi. Ma pure accettando per assurdo la tesi che sono esterni, i punti vanno calcolati e pubblicati prima degli orali, altrimenti si viola la legge.

Da: @forumista 10/07/2017 16:15:01
@Tresincasset
per quanto concerne il fronte ricorsi(anche io ho fatto ricorso con l'Avv Leone)...secondo i miei ultimi aggiornamenti...stava preparando 3 tipologie di ricorsi diversi...in base ai motivi oggetto dei medesimi....ora attendiamo questo cambio di strategia...anche se(e lo dico anche contro i miei interessi)temo che non si arriva da nessuna parte!!L'unico motivo determinante(ma veramente l'unico) da prendere in considerazione era il fattore discriminatorio "tronchisti e non"(mi riferisco all'abbuono...non alla riconvocazione)...perchè i bei tronchisti..se stanno in quella graduatoria...è perchè sono stati valutati su 49, 48 oppure 47 domande esatte......noi su 50!!!non sta scritto da nessuna parte che quelle domande abbuonate le avrebbero azzeccate!!!!

Da: dubbiosudubbio 10/07/2017 16:15:50
è un concorso non per titoli ed esami ma per titolo e quiz.

Da: @forumista 10/07/2017 16:17:17
@Sancho88
ripassatelo tu il diritto amministrativo,visto che non sai riconoscere la legittimità di un bando!!!!!!!!

Da: Sancho88 10/07/2017 16:18:25
Grazie, detto da una che ha le traveggole e legge in una norma cose che non esistono...

Da: @forumista 10/07/2017 16:22:24
le traveggole ce le hai tu...!!!rileggiti il bando...ma per bene!!!!!

Da: @forumista 10/07/2017 16:31:47
Tornando al fronte ricorsi(motivo per cui esiste questo forum)...l'unico a comportarsi in maniera imparziale è stato il Ministero degli esteri in relazione al concorso per l'accesso alla carriera diplomatica,che risale al 2013!In quell'occasione erano stati somministrati 6 quesiti tronchi e giustamente l'amministrazione ha ritenuto opportuna abbuonare 6 punti a TUTTI i candidati (non solo ai tronchisti) proprio per non creare disparità di trattamento ed assicurare l'imparzialità!La risposta a questa interrogazione parlamentare al Senato l'ho inviata all'Avv la settimana scorsa....è questo il tallone di Achille dell'operato del Ministero...nient'altro....se il ricorso torna a propinare gli argomenti soliti......siamo più che spacciati!....ovviamente è il mio punto di vista!...ci aggiorniamo!

Da: Sancho88 10/07/2017 16:34:28
AHahahahahahahahahah... Ma chi aveva fatto cmq 1 errore in un quiz non tronco sarebbe stato lo stesso fuori anche con l'abbuono a tutti delle tronche! Quindi CARENZA D'INTERESSE! La logica, vi manca la logica!

Da: Tresincasset 10/07/2017 16:38:51
I tronchisti che si sono trovati a fare 50 con l abbuono sono passati senza essere riconvocati...il ministero doveva riconvocare tutti non fare due pesi due misure...questo per tutti i tronchisti ..che ora si trovano anche in graduatoria in corsa per l orale e magari sono anche tirocinanti

Questo criterio adottato dal ministero non solo lede i miei interessi ma anche quelli che si troveranno ad essere superati in graduatoria finale

Da: @forumista 10/07/2017 16:41:45
So benissimo che manca l'interesse diretto concreto e attuale.....ma ho soldi da buttare ed ho aderito al ricorso per principio....se non passo io...perchè devono passare loro!ahhhaahhhh!!!!
Visto che il bando lo trovi così lesivo....ti posto una bella sentenza.....buon studio!!
I bandi dei concorsi, indetti per l'assegnazione di posti di pubblico impiego, vanno tempestivamente e autonomamente impugnati se contenenti clausole immediatamente lesive delle aspirazioni dei candidati, qualora impongano determinati requisiti di partecipazione anziché altri (Consiglio di Stato, sezione 5, sentenza 25 febbraio 2015 n. 946). È avverso la loro predisposizione che vanno subito sollevati i dubbi di legittimità nutriti sulla disciplina da essi dettata per la procedura selettiva, in particolar modo, qualora il testo letterale della clausola �«lesiva�» risulti univoco. Risulterà, pertanto, inammissibile sia l'impugnazione rivolta solo contro il provvedimento di esclusione costituente atto meramente esecutivo e applicativo del bando, sia l'impugnazione contestuale del bando stesso e dell'esclusione, ove siano già decorsi i termini per l'immediato ricorso contro le clausole escludenti del bando medesimo.

Da: Tresincasset 10/07/2017 16:44:00
Perche a quanto pare.se.ci sono state domande tronche anche alla prova scritta deve adottare lo stesso criterio e quindisi troverebbero ad avere un punteggio quante sono state le tronche che in questa prova viene tenuto in considerazione...
Quindi il criterio adottato dal ministero non é valido...

Per quantoriguarda i tiricinanti con stage diperfezionamento 6 punti mi sembrano davvero troppi..a quanto ne so hanno soltanto prolungato tirocinio nello stesso posto ..c e anche una disparita di valutazione tra i tirocinanti

Da: Tresincasset 10/07/2017 16:45:18
Non sono precari della giustizia sono solo tirocinanti...

Da: @forumista 10/07/2017 16:48:14
Infatti io all'Avv scrissi proprio questo... concordo con le tue affermazioni: o tutti i tronchisti riconvocati...o i famosi punti aggiunti a TUTTI (tronchisti e non)... ;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: codesto	10/07/2017 13:59:13
ma Eligendo che fine ha fatto?

Da: @codesto	10/07/2017 14:00:29
Ha smesso di trollare finalmente...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	10/07/2017 14:46:11
ma a voi sono arrivate comunicazioni dell'animalo? sto ricorso è stato depositato? sti avvocati pentolari mi fanno girare i maroni

Da: Camilla1979	10/07/2017 14:51:33
@ beferazzo Nn si sa nulla ancora. ..nella mail diceva che c avrebbe avvisati dell avvenuto deposito. ...ma nulla x ora. ..attendiamo. ..

Da: @ befferazzo	10/07/2017 14:53:36
Ah!Ah!Ah! Sta covando il ricorso. E mentre noi ci aspettiamo che ci prepari un piatto di linguine con l'astice, lui ci presentera' due uova all'occhio di bue con piselli.

Da: Camilla1979	10/07/2017 14:59:15
O cibo in scatoletta ahaha. ..speriam o di non rimanere con il c... x terra ....

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	10/07/2017 15:35:41
il punto non è quale ricorso presenterà l'avvocato animalo..il punto è quanto siano disponibili i giudici ad annullare-riformare sta pagliacciata di concorso..a prescindere dai motivi di ricorso presentati

Da: @forumista	10/07/2017 15:39:37
@Impiegato comunale Salve,rispondo alla tua domanda(precisamente di pag.196) in relazione alla valorizzazione di 1 punto previsto dalla normativa per coloro che hanno svolto,con esito positivo,tirocinio formativo o stage,presso gli uffici giudiziari!!Tutto ciò è legittimato dai seguenti: decreto legge 98/2011 (art. 37)(che poi con successive modifiche si è giunti al decreto legge 90/2014) e decreto legge 69/2013 (art.73).... I contenuti sono i seguenti: "I soggetti che hanno completato il tirocinio formativo di cui all'articolo 37, comma 11, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n. 111, e successive modificazioni, e che NON HANNO FATTO PARTE DELL'UFFICIO PER IL PROCESSO, hanno comunque titolo di preferenza a parità di merito, ai sensi dell'articolo 5 del regolamento di cui al d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, e successive modificazioni, nei concorsi indetti dalla pubblica amministrazione". "L'esito positivo dello stage costituisce titolo di preferenza a parità di merito, a norma dell'articolo 5 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, nei concorsi indetti DALL'AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA, dall'amministrazione della giustizia amministrativa e dall'Avvocatura dello Stato. Per i concorsi indetti da altre amministrazioni dello Stato l'esito positivo del periodo di formazione costituisce titolo di preferenza a parità di titoli e di merito".

Da: @forumista	10/07/2017 15:45:28
Ecco perchè secondo me il bando è legittimo....con tutte le magagne che hanno combinato...figuriamoci se si permettevano il lusso di stilare un bando illegittimo!...è come dire ad un podista:"...vai corri...stai vincendo...stai arrivando al traguardo.....però aspetta...forse le scarpe che hai non sono adatte!" un'ipotesi altamente improponibile!!

Da: Tresincasset	10/07/2017 15:47:15
Mal avv leone ha specificato le motivazioni del ricorso ....vorrei capire se sono le stesse dell avv.stilo

Da: Sancho88	10/07/2017 15:47:25
Siamo sempre al punto di partenza: parla di preferenza, non di punti aggiuntivi. E anche qualora vi fosse tale previsione di legge, il bando è cmq passibile di impugnazione per disparità di trattamento perché non riconosce punti per titoli agli esterni.se un concorso è per esami e titoli, vale per tutti.

Da: @forumista	10/07/2017 15:57:11
Infatti...i punti sono stabiliti dal Ministero della Giustizia....il tirocinio o stage è stato svolto presso gli uffici giudiziari....loro decidono dei punti aggiuntivi!!...sinceramente l'unica disparità di trattamento che vedo è nei confronti dei diplomati...perchè non giocano ad armi pari!!a questi tirocini potevano partecipare solo i laureati...al di sotto dei 30 anni e con un voto di laurea che partiva da 105.....quindi aprire il concorso anche ai diplomati....secondo me è stata proprio una presa in giro.....

Da: Tresincasset	10/07/2017 16:01:55
Qui ci sono "super protetti" e qualcuno é tra i diplomati magari..si vede da come é stato bandito il concorso e da come é stato gestito..si spiegano la scelta dei titoli di preferenza

Da: Sancho88	10/07/2017 16:03:09
@forumista Non sta scritto da nessuna parte che il Ministero può attribuire dei punti, te lo sei sognato tu. Parla solo di PREFERENZA. E poi anche qualora ciò fosse previsto, per legge un concorso per titoli ed esami lo devi fare attribuendo punti per titoli (magari in misura diversa) anche agli esterni, altrimenti c'è disparità di trattamento.

Da: @ sancho88	10/07/2017 16:04:22
Per legge lo stage, tirocin. etc.( cioe' quelli a cui danno punti in piu') li puoi fare jna sola volta e per tot mesi. Nel bando si parla di tir., stage, etc che hanno concluso con editk positivo. Quindi in teoria auesti doggdtti non sono piu' a lavorare in tribunale, hanno finito. Sono esterni come noi. Anche se leggendo su internet sembra che abbiano cercatk vari escamotagd per darli ancora lavorare ( non xche' raccomandati, ma xchs' non volevano assumere e sti stagisti erano low cost).

Da: @forumista	10/07/2017 16:06:09
Forse non ci siamo capiti!!per questo tipo di concorso valgono in maniera prioritaria quei TITOLI e nient'altro!!poi,se non vi stava bene, perchè avete partecipato?...o quanto meno...perchè il bando(che è uscito a novembre)non lo avete impugnato subito?????

Da: HannaLiza	10/07/2017 16:11:19
Concorso pubblico per 800 posti assistente giudiziario per titoli ( solo quelli dei tirocinanti) ed esami. Quindi abbiamo e stiamo facendo questo tipo di concorso?

Da: Sancho88	10/07/2017 16:14:44
@forumista Appunto, in maniera prioritaria come preferenza, non come punti in più! Non si poteva impugnare il bando in questo caso, ma solo la graduatoria finale, ripassati il diritto amm. @@ sancho88 Qui si cavilla, signori miei. Non saranno più interni adesso, ma lo sono stati quando hanno maturato quell'esperienza che ha consentito loro di ricevere tali punteggi aggiuntivi. Ma pure accettando per assurdo la tesi che sono esterni, i punti vanno calcolati e pubblicati prima degli orali, altrimenti si viola la legge.

Da: @forumista	10/07/2017 16:15:01
@Tresincasset per quanto concerne il fronte ricorsi(anche io ho fatto ricorso con l'Avv Leone)...secondo i miei ultimi aggiornamenti...stava preparando 3 tipologie di ricorsi diversi...in base ai motivi oggetto dei medesimi....ora attendiamo questo cambio di strategia...anche se(e lo dico anche contro i miei interessi)temo che non si arriva da nessuna parte!!L'unico motivo determinante(ma veramente l'unico) da prendere in considerazione era il fattore discriminatorio "tronchisti e non"(mi riferisco all'abbuono...non alla riconvocazione)...perchè i bei tronchisti..se stanno in quella graduatoria...è perchè sono stati valutati su 49, 48 oppure 47 domande esatte......noi su 50!!!non sta scritto da nessuna parte che quelle domande abbuonate le avrebbero azzeccate!!!!

Da: dubbiosudubbio	10/07/2017 16:15:50
è un concorso non per titoli ed esami ma per titolo e quiz.

Da: @forumista	10/07/2017 16:17:17
@Sancho88 ripassatelo tu il diritto amministrativo,visto che non sai riconoscere la legittimità di un bando!!!!!!!!

Da: Sancho88	10/07/2017 16:18:25
Grazie, detto da una che ha le traveggole e legge in una norma cose che non esistono...

Da: @forumista	10/07/2017 16:22:24
le traveggole ce le hai tu...!!!rileggiti il bando...ma per bene!!!!!

Da: @forumista	10/07/2017 16:31:47
Tornando al fronte ricorsi(motivo per cui esiste questo forum)...l'unico a comportarsi in maniera imparziale è stato il Ministero degli esteri in relazione al concorso per l'accesso alla carriera diplomatica,che risale al 2013!In quell'occasione erano stati somministrati 6 quesiti tronchi e giustamente l'amministrazione ha ritenuto opportuna abbuonare 6 punti a TUTTI i candidati (non solo ai tronchisti) proprio per non creare disparità di trattamento ed assicurare l'imparzialità!La risposta a questa interrogazione parlamentare al Senato l'ho inviata all'Avv la settimana scorsa....è questo il tallone di Achille dell'operato del Ministero...nient'altro....se il ricorso torna a propinare gli argomenti soliti......siamo più che spacciati!....ovviamente è il mio punto di vista!...ci aggiorniamo!

Da: Sancho88	10/07/2017 16:34:28
AHahahahahahahahahah... Ma chi aveva fatto cmq 1 errore in un quiz non tronco sarebbe stato lo stesso fuori anche con l'abbuono a tutti delle tronche! Quindi CARENZA D'INTERESSE! La logica, vi manca la logica!

Da: Tresincasset	10/07/2017 16:38:51
I tronchisti che si sono trovati a fare 50 con l abbuono sono passati senza essere riconvocati...il ministero doveva riconvocare tutti non fare due pesi due misure...questo per tutti i tronchisti ..che ora si trovano anche in graduatoria in corsa per l orale e magari sono anche tirocinanti Questo criterio adottato dal ministero non solo lede i miei interessi ma anche quelli che si troveranno ad essere superati in graduatoria finale

Da: @forumista	10/07/2017 16:41:45
So benissimo che manca l'interesse diretto concreto e attuale.....ma ho soldi da buttare ed ho aderito al ricorso per principio....se non passo io...perchè devono passare loro!ahhhaahhhh!!!! Visto che il bando lo trovi così lesivo....ti posto una bella sentenza.....buon studio!! I bandi dei concorsi, indetti per l'assegnazione di posti di pubblico impiego, vanno tempestivamente e autonomamente impugnati se contenenti clausole immediatamente lesive delle aspirazioni dei candidati, qualora impongano determinati requisiti di partecipazione anziché altri (Consiglio di Stato, sezione 5, sentenza 25 febbraio 2015 n. 946). È avverso la loro predisposizione che vanno subito sollevati i dubbi di legittimità nutriti sulla disciplina da essi dettata per la procedura selettiva, in particolar modo, qualora il testo letterale della clausola �«lesiva�» risulti univoco. Risulterà, pertanto, inammissibile sia l'impugnazione rivolta solo contro il provvedimento di esclusione costituente atto meramente esecutivo e applicativo del bando, sia l'impugnazione contestuale del bando stesso e dell'esclusione, ove siano già decorsi i termini per l'immediato ricorso contro le clausole escludenti del bando medesimo.

Da: Tresincasset	10/07/2017 16:44:00
Perche a quanto pare.se.ci sono state domande tronche anche alla prova scritta deve adottare lo stesso criterio e quindisi troverebbero ad avere un punteggio quante sono state le tronche che in questa prova viene tenuto in considerazione... Quindi il criterio adottato dal ministero non é valido... Per quantoriguarda i tiricinanti con stage diperfezionamento 6 punti mi sembrano davvero troppi..a quanto ne so hanno soltanto prolungato tirocinio nello stesso posto ..c e anche una disparita di valutazione tra i tirocinanti

Da: Tresincasset	10/07/2017 16:45:18
Non sono precari della giustizia sono solo tirocinanti...

Da: @forumista	10/07/2017 16:48:14
Infatti io all'Avv scrissi proprio questo... concordo con le tue affermazioni: o tutti i tronchisti riconvocati...o i famosi punti aggiunti a TUTTI (tronchisti e non)... ;)