Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: HannaLiza 10/07/2017 16:48:50
In questo caso si contesta il mancato accredito punti aggiuntivi prima degli orali....come facevamo a sapere che non avrebbero provveduto?

Da: Sancho88 10/07/2017 16:49:53
Ma la clausola relativa ai punteggi per titoli non è immediatamente lesiva, perché non impedisce ai candidati di partecipare al concorso! Quello del titolo non è un requisito di partecipazione, atteso che pure senza titoli si poteva partecipare al concorso! Caprona!

Da: @forumista 10/07/2017 16:51:44
@Tresincasset
infatti sono tirocinanti...non precari.....hanno iniziato il tirocinio di perfezionamento(quello di 6 punti) in 1502....poi non so chi l'ha completato e se con esito positivo....erano queste le condizioni finale per beccarsi 6 punti!!!

Da: @forumista 10/07/2017 16:53:05
@Sancho88
non capisci neanche le battute......stai messo proprio male!!!!!

Da: pumi85 10/07/2017 17:01:54
Assunzione di 1.148 Allievi Agenti della Polizia di Stato
Sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017 è stato pubblicato il bando per l'assunzione di 1.148 Allievi Agenti della Polizia di Stato, così articolato:
a) 893 posti, per esame, aperto ai cittadini italiani, purché in possesso dei requisiti prescritti per l'assunzione nella Polizia di Stato;
b) 179 posti, per esame e titoli, per coloro che sono in servizio, da almeno sei mesi alla data di scadenza della domanda di partecipazione al concorso, come volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1) o in rafferma annuale, purché in possesso dei requisiti prescritti per l'assunzione nella Polizia di Stato;
c) 76 posti, per esame e titoli, per i volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1) collocati in congedo, al termine della ferma annuale, alla data di scadenza della domanda di partecipazione al concorso, nonché ai volontari in ferma quadriennale (VFP4), in servizio o in congedo, purché in possesso dei requisiti prescritti per l'assunzione nella Polizia di Stato.
Si precisa che i volontari delle FF.AA. possono partecipare solo ad una delle tipologie di concorso sopra elencate.

ecco un bando scritto seriamente dal ministero degli interni

Da: @zerotitoli 10/07/2017 18:00:55
Momento di fanta-diritto
Ma l'attribuzione del punteggio +6 e + 1 ai tirocinanti non potrebbe limitarsi solo al pari merito, senza scalare la graduatoria? Cioè tipo da formare una graduatoria nella graduatoria solo tra i pari merito senza intaccare le posizioni di chi sta sopra... solo così i +6 verrebbero così solo a parità di punteggio, so se mi sono spiegato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sancho88 10/07/2017 18:08:29
@@zerotitoli Sarebbe un escamotage, in effetti. Ma come dici tu, sembra fanta-diritto. Secondo me, attribuiranno i punti in più previsti puramente e semplicemente e, in caso di pari merito, ANCHE la preferenza. Il tutto dopo gli orali, cioè quando le prove sono state ultimate, come da bando. Mah!

Da: Io non so 10/07/2017 18:08:35
Se avete notato ma nell'altro forum sono tranquillissimi e non paventano assolutamente possibilità di annullamento. Nemmeno ne parlano

Da: @io non so 10/07/2017 18:09:38
Neanche io vedo possibilità di annullamento. Quindi?

Da: Io non so 10/07/2017 18:19:18
Nemmeno io ne vedo ma vedo possibilità concrete di rallentamento visto che faranno almeno 1000 ricorsi dopo gli orali quindi un pò di preoccupazione dovrebbe regnare visto che potrebbero passare anche anni prima dell'assunzione e non sarebbe il primo concorso bloccato nella storia.

Da: @zerotitoli 10/07/2017 18:20:46
Fiducia cieca nell' ineccepibile operato del Ministero. Del resto, sono stati così bravi finora! :D

Da: @io non so 10/07/2017 18:23:55
nessun rallentamento. Raga, tutto rego

Da: @zerotitoli 10/07/2017 18:28:32
Secondo me, salta tutto. al Ministero fanno come gli struzzi, mettono la testa sotto la sabbia. Ci sono persone che hanno avuto le tronke agli scritti, che hanno segnalato, ma questa volta niente punto bonus o riconvocazione. O la procedura era legittima o non lo era.

Da: codesto 10/07/2017 18:29:05
@Sancho88
andrà esattamente in quel modo.

@zerotitoli
no, non ha proprio senso. A parità di punteggio negli esami se devi "spareggiare", cioè stilare una graduatoria tra chi col medesimo punteggio viene prima e chi dopo, ci sono già i criteri di preferenza. Non ha senso dargli 6 punti quando per metterlo davanti a chi ne ha ricevuto 1 ti bastava attribuirgliene 2.
La scelta dei 6 punti è proprio per applicarsi a situazioni di non parità e fare media con il punteggio degli esami. L'intenzione del ministero era chiara e ora non può fare le capriole logiche.

Da: Io non so 10/07/2017 18:33:07
I 6 punti o il punto li devi dimostrare. De,vi aver completato il percorso di perfezionamento e non bastano pochi mesi di tirocinio. Presumo che già il ministero abbia verificato però rimane il fatto che qualcosa accadrà in questo concorso. Un RICORSONE DI GRUPPO.

Da: @zerotitoli 10/07/2017 18:36:50
@codesto
Sì, hai ragione in effetti non avrebbe senso attribuire punti quando i criteri di preferenza sono predisposti con un preciso ordine di precedenza.
Avanti tutti i tirocinanti, orgoglio del Ministero!
Se mettevano una riserva erano più onesti.

Da: @zerotitoli 10/07/2017 18:41:59
Però ci sarebbe una soluzione non giuridica per evitare i ricorsi. Bocciare tutti i tirocinanti, così nessuno potrebbe ritenersi leso dal punteggio titoli! Ahahahahah
Scherzo, non ho nulla contro i tirocinanti. Il mio livore è esclusivamente contro il ministero della Ingiustizia

Da: HannaLiza 10/07/2017 18:58:52
@pumi85 condivido , e non mi stupisce affatto che sia del Ministero dell'Interno.Li c'è un Ministro competente non un dilettante allo sbaraglio che deve circordarsi di gente che gli dica cosa deve fare ( e sbagliando pure)

Da: pumi85 10/07/2017 19:17:59
@hanna,
anche il concorso per carabinieri e' stato caratterizzato da questa ripartizione...
ah,
la prova selettiva e' stata fatta sorteggiando la lettera...

Da: @quantechiacchiere 10/07/2017 19:49:40
Ma davvero credere che al ministero sono così incompetenti? L'unica incognita è stata la questione tronke. Il resto è frutto di scelte a monte. Datevi una lettura al preambolo del bando.

Da: @quantechiacchiere 10/07/2017 19:50:49
Hannaliza vai a studiare che se pensi di entrare con il ricorso resterai delusa

Da: HannaLiza 10/07/2017 19:52:05
I magistrati devono fare i magistrati non i burocrati.E infatti si vedono i risultati.

Da: HannaLiza 10/07/2017 19:56:22
Ah ah ah com'è la prassi demotivante "mafiosetta"?

1) delegittimazione
2) velata minaccia
3) palese lusinga

O un po' di tutto questo?

( ah ah mi viene da ridere)

Da: HannaLiza 10/07/2017 20:02:57
Remember.

LA CORTE DEI CONTI C'È. (responsabilità amministrativa per danno erariale).
Che beellee paroleee

Da: impiegato_comunale 10/07/2017 20:33:57
@forumista hai confermato tu stesso l'illegittimità del bando postando la legge: è talmente chiaro che ai tirocinanti non poteva essere attribuito alcun punto aggiuntivo che davvero mi chiedo come fai ad affermare il contrario. Quindi altra gravissima violazione da aggiungersi alle altre. Mi chiedo il Ministero cosa stia aspettando ad annullare tutto.
Ovviamente ha ragione Sancho88 quando ti dice che vi è obbligo di impugnazione del bando solo in presenza di clausole immediatamente lesive che precludono la partecipazione al concorso. Tutto il resto si deve impugnare necessariamente a graduatoria definitiva approvata.

Da: @ forumista 10/07/2017 20:43:43
Impiegato comunale...nei confronti di Sancho ho fatto una battuta...in un post precedente (che molto probabilmente non hai letto) ho scritto"visto che lo ritieni così "lesivo" "...anticipato da una risata...per quanto riguarda il bando...sei libero di pensarla come più ritieni opportuno...io resto della convinzione che "purtroppo" è legittimo

Da: @ forumista 10/07/2017 20:50:40
Sono su questo forum principalmente per aggiornarmi sui ricorsi (infatti è il forum del ricorsi)...per il resto...come ho già detto in qualche post precedente resto della convinzione che il bando è stato messo su in primis per regolarizzare i tirocinanti....e a seguire gli altri candidati a pari merito iper-preparati e sicuramente con un pizzico di fortuna...che nei concorsi è una componente che fa la differenza....buona serata a tutti

Da: codesto 10/07/2017 22:02:36
Da: @quantechiacchiere 10/07/2017 19.49.40
Ma davvero credere che al ministero sono così incompetenti?

L'impressione è quella. A meno che non bluffano bene

Da: @quantechiacchiere 10/07/2017 22:17:02
Questo concorso è una truffa mascherata da inefficienza. E il rigetto senza discussione nel merito dei nostri ricorsi (fondati) lo dimostra.

Da: Eligendo 10/07/2017 22:20:17
ragazzi buona sera! Per impegni in questi giorni non sono riuscito a scrivere neppure un post!
Visti gli ultimi aggiornamenti la situazione sta diventando paradossale. Ma si riuscirà mai una volta a far le cose per bene?
Questa situazione di oggettiva incertezza poi mi fa passare la (poca) voglia di studiare.
Ovviamente faccio il tifo per tutti voi ingiustamente esclusi!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HannaLiza	10/07/2017 16:48:50
In questo caso si contesta il mancato accredito punti aggiuntivi prima degli orali....come facevamo a sapere che non avrebbero provveduto?

Da: Sancho88	10/07/2017 16:49:53
Ma la clausola relativa ai punteggi per titoli non è immediatamente lesiva, perché non impedisce ai candidati di partecipare al concorso! Quello del titolo non è un requisito di partecipazione, atteso che pure senza titoli si poteva partecipare al concorso! Caprona!

Da: @forumista	10/07/2017 16:51:44
@Tresincasset infatti sono tirocinanti...non precari.....hanno iniziato il tirocinio di perfezionamento(quello di 6 punti) in 1502....poi non so chi l'ha completato e se con esito positivo....erano queste le condizioni finale per beccarsi 6 punti!!!

Da: @forumista	10/07/2017 16:53:05
@Sancho88 non capisci neanche le battute......stai messo proprio male!!!!!

Da: pumi85	10/07/2017 17:01:54
Assunzione di 1.148 Allievi Agenti della Polizia di Stato Sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017 è stato pubblicato il bando per l'assunzione di 1.148 Allievi Agenti della Polizia di Stato, così articolato: a) 893 posti, per esame, aperto ai cittadini italiani, purché in possesso dei requisiti prescritti per l'assunzione nella Polizia di Stato; b) 179 posti, per esame e titoli, per coloro che sono in servizio, da almeno sei mesi alla data di scadenza della domanda di partecipazione al concorso, come volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1) o in rafferma annuale, purché in possesso dei requisiti prescritti per l'assunzione nella Polizia di Stato; c) 76 posti, per esame e titoli, per i volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1) collocati in congedo, al termine della ferma annuale, alla data di scadenza della domanda di partecipazione al concorso, nonché ai volontari in ferma quadriennale (VFP4), in servizio o in congedo, purché in possesso dei requisiti prescritti per l'assunzione nella Polizia di Stato. Si precisa che i volontari delle FF.AA. possono partecipare solo ad una delle tipologie di concorso sopra elencate. ecco un bando scritto seriamente dal ministero degli interni

Da: @zerotitoli	10/07/2017 18:00:55
Momento di fanta-diritto Ma l'attribuzione del punteggio +6 e + 1 ai tirocinanti non potrebbe limitarsi solo al pari merito, senza scalare la graduatoria? Cioè tipo da formare una graduatoria nella graduatoria solo tra i pari merito senza intaccare le posizioni di chi sta sopra... solo così i +6 verrebbero così solo a parità di punteggio, so se mi sono spiegato.

Da: Sancho88	10/07/2017 18:08:29
@@zerotitoli Sarebbe un escamotage, in effetti. Ma come dici tu, sembra fanta-diritto. Secondo me, attribuiranno i punti in più previsti puramente e semplicemente e, in caso di pari merito, ANCHE la preferenza. Il tutto dopo gli orali, cioè quando le prove sono state ultimate, come da bando. Mah!

Da: Io non so	10/07/2017 18:08:35
Se avete notato ma nell'altro forum sono tranquillissimi e non paventano assolutamente possibilità di annullamento. Nemmeno ne parlano

Da: @io non so	10/07/2017 18:09:38
Neanche io vedo possibilità di annullamento. Quindi?

Da: Io non so	10/07/2017 18:19:18
Nemmeno io ne vedo ma vedo possibilità concrete di rallentamento visto che faranno almeno 1000 ricorsi dopo gli orali quindi un pò di preoccupazione dovrebbe regnare visto che potrebbero passare anche anni prima dell'assunzione e non sarebbe il primo concorso bloccato nella storia.

Da: @zerotitoli	10/07/2017 18:20:46
Fiducia cieca nell' ineccepibile operato del Ministero. Del resto, sono stati così bravi finora! :D

Da: @io non so	10/07/2017 18:23:55
nessun rallentamento. Raga, tutto rego

Da: @zerotitoli	10/07/2017 18:28:32
Secondo me, salta tutto. al Ministero fanno come gli struzzi, mettono la testa sotto la sabbia. Ci sono persone che hanno avuto le tronke agli scritti, che hanno segnalato, ma questa volta niente punto bonus o riconvocazione. O la procedura era legittima o non lo era.

Da: codesto	10/07/2017 18:29:05
@Sancho88 andrà esattamente in quel modo. @zerotitoli no, non ha proprio senso. A parità di punteggio negli esami se devi "spareggiare", cioè stilare una graduatoria tra chi col medesimo punteggio viene prima e chi dopo, ci sono già i criteri di preferenza. Non ha senso dargli 6 punti quando per metterlo davanti a chi ne ha ricevuto 1 ti bastava attribuirgliene 2. La scelta dei 6 punti è proprio per applicarsi a situazioni di non parità e fare media con il punteggio degli esami. L'intenzione del ministero era chiara e ora non può fare le capriole logiche.

Da: Io non so	10/07/2017 18:33:07
I 6 punti o il punto li devi dimostrare. De,vi aver completato il percorso di perfezionamento e non bastano pochi mesi di tirocinio. Presumo che già il ministero abbia verificato però rimane il fatto che qualcosa accadrà in questo concorso. Un RICORSONE DI GRUPPO.

Da: @zerotitoli	10/07/2017 18:36:50
@codesto Sì, hai ragione in effetti non avrebbe senso attribuire punti quando i criteri di preferenza sono predisposti con un preciso ordine di precedenza. Avanti tutti i tirocinanti, orgoglio del Ministero! Se mettevano una riserva erano più onesti.

Da: @zerotitoli	10/07/2017 18:41:59
Però ci sarebbe una soluzione non giuridica per evitare i ricorsi. Bocciare tutti i tirocinanti, così nessuno potrebbe ritenersi leso dal punteggio titoli! Ahahahahah Scherzo, non ho nulla contro i tirocinanti. Il mio livore è esclusivamente contro il ministero della Ingiustizia

Da: HannaLiza	10/07/2017 18:58:52
@pumi85 condivido , e non mi stupisce affatto che sia del Ministero dell'Interno.Li c'è un Ministro competente non un dilettante allo sbaraglio che deve circordarsi di gente che gli dica cosa deve fare ( e sbagliando pure)

Da: pumi85	10/07/2017 19:17:59
@hanna, anche il concorso per carabinieri e' stato caratterizzato da questa ripartizione... ah, la prova selettiva e' stata fatta sorteggiando la lettera...

Da: @quantechiacchiere	10/07/2017 19:49:40
Ma davvero credere che al ministero sono così incompetenti? L'unica incognita è stata la questione tronke. Il resto è frutto di scelte a monte. Datevi una lettura al preambolo del bando.

Da: @quantechiacchiere	10/07/2017 19:50:49
Hannaliza vai a studiare che se pensi di entrare con il ricorso resterai delusa

Da: HannaLiza	10/07/2017 19:52:05
I magistrati devono fare i magistrati non i burocrati.E infatti si vedono i risultati.

Da: HannaLiza	10/07/2017 19:56:22
Ah ah ah com'è la prassi demotivante "mafiosetta"? 1) delegittimazione 2) velata minaccia 3) palese lusinga O un po' di tutto questo? ( ah ah mi viene da ridere)

Da: HannaLiza	10/07/2017 20:02:57
Remember. LA CORTE DEI CONTI C'È. (responsabilità amministrativa per danno erariale). Che beellee paroleee

Da: impiegato_comunale	10/07/2017 20:33:57
@forumista hai confermato tu stesso l'illegittimità del bando postando la legge: è talmente chiaro che ai tirocinanti non poteva essere attribuito alcun punto aggiuntivo che davvero mi chiedo come fai ad affermare il contrario. Quindi altra gravissima violazione da aggiungersi alle altre. Mi chiedo il Ministero cosa stia aspettando ad annullare tutto. Ovviamente ha ragione Sancho88 quando ti dice che vi è obbligo di impugnazione del bando solo in presenza di clausole immediatamente lesive che precludono la partecipazione al concorso. Tutto il resto si deve impugnare necessariamente a graduatoria definitiva approvata.

Da: @ forumista	10/07/2017 20:43:43
Impiegato comunale...nei confronti di Sancho ho fatto una battuta...in un post precedente (che molto probabilmente non hai letto) ho scritto"visto che lo ritieni così "lesivo" "...anticipato da una risata...per quanto riguarda il bando...sei libero di pensarla come più ritieni opportuno...io resto della convinzione che "purtroppo" è legittimo

Da: @ forumista	10/07/2017 20:50:40
Sono su questo forum principalmente per aggiornarmi sui ricorsi (infatti è il forum del ricorsi)...per il resto...come ho già detto in qualche post precedente resto della convinzione che il bando è stato messo su in primis per regolarizzare i tirocinanti....e a seguire gli altri candidati a pari merito iper-preparati e sicuramente con un pizzico di fortuna...che nei concorsi è una componente che fa la differenza....buona serata a tutti

Da: codesto	10/07/2017 22:02:36
Da: @quantechiacchiere 10/07/2017 19.49.40 Ma davvero credere che al ministero sono così incompetenti? L'impressione è quella. A meno che non bluffano bene

Da: @quantechiacchiere	10/07/2017 22:17:02
Questo concorso è una truffa mascherata da inefficienza. E il rigetto senza discussione nel merito dei nostri ricorsi (fondati) lo dimostra.

Da: Eligendo	10/07/2017 22:20:17
ragazzi buona sera! Per impegni in questi giorni non sono riuscito a scrivere neppure un post! Visti gli ultimi aggiornamenti la situazione sta diventando paradossale. Ma si riuscirà mai una volta a far le cose per bene? Questa situazione di oggettiva incertezza poi mi fa passare la (poca) voglia di studiare. Ovviamente faccio il tifo per tutti voi ingiustamente esclusi!!