NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>
Da: Spinterogeno | 12/07/2017 13:02:43 |
Ragazzi quante seghe mentali vi fate, non avete capito che siete fuori dai giochi........passate le giornate a discutere del nulla,....... | |
Da: Cioè | 12/07/2017 13:03:59 |
Concordo con spinterogeno. Non dateci false speranze. | |
Da: HannaLiza | 12/07/2017 13:33:58 |
Soluzioneee Ik problema dei titoli lo risolveranno i troll di mininternoooo HIO HIP HURRAAAA (ma andate a cartoni va) | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 14:04:31 |
Sul sito giustizia, alla pagina dedicata al concorso. Vi sono le modalita compilazione e invio domanda ( x partecipazione concorso), vi troberete anche le Faq ammministrative. Leggetele: spiegano i titoli aggiuntivi. | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 14:11:02 |
I tirocinanti sono esterni al Tribunale come noi. Tecnicamente non hanno lavorato per il ministero, ma hanno fatto un concorso formativo ( infatti non avevano diritto a contributi previdenziali, etc. come in un qualsiasi rapporto di lavoro) che avevano gia' concluso al momento della presentazione della domanda. Il bando e' lecito. | |
Da: Tresincasset | 12/07/2017 14:35:37 |
Non ho capito cosa é successo | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Xtresincasset | 12/07/2017 14:42:44 |
Assolutamente nulla, solo Hannaliza che vaneggia come al solito... | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 14:42:53 |
leggiti 48 indeciso pag. precedente | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 14:45:22 |
Puoi non leggere, xtresincasset ha riassunto molti efficaciemente la situazione. | |
Da: Tresincasset | 12/07/2017 14:59:41 |
Ho capito...grazie arrampicata... Non riesco a trovare questa mail ...speriamo che piu tardi indeciso possa darci qualche informazione in piu | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 15:08:23 |
tresincasset. Leggiti i miei post delle ore 14.00. Io prrsknalmente ho concluso che il bando e' ok, quindi annullamento, riapertura bando, e' fantascienza. Io ( anche se sono una ricorrente), la penso cosi'. | |
Da: un 48,65 indeciso | 12/07/2017 15:16:03 |
Andate nel gruppo dedicato al concorso è leggete quanto proposto dalla vostra collega. | |
Da: @ un 48,65 indeciso | 12/07/2017 15:19:58 |
Ci dici il nome della nostra collega. E il numero di pagina, io ho cercato ma non ho trovato. | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 15:26:24 |
Anche io non l'ho visto. Comunque il bando e' corretto. | |
Da: Tresincasset | 12/07/2017 15:28:08 |
Io ho la testa che sta andando in tilt...non so cosa accadra ma anche io ho qualche dubbio che possa essere annullato...la mia tesi é che purtroppo siamo in italia... Per tornare sulla questione tirocinanti...il tirocinio non ti da diritto ad essere assunto ..chi ha scelto di fare tirocinio negli uffici del ministero sapeva cosa stava facendo e certamente non puo pretendere di essere assunto ..e chi lamentava i 400 euro erano semplicemente un rimborso spese...é solo uno sporco accordo politico tra sindacati e ministero | |
Da: un 48,65 indeciso | 12/07/2017 15:28:31 |
Se il bando sia corretto o meno non pronuncio perché non ho le competenze per poterlo affermare. | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 15:37:53 |
Tresincasset hai fatto ricorso? | |
Da: @ forumista | 12/07/2017 15:44:29 |
Nessuno ha mai detto che il tirocinante pretendende di essere assunto...ma dopo gli orali...grazie a quei punti accumulati tramite tirocinio...ovviamente si trova avvantaggiato...e va a occupare una buona fetta di graduatoria....tutto qua! | |
Da: @ forumista | 12/07/2017 15:46:32 |
Comunque per i ricorsi conviene attendere l'udienza del 19 luglio (quella di Stilo) che sicuramente ci illumina sulla fine che farà anche il nostro | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 15:51:29 |
@forumista Si. | |
Da: @ forumista | 12/07/2017 15:52:45 |
@Arrampicata ;) | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 15:55:35 |
@forumista In merito alla questione tra vasko e impiegato comunale, se vai sul sito giustizia ( vedi qui sopra mio post ore 14.04), capirai come stanno le cose. Nel modo che sostenevi tu: bando legittimo. | |
Da: Tresincasset | 12/07/2017 15:59:03 |
Si arrampicata.... | |
Da: @ forumista | 12/07/2017 16:03:40 |
@Arrampicata Certo Arrampicata...grazie!!praticamente le lessi già quando studiavo per la preselettiva....in effetti i bandi in genere li studio! :D....è così...purtroppo lo dico anche contro i miei interessi...il bando è legittimo...il problema di noi comuni mortali è sempre stato quello di poter arrivare fino alla fine...ma con la consapevolezza che poi sarebbe stata dura....competere!!!! ;-) | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 16:15:27 |
@forumista Mi ero fatta prendere dalle loro alte argomentazioni (che suffragavano con decisione, tirando in ballo leggi, etc.). Stamattina ho letto quelle Faq, e mi si e' chiarito il tutto. Speriamo che abbiano cannato anche riguardo al nostro ricorso. | |
Da: Xarrampicar | 12/07/2017 16:34:14 |
Da: Xarrampicata | 12/07/2017 16:35:28 |
Ma infatti gente che non è interessata al concorso o al ricorso che pontifica con leggi e sentenze non meritano di essere presi in considerazione a mio avviso... | |
Da: Arrampicata | 12/07/2017 16:39:08 |
Concordo. | |
Da: Ma allora | 12/07/2017 16:42:16 |
Se il bando è legittimo, è tutto ok. Dubito che qualsiasi altro ricorso venga accolto. Tutto regolare, insomma. | |
Da: controllo24h | 12/07/2017 16:51:42 |
chiedo scusa.e'inammissibile la richiesta -tra i requisiti-CONSOB-di ESPERIENZA nei concorsi pubblici?nemmeno nel privato!!!!! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>