Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: HannaLiza 13/07/2017 08:59:43
Mamma mia che pedanti....è ovvio che li superano , vorrei pur vedere, ma io ci scommetto che percentualmente i diversi percorsi di laurea possono garantire exploit migliori su questo tipo di prove. Non è questione di umiltà o altre menate,, ci sono studi a riguardo. INFORMATEVI.

Da: HannaLiza 13/07/2017 09:06:02
Poi questi, giudizi buttati lì... ma pensate a cosa siete voi , a cosa dimostrate voi, non qua dentro, ma nella vita in generale.Forse vi resterebbe meno tempo per valutazioni superficiali su altri.

Da: io sono pumi 13/07/2017 09:06:31
ragazzi vado in off topic
vi posto questo articolo :)

secondo voi quanto c'e di reale in questo articolo?

http://www.ilrestodelcarlino.it/ferrara/economia/imprenditore-assume-1.3264112

Da: Zumzum 13/07/2017 09:08:52
Ehmm... si rispondeva proprio ai tuoi giudizi superficiali buttati lì.

Da: @hannaricca 13/07/2017 09:10:46
I giudizi buttati lì/le valutazioni superficiali si basano su quello che scrivi, sugli appellativi poco simpatici che utilizzi con frequenza contro chi non ti dà ragione, sui ragionamenti basati sul complottismo e sulle inesattezze che scrivi. Come persona nessuno ti giudica perché nessuno ti conosce, sicuramente sei una brava ragazza, ci mancherebbe.

Da: HannaLiza 13/07/2017 09:17:26
E tu genio rispondi ad una mezza provocazione generalizzata con un giudizio che va sul personale?Vi mancano le basi, non ci arrivate proprio, avete una forma mentis grezza , non in grado di cogliere le differenze contestualizzandole. E quindi spesso elaborando concetti in modo scontato e conformista.Potrei continuare. E questo è uno dei motivi che mi fa supporre che in una qualsiasi prova che richieda astrazione , sintesi ma anche logica ferrea vi perdereste come Pollicino nel bosco senza bricioline....poveriii

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @hannaricca 13/07/2017 09:18:59
Ecco appunto, non ci arrivate proprio, mente grezza, poveri...solo insulti ok. Buon proseguimento.

Da: HannaLiza 13/07/2017 09:19:17
E non sono affatto una "brava ragazza". Ci tengo a precisarlo.

Da: Zumzum 13/07/2017 09:20:02
Il tuo commento si commenta da sé. Buona vita

Da: HannaLiza 13/07/2017 09:21:18
@troll la tua risposta è la dimostrazione di quello che sostengo.Vedi un po', e questo perché io non sto insultando nessuno, ma constatando.

Da: HannaLiza 13/07/2017 09:23:30
Pure conformisti. C.V.D. :D

(buona vita...ma chi c...sei ? Ma pensa alla tua di vita)

Da: Rimorchio pignorato 13/07/2017 09:47:31
Esistono dei corsi online per l'orale?
Qualcuno li frequenta?

Da: Re iemmello 13/07/2017 11:32:32
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OUH54ZMXGSD2ANGJYPS2IRIETU&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario

E i tar continuano a rigettare

Da: Re iemmello 13/07/2017 11:32:47
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OUH54ZMXGSD2ANGJYPS2IRIETU&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario

Da: Re iemmello 13/07/2017 11:33:14
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OUH54ZMXGSD2ANGJYPS2IRIETU&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario

Da: Re iemmello 13/07/2017 11:33:31
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OUH54ZMXGSD2ANGJYPS2IRIETU&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario

Da: Gli unici vincitori 13/07/2017 11:58:09
Restano sempre gli avvocati.

Conto una cinquantina di ricorrenti, con questo si faranno una bella vacanza.

Da: Re iemmello 13/07/2017 12:01:41
A cento euro a capa. 5000 euretti per lo spasso

Da: spinterogeno 13/07/2017 12:18:47
Il bello dei ricorsi è che si vede nome e cognome di chi l'ha proposto con annesso figura di merda plateale!!!!

Da: HannaLiza 13/07/2017 12:22:15
ricorso rigettato perché non rientra nei casi previsti art. 56 etc etc etc. Andiamo ben a leggere questo art 56.

Art. 56 c.p.a.: �«Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di ESTREMA GRAVITÀ ED URGENZA, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del T.A.R., o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie...Il presidente provvede sulla domanda con decreto motivato non impugnabile..Il decreto, nel quale deve essere indicata la camera di consiglio di cui all'art. 55 comma 5,, in caso di accoglimento è efficace sino a detta camera di consiglio. Il decreto perde efficacia se il collegio non provvede sulla domanda cautelare nella camera di consiglio di cui al periodo precedente...�»

Da: Re iemmello 13/07/2017 12:29:40
Stesso copione dei precedenti ricorsi. Il 30 agosto sarà nuovo rigetto. Stavolta i tar non ne vogliono sapere

Da: HannaLiza 13/07/2017 12:32:09
Le sentenze, le ordinanze e i decreti non si discutono. Se ne prende solo atto.

Da: Vasko 13/07/2017 12:46:42
Si discute anche troppo e inutilmente

Da: HannaLiza 13/07/2017 12:56:40
Giusto. Meno chiacchiere e più fatti. Soprattutto meno chiacchiere qua dentro.

Da: Zumzum 13/07/2017 13:01:44
Chi ha il minimo sindacale d'esperienza in fatto di ricorsi avverso procedure concorsuali sa che il rigetto di misure cautelari equivale a sconfitta nel merito al 99%. Cmq sì, stesso copione dei precedenti ricorsi: il finale è scontato ormai.
Tutto aperto, invece, sul fronte dei punteggi per titoli.

Da: Lisetta 13/07/2017 13:03:54
Sono fuori dal concorso per un errore e non ho aderito al ricorso, quindi le provocazioni non mi toccano personalmente ... Vorrei comunque ricordare che proprio la presentazione di ricorsi, citazioni, querele ecc. rende necessario il lavoro nelle cancellerie dei tribunali e quindi anche degli assistenti!

Da: Vasko 13/07/2017 13:14:02
Infatti almeno per me non c'e" tanto da discutere visto che prima della preselezione sono state dette fiumi di parole sulla disparita' mancato sorteggio, i tempi, ecc. Poi dopo la preselezione le domande tronke e la soglia troppo bassa e gia' si presume come andra' a finire, ora dei titoli mettendo in risalto sentenze che trattano casi diversi. Nessun fronte sui punteggi e' aperto, trattasi di altre censure infondate

Da: Zumzum 13/07/2017 13:15:53
@Vasko Non sono d'accordo sul fronte punteggi. Cmq poi si vedrà, quasi certamente ci saranno ricorsi.

Da: Vasko 13/07/2017 13:23:43
Non e' novita' che non si e' d'accordo con me, ma anche il discorso titoli e' ok

Da: A me 13/07/2017 13:24:06
Non convince per niente Vasko. Aspetto di sentire impiegato comunale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HannaLiza	13/07/2017 08:59:43
Mamma mia che pedanti....è ovvio che li superano , vorrei pur vedere, ma io ci scommetto che percentualmente i diversi percorsi di laurea possono garantire exploit migliori su questo tipo di prove. Non è questione di umiltà o altre menate,, ci sono studi a riguardo. INFORMATEVI.

Da: HannaLiza	13/07/2017 09:06:02
Poi questi, giudizi buttati lì... ma pensate a cosa siete voi , a cosa dimostrate voi, non qua dentro, ma nella vita in generale.Forse vi resterebbe meno tempo per valutazioni superficiali su altri.

Da: io sono pumi	13/07/2017 09:06:31
ragazzi vado in off topic vi posto questo articolo :) secondo voi quanto c'e di reale in questo articolo? http://www.ilrestodelcarlino.it/ferrara/economia/imprenditore-assume-1.3264112

Da: Zumzum	13/07/2017 09:08:52
Ehmm... si rispondeva proprio ai tuoi giudizi superficiali buttati lì.

Da: @hannaricca	13/07/2017 09:10:46
I giudizi buttati lì/le valutazioni superficiali si basano su quello che scrivi, sugli appellativi poco simpatici che utilizzi con frequenza contro chi non ti dà ragione, sui ragionamenti basati sul complottismo e sulle inesattezze che scrivi. Come persona nessuno ti giudica perché nessuno ti conosce, sicuramente sei una brava ragazza, ci mancherebbe.

Da: HannaLiza	13/07/2017 09:17:26
E tu genio rispondi ad una mezza provocazione generalizzata con un giudizio che va sul personale?Vi mancano le basi, non ci arrivate proprio, avete una forma mentis grezza , non in grado di cogliere le differenze contestualizzandole. E quindi spesso elaborando concetti in modo scontato e conformista.Potrei continuare. E questo è uno dei motivi che mi fa supporre che in una qualsiasi prova che richieda astrazione , sintesi ma anche logica ferrea vi perdereste come Pollicino nel bosco senza bricioline....poveriii

Da: @hannaricca	13/07/2017 09:18:59
Ecco appunto, non ci arrivate proprio, mente grezza, poveri...solo insulti ok. Buon proseguimento.

Da: HannaLiza	13/07/2017 09:19:17
E non sono affatto una "brava ragazza". Ci tengo a precisarlo.

Da: Zumzum	13/07/2017 09:20:02
Il tuo commento si commenta da sé. Buona vita

Da: HannaLiza	13/07/2017 09:21:18
@troll la tua risposta è la dimostrazione di quello che sostengo.Vedi un po', e questo perché io non sto insultando nessuno, ma constatando.

Da: HannaLiza	13/07/2017 09:23:30
Pure conformisti. C.V.D. :D (buona vita...ma chi c...sei ? Ma pensa alla tua di vita)

Da: Rimorchio pignorato	13/07/2017 09:47:31
Esistono dei corsi online per l'orale? Qualcuno li frequenta?

Da: Re iemmello	13/07/2017 11:32:32
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OUH54ZMXGSD2ANGJYPS2IRIETU&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario E i tar continuano a rigettare

Da: Re iemmello	13/07/2017 11:32:47
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OUH54ZMXGSD2ANGJYPS2IRIETU&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario

Da: Re iemmello	13/07/2017 11:33:14
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OUH54ZMXGSD2ANGJYPS2IRIETU&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario

Da: Re iemmello	13/07/2017 11:33:31
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OUH54ZMXGSD2ANGJYPS2IRIETU&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario

Da: Gli unici vincitori	13/07/2017 11:58:09
Restano sempre gli avvocati. Conto una cinquantina di ricorrenti, con questo si faranno una bella vacanza.

Da: Re iemmello	13/07/2017 12:01:41
A cento euro a capa. 5000 euretti per lo spasso

Da: spinterogeno	13/07/2017 12:18:47
Il bello dei ricorsi è che si vede nome e cognome di chi l'ha proposto con annesso figura di merda plateale!!!!

Da: HannaLiza	13/07/2017 12:22:15
ricorso rigettato perché non rientra nei casi previsti art. 56 etc etc etc. Andiamo ben a leggere questo art 56. Art. 56 c.p.a.: �«Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di ESTREMA GRAVITÀ ED URGENZA, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del T.A.R., o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie...Il presidente provvede sulla domanda con decreto motivato non impugnabile..Il decreto, nel quale deve essere indicata la camera di consiglio di cui all'art. 55 comma 5,, in caso di accoglimento è efficace sino a detta camera di consiglio. Il decreto perde efficacia se il collegio non provvede sulla domanda cautelare nella camera di consiglio di cui al periodo precedente...�»

Da: Re iemmello	13/07/2017 12:29:40
Stesso copione dei precedenti ricorsi. Il 30 agosto sarà nuovo rigetto. Stavolta i tar non ne vogliono sapere

Da: HannaLiza	13/07/2017 12:32:09
Le sentenze, le ordinanze e i decreti non si discutono. Se ne prende solo atto.

Da: Vasko	13/07/2017 12:46:42
Si discute anche troppo e inutilmente

Da: HannaLiza	13/07/2017 12:56:40
Giusto. Meno chiacchiere e più fatti. Soprattutto meno chiacchiere qua dentro.

Da: Zumzum	13/07/2017 13:01:44
Chi ha il minimo sindacale d'esperienza in fatto di ricorsi avverso procedure concorsuali sa che il rigetto di misure cautelari equivale a sconfitta nel merito al 99%. Cmq sì, stesso copione dei precedenti ricorsi: il finale è scontato ormai. Tutto aperto, invece, sul fronte dei punteggi per titoli.

Da: Lisetta	13/07/2017 13:03:54
Sono fuori dal concorso per un errore e non ho aderito al ricorso, quindi le provocazioni non mi toccano personalmente ... Vorrei comunque ricordare che proprio la presentazione di ricorsi, citazioni, querele ecc. rende necessario il lavoro nelle cancellerie dei tribunali e quindi anche degli assistenti!

Da: Vasko	13/07/2017 13:14:02
Infatti almeno per me non c'e" tanto da discutere visto che prima della preselezione sono state dette fiumi di parole sulla disparita' mancato sorteggio, i tempi, ecc. Poi dopo la preselezione le domande tronke e la soglia troppo bassa e gia' si presume come andra' a finire, ora dei titoli mettendo in risalto sentenze che trattano casi diversi. Nessun fronte sui punteggi e' aperto, trattasi di altre censure infondate

Da: Zumzum	13/07/2017 13:15:53
@Vasko Non sono d'accordo sul fronte punteggi. Cmq poi si vedrà, quasi certamente ci saranno ricorsi.

Da: Vasko	13/07/2017 13:23:43
Non e' novita' che non si e' d'accordo con me, ma anche il discorso titoli e' ok

Da: A me	13/07/2017 13:24:06
Non convince per niente Vasko. Aspetto di sentire impiegato comunale.