Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Arrampicata 13/07/2017 18:54:34
Ricorso di Ferone pubblicato oggi:

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia, anche previa concessione di decreto cautelare inaudita altera parte:

a) dell'avviso riportante l' "Elenco dei candidati ammessi alla prova scritta" del "Concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria" pubblicato sul sito istituzionale del Ministero della giustizia, (www.giustizia.it) in data 7 giugno 2017, e del relativo elenco, nella parte in cui ammette alla prova scritta esclusivamente i candidati che hanno ottenuto un punteggio pari al 50/50 e nella parte in cui non contiene i nominativi degli odierni ricorrenti, che hanno ottenuto tutti un punteggio pari o superiore al 47,30/50;

b) del provvedimento del 26 maggio 2017 pubblicato sul sito istituzionale del Ministero della Giustizia, avente ad oggetto "l'Istituzione di apposita sessione per l'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico", nella parte in cui riconvoca per il giorno 31 maggio 2017 (al fine di consentire il rinnovo della prova preselettiva già depositata) i candidati a cui sono state somministrate domande o risposte tronche "ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza";

c) del provvedimento/delibera/verbale del 25.05.2017 della Commissione Esaminatrice con cui veniva disposto che "ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date)";

d) del diario delle prove preselettive del 3 aprile 2017 nella parte in cui convoca i candidati secondo il criterio dell'ordine alfabetico e stabilisce che le prove "avranno luogo dall'8 al 24 maggio 2017, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Nord - ROMA", prevedendo un calendario giornaliero con doppio turno di accesso (8.30-14.30);

e) dell'art. 8 del Bando Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia (G.U. del 22.11.2016 - 4ª serie speciale n.92) nella parte in cui prevede una predeterminazione numerica degli ammessi alle prove scritte indicando che "Saranno ammessi alle prove scritte i candidati classificatisi, in base al punteggio, tra i primi 3.200 (4 volte i posti a concorso), nonché i candidati che abbiano riportato lo stesso punteggio del concorrente classificato all'ultimo posto utile" fissando una rigida soglia di sbarramento per l'ammissione;

Da: Arrampicata 13/07/2017 18:56:44
2�° ricorso di Ferone:

per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia, anche previa concessione di decreto cautelare inaudita altera parte:

a) dell'avviso riportante l' "Elenco dei candidati ammessi alla prova scritta" del "Concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria" pubblicato sul sito istituzionale del Ministero della giustizia, (www.giustizia.it) in data 7 giugno 2017, e del relativo elenco nella parte in cui ammette alla prova scritta esclusivamente i candidati che hanno ottenuto un punteggio pari al 50/50 e nella parte in cui non contiene i nominativi degli odierni ricorrenti, che hanno ottenuto tutti un punteggio pari o superiore al 37,50/50;

b) del provvedimento del 26 maggio 2017 pubblicato sul sito istituzionale del Ministero della giustizia, avente ad oggetto "l'Istituzione di apposita sessione per l'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico", nella parte in cui riconvoca per il giorno 31 maggio 2017 (al fine di consentire il rinnovo della prova preselettiva già depositata) i candidati a cui sono state somministrate domande o risposte tronche "ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza";

c) del provvedimento/delibera/verbale del 25.05.2017 della Commissione Esaminatrice con cui veniva disposto che "ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date)";

d) del diario delle prove preselettive del 3 aprile 2017 nella parte in cui convoca i candidati secondo il criterio dell'ordine alfabetico e stabilisce che le prove "avranno luogo dall'8 al 24 maggio 2017, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Nord - ROMA", prevedendo un calendario giornaliero con doppio turno di accesso (8.30-14.30);

e) dell'art. 8 del Bando Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia (G.U. del 22.11.2016 - 4ª serie speciale n. 92) nella parte in cui prevede una predeterminazione numerica degli ammessi alle prove scritte indicando che "Saranno ammessi alle prove scritte i candidati classificatisi, in base al punteggio, tra i primi 3.200 (4 volte i posti a concorso), nonché i candidati che abbiano riportato lo stesso punteggio del concorrente classificato all'ultimo posto utile" fissando una rigida soglia di sbarramento per l'ammissione;

Da: Arrampicata 13/07/2017 18:59:01
Questo era di Stilo

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia:

1. dell'art. 8 del Bando Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia (G.U. del 22.11.2016 - 4ª serie speciale n. 92) nella parte in cui prevede una predeterminazione numerica degli ammessi alle prove scritte indicando che "Saranno ammessi alle prove scritte i candidati classificatisi, in base al punteggio, tra i primi 3.200 (4 volte i posti a concorso), nonché i candidati che abbiano riportato lo stesso punteggio del concorrente classificato all'ultimo posto utile" fissando una rigida soglia di sbarramento per l'ammissione;

2. del provvedimento non conosciuto con il quale l'Amministrazione ha redatto avallato o approvato l'elenco delle domande/quesiti/quiz formulati ai candidati durante la prova preselettiva nonché la griglia delle risposte esatte nella parte di interesse, nonché di ogni atto ad esse presupposto, connesso e consequenziale;

3. dei verbali non conosciuti relativi all'individuazione del numero complessivo dei quesiti, della natura degli stessi nonché delle concrete modalità seguite per la predisposizione dei questionari somministrati ai partecipanti;

4. della batteria completa delle domande da cui sono stati sorteggiati o comunque estratti i quesiti inseriti nei questionari somministrati nei giorni di prova;

5. dei verbali relativi all'individuazione delle modalità di svolgimento dell'intera prova preselettiva, nonché dei verbali relativi all'effettivo svolgimento delle operazioni nelle giornate di prova;

6. del provvedimento/delibera/verbale del 25.05.2017 adottato dalla Commissione esaminatrice con cui veniva disposto che "ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato";

7. del provvedimento/decreto del 26.05.2017, adottato dal Direttore Generale del personale e della formazione avente ad oggetto "Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario..." (G.U. 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40) "â��al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale" per giorno 31.05.2017, nella parte in cui non prevede l'ammissione anche dei ricorrenti in epigrafe;

Da: un 48,65 indeciso 13/07/2017 19:31:22
Grazie Camilla1979

Da: pumi85 13/07/2017 19:56:08
avete visto cosa è successo a Roma?

consiglio di stato annulla concorso infermieri a 2 ore dalle prove scritte! !!

Da: .............. 13/07/2017 19:57:15
Vai che lo vincete

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pumi85 13/07/2017 19:58:50

CRONACA
Roma, caos all'Ergife: annullato il concorso per infermieri due ore prima dell'inizio: i candidati bloccano l'Aurelia
(Foto di Paolo Rizzo/Ag.Toiati)
Giovedì 13 Luglio 2017 Ultimo aggiornamento 19:12

Salta, per la seconda volta consecutiva, il concorso per 40 posti da infermiere indetto dal Policlinico Umberto I. Questa volta, però, l'annuncio ai 1.750 candidati è arrivato ad appena due ore dall'inizio ufficiale della prova, che si sarebbe dovuta svolgere oggi alle 16 all'hotel Ergife. Non sono mancate proteste fuori dalla struttura dove sono arrivati autobus da ogni parte d'Italia, con ragazzi pronti a sostenere la prova scritta.

�«Qui è un caos, siamo molto arrabbiati. Ci hanno spiegato la situazione e ci hanno detto di andare via�», dice una candidata. La sospensione è scattata dopo la decisione presa oggi del Consiglio di Stato di accogliere il ricorso di alcuni candidati presentato su presunte anomalie nella fase delle preselezioni. I magistrati amministrativi hanno disposto �«che la data di svolgimento della prova scritta sia successiva a quella in cui si terrà la discussione collegiale in Camera di Consiglio, fissata al 27 luglio 2017�». Già la prova scritta del 14 aprile era stata sospesa con soli due giorni di preavviso. �«La rabbia con il passare dei minuti sta crescendo - si sfoga una ragazza - non è possibile essere trattati in questo modo�». Traffico paralizzato nella zona.

I 1.750 candidati si sono riversati in strada bloccando l'Aurelia, all'altezza dell'Hotel Ergife, per protestare contro la sospensione della prova. La decisione è arrivata dopo la comunicazione dei responsabili, giunta in seguito alla sentenza del Consiglio di Stato che ha accolto il ricorso di alcuni candidati su presunte anomalie nella fase delle preselezioni. �«Siamo stufi, è irreale quello che sta succedendo - racconta Marco, uno dei candidati -. Qui ci sono persone che sono arrivate dall'Inghilterra, altre da Barcellona dov'erano in vacanza, altre ancora dalla Sardegna. Siamo molto arrabbiati�». Disagi alla circolazione nel quadrante ovest della città. Sul posto sono interventi gli agenti del Gruppo Aurelio della Polizia Locale che hanno chiesto l'intervento delle forze dell'ordine per motivi di ordine pubblico.

L'occupazione è quindi terminata. All'arrivo della Polizia i manifestanti erano circa un centinaio. Sono rimasti forti rallentamenti su via Aurelia.

Leggi l'articolo completo su Il Messaggero

Torna su â��
Roma

> Cronaca
Privacy
© 2017 ILMESSAGGERO C.F. E P.IVA 05629251009

Da: Ma basta con 13/07/2017 20:13:20
le illusioni, svegliatevi!

Da: spinterogeno 13/07/2017 20:27:38
a questi bisogna dirglielo con il cucchiaino sennò non capiscono......

NON AVETE SUPERATO LA PROVA........lo sapevate?

Da: @ forumista 13/07/2017 20:35:07
@Arrampicata
Grazie!!quindi praticamente oggi l'Avv. Ferone ha depositato questi 2 ricorsi!...per quando è stata fissata l'udienza?

Da: Arrampicata 13/07/2017 20:38:19
30 Agosto

Da: HannaLiza 13/07/2017 20:38:51
@Febe ti leggo sempre con interesse però tu devi leggere più attentamente i post precedenti prima di rispondermi, visto che citi un mio post riferito proprio a quest' affermazione.

Da: Per me invece 13/07/2017 16.00.16
Pubblico potere di amministrazione della giustizia, che è potere amministrativo, cosa diversa da potere giurisdizionale che ovviamente non ha in quanto non magistrato.

P.S. resto comunque in attesa che qualcuno mi spieghi bene che "pubblico potere" esercita l'assistente giudiziario visto che è inquadrato come dipendente "puro" di una P.A.... Credo che sia la stessa cosa che vorrà appurare bene la dottoressa Carlucci il 7 dicembre.

Per il resto basta chiacchiere qua dentro. Confrontarsi qua dentro è totalmente inutile . L'andazzo è chiaro. Alla fine quello che uno decide non deve essere certo sindacato da 4 troll disperati.

Da: @ forumista 13/07/2017 20:41:08
@Arrampicata
Grazie,molto gentile!!!.....mamma mia....30 agosto?????speriamo che non facciamo la stessa fine con Leone....che tempi lunghi....non se ne può più....

Da: Exxo 13/07/2017 20:41:23
Tu sei la troll numero uno, Alice

Da: Camilla1979 13/07/2017 20:48:20
M sembra la storia infinita qsto concorso

Da: Arrampicata 13/07/2017 20:57:34
@Forumista
Penso invece che faremo la stessa fine: udienza 30 agosto.
Tra il deposito del ricorso ( che prima va notificato) e l'udienza , devono esserci 20 gg.
Mi pare evidente che non la fisseranno durante agosto ( ferie giudici).
Gli orali iniziano i primi di settembre, mah......

Da: @ forumista 13/07/2017 21:23:22
@Arrampicata
Che dire...a me sembra tutta una cosa surreale!!...è troppo tempo....gli altri andranno a fare l'orale...mah....uno con quale spirito deve mettersi a studiare....non so voi...ma io mi sento iper-stressata!!!

Da: HannaLiza 13/07/2017 21:36:01
Mafiosetti...chi ca... è Alice?!

Da: Arrampicata 13/07/2017 21:36:10
Si. Poi con Leone che non comunica niente. Postasse almeno qualche aggiornamento su facebook x tenerci al corrente, cosi' ci incentiverebbe nello studio. Invece, alla fine ci ritroveremo a dover studiare tutto in un colpo, cosa impossibile.

Da: @ forumista 13/07/2017 21:49:23
Infatti...è questo il problema!!!è proprio così....il paradosso è avere tanto tempo...ma supportato da incertezza che scoraggia nello studio...e poi...se la storia continua....ritrovarsi con poco tempo a disposizione per fare il tutto!!!...cose da pazzi....!!!!!

Da: ledioscar 13/07/2017 22:21:01
hannaliza sei tu alice
scusa frequenti assiduamente questo forum e fai finta di non conoscerla?!?!? questa è la dimostrazione che sei proprio un troll :-)

Da: Febe 13/07/2017 22:25:57
@HannaLiza anch'io ti leggo con interesse e trovo che tu sia molto acuta in alcune considerazioni, ma a volte ti fissi su determinate posizioni e ti rifiuti di sentire un'altra possibile versione.

Con la frase "Pubblico potere di amministrazione della giustizia" l'utente si riferiva all'attività di assistente giudiziario, che fa parte dell'apparato burocratico della giustizia, non di quello giudiziario. Se tu decontestualizzi la frase e fai l'equazione Amministrazione della giustizia = potere amministrativo,sbagli, perché non era quello il senso della frase.

Per quanto riguarda il resto, io, personalmente, credo che l'assistente giudiziario non svolga alcun pubblico potere e credo che il ricorso della cittadina albanese sia un ricorso fondato o comunque meritevole di approfondimento. Ma il punto del discorso è un altro. L'assistente giudiziario (come il cancelliere, il funzionario o il dirigente) è comunque un lavoratore dipendente subordinato del MdG (non esiste puro o no) a prescindere dall'esercizio o meno di pubbliche funzioni. Come è un dipendente del MdG un usciere che sicuramente non esercita pubbliche funzioni e come lo è un cancelliere che esercita sicuramente pubbliche funzioni.

Da: medioriente 13/07/2017 22:36:28
X Arrampicata:Grazie per averci comunicato i due ricorsi di Ferone.Credo anch'io che l'udienza sarà quella del 30 agosto anche per noi di Leone.Anche se gli orali inizieranno i primi di settembre non ha importanza,é fondamentale che il concorso sia in corso.Penso che faremo la prova a settembre,me lo auguro!!

Da: Febe 13/07/2017 22:39:18
Inoltre, la Dott.ssa Carlucci (che ha scritto un'ordinanza a mio parere molto interessante e ben motivata -e non è cosa che si vede spesso-) non deve decidere se l'assistente giudiziario è un lavoratore dipendente (lo è per inquadramento), ma se le sue funzioni travalicano la mera esecuzione dei compiti assegnati per potersi configurare, appunto, un esercizio del pubblico potere. Detto in soldoni, se è più vicino ad un commesso o ad un cancelliere... ma comunque sempre dipendente resterebbe, sia che la Carlucci confermi la sua ordinanza, sia che cambi orientamento.

Da: Zumzum 13/07/2017 22:42:19
@Febe Anch'io seguo HannaLiza con interesse: lo stesso che può provare uno psichiatra verso un caso clinico. Cheese.

Da: Per me invece 13/07/2017 22:56:33
Febe grazie, solo grazie.

Da: Febe 13/07/2017 22:57:13
@Zumzum
Sbagli ;)
Spesso le idee migliori nelle tesi giuridiche vengono proprio da persone che hanno una visione dei fatti libera dalle sovrastrutture di uno che il diritto lo ha studiato. Fermo restando che poi queste tesi vanno ancorate alla legge. La giurisprudenza cambia, vi evolve e lo fa sulla base di nuove tesi giuridiche portate in giudizio da un avvocato e da un cliente "coraggiosi".

Da: Camilla1979 13/07/2017 23:05:15
Ma io non capisco xche'Leone non comunica nulla ...non so che dire...basta che nella mail scrisse che veremo aggiornati su tutto..bha

Da: Zumzum 13/07/2017 23:09:16
@Febe Il problema è che HannaLiza ha ben altre sovrastrutture, maleducazione e supponenza a parte.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Arrampicata	13/07/2017 18:54:34
Ricorso di Ferone pubblicato oggi: per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, anche previa concessione di decreto cautelare inaudita altera parte: a) dell'avviso riportante l' "Elenco dei candidati ammessi alla prova scritta" del "Concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria" pubblicato sul sito istituzionale del Ministero della giustizia, (www.giustizia.it) in data 7 giugno 2017, e del relativo elenco, nella parte in cui ammette alla prova scritta esclusivamente i candidati che hanno ottenuto un punteggio pari al 50/50 e nella parte in cui non contiene i nominativi degli odierni ricorrenti, che hanno ottenuto tutti un punteggio pari o superiore al 47,30/50; b) del provvedimento del 26 maggio 2017 pubblicato sul sito istituzionale del Ministero della Giustizia, avente ad oggetto "l'Istituzione di apposita sessione per l'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico", nella parte in cui riconvoca per il giorno 31 maggio 2017 (al fine di consentire il rinnovo della prova preselettiva già depositata) i candidati a cui sono state somministrate domande o risposte tronche "ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza"; c) del provvedimento/delibera/verbale del 25.05.2017 della Commissione Esaminatrice con cui veniva disposto che "ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date)"; d) del diario delle prove preselettive del 3 aprile 2017 nella parte in cui convoca i candidati secondo il criterio dell'ordine alfabetico e stabilisce che le prove "avranno luogo dall'8 al 24 maggio 2017, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Nord - ROMA", prevedendo un calendario giornaliero con doppio turno di accesso (8.30-14.30); e) dell'art. 8 del Bando Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia (G.U. del 22.11.2016 - 4ª serie speciale n.92) nella parte in cui prevede una predeterminazione numerica degli ammessi alle prove scritte indicando che "Saranno ammessi alle prove scritte i candidati classificatisi, in base al punteggio, tra i primi 3.200 (4 volte i posti a concorso), nonché i candidati che abbiano riportato lo stesso punteggio del concorrente classificato all'ultimo posto utile" fissando una rigida soglia di sbarramento per l'ammissione;

Da: Arrampicata	13/07/2017 18:56:44
2�° ricorso di Ferone: per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, anche previa concessione di decreto cautelare inaudita altera parte: a) dell'avviso riportante l' "Elenco dei candidati ammessi alla prova scritta" del "Concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria" pubblicato sul sito istituzionale del Ministero della giustizia, (www.giustizia.it) in data 7 giugno 2017, e del relativo elenco nella parte in cui ammette alla prova scritta esclusivamente i candidati che hanno ottenuto un punteggio pari al 50/50 e nella parte in cui non contiene i nominativi degli odierni ricorrenti, che hanno ottenuto tutti un punteggio pari o superiore al 37,50/50; b) del provvedimento del 26 maggio 2017 pubblicato sul sito istituzionale del Ministero della giustizia, avente ad oggetto "l'Istituzione di apposita sessione per l'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico", nella parte in cui riconvoca per il giorno 31 maggio 2017 (al fine di consentire il rinnovo della prova preselettiva già depositata) i candidati a cui sono state somministrate domande o risposte tronche "ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza"; c) del provvedimento/delibera/verbale del 25.05.2017 della Commissione Esaminatrice con cui veniva disposto che "ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date)"; d) del diario delle prove preselettive del 3 aprile 2017 nella parte in cui convoca i candidati secondo il criterio dell'ordine alfabetico e stabilisce che le prove "avranno luogo dall'8 al 24 maggio 2017, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Nord - ROMA", prevedendo un calendario giornaliero con doppio turno di accesso (8.30-14.30); e) dell'art. 8 del Bando Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia (G.U. del 22.11.2016 - 4ª serie speciale n. 92) nella parte in cui prevede una predeterminazione numerica degli ammessi alle prove scritte indicando che "Saranno ammessi alle prove scritte i candidati classificatisi, in base al punteggio, tra i primi 3.200 (4 volte i posti a concorso), nonché i candidati che abbiano riportato lo stesso punteggio del concorrente classificato all'ultimo posto utile" fissando una rigida soglia di sbarramento per l'ammissione;

Da: Arrampicata	13/07/2017 18:59:01
Questo era di Stilo per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia: 1. dell'art. 8 del Bando Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia (G.U. del 22.11.2016 - 4ª serie speciale n. 92) nella parte in cui prevede una predeterminazione numerica degli ammessi alle prove scritte indicando che "Saranno ammessi alle prove scritte i candidati classificatisi, in base al punteggio, tra i primi 3.200 (4 volte i posti a concorso), nonché i candidati che abbiano riportato lo stesso punteggio del concorrente classificato all'ultimo posto utile" fissando una rigida soglia di sbarramento per l'ammissione; 2. del provvedimento non conosciuto con il quale l'Amministrazione ha redatto avallato o approvato l'elenco delle domande/quesiti/quiz formulati ai candidati durante la prova preselettiva nonché la griglia delle risposte esatte nella parte di interesse, nonché di ogni atto ad esse presupposto, connesso e consequenziale; 3. dei verbali non conosciuti relativi all'individuazione del numero complessivo dei quesiti, della natura degli stessi nonché delle concrete modalità seguite per la predisposizione dei questionari somministrati ai partecipanti; 4. della batteria completa delle domande da cui sono stati sorteggiati o comunque estratti i quesiti inseriti nei questionari somministrati nei giorni di prova; 5. dei verbali relativi all'individuazione delle modalità di svolgimento dell'intera prova preselettiva, nonché dei verbali relativi all'effettivo svolgimento delle operazioni nelle giornate di prova; 6. del provvedimento/delibera/verbale del 25.05.2017 adottato dalla Commissione esaminatrice con cui veniva disposto che "ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato"; 7. del provvedimento/decreto del 26.05.2017, adottato dal Direttore Generale del personale e della formazione avente ad oggetto "Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario..." (G.U. 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40) "â��al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale" per giorno 31.05.2017, nella parte in cui non prevede l'ammissione anche dei ricorrenti in epigrafe;

Da: un 48,65 indeciso	13/07/2017 19:31:22
Grazie Camilla1979

Da: pumi85	13/07/2017 19:56:08
avete visto cosa è successo a Roma? consiglio di stato annulla concorso infermieri a 2 ore dalle prove scritte! !!

Da: pumi85	13/07/2017 19:58:50
CRONACA Roma, caos all'Ergife: annullato il concorso per infermieri due ore prima dell'inizio: i candidati bloccano l'Aurelia (Foto di Paolo Rizzo/Ag.Toiati) Giovedì 13 Luglio 2017 Ultimo aggiornamento 19:12 Salta, per la seconda volta consecutiva, il concorso per 40 posti da infermiere indetto dal Policlinico Umberto I. Questa volta, però, l'annuncio ai 1.750 candidati è arrivato ad appena due ore dall'inizio ufficiale della prova, che si sarebbe dovuta svolgere oggi alle 16 all'hotel Ergife. Non sono mancate proteste fuori dalla struttura dove sono arrivati autobus da ogni parte d'Italia, con ragazzi pronti a sostenere la prova scritta. �«Qui è un caos, siamo molto arrabbiati. Ci hanno spiegato la situazione e ci hanno detto di andare via�», dice una candidata. La sospensione è scattata dopo la decisione presa oggi del Consiglio di Stato di accogliere il ricorso di alcuni candidati presentato su presunte anomalie nella fase delle preselezioni. I magistrati amministrativi hanno disposto �«che la data di svolgimento della prova scritta sia successiva a quella in cui si terrà la discussione collegiale in Camera di Consiglio, fissata al 27 luglio 2017�». Già la prova scritta del 14 aprile era stata sospesa con soli due giorni di preavviso. �«La rabbia con il passare dei minuti sta crescendo - si sfoga una ragazza - non è possibile essere trattati in questo modo�». Traffico paralizzato nella zona. I 1.750 candidati si sono riversati in strada bloccando l'Aurelia, all'altezza dell'Hotel Ergife, per protestare contro la sospensione della prova. La decisione è arrivata dopo la comunicazione dei responsabili, giunta in seguito alla sentenza del Consiglio di Stato che ha accolto il ricorso di alcuni candidati su presunte anomalie nella fase delle preselezioni. �«Siamo stufi, è irreale quello che sta succedendo - racconta Marco, uno dei candidati -. Qui ci sono persone che sono arrivate dall'Inghilterra, altre da Barcellona dov'erano in vacanza, altre ancora dalla Sardegna. Siamo molto arrabbiati�». Disagi alla circolazione nel quadrante ovest della città. Sul posto sono interventi gli agenti del Gruppo Aurelio della Polizia Locale che hanno chiesto l'intervento delle forze dell'ordine per motivi di ordine pubblico. L'occupazione è quindi terminata. All'arrivo della Polizia i manifestanti erano circa un centinaio. Sono rimasti forti rallentamenti su via Aurelia. Leggi l'articolo completo su Il Messaggero Torna su â�� Roma > Cronaca Privacy © 2017 ILMESSAGGERO C.F. E P.IVA 05629251009

Da: Ma basta con	13/07/2017 20:13:20
le illusioni, svegliatevi!

Da: spinterogeno	13/07/2017 20:27:38
a questi bisogna dirglielo con il cucchiaino sennò non capiscono...... NON AVETE SUPERATO LA PROVA........lo sapevate?

Da: @ forumista	13/07/2017 20:35:07
@Arrampicata Grazie!!quindi praticamente oggi l'Avv. Ferone ha depositato questi 2 ricorsi!...per quando è stata fissata l'udienza?

Da: HannaLiza	13/07/2017 20:38:51
@Febe ti leggo sempre con interesse però tu devi leggere più attentamente i post precedenti prima di rispondermi, visto che citi un mio post riferito proprio a quest' affermazione. Da: Per me invece 13/07/2017 16.00.16 Pubblico potere di amministrazione della giustizia, che è potere amministrativo, cosa diversa da potere giurisdizionale che ovviamente non ha in quanto non magistrato. P.S. resto comunque in attesa che qualcuno mi spieghi bene che "pubblico potere" esercita l'assistente giudiziario visto che è inquadrato come dipendente "puro" di una P.A.... Credo che sia la stessa cosa che vorrà appurare bene la dottoressa Carlucci il 7 dicembre. Per il resto basta chiacchiere qua dentro. Confrontarsi qua dentro è totalmente inutile . L'andazzo è chiaro. Alla fine quello che uno decide non deve essere certo sindacato da 4 troll disperati.

Da: @ forumista	13/07/2017 20:41:08
@Arrampicata Grazie,molto gentile!!!.....mamma mia....30 agosto?????speriamo che non facciamo la stessa fine con Leone....che tempi lunghi....non se ne può più....

Da: Exxo	13/07/2017 20:41:23
Tu sei la troll numero uno, Alice

Da: Camilla1979	13/07/2017 20:48:20
M sembra la storia infinita qsto concorso

Da: Arrampicata	13/07/2017 20:57:34
@Forumista Penso invece che faremo la stessa fine: udienza 30 agosto. Tra il deposito del ricorso ( che prima va notificato) e l'udienza , devono esserci 20 gg. Mi pare evidente che non la fisseranno durante agosto ( ferie giudici). Gli orali iniziano i primi di settembre, mah......

Da: @ forumista	13/07/2017 21:23:22
@Arrampicata Che dire...a me sembra tutta una cosa surreale!!...è troppo tempo....gli altri andranno a fare l'orale...mah....uno con quale spirito deve mettersi a studiare....non so voi...ma io mi sento iper-stressata!!!

Da: HannaLiza	13/07/2017 21:36:01
Mafiosetti...chi ca... è Alice?!

Da: Arrampicata	13/07/2017 21:36:10
Si. Poi con Leone che non comunica niente. Postasse almeno qualche aggiornamento su facebook x tenerci al corrente, cosi' ci incentiverebbe nello studio. Invece, alla fine ci ritroveremo a dover studiare tutto in un colpo, cosa impossibile.

Da: @ forumista	13/07/2017 21:49:23
Infatti...è questo il problema!!!è proprio così....il paradosso è avere tanto tempo...ma supportato da incertezza che scoraggia nello studio...e poi...se la storia continua....ritrovarsi con poco tempo a disposizione per fare il tutto!!!...cose da pazzi....!!!!!

Da: ledioscar	13/07/2017 22:21:01
hannaliza sei tu alice scusa frequenti assiduamente questo forum e fai finta di non conoscerla?!?!? questa è la dimostrazione che sei proprio un troll :-)

Da: Febe	13/07/2017 22:25:57
@HannaLiza anch'io ti leggo con interesse e trovo che tu sia molto acuta in alcune considerazioni, ma a volte ti fissi su determinate posizioni e ti rifiuti di sentire un'altra possibile versione. Con la frase "Pubblico potere di amministrazione della giustizia" l'utente si riferiva all'attività di assistente giudiziario, che fa parte dell'apparato burocratico della giustizia, non di quello giudiziario. Se tu decontestualizzi la frase e fai l'equazione Amministrazione della giustizia = potere amministrativo,sbagli, perché non era quello il senso della frase. Per quanto riguarda il resto, io, personalmente, credo che l'assistente giudiziario non svolga alcun pubblico potere e credo che il ricorso della cittadina albanese sia un ricorso fondato o comunque meritevole di approfondimento. Ma il punto del discorso è un altro. L'assistente giudiziario (come il cancelliere, il funzionario o il dirigente) è comunque un lavoratore dipendente subordinato del MdG (non esiste puro o no) a prescindere dall'esercizio o meno di pubbliche funzioni. Come è un dipendente del MdG un usciere che sicuramente non esercita pubbliche funzioni e come lo è un cancelliere che esercita sicuramente pubbliche funzioni.

Da: medioriente	13/07/2017 22:36:28
X Arrampicata:Grazie per averci comunicato i due ricorsi di Ferone.Credo anch'io che l'udienza sarà quella del 30 agosto anche per noi di Leone.Anche se gli orali inizieranno i primi di settembre non ha importanza,é fondamentale che il concorso sia in corso.Penso che faremo la prova a settembre,me lo auguro!!

Da: Febe	13/07/2017 22:39:18
Inoltre, la Dott.ssa Carlucci (che ha scritto un'ordinanza a mio parere molto interessante e ben motivata -e non è cosa che si vede spesso-) non deve decidere se l'assistente giudiziario è un lavoratore dipendente (lo è per inquadramento), ma se le sue funzioni travalicano la mera esecuzione dei compiti assegnati per potersi configurare, appunto, un esercizio del pubblico potere. Detto in soldoni, se è più vicino ad un commesso o ad un cancelliere... ma comunque sempre dipendente resterebbe, sia che la Carlucci confermi la sua ordinanza, sia che cambi orientamento.

Da: Zumzum	13/07/2017 22:42:19
@Febe Anch'io seguo HannaLiza con interesse: lo stesso che può provare uno psichiatra verso un caso clinico. Cheese.

Da: Per me invece	13/07/2017 22:56:33
Febe grazie, solo grazie.

Da: Febe	13/07/2017 22:57:13
@Zumzum Sbagli ;) Spesso le idee migliori nelle tesi giuridiche vengono proprio da persone che hanno una visione dei fatti libera dalle sovrastrutture di uno che il diritto lo ha studiato. Fermo restando che poi queste tesi vanno ancorate alla legge. La giurisprudenza cambia, vi evolve e lo fa sulla base di nuove tesi giuridiche portate in giudizio da un avvocato e da un cliente "coraggiosi".

Da: Camilla1979	13/07/2017 23:05:15
Ma io non capisco xche'Leone non comunica nulla ...non so che dire...basta che nella mail scrisse che veremo aggiornati su tutto..bha

Da: Zumzum	13/07/2017 23:09:16
@Febe Il problema è che HannaLiza ha ben altre sovrastrutture, maleducazione e supponenza a parte.