Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: impiegato_comunale 14/07/2017 21:01:57
Da: x impiegato comunale da opinione
14/07/2017 19.42.20
ma l'interesse a ricorrere sussiste...con riferimento al fatto che se i tronchisti con lo stesso punteggio "oggettivo" sono entrati allora dovevano entrare anche gli altri...l'interesse a ricorrere c'è nella misura in cui se abbuoni le tronche il punteggio utile per entrare deve abbassarsi...per tutti gli altri...in considerazione del punteggio "oggettivo" dei tronchisti....quindi il discorso che fai (con errore non si entrava a prescindere dai tronchisti) non rileva....siccome i tronchisti con lo stesso punteggio, senza considerare gli abbuoni, sono entrati...il punteggio si abbassa per tutti.....
--------------------

Non è così. Non esiste nel nostro ordinamento il ricorso per "invidia"! Ti si è detto più volte che giuridicamente c'è una carenza di interesse evidente. Nessun giudice amministrativo potrà quindi mai accogliere tale richiesta, è talmente scontato e lapalissiano che non so più come spiegartelo. Se per te il Ministero ha favorito qualcuno potresti tuttalpiù denunciare il fatto alla Procura per abuso d'ufficio... ma la tua posizione nel concorso non cambia: sei e resterai fuori.

Da: Zumzum 14/07/2017 21:10:09
Lascia perdere, non vogliono sentire ragione. Peggio per loro.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 14/07/2017 21:10:33
lei è come il pepe, se manca non c'è gusto !

Da: Febe 14/07/2017 21:11:10
Sentenza Sopropè e più recente Kamino. Gli estremi non me li ricordo. Ma su google li trovi con facilità.

Da: Febe 14/07/2017 21:12:14
Scusate, ho sbagliato forum! 😃🙃

Da: Febe 14/07/2017 21:12:15
Scusate, ho sbagliato forum! 😃🙃

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ledioscar 14/07/2017 22:20:21
hannaliza premetto che non ho nulla contro di te ma io di certo non sono un troll
mi è sembrato soltanto strano che nessuno si fosse accorto che tu fossi uno dei milioni nick di alice il troll di mininterno.

oggi hai scritto:
"Non sono un troll, forse lo pensano perché digito da posti diversi( si credono furbi, lasciamoglielo credere). Non è colpa mia se ho più di una casa."
non c'entra un tubo, si capisce da COME scrivi dallo stile da alcuni contenuti e non da DOVE scrivi.
non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire

Da: Le risposte non pertinenti, oltre 14/07/2017 22:31:54
che impertinenti, ed evasive spesso sono sintomatiche di trollaggio.

Da: Orcagna 14/07/2017 22:36:40
Hannalizza é un clone, nel forum degli scritti già lo sanno, e lo hanno bandito!

Da: Febe 14/07/2017 22:40:37
Sono impedita, ma io non so vedere da dove uno scrive... come si fa?

Da: X impiegato comunale da opinione 14/07/2017 22:45:25
Ma cosa c'entra il penale??!
Io sto facendo un discorso amministrativistico...secondo me l'interesse a ricorrere ci sarebbe per il fatto che i punteggi andavano riparametrati alla luce degli abbuoni effettuati...se non erro leggevo in questo forum che in un altro concorso erano state abbuonate le risposte tronche e i punteggi si erano abbassati...non si tratta di invidia...stiamo parlando di eventuali vizi di legittimità (diritto amministrativo).
Vabbe ho capito che per te l'interesse a ricorrere non c'è...inutile che me lo riscrivi.

Da: HannaLiza 14/07/2017 22:46:43
I trollz di solito sono quelli che entrano non per esprimere il loro pensiero ( pertinente o meno, lasciamo che lo decida chi legge) ma perché le chat non sono libere.Non esiste la democrazia nel web. Ci possono credere solo quegli imbecilli dei grillini. Poi vabbe' io ho un po'il mio stile come dire, personale, ma il trollaggio è un'altra roba che sicuramente conoscete meglio di me.

P.S. 'na risata non ve la fate mai eh?

Da: @ forumista 14/07/2017 22:51:09
Ricorso per invidia??????
Denunciare il fatto alla Procura per abuso d'ufficio????
Ma tutto ciò è successo in fase di procedura concorsuale....motivo di impugnazione!!...ma veramente mi auguro che tu stia scherzando?
....Comunque che dire...io ci rinuncio....no comment

Da: @ forumista 14/07/2017 22:56:26
Sì...si trattava di un concorso per l'accesso alla carriera diplomatica...bandito nel 2013....6 punti furono abbuonati a tutti.....!!!

Da: gammalogx1 14/07/2017 22:59:41
secondo me andava impugnato il bando entro i 60 giorni per la questione del voto della preselettiva e non dopo l'esito

Da: HannaLiza 14/07/2017 22:59:43
@orcagna , nick sconosciuto che entri per parlare di me , dici solo sciocchezze.Io posto dove voglio.Di la'l'ho appena fatto.
( non ce la potete fare :D)

Da: impiegato_comunale 14/07/2017 22:59:48
Da: X impiegato comunale da opinione
14/07/2017 22.45.25
Ma cosa c'entra il penale??!
Io sto facendo un discorso amministrativistico...secondo me l'interesse a ricorrere ci sarebbe per il fatto che i punteggi andavano riparametrati alla luce degli abbuoni effettuati...se non erro leggevo in questo forum che in un altro concorso erano state abbuonate le risposte tronche e i punteggi si erano abbassati...non si tratta di invidia...stiamo parlando di eventuali vizi di legittimità (diritto amministrativo).
Vabbe ho capito che per te l'interesse a ricorrere non c'è...inutile che me lo riscrivi.
-------------

Non è una mia opinione, stiamo parlando di una cosa scontata, come 2+2 = 4, come la terra che gira intorno al sole. Chi, secondo le regole del bando (chiare e inequivocabili) non è rientrato nei 3200, pur avendo avuto un compito regolare (senza quindi domande tronche o scritte male), non ha alcun interesse se altri candidati sono rientrati fra gli ammessi ex aequo grazie ad abbuoni operati dal Ministero... perché questi abbuoni hanno favorito solo loro, non hanno sfavorito nessuno (perché anche senza questi abbuoni tu e gli altri che si lamentano sareste fuori lo stesso). Ecco perché dicevo che al massimo se proprio ritieni ciò ingiusto devi fare denuncia alla procura per abuso d'ufficio.
Ora questa è l'ultima volta che lo ripeto. Se non riesci a comprendere questo semplice concetto non so più che dirti.

Da: ledioscar 14/07/2017 23:01:59
cmq hannalì non stai facendo niente per dimostrare il contrario di ciò che ho scritto stai degenerando eh
sei trollissima

Da: Anche se abbuoni gli stessi 14/07/2017 23:03:08
punti a tutti, nella sostanza non ti cambia niente perché avrai fatto sempre un errore in più rispetto a chi ne aveva fatti zero al netto delle tronche. Ma tanto non ci arrivi e continuerai a ripetere vita natural durante le stesse sciocchezze, anche dopo che tutti i vincitori del concorso saranno andati in pensione. Pace all'anima tua.

Da: Zumzum 14/07/2017 23:05:49
@gammalogx Purtroppo non è così, il termine decorre dalla graduatoria finale.

Da: Santapace 14/07/2017 23:05:52
E' tornata la Trollona!

Da: impiegato_comunale 14/07/2017 23:07:16
Da: @ forumista 14/07/2017 22.51.09
Ricorso per invidia??????
Denunciare il fatto alla Procura per abuso d'ufficio????
Ma tutto ciò è successo in fase di procedura concorsuale....motivo di impugnazione!!
----------------

Cosa c'entra che è avvenuto in fase di procedura concorsuale? Mica è il primo concorso che finisce a processo penale. Il giudice amministrativo non c'entra nulla ovviamente in questi casi.

Da: @ forumista 14/07/2017 23:07:20
@Gammalog×1
Infatti il provvedimento è del 26 maggio...io ho scritto all' Avv Leone i primi giorni di giugno...specificando nella domanda che aderivo unicamente per la questione tronche!A quanto pare nel ricorso ha fatto un insalatone di motivi aggiunti..è per questo che temo che cadrà miseramente....gli altri motivi (almeno secondo me)non reggono.....

Da: Ormai HannaLiza, dopo 14/07/2017 23:09:13
che è stata sbugiardata, ha perso pure l'ultimo residuo di credibilità. Non la seguirà più nessuno.

Da: Santapace 14/07/2017 23:13:11
La prossima settimana va in montagna, finalmenente fuori dalle palle.

Da: Ma 14/07/2017 23:13:35
i ragionamenti contorti e i modi di fare alla Alice sono quelli, come l'ultimo delle ore 18.02.

Da: @ forumista 14/07/2017 23:14:09
@Anche se abbuoni gli stessi
Le sciocchezze le hai appena scritte tu...nel tuo post!!

Da: Santapace 14/07/2017 23:15:06
@ledioscar
Ma mi spieghi come fa a gudagnare con il trollismo?

Da: ledioscar 14/07/2017 23:23:43
Ma 14/07/2017 23.13.35
i ragionamenti contorti e i modi di fare alla Alice sono quelli, come l'ultimo delle ore 18.02.

Hai colto nel segno, era quello che intendevo :-)

@Santapace
penso che collabori con mininterno

Da: ledioscar 14/07/2017 23:27:17
chiedo scusa ai ricorsisti per aver invaso questo topic
la mia intenzione era solo di mettere in luce una cosa che evidentemente non era così scontata
visto che non sono un troll tolgo il disturbo in bocca al lupo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: impiegato_comunale	14/07/2017 21:01:57
Da: x impiegato comunale da opinione 14/07/2017 19.42.20 ma l'interesse a ricorrere sussiste...con riferimento al fatto che se i tronchisti con lo stesso punteggio "oggettivo" sono entrati allora dovevano entrare anche gli altri...l'interesse a ricorrere c'è nella misura in cui se abbuoni le tronche il punteggio utile per entrare deve abbassarsi...per tutti gli altri...in considerazione del punteggio "oggettivo" dei tronchisti....quindi il discorso che fai (con errore non si entrava a prescindere dai tronchisti) non rileva....siccome i tronchisti con lo stesso punteggio, senza considerare gli abbuoni, sono entrati...il punteggio si abbassa per tutti..... -------------------- Non è così. Non esiste nel nostro ordinamento il ricorso per "invidia"! Ti si è detto più volte che giuridicamente c'è una carenza di interesse evidente. Nessun giudice amministrativo potrà quindi mai accogliere tale richiesta, è talmente scontato e lapalissiano che non so più come spiegartelo. Se per te il Ministero ha favorito qualcuno potresti tuttalpiù denunciare il fatto alla Procura per abuso d'ufficio... ma la tua posizione nel concorso non cambia: sei e resterai fuori.

Da: Zumzum	14/07/2017 21:10:09
Lascia perdere, non vogliono sentire ragione. Peggio per loro.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	14/07/2017 21:10:33
lei è come il pepe, se manca non c'è gusto !

Da: Febe	14/07/2017 21:11:10
Sentenza Sopropè e più recente Kamino. Gli estremi non me li ricordo. Ma su google li trovi con facilità.

Da: Febe	14/07/2017 21:12:14
Scusate, ho sbagliato forum! 😃🙃

Da: Febe	14/07/2017 21:12:15
Scusate, ho sbagliato forum! 😃🙃

Da: ledioscar	14/07/2017 22:20:21
hannaliza premetto che non ho nulla contro di te ma io di certo non sono un troll mi è sembrato soltanto strano che nessuno si fosse accorto che tu fossi uno dei milioni nick di alice il troll di mininterno. oggi hai scritto: "Non sono un troll, forse lo pensano perché digito da posti diversi( si credono furbi, lasciamoglielo credere). Non è colpa mia se ho più di una casa." non c'entra un tubo, si capisce da COME scrivi dallo stile da alcuni contenuti e non da DOVE scrivi. non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire

Da: Le risposte non pertinenti, oltre	14/07/2017 22:31:54
che impertinenti, ed evasive spesso sono sintomatiche di trollaggio.

Da: Orcagna	14/07/2017 22:36:40
Hannalizza é un clone, nel forum degli scritti già lo sanno, e lo hanno bandito!

Da: Febe	14/07/2017 22:40:37
Sono impedita, ma io non so vedere da dove uno scrive... come si fa?

Da: X impiegato comunale da opinione	14/07/2017 22:45:25
Ma cosa c'entra il penale??! Io sto facendo un discorso amministrativistico...secondo me l'interesse a ricorrere ci sarebbe per il fatto che i punteggi andavano riparametrati alla luce degli abbuoni effettuati...se non erro leggevo in questo forum che in un altro concorso erano state abbuonate le risposte tronche e i punteggi si erano abbassati...non si tratta di invidia...stiamo parlando di eventuali vizi di legittimità (diritto amministrativo). Vabbe ho capito che per te l'interesse a ricorrere non c'è...inutile che me lo riscrivi.

Da: HannaLiza	14/07/2017 22:46:43
I trollz di solito sono quelli che entrano non per esprimere il loro pensiero ( pertinente o meno, lasciamo che lo decida chi legge) ma perché le chat non sono libere.Non esiste la democrazia nel web. Ci possono credere solo quegli imbecilli dei grillini. Poi vabbe' io ho un po'il mio stile come dire, personale, ma il trollaggio è un'altra roba che sicuramente conoscete meglio di me. P.S. 'na risata non ve la fate mai eh?

Da: @ forumista	14/07/2017 22:51:09
Ricorso per invidia?????? Denunciare il fatto alla Procura per abuso d'ufficio???? Ma tutto ciò è successo in fase di procedura concorsuale....motivo di impugnazione!!...ma veramente mi auguro che tu stia scherzando? ....Comunque che dire...io ci rinuncio....no comment

Da: @ forumista	14/07/2017 22:56:26
Sì...si trattava di un concorso per l'accesso alla carriera diplomatica...bandito nel 2013....6 punti furono abbuonati a tutti.....!!!

Da: gammalogx1	14/07/2017 22:59:41
secondo me andava impugnato il bando entro i 60 giorni per la questione del voto della preselettiva e non dopo l'esito

Da: HannaLiza	14/07/2017 22:59:43
@orcagna , nick sconosciuto che entri per parlare di me , dici solo sciocchezze.Io posto dove voglio.Di la'l'ho appena fatto. ( non ce la potete fare :D)

Da: impiegato_comunale	14/07/2017 22:59:48
Da: X impiegato comunale da opinione 14/07/2017 22.45.25 Ma cosa c'entra il penale??! Io sto facendo un discorso amministrativistico...secondo me l'interesse a ricorrere ci sarebbe per il fatto che i punteggi andavano riparametrati alla luce degli abbuoni effettuati...se non erro leggevo in questo forum che in un altro concorso erano state abbuonate le risposte tronche e i punteggi si erano abbassati...non si tratta di invidia...stiamo parlando di eventuali vizi di legittimità (diritto amministrativo). Vabbe ho capito che per te l'interesse a ricorrere non c'è...inutile che me lo riscrivi. ------------- Non è una mia opinione, stiamo parlando di una cosa scontata, come 2+2 = 4, come la terra che gira intorno al sole. Chi, secondo le regole del bando (chiare e inequivocabili) non è rientrato nei 3200, pur avendo avuto un compito regolare (senza quindi domande tronche o scritte male), non ha alcun interesse se altri candidati sono rientrati fra gli ammessi ex aequo grazie ad abbuoni operati dal Ministero... perché questi abbuoni hanno favorito solo loro, non hanno sfavorito nessuno (perché anche senza questi abbuoni tu e gli altri che si lamentano sareste fuori lo stesso). Ecco perché dicevo che al massimo se proprio ritieni ciò ingiusto devi fare denuncia alla procura per abuso d'ufficio. Ora questa è l'ultima volta che lo ripeto. Se non riesci a comprendere questo semplice concetto non so più che dirti.

Da: ledioscar	14/07/2017 23:01:59
cmq hannalì non stai facendo niente per dimostrare il contrario di ciò che ho scritto stai degenerando eh sei trollissima

Da: Anche se abbuoni gli stessi	14/07/2017 23:03:08
punti a tutti, nella sostanza non ti cambia niente perché avrai fatto sempre un errore in più rispetto a chi ne aveva fatti zero al netto delle tronche. Ma tanto non ci arrivi e continuerai a ripetere vita natural durante le stesse sciocchezze, anche dopo che tutti i vincitori del concorso saranno andati in pensione. Pace all'anima tua.

Da: Zumzum	14/07/2017 23:05:49
@gammalogx Purtroppo non è così, il termine decorre dalla graduatoria finale.

Da: impiegato_comunale	14/07/2017 23:07:16
Da: @ forumista 14/07/2017 22.51.09 Ricorso per invidia?????? Denunciare il fatto alla Procura per abuso d'ufficio???? Ma tutto ciò è successo in fase di procedura concorsuale....motivo di impugnazione!! ---------------- Cosa c'entra che è avvenuto in fase di procedura concorsuale? Mica è il primo concorso che finisce a processo penale. Il giudice amministrativo non c'entra nulla ovviamente in questi casi.

Da: @ forumista	14/07/2017 23:07:20
@Gammalog×1 Infatti il provvedimento è del 26 maggio...io ho scritto all' Avv Leone i primi giorni di giugno...specificando nella domanda che aderivo unicamente per la questione tronche!A quanto pare nel ricorso ha fatto un insalatone di motivi aggiunti..è per questo che temo che cadrà miseramente....gli altri motivi (almeno secondo me)non reggono.....

Da: Ormai HannaLiza, dopo	14/07/2017 23:09:13
che è stata sbugiardata, ha perso pure l'ultimo residuo di credibilità. Non la seguirà più nessuno.

Da: Santapace	14/07/2017 23:13:11
La prossima settimana va in montagna, finalmenente fuori dalle palle.

Da: Ma	14/07/2017 23:13:35
i ragionamenti contorti e i modi di fare alla Alice sono quelli, come l'ultimo delle ore 18.02.

Da: @ forumista	14/07/2017 23:14:09
@Anche se abbuoni gli stessi Le sciocchezze le hai appena scritte tu...nel tuo post!!

Da: Santapace	14/07/2017 23:15:06
@ledioscar Ma mi spieghi come fa a gudagnare con il trollismo?

Da: ledioscar	14/07/2017 23:23:43
Ma 14/07/2017 23.13.35 i ragionamenti contorti e i modi di fare alla Alice sono quelli, come l'ultimo delle ore 18.02. Hai colto nel segno, era quello che intendevo :-) @Santapace penso che collabori con mininterno

Da: ledioscar	14/07/2017 23:27:17
chiedo scusa ai ricorsisti per aver invaso questo topic la mia intenzione era solo di mettere in luce una cosa che evidentemente non era così scontata visto che non sono un troll tolgo il disturbo in bocca al lupo