Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Roland74 15/07/2017 21:09:25
Impiegato ma falla finita che hai detto che questo concorso non sarebbe mai uscito.
Solo per questo nemmeno dovresti affacciarti al forum
Ora ti ergi a Caringella scopiazzando e facendo copia incolla di sentenze ad mimchiam...
Ma sparisci va e fatti una vita va

Da: Zumzum 15/07/2017 21:24:06
@Roland74 Ma falla finita tu, ignorante maleducato di uno.

Da: Zumzum 15/07/2017 21:29:28
@impiegato_comunale Non sanno che significa un'ordinanza che rigetta una banalissima cautelare, non conoscono la giurisprudenza, non capiscono nulla di questioni di diritto e fanno pure i presuntuosi nei confronti di chi ne sa un po' di più. Ma roba da matti.

Da: Orcagna 15/07/2017 23:45:28
Da: Roland74 15/07/2017 15.44.40
Dai Giudici Amministrativi dovete attendervi di tutto...mai dare tutto per scontato.
il concorso infermieri del policlinico é emblematico: proca scritta bloccata due ore prima dallo svolgimento dal Consiglio di Stato.
É inutile postare massime e perle di saggezza ( come fa impiegato).
non mi meraviglierei di un annullamento totale del concorso...

E intanto il concorso prosegue...senza roland74 ahahahah

Da: Roland74 16/07/2017 00:32:30
Orcagna sapessi cosa puo fregare a me...io sono agli orali puoi leggere i miei post nell'altro forum...
Ma non sono un giudice amministrativo e quindi evito di sparare sentenze...cmq noto con piacere che voi lo siete...meglio così.

Da: x tutti 16/07/2017 10:04:38
Come mai adesso agli orali sorteggiano la lettere, fanno quello che vogliono. Questo concorso verrà annullato per incompetenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: codesto 16/07/2017 10:24:02
Zumzum ma non è che sei Impiegato_Rionale? �"
Troppa gente qui dice di scrivere senza un interesse diretto e concreto è fissa su questo forum come una cozza ad uno scoglio.
Curiosità: seguite anche tutti le discussioni degli altri concorsi su Mininterno?

Da: codesto 16/07/2017 10:33:51
@Roland
ad uno il cui anagramma fa Carogna gli stai pure a dare spiegazioni? :D
È uno dei tanti troll che infestano questo forum.

Da: Orcagna 16/07/2017 10:45:39
Oh codesto...ma se sei il re dei falliti!

Da: x sopra 16/07/2017 10:54:05
cambia nick che è meglio Ahahaha :)

Da: Zumzum 16/07/2017 11:19:30
@codesto Appena qualcuno smorza i tuoi entusiasmi, te ne esci infastidito co' 'sta solfa dei cloni d'impiegato_comunale, il quale, secondo risibili opportunismi da bandieruola, è da sostenere quando parla d'annullamento, da ingiuriare allorché ragiona sull'infondatezza dei ricorsi. Pensala come ti pare.
A tempo perso, seguo le discussioni che più mi titillano: al momento è questa, soprattutto per il discorso titoli/punteggi, con buona pace di Vasko. Quanto ai ricorsi sulle preselezioni, non mi capacito del fatto che ci sia gente nella cui capoccia ancora non è entrata l'antifona. Per non parlare di chi pensa addirittura a studiare: sgomento e raccapriccio.

Da: x sopra 16/07/2017 11:30:09
Ci saranno ricorsi anche dopo gli orali, ci penseranno loro a fare annullare questa buffonata.

Da: Zumzum 16/07/2017 11:35:59
@x sopra Che ci saranno ricorsi post graduatoria finale è scontato. L'annullamento è un'ipotesi remota, ma pur sempre un'ipotesi.

Da: @ forumista 16/07/2017 11:45:14
@Zumzum
Sgomento e raccapriccio...certo...hai ragione...sono stata la prima a dire che è tutto surreale....però credimi...te lo dico davvero con umiltà ed educazione...non ci trovo nulla di male se una persona (in questo caso io)vuole capire se quel provvedimento è legittimo!Poi può darsi che ho ragione io...o hai ragione tu...non è un problema...si volta pagina e si va avanti...ciao!

Da: Tresincasset 16/07/2017 11:56:48
Zum zum per come ti sta simpatico vasko e per come scrivi mi fai credere come dice codesto di essere uno dei cloni di impiegato e non lo dico perche mi sta antipatico ma perche potrebbe essere piu furbo...magari avra ragione ma dico forse ma non per questo considerarsi un giudice e dire non sbaglio una sentenza da tre anni...wow .!!.roland ha ragione il copia e incolla lo so fare anch.io soltanto che ho altro da fare curo i miei interessi altrove e non certamente su mininterno...avere un posto in una societa virtuale mi sembra un po deludente ma ognuno fa cio che vuole..e con questo non ce l ho con impiegato perche scrive anche cose sensate ma.......

Da: @ forumista 16/07/2017 12:14:46
@Roland74
Non ti preoccupare...è fiato sprecato...anche io con impiegato_comunale c'ho rinunciato..quando si tratta di fare un ragionamento serio,non se n'esce....la solfa è sempre la stessa...domani ti risponderà:
C'È CARENZA D'INTERESSE!

Da: Buschettone 16/07/2017 12:16:19
Per X sopra
Ahahah si aspetta e spera che già l'ora si avvicina!...e col ricorsino ti ci potrai pulire il c...

Da: Tresincasset 16/07/2017 12:29:47
Mai dire mai nella vita per tutti quelli che sfottono senza argomentare con educazione...pochezza...
Potreste ritrovarvi nelle stesse condizioni e potrei mettermi a ridere ma certamente non per deridervi ma solo perche avro avuto ragione...

Da: codesto 16/07/2017 12:32:36
Zumzum
non ho ingiuriato Impiegato, mi chiedevo se tu non fossi la stessa persona, perché senza essere tirato in ballo hai attaccato Roland e difeso Impiegato Comunale.
Da lì Impiegato Rionale riferito a te.
Per il resto ci sta che tu abbia ragione sul rigetto dei ricorso della preselettiva, non dico di no. Ma non capisco perché l'insistenza a maggior ragione se dici di non essere interessato direttamente. Ma contento te...

Da: Zumzum 16/07/2017 12:39:30
@Tresincasset "per come ti sta simpatico vasko". Guarda che impiegato_comunale nell'altro forum ha espresso un'opinione positiva nei confronti di Vasko, verso il quale (io) non provo né simpatia né antipatia, ma solo dissenso verso le sue valutazioni in merito alla storia dei titoli.
"per come scrivi". Penso d'avere uno stile scrittorio sensibilmente differente da qualsiasi utente di questo forum.
Mai fatto lo sputasentenze, tant'è che adombro il rischio (N.B. rischio) d'annullamento per la questione dei punteggi, il che significa essere distanti anni luce da matematiche certezze. Diverso il caso dei ricorsi sulla preselezione, ove le risposte di chi di competenza sono state eloquenti.

@@ forumista M'auguro che tu l'abbia capito, alla buon'ora.

@codesto L'ho spiegato nel post precedente il perché.

Intanto, fin quando qualcuno non mi linkerà una normativa che consente al Ministero Giustizia di valutare e pubblicare i punti per titoli dopo gli orali, in deroga al DPR 487/94, per me il bando sarà passibile di ricorsi con fumus di fondatezza.

Da: @ forumista 16/07/2017 12:49:47
@Zumzum
Certo che l'ho capito!...mica alla buon'ora....dal 26 maggio l'ho capito!...come ho scritto in altri post la mia è in primis una questione di principio!!tutto qua!!!!..ho anche fatto la battuta:"anche questa volta se ne verranno che quel provvedimento è a discrezione della commissione"...Amen...per il resto...si vedrà!...la cosa di cui non mi capacito è questo sadismo gratuito...se abbiamo partecipato a questo concorso è perché siamo un po' tutti nella stessa barca...il resto si comnenta da se....!ciao!

Da: fibrattiva 16/07/2017 13:00:51
ancora? È tutto legale il ministero va avanti e a ottobre verremo assunti.
Quanti rosicamenti, ma andate al mare. Anzi no andate a studiare!

Da: @ forumista 16/07/2017 13:04:36
@fibrattiva
Eccone un altro...te pareva!!!!
Vai a studiare tu che devi fare gli orali....e devi studiare anche bene....visti i titoli dei tirocinanti....ciaooooooo!

Da: codesto 16/07/2017 13:26:48
@Fibra
ma anche ammesso che non venga annullato il concorso, e io penso di si, anche con sollievo del governo che dopo aver messo a bilancio 5 miliardi per salvare le banche probabilmente non gli parrà vero di potersi tirare indietro dall'assumere 1.400 persone... e anche ammesso e non concesso che arrivi nel corso di tre anni ad assumere 3.000 persone... ma vuoi che trai 6.000 ammessi agli orali non ce ne siano 5.999 più bravi di te? Mi sembrerebbe strano...

Da: Sgneps 16/07/2017 13:28:03
Eh si, é proprio un problemone quello del titolo dei tirocinanti ahahahah, ma mi faccia il piacer!

Da: Sgneps 16/07/2017 13:29:15
Certo che il sior codesto rosica come pochi ahahah

Da: @ forumista 16/07/2017 13:36:33
Vedo che il rosicamento è passato dall'altra parte della barricata!!!!!ahhhahh.....

Da: codesto 16/07/2017 13:45:54
Sgneps
ma neanche per sogno, casomai rosico per aver speso dei soldi per un ricorso su un concorso che poi comunque verrà annullato dopo gli orali

Da: Sgneps 16/07/2017 13:56:31
X @forumista

E intanto il concorso prosegue...senza te..
Ahahaaha

Da: @ forumista 16/07/2017 14:02:58
@Sgneps
A questo punto....meno male.....!!!ahhahhhhhh

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Roland74	15/07/2017 21:09:25
Impiegato ma falla finita che hai detto che questo concorso non sarebbe mai uscito. Solo per questo nemmeno dovresti affacciarti al forum Ora ti ergi a Caringella scopiazzando e facendo copia incolla di sentenze ad mimchiam... Ma sparisci va e fatti una vita va

Da: Zumzum	15/07/2017 21:24:06
@Roland74 Ma falla finita tu, ignorante maleducato di uno.

Da: Zumzum	15/07/2017 21:29:28
@impiegato_comunale Non sanno che significa un'ordinanza che rigetta una banalissima cautelare, non conoscono la giurisprudenza, non capiscono nulla di questioni di diritto e fanno pure i presuntuosi nei confronti di chi ne sa un po' di più. Ma roba da matti.

Da: Orcagna	15/07/2017 23:45:28
Da: Roland74 15/07/2017 15.44.40 Dai Giudici Amministrativi dovete attendervi di tutto...mai dare tutto per scontato. il concorso infermieri del policlinico é emblematico: proca scritta bloccata due ore prima dallo svolgimento dal Consiglio di Stato. É inutile postare massime e perle di saggezza ( come fa impiegato). non mi meraviglierei di un annullamento totale del concorso... E intanto il concorso prosegue...senza roland74 ahahahah

Da: Roland74	16/07/2017 00:32:30
Orcagna sapessi cosa puo fregare a me...io sono agli orali puoi leggere i miei post nell'altro forum... Ma non sono un giudice amministrativo e quindi evito di sparare sentenze...cmq noto con piacere che voi lo siete...meglio così.

Da: x tutti	16/07/2017 10:04:38
Come mai adesso agli orali sorteggiano la lettere, fanno quello che vogliono. Questo concorso verrà annullato per incompetenza.

Da: codesto	16/07/2017 10:24:02
Zumzum ma non è che sei Impiegato_Rionale? �" Troppa gente qui dice di scrivere senza un interesse diretto e concreto è fissa su questo forum come una cozza ad uno scoglio. Curiosità: seguite anche tutti le discussioni degli altri concorsi su Mininterno?

Da: codesto	16/07/2017 10:33:51
@Roland ad uno il cui anagramma fa Carogna gli stai pure a dare spiegazioni? :D È uno dei tanti troll che infestano questo forum.

Da: Orcagna	16/07/2017 10:45:39
Oh codesto...ma se sei il re dei falliti!

Da: x sopra	16/07/2017 10:54:05
cambia nick che è meglio Ahahaha :)

Da: Zumzum	16/07/2017 11:19:30
@codesto Appena qualcuno smorza i tuoi entusiasmi, te ne esci infastidito co' 'sta solfa dei cloni d'impiegato_comunale, il quale, secondo risibili opportunismi da bandieruola, è da sostenere quando parla d'annullamento, da ingiuriare allorché ragiona sull'infondatezza dei ricorsi. Pensala come ti pare. A tempo perso, seguo le discussioni che più mi titillano: al momento è questa, soprattutto per il discorso titoli/punteggi, con buona pace di Vasko. Quanto ai ricorsi sulle preselezioni, non mi capacito del fatto che ci sia gente nella cui capoccia ancora non è entrata l'antifona. Per non parlare di chi pensa addirittura a studiare: sgomento e raccapriccio.

Da: x sopra	16/07/2017 11:30:09
Ci saranno ricorsi anche dopo gli orali, ci penseranno loro a fare annullare questa buffonata.

Da: Zumzum	16/07/2017 11:35:59
@x sopra Che ci saranno ricorsi post graduatoria finale è scontato. L'annullamento è un'ipotesi remota, ma pur sempre un'ipotesi.

Da: @ forumista	16/07/2017 11:45:14
@Zumzum Sgomento e raccapriccio...certo...hai ragione...sono stata la prima a dire che è tutto surreale....però credimi...te lo dico davvero con umiltà ed educazione...non ci trovo nulla di male se una persona (in questo caso io)vuole capire se quel provvedimento è legittimo!Poi può darsi che ho ragione io...o hai ragione tu...non è un problema...si volta pagina e si va avanti...ciao!

Da: Tresincasset	16/07/2017 11:56:48
Zum zum per come ti sta simpatico vasko e per come scrivi mi fai credere come dice codesto di essere uno dei cloni di impiegato e non lo dico perche mi sta antipatico ma perche potrebbe essere piu furbo...magari avra ragione ma dico forse ma non per questo considerarsi un giudice e dire non sbaglio una sentenza da tre anni...wow .!!.roland ha ragione il copia e incolla lo so fare anch.io soltanto che ho altro da fare curo i miei interessi altrove e non certamente su mininterno...avere un posto in una societa virtuale mi sembra un po deludente ma ognuno fa cio che vuole..e con questo non ce l ho con impiegato perche scrive anche cose sensate ma.......

Da: @ forumista	16/07/2017 12:14:46
@Roland74 Non ti preoccupare...è fiato sprecato...anche io con impiegato_comunale c'ho rinunciato..quando si tratta di fare un ragionamento serio,non se n'esce....la solfa è sempre la stessa...domani ti risponderà: C'È CARENZA D'INTERESSE!

Da: Buschettone	16/07/2017 12:16:19
Per X sopra Ahahah si aspetta e spera che già l'ora si avvicina!...e col ricorsino ti ci potrai pulire il c...

Da: Tresincasset	16/07/2017 12:29:47
Mai dire mai nella vita per tutti quelli che sfottono senza argomentare con educazione...pochezza... Potreste ritrovarvi nelle stesse condizioni e potrei mettermi a ridere ma certamente non per deridervi ma solo perche avro avuto ragione...

Da: codesto	16/07/2017 12:32:36
Zumzum non ho ingiuriato Impiegato, mi chiedevo se tu non fossi la stessa persona, perché senza essere tirato in ballo hai attaccato Roland e difeso Impiegato Comunale. Da lì Impiegato Rionale riferito a te. Per il resto ci sta che tu abbia ragione sul rigetto dei ricorso della preselettiva, non dico di no. Ma non capisco perché l'insistenza a maggior ragione se dici di non essere interessato direttamente. Ma contento te...

Da: Zumzum	16/07/2017 12:39:30
@Tresincasset "per come ti sta simpatico vasko". Guarda che impiegato_comunale nell'altro forum ha espresso un'opinione positiva nei confronti di Vasko, verso il quale (io) non provo né simpatia né antipatia, ma solo dissenso verso le sue valutazioni in merito alla storia dei titoli. "per come scrivi". Penso d'avere uno stile scrittorio sensibilmente differente da qualsiasi utente di questo forum. Mai fatto lo sputasentenze, tant'è che adombro il rischio (N.B. rischio) d'annullamento per la questione dei punteggi, il che significa essere distanti anni luce da matematiche certezze. Diverso il caso dei ricorsi sulla preselezione, ove le risposte di chi di competenza sono state eloquenti. @@ forumista M'auguro che tu l'abbia capito, alla buon'ora. @codesto L'ho spiegato nel post precedente il perché. Intanto, fin quando qualcuno non mi linkerà una normativa che consente al Ministero Giustizia di valutare e pubblicare i punti per titoli dopo gli orali, in deroga al DPR 487/94, per me il bando sarà passibile di ricorsi con fumus di fondatezza.

Da: @ forumista	16/07/2017 12:49:47
@Zumzum Certo che l'ho capito!...mica alla buon'ora....dal 26 maggio l'ho capito!...come ho scritto in altri post la mia è in primis una questione di principio!!tutto qua!!!!..ho anche fatto la battuta:"anche questa volta se ne verranno che quel provvedimento è a discrezione della commissione"...Amen...per il resto...si vedrà!...la cosa di cui non mi capacito è questo sadismo gratuito...se abbiamo partecipato a questo concorso è perché siamo un po' tutti nella stessa barca...il resto si comnenta da se....!ciao!

Da: fibrattiva	16/07/2017 13:00:51
ancora? È tutto legale il ministero va avanti e a ottobre verremo assunti. Quanti rosicamenti, ma andate al mare. Anzi no andate a studiare!

Da: @ forumista	16/07/2017 13:04:36
@fibrattiva Eccone un altro...te pareva!!!! Vai a studiare tu che devi fare gli orali....e devi studiare anche bene....visti i titoli dei tirocinanti....ciaooooooo!

Da: codesto	16/07/2017 13:26:48
@Fibra ma anche ammesso che non venga annullato il concorso, e io penso di si, anche con sollievo del governo che dopo aver messo a bilancio 5 miliardi per salvare le banche probabilmente non gli parrà vero di potersi tirare indietro dall'assumere 1.400 persone... e anche ammesso e non concesso che arrivi nel corso di tre anni ad assumere 3.000 persone... ma vuoi che trai 6.000 ammessi agli orali non ce ne siano 5.999 più bravi di te? Mi sembrerebbe strano...

Da: Sgneps	16/07/2017 13:28:03
Eh si, é proprio un problemone quello del titolo dei tirocinanti ahahahah, ma mi faccia il piacer!

Da: Sgneps	16/07/2017 13:29:15
Certo che il sior codesto rosica come pochi ahahah

Da: @ forumista	16/07/2017 13:36:33
Vedo che il rosicamento è passato dall'altra parte della barricata!!!!!ahhhahh.....

Da: codesto	16/07/2017 13:45:54
Sgneps ma neanche per sogno, casomai rosico per aver speso dei soldi per un ricorso su un concorso che poi comunque verrà annullato dopo gli orali

Da: Sgneps	16/07/2017 13:56:31
X @forumista E intanto il concorso prosegue...senza te.. Ahahaaha

Da: @ forumista	16/07/2017 14:02:58
@Sgneps A questo punto....meno male.....!!!ahhahhhhhh