Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Arrampicata 18/07/2017 19:54:12
La cartaigienica non era morbida come ti avevano promesso? fai ricorso!!!

Da: Camilla1979 18/07/2017 20:01:54
Ahahah hai ragione! ! È tremendo ...ha capito come fare soldi

Da: @ forumista 18/07/2017 20:02:45
@Arrampicata
Ahhahh!!è vero👍.....con questo pulmino del "Tour dei diritti" sta facendo una strage di campagna pubblicitaria!!!ogni scusa è buona.....!!roba da matti!!!

Da: @pulminodeidiritti 18/07/2017 20:05:06
con il pumino in giro per l'italia, l'avvocato ha capito tutto della vita.

Da: @pulminodeidiritti 18/07/2017 20:05:23
con il pulmino in giro per l'italia, l'avvocato ha capito tutto della vita.

Da: medioriente 18/07/2017 20:05:58
Gentile Sancho88,io scrivo a ragion veduta,basta infatti leggere molti post di questo forum per comprendere la bontà della mia richiesta.Se il tono non ti é piaciuto,dovrai fartene una ragione.Anche a me non piace che mi dia dell'infelice e frustrata senza conoscermi.Io scrivo sui fatti rappresentati da tanti sul forum,tu invece mi attacchi senza avere la minima conoscenza della mia persona e senza sforzarsi di comprendere il motivo del mio messaggio.Non desidero far polemiche sterili per cui chiudo e auguro a tutti buona serata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Camilla1979 18/07/2017 20:14:14
Almeno riesce a poi vincere qualche ricorso ? ...il mercato dei ricorsi. .

Da: @ forumista 18/07/2017 20:18:54
Un mio amico fece con lui il ricorso sulla scuola (250 euro )...ma non andò a buon fine....non so gli altri!!

Da: Camilla1979 18/07/2017 20:29:15
Ecco questo è incoraggiante

Da: @ camila 18/07/2017 20:42:52
Quello ripam coesione si

Da: @ camila 18/07/2017 20:43:30
Quello ripam coesione mi Correggio forse si

Da: @ camila 18/07/2017 20:45:21
Quello ripam coesione mi Correggio..... forse si

Da: Muvittistofilm 18/07/2017 20:50:35
Leone ha appena mandato mail di avvenuto deposito ricorso

Da: Maclumbio 18/07/2017 22:08:10
Il pulmino dei diritti????ahahahajaahah....soldi spesi bene raga, non preoccupatevi ahahaha

Da: derbons 18/07/2017 22:20:32
raga ma c'è speranza che il ricorso lo valutano entro il 2030??

Da: mazziato 18/07/2017 22:37:24
pronti per il mazziatone di domani?

Da: impiegato_comunale 19/07/2017 00:13:14
Finalmente oggi è 19 e vediamo se con questa nuova batosta che prenderete capirete finalmente l'infondatezza dei vostri ricorsi. Ricordate che non sbaglio una previsione di sentenza da 3 anni e anche questa volta andrà come da previsione. E non lo dico certo per vantarmi ma per farvi comprendere che in casi del genere, così limpidi e cristallini, il diritto amministrativo diventa matematica, non si può sbagliare. Gli unici ricorsi fondati potranno essere quelli sui titoli, che si faranno a fine concorso. Tutto il resto è tempo e soldi che state sprecando.

Da: Camilla1979 19/07/2017 00:16:09
Così parlò Zarathustra. .

Da: @impiegato 19/07/2017 08:28:11
ma sei così bravo nel diritto amm.vo osa fai ancora lì al comune corrì
ci sono i concorsi al tar
ti aspettano

Da: @impiegato 19/07/2017 08:28:33
ma se sei così bravo nel diritto amm.vo cosa fai ancora lì al comune corrì
ci sono i concorsi al tar
ti aspettano

Da: sono pumi85 19/07/2017 09:20:37
@impegato ,
io sono curioso di vedere cosa scrivera' il giudice in merito alla riconvocazione di candidati...

Da: SiamoinItalia 19/07/2017 10:18:14
Impiegato oltre a non rispondere alla domanda specifica in materia di trasparenza amministrativa, si preoccupa anzichè di studiare o lavorare di tentare inutilmente demolire gli interessi legittimi dei ricorrenti.
Non ha capito che anche se oggi dovesse andare male andremo avanti senza problemi!
Che si andasse a studiare il diritto amministrativo o se proprio deve stare qui a chiacchierare che impieghi meglio il suo tempo leggendo qualcosa che finalmente potrebbe aprirgli la mente a verso nuovi orizzonti.
Chissà se capirà....http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/294409.pdf
Ha una testa così dura che nemmeno se venisse qualche prof universitario potrebbe sfondare quel muro.
Giusto per avere qualche piccola dritta ( non completamente esaustiva), LEGGI PRIMA DI APRIRE INUTILMENTE BOCCA

Da: ............. 19/07/2017 10:40:50
Dai che ce la fate

Da: Dico solo cazzate 19/07/2017 10:46:09
Già rido al pensiero dei ricorrenti che leggeranno la parola "rigetta" e "condanna alle spese"

Da: HannaLiza 19/07/2017 11:19:01
ciao Imp.
devo dire che io ora , al di là delle battute, ti riconosco una certa autorevolezza.
Non avrò mai la tua competenza(ne ho altre ah ah ah) ma devo dire che la frase ...comprendere che in casi del genere, così limpidi e cristallini, il diritto amministrativo diventa matematica, non si può sbagliare ( ti cito)...la condivido al 100%.Ahimè.
Per questo mi piacerebbe che riflettessi sul fatto che se il d.a. in casi limpidi e chiari è MATEMATICA, questo dovrebbe valere sempre e a prescindere. Cioè prendiamo 'sta faccenda dei titoli.

a) o stai sbagliando tu e quindi dopo 3 anni stai sbagliando interpretazione
b) o in fallo è caduto il Ministero

Nel caso a, sarebbe tutto sommato il male minore.
Nel caso b, se il d.a. è MATEMATICA poi i conti arrivano per tutti. O,nel nostro O.G. , l'equazione diritto amministrativo = matematica vale solo per i ricorsisti ?

Da: Tresincasset 19/07/2017 11:27:15
Impiegato noi non ci affidiamo ai giudici e per questo possiamo pensare come va a finire...non pensiamo quindi certamente che il diritto amministrativo é matematica...
Comunque se stai qui per l applauso piu tardi te l facciamo...

Da: Zumzum 19/07/2017 11:33:16
@HannaLiza A differenza del caso "preselettiva", sulla questione "titoli" occorre invece fare chiarezza, atteso che la cosa non è così limpida e cristallina, quindi "matematica". Anch'io ho forti dubbi sul caso in oggetto, tant'è che ancora nessuno ha evaso la mi richiesta di normative che consentono al Ministero Giustizia di derogare al DPR 487/94 nella parte in cui prescrive la valutazione/pubblicazione dei titoli prima degl'orali (le argomentazioni di Vasko non m'hanno convinto per niente). Per cui sono curiosissimo di vedere come si comporteranno i giudici di fronte a tale tema.

Da: @zumzum 19/07/2017 11:43:12
Appunto in rif.al DPR 487/94 la questione dei titoli sembrerebbe piuttosto limpida e cristallina. Vedremo.

Da: Zumzum 19/07/2017 11:48:18
Appunto. Ma la mia domanda è: c'è una normativa che consente di derogarvi?

Da: tra, l''altro, il DPR 487/94 19/07/2017 11:56:55
non è lo stesso a cui hanno fatto riferimento per escludere la cittadina albanese?! (che casino...che casino)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Arrampicata	18/07/2017 19:54:12
La cartaigienica non era morbida come ti avevano promesso? fai ricorso!!!

Da: Camilla1979	18/07/2017 20:01:54
Ahahah hai ragione! ! È tremendo ...ha capito come fare soldi

Da: @ forumista	18/07/2017 20:02:45
@Arrampicata Ahhahh!!è vero👍.....con questo pulmino del "Tour dei diritti" sta facendo una strage di campagna pubblicitaria!!!ogni scusa è buona.....!!roba da matti!!!

Da: @pulminodeidiritti	18/07/2017 20:05:06
con il pumino in giro per l'italia, l'avvocato ha capito tutto della vita.

Da: @pulminodeidiritti	18/07/2017 20:05:23
con il pulmino in giro per l'italia, l'avvocato ha capito tutto della vita.

Da: medioriente	18/07/2017 20:05:58
Gentile Sancho88,io scrivo a ragion veduta,basta infatti leggere molti post di questo forum per comprendere la bontà della mia richiesta.Se il tono non ti é piaciuto,dovrai fartene una ragione.Anche a me non piace che mi dia dell'infelice e frustrata senza conoscermi.Io scrivo sui fatti rappresentati da tanti sul forum,tu invece mi attacchi senza avere la minima conoscenza della mia persona e senza sforzarsi di comprendere il motivo del mio messaggio.Non desidero far polemiche sterili per cui chiudo e auguro a tutti buona serata.

Da: Camilla1979	18/07/2017 20:14:14
Almeno riesce a poi vincere qualche ricorso ? ...il mercato dei ricorsi. .

Da: @ forumista	18/07/2017 20:18:54
Un mio amico fece con lui il ricorso sulla scuola (250 euro )...ma non andò a buon fine....non so gli altri!!

Da: Camilla1979	18/07/2017 20:29:15
Ecco questo è incoraggiante

Da: @ camila	18/07/2017 20:43:30
Quello ripam coesione mi Correggio forse si

Da: @ camila	18/07/2017 20:45:21
Quello ripam coesione mi Correggio..... forse si

Da: Muvittistofilm	18/07/2017 20:50:35
Leone ha appena mandato mail di avvenuto deposito ricorso

Da: Maclumbio	18/07/2017 22:08:10
Il pulmino dei diritti????ahahahajaahah....soldi spesi bene raga, non preoccupatevi ahahaha

Da: derbons	18/07/2017 22:20:32
raga ma c'è speranza che il ricorso lo valutano entro il 2030??

Da: mazziato	18/07/2017 22:37:24
pronti per il mazziatone di domani?

Da: impiegato_comunale	19/07/2017 00:13:14
Finalmente oggi è 19 e vediamo se con questa nuova batosta che prenderete capirete finalmente l'infondatezza dei vostri ricorsi. Ricordate che non sbaglio una previsione di sentenza da 3 anni e anche questa volta andrà come da previsione. E non lo dico certo per vantarmi ma per farvi comprendere che in casi del genere, così limpidi e cristallini, il diritto amministrativo diventa matematica, non si può sbagliare. Gli unici ricorsi fondati potranno essere quelli sui titoli, che si faranno a fine concorso. Tutto il resto è tempo e soldi che state sprecando.

Da: Camilla1979	19/07/2017 00:16:09
Così parlò Zarathustra. .

Da: @impiegato	19/07/2017 08:28:11
ma sei così bravo nel diritto amm.vo osa fai ancora lì al comune corrì ci sono i concorsi al tar ti aspettano

Da: @impiegato	19/07/2017 08:28:33
ma se sei così bravo nel diritto amm.vo cosa fai ancora lì al comune corrì ci sono i concorsi al tar ti aspettano

Da: sono pumi85	19/07/2017 09:20:37
@impegato , io sono curioso di vedere cosa scrivera' il giudice in merito alla riconvocazione di candidati...

Da: SiamoinItalia	19/07/2017 10:18:14
Impiegato oltre a non rispondere alla domanda specifica in materia di trasparenza amministrativa, si preoccupa anzichè di studiare o lavorare di tentare inutilmente demolire gli interessi legittimi dei ricorrenti. Non ha capito che anche se oggi dovesse andare male andremo avanti senza problemi! Che si andasse a studiare il diritto amministrativo o se proprio deve stare qui a chiacchierare che impieghi meglio il suo tempo leggendo qualcosa che finalmente potrebbe aprirgli la mente a verso nuovi orizzonti. Chissà se capirà....http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/294409.pdf Ha una testa così dura che nemmeno se venisse qualche prof universitario potrebbe sfondare quel muro. Giusto per avere qualche piccola dritta ( non completamente esaustiva), LEGGI PRIMA DI APRIRE INUTILMENTE BOCCA

Da: Dico solo cazzate	19/07/2017 10:46:09
Già rido al pensiero dei ricorrenti che leggeranno la parola "rigetta" e "condanna alle spese"

Da: HannaLiza	19/07/2017 11:19:01
ciao Imp. devo dire che io ora , al di là delle battute, ti riconosco una certa autorevolezza. Non avrò mai la tua competenza(ne ho altre ah ah ah) ma devo dire che la frase ...comprendere che in casi del genere, così limpidi e cristallini, il diritto amministrativo diventa matematica, non si può sbagliare ( ti cito)...la condivido al 100%.Ahimè. Per questo mi piacerebbe che riflettessi sul fatto che se il d.a. in casi limpidi e chiari è MATEMATICA, questo dovrebbe valere sempre e a prescindere. Cioè prendiamo 'sta faccenda dei titoli. a) o stai sbagliando tu e quindi dopo 3 anni stai sbagliando interpretazione b) o in fallo è caduto il Ministero Nel caso a, sarebbe tutto sommato il male minore. Nel caso b, se il d.a. è MATEMATICA poi i conti arrivano per tutti. O,nel nostro O.G. , l'equazione diritto amministrativo = matematica vale solo per i ricorsisti ?

Da: Tresincasset	19/07/2017 11:27:15
Impiegato noi non ci affidiamo ai giudici e per questo possiamo pensare come va a finire...non pensiamo quindi certamente che il diritto amministrativo é matematica... Comunque se stai qui per l applauso piu tardi te l facciamo...

Da: Zumzum	19/07/2017 11:33:16
@HannaLiza A differenza del caso "preselettiva", sulla questione "titoli" occorre invece fare chiarezza, atteso che la cosa non è così limpida e cristallina, quindi "matematica". Anch'io ho forti dubbi sul caso in oggetto, tant'è che ancora nessuno ha evaso la mi richiesta di normative che consentono al Ministero Giustizia di derogare al DPR 487/94 nella parte in cui prescrive la valutazione/pubblicazione dei titoli prima degl'orali (le argomentazioni di Vasko non m'hanno convinto per niente). Per cui sono curiosissimo di vedere come si comporteranno i giudici di fronte a tale tema.

Da: @zumzum	19/07/2017 11:43:12
Appunto in rif.al DPR 487/94 la questione dei titoli sembrerebbe piuttosto limpida e cristallina. Vedremo.

Da: Zumzum	19/07/2017 11:48:18
Appunto. Ma la mia domanda è: c'è una normativa che consente di derogarvi?

Da: tra, l''altro, il DPR 487/94	19/07/2017 11:56:55
non è lo stesso a cui hanno fatto riferimento per escludere la cittadina albanese?! (che casino...che casino)