Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: codesto 14/07/2017 15:23:13
Per fortuna casomai. Ma tanto non hai capito come va a finire. Pazienza

Da: Xcodestoooo 14/07/2017 15:26:04
La volpe e l'uva codesto...
Ora per fortuna, ma il ricorso l'hai fatto e fino a poco tempo fa speravi di essere ammesso con riserva e di vincere concorso "che tanto poi il ministero non si mette mica a impugnare una volta che sono dentro".
Ognuno può fare ricorso e provare legittimamente ad affermare le proprie ragioni, ma non è che poi gli gira male rosica e spera nell'annullamento. Ridicolox4.

Da: orpo 14/07/2017 15:31:37
Codesto potresti invece essere tipo interessante ;)

Da: Mr. Maalox 14/07/2017 15:34:34
Sempre a disposizione, ricordatevi.

Da: codesto 14/07/2017 15:37:58
semplicemente non avevo letto le questioni sollevate da Impiegato Comunale che vanno ad aggiungersi alla questione stranieri la quali quasi certamente andrà avanti fino in appello e cassazione. A questo punto solo un somaro come te non si fa venire qualche dubbio. Anche più che qualche.
Ti abbiamo spiegato come stanno le cose, poi sei libero di dare dei rosiconi a chi esprime la propria convinzione e fare la parte del bambino capriccioso che batte i piedi per terra.

Da: x impiegato comunale da opinione 14/07/2017 15:39:42
secondo me il ricorso lo possono fare anche coloro che non hanno superato le preselettive per un errore...chi aveva le tronche ha ricevuto gli abbuoni...il punteggio minimo utile per entrare andava abbassato, in considerazione del punteggio conseguito tronchisti al netto delle tronche.....più interesse a ricorrere di questo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x impiegato comunale da opinione 14/07/2017 15:40:25
secondo me il ricorso lo possono fare anche coloro che non hanno superato le preselettive per un errore...chi aveva le tronche ha ricevuto gli abbuoni...il punteggio minimo utile per entrare andava abbassato, in considerazione del punteggio conseguito dai tronchisti al netto delle tronche.....più interesse a ricorrere di questo...

Da: x impiegato comunale da opinione 14/07/2017 15:42:43
leggevo che escludi un ricorso di tal tipo...non sono d'accordo...il ricorso si baserebbe sulla disparità di trattamento determinatasi...e sul fatto che il punteggio utile andava abbassato in considerazione del fatto che i tronchisti con lo stesso punteggio, al netto delle tronche, sono passati alla fase successiva.

Da: Zumzum 14/07/2017 15:46:15
Niente, rifiutate il principio di carenza d'interesse, proprio non lo accettate. Il destino dei vostri ricorsi è già segnato, lo capirebbe anche l'ultimo dei profani ormai. Tutt'altra questione invece il discorso dei punteggi. Io spero che.il concorso si concluda positivamente, ma avendo onestà intellettuale riconosco la serietà del problema.

Da: SiamoinItalia 14/07/2017 15:47:09
Ancora con questa storia della carenza di interesse scritta in maiuscolo. Non c'è bisogno che gridi impiegato comunale. Non capisco perchè ti scaldi così tanto. Perchè non spieghi la carenza di interesse di tutti coloro che per 1/2 punti non hanno ottenuto il bonus?
Considerato che sei cos' bravo spiega una volta per tutte perchè questi benedetti tronchisti che hanno fatto 50 non avrebbero creato per l'operare illegittimo in questo caso della P.A. disparità di trattamento nei confronti di coloro che avendo il medesimo punteggio non avrebbero ottenuto il massimo!
Te lo ripetiamo per l'ennesima volta: c'è stata una sessione creta appositamente. O lo spieghi o è inutile che gridi inutilmente perchè è evidente che non ti sei espresso bene proprio tu.

Da: Febe 14/07/2017 16:07:28
@hannaliza
Non dico che la sentenza sia già scritta, dico che la Carlucci deve, per forza di cose, tenere in debito conto del risultato del reclamo. Sono due le pronunce che hanno contraddetto la tesi della Carlucci... insomma, ha una bella gatta da pelare. Io non sono così arrogante da credere che la mia interpretazione sia più conforme al diritto della loro, ma per ora la tesi del MdG non mi ha convinta.

@codesto
Concordo assolutamente con te sul proseguo del giudizio... anche perché i firmatari del ricorso sono emeriti studiosi del diritto (seri, mica come me!) che hanno utilizzato la cittadina albanese come grimaldello per sottoporre al vaglio una questione giuridica molto più ampia ed ottenere possibilmente una sentenza "storica". Poi credo che la questione sia anche politica per i modi e i tempi in cui l'hanno fatta esplodere...

Da: Febe 14/07/2017 16:11:27
@SiamoinItalia
Io punto tutto sulla prova di resistenza.

Da: @ forumista 14/07/2017 16:19:44
@SiamoinItalia
Grazie!!!👍finalmente qualcuno ha capito quello che intendevo!!continua a parlare di carenza d'interesse(per dare fondamento al ricorso)..ma non spiega perché quel provvedimento del 26 maggio è legittimo e non discriminante....mah....!

Da: SiamoinItalia 14/07/2017 16:25:31
Grazie @forumista
@Febe, io punto tutto sulla trasparenza, ossia sulla mancanza di questo principio cardine, nelle diverse fasi della procedura concorsuale.
Come dici tu, chi la dura la vince.

Da: Febe 14/07/2017 16:37:45
Esattamente.
Trasparenza = accesso agli atti = prova di resistenza
E poi altro che carenza di interesse.

Da: orpo 14/07/2017 16:45:35
X febe
Mi dispiace disilluderti ma quei firmatari, per quanto prestigiosi, re dei panegirici e azzeccagarbugli di professione possano essere si troveranno a dicembre con un pugno mosche!ma tanto è...non pagheranno certo loro per questo buco nell'acqua...ma l'extracomuntaria..

Da: codesto 14/07/2017 16:59:33
Orpo
poi c'è l'appello e la cassazione. Occhio che con un pugno di mosche non ti ritrovi tu perché se in appello ribaltano la sentenza stravagante che ipotizzi, poi a concorso ormai concluso sarebbe tutto da rifare.

Da: orpo 14/07/2017 17:02:31
Codesto...ammazza che rosicone che sei!!!!povero perdente, riprova sarai più fortunato!

Da: Tresincasset 14/07/2017 17:09:28
Basta dire si ed é tutto ok....
Non vi preoccupate è tutto a posto tutto regolare tutto trasparente andra tutto bene...auguri

Da: Re iemmello 14/07/2017 17:16:09
@orpo
Tranquillo il 30 agosto ci faremo grasse risate. Pensa a studiare e non te li pensare proprio sti rosiconi sfigati.

Da: Zumzum 14/07/2017 17:23:20
Io sono allibito: ancora a credere nella fondatezza sui ricorsi delle preselettive? Siete quasi da studio clinico. Guardate che lo dico per voi: divertitevi, andate al mare, non pensate più al concorso che per voi è definitivamente chiuso.

Da: Derbons 14/07/2017 17:28:22
E intanto il concorso procede....senza codesto...

Da: impiegato_comunale 14/07/2017 17:32:06
Da: x impiegato comunale da opinione
14/07/2017 15.40.25
secondo me il ricorso lo possono fare anche coloro che non hanno superato le preselettive per un errore...chi aveva le tronche ha ricevuto gli abbuoni...il punteggio minimo utile per entrare andava abbassato, in considerazione del punteggio conseguito dai tronchisti al netto delle tronche.....più interesse a ricorrere di questo...
-----------------

La carenza di interesse c'è perché chi ha sbagliato o omesso una domanda (senza aver avuto domande tronche) non sarebbe comunque mai arrivato fra i primi 3200. Questo perché i 50isti regolari (cioè quelli che non hanno beneficiato del bonus né della prova supplementare) erano già almeno 3200. Da qui la evidente carenza di interesse.

Da: HannaLiza 14/07/2017 17:47:15
Mi chiedevo ma ai primi 10 candidati che inviano la richiesta per presenziare al sorteggio della lettera regalano anche una foto di Orlando con la dedica? Ma che buffonata.

P.s.trollz calmatevi o curatevi.Insomma decidete il da farsi basta che non mi rompete i coglioni perché è meglio che non vi fate troppo notare da me.

Da: SiamoinItalia 14/07/2017 17:49:32
Non vi può mai essere carenza di interesse qualora nel ricorso si parli anche di regolarità della procedura concorsuale!
Chi ha partecipato al concorso ha una posizione legittimante anche solo in tal senso.
Smettetela di scrivere idiozie o inutili commenti circa chi a fatto il ricorso perchè i ricorsi andranno avanti comunque
Dimostrare paura ed avete ragione.
Di concorsi annullati ce ne sono stati una marea tra cui quello di ieri
Che questo concorso non abbia molto selezionato..... si capisce dalle stupidaggini industriali di chi cerca di convincere solo se stesso che può star tranquillo! Quanta beata ignoranza gratuita si evince da "STI" commenti! Che cultura sti troll

Da: codesto 14/07/2017 17:49:33
Tresincasset
figurati, quelli come Vo' di 'Orpo, Re Pisello, Barbons ecc invece di stare sull'altro forum son qua perché se la fanno sotto al pensiero che tutto venga annullato per via dei punti dei titoli e dell'esclusione degli stranieri o per qualcos'altro :D
Ma vabbe' contenti loro, contenti tutti...

Da: Loop3 14/07/2017 17:51:15
@impiegato_comunale Fra tutte le questioni, penso che la più preoccupante sia quella relativa alla mancata valutazione dei titoli prima dell'orale. Da persona disinteressata sono proprio cuiroso di sapere come andrà a finire 'sta faccenda, in quanto presumo che sarà quasi certo un ricorso sul tale punto.

Da: Loop3 14/07/2017 17:53:17
La questione della carenza d'interesse è così palese, ovvia, cristallina che mi fate quasi cascare le palle.

Da: HannaLiza 14/07/2017 18:02:20
La carenza d'Interesse è ahimè chiarissima. Però uno di questi ricorsi potrebbe imbattersi in qualche giudice che voglia vederci più chiaro ,delle modalità con cui chi era già fuori dal concorso per uno o più errori sia stato richiamato a rifare le prove.Magari a qualche giudice non piacciono le "quadriglie "del Ministero e forse reputa pure Orlando un miracolato che in uno stato normale al massimo poteva fare l'impiegato del catasto.Insomma ci possono essere elementi "discrezionali" che possono entrare in ballo. Qualche motivo che merita un approfondimento ci sarebbe, essere superficiali potrebbe rivelarsi un boomerang perché tanto fra qualche mese molti al Ministero sloggeranno.Sara' un momento magnifico.

Da: Santapace 14/07/2017 18:34:16
Hannaliza togliti dai coglioni, non ne posso piu' delle tue trollate!! Non mi dire che non sei un troll, perche o sei un troll o una psicotica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: codesto	14/07/2017 15:23:13
Per fortuna casomai. Ma tanto non hai capito come va a finire. Pazienza

Da: Xcodestoooo	14/07/2017 15:26:04
La volpe e l'uva codesto... Ora per fortuna, ma il ricorso l'hai fatto e fino a poco tempo fa speravi di essere ammesso con riserva e di vincere concorso "che tanto poi il ministero non si mette mica a impugnare una volta che sono dentro". Ognuno può fare ricorso e provare legittimamente ad affermare le proprie ragioni, ma non è che poi gli gira male rosica e spera nell'annullamento. Ridicolox4.

Da: orpo	14/07/2017 15:31:37
Codesto potresti invece essere tipo interessante ;)

Da: Mr. Maalox	14/07/2017 15:34:34
Sempre a disposizione, ricordatevi.

Da: codesto	14/07/2017 15:37:58
semplicemente non avevo letto le questioni sollevate da Impiegato Comunale che vanno ad aggiungersi alla questione stranieri la quali quasi certamente andrà avanti fino in appello e cassazione. A questo punto solo un somaro come te non si fa venire qualche dubbio. Anche più che qualche. Ti abbiamo spiegato come stanno le cose, poi sei libero di dare dei rosiconi a chi esprime la propria convinzione e fare la parte del bambino capriccioso che batte i piedi per terra.

Da: x impiegato comunale da opinione	14/07/2017 15:39:42
secondo me il ricorso lo possono fare anche coloro che non hanno superato le preselettive per un errore...chi aveva le tronche ha ricevuto gli abbuoni...il punteggio minimo utile per entrare andava abbassato, in considerazione del punteggio conseguito tronchisti al netto delle tronche.....più interesse a ricorrere di questo...

Da: x impiegato comunale da opinione	14/07/2017 15:40:25
secondo me il ricorso lo possono fare anche coloro che non hanno superato le preselettive per un errore...chi aveva le tronche ha ricevuto gli abbuoni...il punteggio minimo utile per entrare andava abbassato, in considerazione del punteggio conseguito dai tronchisti al netto delle tronche.....più interesse a ricorrere di questo...

Da: x impiegato comunale da opinione	14/07/2017 15:42:43
leggevo che escludi un ricorso di tal tipo...non sono d'accordo...il ricorso si baserebbe sulla disparità di trattamento determinatasi...e sul fatto che il punteggio utile andava abbassato in considerazione del fatto che i tronchisti con lo stesso punteggio, al netto delle tronche, sono passati alla fase successiva.

Da: Zumzum	14/07/2017 15:46:15
Niente, rifiutate il principio di carenza d'interesse, proprio non lo accettate. Il destino dei vostri ricorsi è già segnato, lo capirebbe anche l'ultimo dei profani ormai. Tutt'altra questione invece il discorso dei punteggi. Io spero che.il concorso si concluda positivamente, ma avendo onestà intellettuale riconosco la serietà del problema.

Da: SiamoinItalia	14/07/2017 15:47:09
Ancora con questa storia della carenza di interesse scritta in maiuscolo. Non c'è bisogno che gridi impiegato comunale. Non capisco perchè ti scaldi così tanto. Perchè non spieghi la carenza di interesse di tutti coloro che per 1/2 punti non hanno ottenuto il bonus? Considerato che sei cos' bravo spiega una volta per tutte perchè questi benedetti tronchisti che hanno fatto 50 non avrebbero creato per l'operare illegittimo in questo caso della P.A. disparità di trattamento nei confronti di coloro che avendo il medesimo punteggio non avrebbero ottenuto il massimo! Te lo ripetiamo per l'ennesima volta: c'è stata una sessione creta appositamente. O lo spieghi o è inutile che gridi inutilmente perchè è evidente che non ti sei espresso bene proprio tu.

Da: Febe	14/07/2017 16:07:28
@hannaliza Non dico che la sentenza sia già scritta, dico che la Carlucci deve, per forza di cose, tenere in debito conto del risultato del reclamo. Sono due le pronunce che hanno contraddetto la tesi della Carlucci... insomma, ha una bella gatta da pelare. Io non sono così arrogante da credere che la mia interpretazione sia più conforme al diritto della loro, ma per ora la tesi del MdG non mi ha convinta. @codesto Concordo assolutamente con te sul proseguo del giudizio... anche perché i firmatari del ricorso sono emeriti studiosi del diritto (seri, mica come me!) che hanno utilizzato la cittadina albanese come grimaldello per sottoporre al vaglio una questione giuridica molto più ampia ed ottenere possibilmente una sentenza "storica". Poi credo che la questione sia anche politica per i modi e i tempi in cui l'hanno fatta esplodere...

Da: Febe	14/07/2017 16:11:27
@SiamoinItalia Io punto tutto sulla prova di resistenza.

Da: @ forumista	14/07/2017 16:19:44
@SiamoinItalia Grazie!!!👍finalmente qualcuno ha capito quello che intendevo!!continua a parlare di carenza d'interesse(per dare fondamento al ricorso)..ma non spiega perché quel provvedimento del 26 maggio è legittimo e non discriminante....mah....!

Da: SiamoinItalia	14/07/2017 16:25:31
Grazie @forumista @Febe, io punto tutto sulla trasparenza, ossia sulla mancanza di questo principio cardine, nelle diverse fasi della procedura concorsuale. Come dici tu, chi la dura la vince.

Da: Febe	14/07/2017 16:37:45
Esattamente. Trasparenza = accesso agli atti = prova di resistenza E poi altro che carenza di interesse.

Da: orpo	14/07/2017 16:45:35
X febe Mi dispiace disilluderti ma quei firmatari, per quanto prestigiosi, re dei panegirici e azzeccagarbugli di professione possano essere si troveranno a dicembre con un pugno mosche!ma tanto è...non pagheranno certo loro per questo buco nell'acqua...ma l'extracomuntaria..

Da: codesto	14/07/2017 16:59:33
Orpo poi c'è l'appello e la cassazione. Occhio che con un pugno di mosche non ti ritrovi tu perché se in appello ribaltano la sentenza stravagante che ipotizzi, poi a concorso ormai concluso sarebbe tutto da rifare.

Da: orpo	14/07/2017 17:02:31
Codesto...ammazza che rosicone che sei!!!!povero perdente, riprova sarai più fortunato!

Da: Tresincasset	14/07/2017 17:09:28
Basta dire si ed é tutto ok.... Non vi preoccupate è tutto a posto tutto regolare tutto trasparente andra tutto bene...auguri

Da: Re iemmello	14/07/2017 17:16:09
@orpo Tranquillo il 30 agosto ci faremo grasse risate. Pensa a studiare e non te li pensare proprio sti rosiconi sfigati.

Da: Zumzum	14/07/2017 17:23:20
Io sono allibito: ancora a credere nella fondatezza sui ricorsi delle preselettive? Siete quasi da studio clinico. Guardate che lo dico per voi: divertitevi, andate al mare, non pensate più al concorso che per voi è definitivamente chiuso.

Da: Derbons	14/07/2017 17:28:22
E intanto il concorso procede....senza codesto...

Da: impiegato_comunale	14/07/2017 17:32:06
Da: x impiegato comunale da opinione 14/07/2017 15.40.25 secondo me il ricorso lo possono fare anche coloro che non hanno superato le preselettive per un errore...chi aveva le tronche ha ricevuto gli abbuoni...il punteggio minimo utile per entrare andava abbassato, in considerazione del punteggio conseguito dai tronchisti al netto delle tronche.....più interesse a ricorrere di questo... ----------------- La carenza di interesse c'è perché chi ha sbagliato o omesso una domanda (senza aver avuto domande tronche) non sarebbe comunque mai arrivato fra i primi 3200. Questo perché i 50isti regolari (cioè quelli che non hanno beneficiato del bonus né della prova supplementare) erano già almeno 3200. Da qui la evidente carenza di interesse.

Da: HannaLiza	14/07/2017 17:47:15
Mi chiedevo ma ai primi 10 candidati che inviano la richiesta per presenziare al sorteggio della lettera regalano anche una foto di Orlando con la dedica? Ma che buffonata. P.s.trollz calmatevi o curatevi.Insomma decidete il da farsi basta che non mi rompete i coglioni perché è meglio che non vi fate troppo notare da me.

Da: SiamoinItalia	14/07/2017 17:49:32
Non vi può mai essere carenza di interesse qualora nel ricorso si parli anche di regolarità della procedura concorsuale! Chi ha partecipato al concorso ha una posizione legittimante anche solo in tal senso. Smettetela di scrivere idiozie o inutili commenti circa chi a fatto il ricorso perchè i ricorsi andranno avanti comunque Dimostrare paura ed avete ragione. Di concorsi annullati ce ne sono stati una marea tra cui quello di ieri Che questo concorso non abbia molto selezionato..... si capisce dalle stupidaggini industriali di chi cerca di convincere solo se stesso che può star tranquillo! Quanta beata ignoranza gratuita si evince da "STI" commenti! Che cultura sti troll

Da: codesto	14/07/2017 17:49:33
Tresincasset figurati, quelli come Vo' di 'Orpo, Re Pisello, Barbons ecc invece di stare sull'altro forum son qua perché se la fanno sotto al pensiero che tutto venga annullato per via dei punti dei titoli e dell'esclusione degli stranieri o per qualcos'altro :D Ma vabbe' contenti loro, contenti tutti...

Da: Loop3	14/07/2017 17:51:15
@impiegato_comunale Fra tutte le questioni, penso che la più preoccupante sia quella relativa alla mancata valutazione dei titoli prima dell'orale. Da persona disinteressata sono proprio cuiroso di sapere come andrà a finire 'sta faccenda, in quanto presumo che sarà quasi certo un ricorso sul tale punto.

Da: Loop3	14/07/2017 17:53:17
La questione della carenza d'interesse è così palese, ovvia, cristallina che mi fate quasi cascare le palle.

Da: HannaLiza	14/07/2017 18:02:20
La carenza d'Interesse è ahimè chiarissima. Però uno di questi ricorsi potrebbe imbattersi in qualche giudice che voglia vederci più chiaro ,delle modalità con cui chi era già fuori dal concorso per uno o più errori sia stato richiamato a rifare le prove.Magari a qualche giudice non piacciono le "quadriglie "del Ministero e forse reputa pure Orlando un miracolato che in uno stato normale al massimo poteva fare l'impiegato del catasto.Insomma ci possono essere elementi "discrezionali" che possono entrare in ballo. Qualche motivo che merita un approfondimento ci sarebbe, essere superficiali potrebbe rivelarsi un boomerang perché tanto fra qualche mese molti al Ministero sloggeranno.Sara' un momento magnifico.

Da: Santapace	14/07/2017 18:34:16
Hannaliza togliti dai coglioni, non ne posso piu' delle tue trollate!! Non mi dire che non sei un troll, perche o sei un troll o una psicotica.