Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213878 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Europa 1 - 01/12/2018 14:44:33
Ph_D ha sempre una marcia in più, complimenti!

Da: Se lo dice 1 - 01/12/2018 15:55:46
Se lo dice ornese sotto mentite spoglie ci crediamo tutti...

Da: Zio caro 01/12/2018 16:05:52
"Pare strano ma io ho un ufficio in Spagna."

A me non pare strano..
Italia's got .. agents

Da: Europa 01/12/2018 16:19:09
Comunque, non sono ornese, ti anticipo subito che non ho intenzione di convincere nessuno, libero di credere o di rimanere nel tuo convincimento

Da: Infatti 01/12/2018 16:57:21
Infatti europeo nn è ornese, è phd stesso 😂
Scherzo

Da: El chico 01/12/2018 16:58:54
Zio Caro

Ufficio legale , no agenzia, non offendere la tua intelligenza

E siccome sai dove si trova, quando vorrai venire la prendere un caffè' , sarai il benvenuto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Se lo dice 01/12/2018 17:02:24
Figurati..nemmeno io sono Carnelutti, ma non voglio convincere nessuno del contrario 😂😂😂

Da: X El chico. 01/12/2018 17:08:50
T�º e PhD siete gli unici a cui mostro attenzione ai vostri interventi sempre molto equilibrati, onesti e veriteri. però in questo caso nutro dei dubbi che tu sia riuscito a visionare il fascicolo per quanto bravo e motivato tu possa essere.. perché in cancelleria sono molto chiusi e anche scortesi per via della situazione mediatica e del enorme peso politico di tutta la vicenda...così mi ha riferito l'abogado da me incaricato....

Da: nigel1 1 - 01/12/2018 17:10:00

Dovrebbe venire uno psichiatra e farvi ricoverare tutti!

Da: El chico 01/12/2018 17:20:49
X per El chico

Io la sfida e l"ho lanciata a te raccoglierla

Se hai le palle mi conferiscii mandato valido in Spagna e poi vediamo chi ha ragione.

Certo se al collega spagnolo gli hai firmato una semplice delega ci credo che non sia riuscito a vedere nulla.

E poi , sai, te lo dico per diretta conoscenza, alTSJ non ci sono solo i convalidati

Da: El chico 01/12/2018 17:26:54
X x El Chico.

Hai mai visto il film Erin Brocowich, quando gli dice al capo che ha un"arma molto potente: "si chiamano tette!!"
La mia collega ha queste armi , io no.
Quindi si, io direttamente non ho visto. Ora te l' ho detta tutta .

Da: El chico 01/12/2018 17:29:19
Nigel1
Come non darti torto?!

Da: abo 1 - 01/12/2018 17:40:33
@ El Chico

se hai notizie, senza entrare nel merito, puoi dirci solo se siano ti siano apparse positive o negative?

grazie

Da: El chico 01/12/2018 17:50:05
abo
Questo e" un caso nel quale " il bel tacer non fu mai scritto"

Da: Zio caro 01/12/2018 18:01:43
El Chico
Niente. ero convinto di rispondere al "x x el Chico" e invece il post era tuo.
Praticamente, leggendo male, avevo pensato che ci fosse un altro (soggetto anomino) con ufficio in Spagna.
Del resto tra "Chico" "x el Chico" "x x el Chico" "per Chico".. non ci ho capito più nulla e ho confuso i nick.
A parte questo, in ogni caso si trattava di una semplice battuta.
Bisognerà tornare agli emoji altrimenti non si capisce neanche quando uno scherza.

Da: avis23 01/12/2018 18:02:00
@el chico
No, io invece lo apprezzo..."il bel tacer"

Da: El chico 01/12/2018 18:07:50
Zio.
Nessun problema .
Io non ho nulla contro gli agenti, senza di essi molti oggi non sarebbero ne" abogados ne" avvocati.
L"invito per il caffè" rimane.

Da: Zio caro 01/12/2018 18:53:23
Ok grazie.

Da: X avis 1 - 01/12/2018 19:41:25
Prima cercavi disperatamente informazioni e ora apprezzi?

Da: Zio caro 01/12/2018 19:54:56
Chico
Quanto alla questione agenti, anche io non ho niente contro gli agenti "di per se' ": se uno fa il suo lavoro correttamente non c'è nessun problema, anzi.

Pare tuttavia che a volte capitino cose strane.
Lo dico perché alcuni Colleghi a titolo di amicizia mi hanno segnalato svariate "anomalie" per chiedermi come avrebbero dovuto comportarsi in relazione ad esse.
A titolo meramente esemplificativo, sono stato informato della richiesta da parte di una agenzia del pagamento del domicilio a soggetto non esercente.
Il soggetto -neanche a dirlo-non sapeva che il non esercente non può proprio avere il domilicio.
Per non parlare di chi mi ha riferito che l'agenzia non lo aveva mai avvertito della necessità di prestare il giuramento.
Senza contare chi mi ha comunicato che, secondo la propria agenzia, nel caso in cui avesse voluto mettere il domicilio spagnolo, sarebbe andato bene farlo senza il nie (???)...

Cioè...
Chiudo qui il discorso (sperando che non si verifichino più casi analoghi), ma era giusto per darti un'idea.

Da: avis23 01/12/2018 19:55:26
Eh già! Che vuoi farci? Qui è pieno di gente che dice bugie o che stravolge la verità non si sa per fare cosa. Davvero meglio non dare notizie facilmente strumentalizzabili.
E tanto per la cronaca, "disperatamente" non ho mai cercato nulla

Da: El chico 01/12/2018 20:08:19
Avis

Hai inquadrato la situazione

Quello che so sui convalidati e riportarmi dalla collega spagnola me lo tengo per me.

Da: Ph_D 1 - 01/12/2018 20:15:49
Piccolo off-topic.

Vi sottopongo un caso interessante, che sto affrontando.

Mi interessava sapere come si orientano i giudici civili dei vostri tribunali sulla decorrenza differita de termini ex art. 183, comma 6, cpc.

Rappresento l'attore in una causa civile.

Immagimate la seguente situazione (date di fantasia, immaginiamo, per comodità, che il 1 novembre non sia festivo...).

Nel gennaio 2018, in prima udienza, il Giudice assegna i termini ex art. 183, comma 6, con decorrenza, su accordo delle parti, differita a data successiva: "termini con decorrenza dal 03.09.18".

Io deposito la n. 1 il 02.10.18 e la n. 2 il 01.11.18.

Il convenuto la n. 1 il 03.10.18 e la n. 2 il 02.11.18...

(Ripeto, immaginiamo che il 1 novembre non sia festivo...)

Nella mia memoria n. 2 (depositata di proposito ultimo giorno utile) eccepisco tardività memoria n. 1 di controparte. Controparte quindi deposita anche la sua memoria n. 2 il giorno dopo la mia, anche stavolta in ritardo...

Nella memoria n. 3, eccepisco la tardività della sua n. 2...

Non ha depositato memoria n. 3...

La regola "dies a quo non computatur", che il collega ha inconsciamente utilizzato (e che ti trae in errore se fai il computo con quelle applicazioni online che si trovano in certi siti web...), non si può applicare quando il giudice con ordinanza in udienza individua egli stesso il termine di decorrenza differita...

Come spiegato in questa interessante ordinanza:

https://www.cameracivileveneziana.it/news/visual.php?num=92138

Se il giudice ti dice: "termini a decorrere dal 03.09.18", il primo giorno da computare è proprio il 03.09.18 (giorno 1).

Se invece non computiamo il 03.09.18 e cominciamo a contare i giorni dal 04.09.18, in pratica finiamo per assegnare alle parti 31 giorni per la memoria n. 1 invece che 30...

Cosa ne pensate?

Sembra un discorso di lana caprina, ma se passa il ragionamento (ed il giudice non rimette in termini il convenuto, cosa che potrebbe anche accadere...), scatterebbero decadenze insidiose...

Però non trovo sentenze di legittimità...

Da: Zeta 4 01/12/2018 20:45:06
Ho letto, nei precedenti post, che c'è chi combatte per vedersi riconosciuto il diritto di patrocinare alle giurisdizioni superiori, sono interessato, se si può avere un contatto

Da: Top Abogados 01/12/2018 20:46:23
Ph mi sarebbe piaciuto esprimermi o meglio darti un parere ma il civile per me è arabo..🤣🤣

Da: El chico 01/12/2018 20:46:37
Il 3 di novembre era sabato e se non ricordo male una recente sentenza di Cassazione, nel civile ha equiparato il sabato alla domenica.

Da: El chico 01/12/2018 20:52:48
Però nel caso fosse un venerdì o altro giorno feriale credo che il tuo ragionamento sia corretto.

Da: Ph_D 01/12/2018 21:20:15
Le date vere sono diverse. Termini non cadevano di sabato... né di festivo...

Da: abo 01/12/2018 21:25:24
@El Chico

perodonami ma non ho capito il tuo messaggio sul "bel tacer"

Da: El chico 01/12/2018 21:47:58
abo

Bel tacere= ne qui ne altrove, e meglio non riferire nulla.

Se si interessato/a il 14 sono a Madrid , devo fare alcune cosucce, e verso mezzogiorno, se vuoi a titolo di cortesia possiamo andare al TSJ Madrid.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Europa	1 - 01/12/2018 14:44:33
Ph_D ha sempre una marcia in più, complimenti!

Da: Se lo dice	1 - 01/12/2018 15:55:46
Se lo dice ornese sotto mentite spoglie ci crediamo tutti...

Da: Zio caro	01/12/2018 16:05:52
"Pare strano ma io ho un ufficio in Spagna." A me non pare strano.. Italia's got .. agents

Da: Europa	01/12/2018 16:19:09
Comunque, non sono ornese, ti anticipo subito che non ho intenzione di convincere nessuno, libero di credere o di rimanere nel tuo convincimento

Da: Infatti	01/12/2018 16:57:21
Infatti europeo nn è ornese, è phd stesso 😂 Scherzo

Da: El chico	01/12/2018 16:58:54
Zio Caro Ufficio legale , no agenzia, non offendere la tua intelligenza E siccome sai dove si trova, quando vorrai venire la prendere un caffè' , sarai il benvenuto.

Da: Se lo dice	01/12/2018 17:02:24
Figurati..nemmeno io sono Carnelutti, ma non voglio convincere nessuno del contrario 😂😂😂

Da: X El chico.	01/12/2018 17:08:50
T�º e PhD siete gli unici a cui mostro attenzione ai vostri interventi sempre molto equilibrati, onesti e veriteri. però in questo caso nutro dei dubbi che tu sia riuscito a visionare il fascicolo per quanto bravo e motivato tu possa essere.. perché in cancelleria sono molto chiusi e anche scortesi per via della situazione mediatica e del enorme peso politico di tutta la vicenda...così mi ha riferito l'abogado da me incaricato....

Da: nigel1	1 - 01/12/2018 17:10:00
Dovrebbe venire uno psichiatra e farvi ricoverare tutti!

Da: El chico	01/12/2018 17:20:49
X per El chico Io la sfida e l"ho lanciata a te raccoglierla Se hai le palle mi conferiscii mandato valido in Spagna e poi vediamo chi ha ragione. Certo se al collega spagnolo gli hai firmato una semplice delega ci credo che non sia riuscito a vedere nulla. E poi , sai, te lo dico per diretta conoscenza, alTSJ non ci sono solo i convalidati

Da: El chico	01/12/2018 17:26:54
X x El Chico. Hai mai visto il film Erin Brocowich, quando gli dice al capo che ha un"arma molto potente: "si chiamano tette!!" La mia collega ha queste armi , io no. Quindi si, io direttamente non ho visto. Ora te l' ho detta tutta .

Da: El chico	01/12/2018 17:29:19
Nigel1 Come non darti torto?!

Da: abo	1 - 01/12/2018 17:40:33
@ El Chico se hai notizie, senza entrare nel merito, puoi dirci solo se siano ti siano apparse positive o negative? grazie

Da: El chico	01/12/2018 17:50:05
abo Questo e" un caso nel quale " il bel tacer non fu mai scritto"

Da: Zio caro	01/12/2018 18:01:43
El Chico Niente. ero convinto di rispondere al "x x el Chico" e invece il post era tuo. Praticamente, leggendo male, avevo pensato che ci fosse un altro (soggetto anomino) con ufficio in Spagna. Del resto tra "Chico" "x el Chico" "x x el Chico" "per Chico".. non ci ho capito più nulla e ho confuso i nick. A parte questo, in ogni caso si trattava di una semplice battuta. Bisognerà tornare agli emoji altrimenti non si capisce neanche quando uno scherza.

Da: avis23	01/12/2018 18:02:00
@el chico No, io invece lo apprezzo..."il bel tacer"

Da: El chico	01/12/2018 18:07:50
Zio. Nessun problema . Io non ho nulla contro gli agenti, senza di essi molti oggi non sarebbero ne" abogados ne" avvocati. L"invito per il caffè" rimane.

Da: X avis	1 - 01/12/2018 19:41:25
Prima cercavi disperatamente informazioni e ora apprezzi?

Da: Zio caro	01/12/2018 19:54:56
Chico Quanto alla questione agenti, anche io non ho niente contro gli agenti "di per se' ": se uno fa il suo lavoro correttamente non c'è nessun problema, anzi. Pare tuttavia che a volte capitino cose strane. Lo dico perché alcuni Colleghi a titolo di amicizia mi hanno segnalato svariate "anomalie" per chiedermi come avrebbero dovuto comportarsi in relazione ad esse. A titolo meramente esemplificativo, sono stato informato della richiesta da parte di una agenzia del pagamento del domicilio a soggetto non esercente. Il soggetto -neanche a dirlo-non sapeva che il non esercente non può proprio avere il domilicio. Per non parlare di chi mi ha riferito che l'agenzia non lo aveva mai avvertito della necessità di prestare il giuramento. Senza contare chi mi ha comunicato che, secondo la propria agenzia, nel caso in cui avesse voluto mettere il domicilio spagnolo, sarebbe andato bene farlo senza il nie (???)... Cioè... Chiudo qui il discorso (sperando che non si verifichino più casi analoghi), ma era giusto per darti un'idea.

Da: avis23	01/12/2018 19:55:26
Eh già! Che vuoi farci? Qui è pieno di gente che dice bugie o che stravolge la verità non si sa per fare cosa. Davvero meglio non dare notizie facilmente strumentalizzabili. E tanto per la cronaca, "disperatamente" non ho mai cercato nulla

Da: El chico	01/12/2018 20:08:19
Avis Hai inquadrato la situazione Quello che so sui convalidati e riportarmi dalla collega spagnola me lo tengo per me.

Da: Ph_D	1 - 01/12/2018 20:15:49
Piccolo off-topic. Vi sottopongo un caso interessante, che sto affrontando. Mi interessava sapere come si orientano i giudici civili dei vostri tribunali sulla decorrenza differita de termini ex art. 183, comma 6, cpc. Rappresento l'attore in una causa civile. Immagimate la seguente situazione (date di fantasia, immaginiamo, per comodità, che il 1 novembre non sia festivo...). Nel gennaio 2018, in prima udienza, il Giudice assegna i termini ex art. 183, comma 6, con decorrenza, su accordo delle parti, differita a data successiva: "termini con decorrenza dal 03.09.18". Io deposito la n. 1 il 02.10.18 e la n. 2 il 01.11.18. Il convenuto la n. 1 il 03.10.18 e la n. 2 il 02.11.18... (Ripeto, immaginiamo che il 1 novembre non sia festivo...) Nella mia memoria n. 2 (depositata di proposito ultimo giorno utile) eccepisco tardività memoria n. 1 di controparte. Controparte quindi deposita anche la sua memoria n. 2 il giorno dopo la mia, anche stavolta in ritardo... Nella memoria n. 3, eccepisco la tardività della sua n. 2... Non ha depositato memoria n. 3... La regola "dies a quo non computatur", che il collega ha inconsciamente utilizzato (e che ti trae in errore se fai il computo con quelle applicazioni online che si trovano in certi siti web...), non si può applicare quando il giudice con ordinanza in udienza individua egli stesso il termine di decorrenza differita... Come spiegato in questa interessante ordinanza: https://www.cameracivileveneziana.it/news/visual.php?num=92138 Se il giudice ti dice: "termini a decorrere dal 03.09.18", il primo giorno da computare è proprio il 03.09.18 (giorno 1). Se invece non computiamo il 03.09.18 e cominciamo a contare i giorni dal 04.09.18, in pratica finiamo per assegnare alle parti 31 giorni per la memoria n. 1 invece che 30... Cosa ne pensate? Sembra un discorso di lana caprina, ma se passa il ragionamento (ed il giudice non rimette in termini il convenuto, cosa che potrebbe anche accadere...), scatterebbero decadenze insidiose... Però non trovo sentenze di legittimità...

Da: Zeta 4	01/12/2018 20:45:06
Ho letto, nei precedenti post, che c'è chi combatte per vedersi riconosciuto il diritto di patrocinare alle giurisdizioni superiori, sono interessato, se si può avere un contatto

Da: Top Abogados	01/12/2018 20:46:23
Ph mi sarebbe piaciuto esprimermi o meglio darti un parere ma il civile per me è arabo..🤣🤣

Da: El chico	01/12/2018 20:46:37
Il 3 di novembre era sabato e se non ricordo male una recente sentenza di Cassazione, nel civile ha equiparato il sabato alla domenica.

Da: El chico	01/12/2018 20:52:48
Però nel caso fosse un venerdì o altro giorno feriale credo che il tuo ragionamento sia corretto.

Da: Ph_D	01/12/2018 21:20:15
Le date vere sono diverse. Termini non cadevano di sabato... né di festivo...

Da: abo	01/12/2018 21:25:24
@El Chico perodonami ma non ho capito il tuo messaggio sul "bel tacer"

Da: El chico	01/12/2018 21:47:58
abo Bel tacere= ne qui ne altrove, e meglio non riferire nulla. Se si interessato/a il 14 sono a Madrid , devo fare alcune cosucce, e verso mezzogiorno, se vuoi a titolo di cortesia possiamo andare al TSJ Madrid.