Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213897 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: scusate..... 17/11/2018 22:13:20
ma è vero che ci cancellano?

Da: Tana per trento 17/11/2018 22:20:04
Certo tana per Trento

Da: Lasciatelo perdere 17/11/2018 22:40:39
Scusate ma hai sentito del condono? Che ne pensi?

Da: Per common law 1 - 17/11/2018 23:07:05
Vedo che a Trento si perdura nel non scopareâ��

Ma chi si farebbe sfiorare da un mastervendolo?

Da: Anti banfer 17/11/2018 23:35:48
😂😂😂😂😂

Da: Poveretto 1 - 17/11/2018 23:58:27
+12.Rosica 🍐.Non ci puoi fare nulla.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: manca poco... 18/11/2018 00:43:05
-12

Da: Poveretto 1 - 18/11/2018 00:51:24
Ma hai letto sopra?😂

Da: balkis 18/11/2018 01:50:41

Per opportuna conoscenza:

Con sentenza n.39763 del 29 maggio 2017, la quinta sezione penale della Corte di Cassazione ha stabilito che non integra il delitto di diffamazione quando la condotta non è riferibile ad un soggetto determinato, ma ad una generalità di soggetti comunque non determinabili o identificabili. Tale è l'orientamento ormai consolidato della giurisprudenza di legittimità.

Da: balkis 18/11/2018 01:54:26

Dunque:

Calunnia (manca l'autorità giudizizria);
Diffamazione (manca elemento oggettivo del reato);
Frode (non esiste in Italia)

Buona domenica.

Da: forza ministero 18/11/2018 02:57:37
cancellali tutti chr devono farsi la tre giorni come tutti

Da: Top Abogados 18/11/2018 07:42:12
Buongiorno e buona domenica a tutti i troll sfigati

Da: Cancellazione colegio madrid 18/11/2018 09:17:59
Non appaio più iscritto , adesso sono cavoli ...

Da: Poveretto 18/11/2018 10:35:34
La rosica è ormai da ricovero.

Da: Poveretto 18/11/2018 10:39:13
🚑🚑🚑🚑 Nino Nino ....TSO.

Da: Zio caro 18/11/2018 10:56:01
Balkis
- La diffamazione ad opera dei giornalisti avevo detto anch'io che a mio avviso non si configurava
- La calunnia rilevata da abogado 85 (da me no) ad opera dei giornalisti, invece secondo me si poteva configurare nel caso contrario cioè se uno accusa il giornalista di un reato che sa innocente con querela ecc diretta all'Autorita' ecc..(forse non si era capito che io l'avevo pensata astrattamente per il caso inverso? L'avevo anche scritto..)
3 a mio avviso il riferimento alla frode in validazione titolo è imprecisa nel senso che non sarebbe un reato ipotizzato bensì sarebbe un comportamento che potrebbe dar luogo altri reati..ad esempio quelli da me indicati ieri , sempre parlando in astratto.

Da: Tana 18/11/2018 10:56:32
Pobrecito aiii qué pena!

Da: De busillis delictis 18/11/2018 11:01:23
Sulla giurisdizione avrei una domanda.
Ho letto sul forum, andando indietro parecchio, di un utente, tale demian, che riteneva sicuro che la giurisdizione sulle iscrizioni ex 96/01 spettasse al TAR.
La questione è mai stata approfondita? Ho fatto una ricerca, ma sulle iscrizioni non ho trovato alcuna sentenza del giudice amministrativo

Da: ......... 18/11/2018 11:02:45
Sulla altra questione zio..invece..La circolare 'fantasma' è stato un errore clamoroso..ci sono molti anni per poter agire civilmente e chi ha fatto quell'errore ancora oggi ha paura delle conseguenze..Non basta farla sparire..le norme sulla privacy sono mooolto restrittive..se per fare accesso mi metti omissis..e poi ti comporti così..lo sai anche tu che hai fatto una...vedremo quanto buoni vorranno essere i 'fantasmati..'

Da: ......... 18/11/2018 11:09:16
Anzi,vorrei chiedere ai magic se è possibile muoversi anche sulla questione..e se si è pensato qualcosa su quello..

Da: Super valencia 18/11/2018 11:20:12
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah

Da: Super valencia 1 - 18/11/2018 11:25:26
Non c'è nemmeno una sentenza del Tar, infatti, proprio perché la giurisdizione non è del Tar.
Il che poi non è così scontato: essere giudicati, per l'avv straniero, da un organo composto per intero da avvocati interni, non dà troppe garanzie di imparzialità.
Però, tant'è.

Da: Finiamola qui 1 2 - 18/11/2018 12:33:52
Titolo in italia o in Europa chi è uscito dall'Ipsia oggi e fa l'idraulico con due chiavi inglesi e furgoncino fattura più di tutti.
Abbiamo sprecato tempo denaro ed energie.
Oggi le mani bisogna usare per creare PIL

Da: X finiamola 1 2 - 18/11/2018 12:52:57
Hai ragione e aggiungo che la fame con la pala deve avere chi viene a denigrare gli abogados su questo sito.

Da: Abogado85 1 2 - 18/11/2018 13:01:56
Balkis
Le 500 persone che si leggevano nei titoli dei giornali e nei testi sono un gruppo ben determinato e determinabile di persone. Mancano nomi e cognomi, ma le date, i riferimenti i luoghi sono precisi.

Zio caro
Ho tirato fuori la calunnia in.riferimento alla risoluzione di quel Coa che voleva segnalare qualcosa in procura.

Da: Zio caro 18/11/2018 13:17:44
Tornando alle cose serie.. la questione della "Frode in validazione di titolo " (uso il termine anche se a mio avviso impreciso , tanto per intenderci ) é il problema minore per i convalidati secondo me .. il problema che potrebbe porsi potrebbe essere invece quello della spendibilita' del titolo.

Mi spiego con un esempio.
Nel caso dell'omologa a licenciatura Tizio - omologato- prima ha fatto i suoi esami all'uni spagnola.
Poi ha chiesto la necessaria validazione del titolo al Min sp che ha rilasciato la credencial. Dopo aver ottenuto la credencial -quindi la conferma ministeriale del proprio titolo - si è iscritto ad un Col.

Nel caso dei "convalidati a licenciatura " invece pare di capire (correggetemi se sbaglio ) che i soggetti abbiano conseguito l'attestato universitario e poi si siano direttamente iscritti al Col senza attendere la registrazione, ossia la validazione del titolo da parte del Min sp che -pare -ad oggi non sia ancora avvenuta (se é avvenuta , ditelo) .

Pertanto , anche ammesso che il titolo sia validissimo e che domani il Min sp lo registrerà, sta di fatto che fino ad oggi i convalidados parrebbero iscritti sia in Spagna che in Italia in virtù di ... ?
Di una laurea sp " sospesa " perché ad oggi non si tratterebbe di una laurea sp effettiva, dato che manca la registrazione.
Quindi - a mio sommesso avviso - anche qualora tale "laurea convalidata" fosse valida , non sarebbe cmq spendibile per iscriversi al Col fino alla effettiva registrazione da parte del Min sp.

Adesso qualcuno dirà..eh no..perché anche in Italia se non ti rilasciano subito la pergamena non vuol dire che non hai il titolo..
E invece secondo me è diverso.
Perché se io conseguo la laurea in toto sul territorio (italiano o spagnolo o di qualunque Paese ) la data della mia laurea è riferita al giorno in cui espongo la tesi.
Invece, se io conseguo la laurea in un Paese e poi devo chiedere l'equivalenza della stessa in un altro Paese, ho bisogno che il Min di riferimento me la omologhi o convalidi insomma che mi riconosca l'equivalenza .
Quindi la mia nuova laurea è tale dal momento in cui avviene la omologa o la convalida in poi e non dal momento in cui ho superato gli esami in uni/ ho sostenuto la tesi.

Quindi il problema della validità dei titoli di cui si sta occupando la Spagna, anche dovesse concludersi per il meglio , a mio avviso non escluderebbe un'eventuale questione di spendibilita' del titolo in Italia (sempre in astratto).
Del tipo: senlmpre in astratto: io , Coa "x " , sono tenuto a iscrivere un soggetto all'elenco stabiliti in virtù della sola presentazione del cert.
Ok.
Però ho verificato che determinati soggetti in realtà sono iscritti ad un Col. sp (e dunque hanno un cert ) in virtù della mera "speranza" che il Min sp competente registri la loro laurea, che -tuttavia -allo stato non è ancora registrata..un momento..

Da: Zio caro 18/11/2018 13:21:19
No ,
abogado 85 ..
sbagli.

Io sono d'accordo al 100 per cento con il Coa .sono d'accordissimo che faccia accertamenti sui convalidados

Io ho tirato fuori la calunnia per dire a tutti i convalidati che i giornalisti a mio avviso non vi hanno mai diffamato e pertanto accusarli di diffamazione mediante una querela diretta all'Autorita potrebbe in astratto configurare calunnia a vostro carico.

Da: Zio caro 18/11/2018 13:23:02
Scusa abogado 85. ho letto male.
Pensavo che tu stessi dicendo che io l'avevo tirata fuori e non tu.
Allora tutto ok.
Io non avevo capito ..pensavo ti riferissi ai giornalisti .

Da: Zio caro 18/11/2018 13:33:19
Cmq abogado 85..lasciamo stare il fatto che i giornalisti si riferivano o meno a un gruppo di persone determinato o no..

A livello oggettivo se é vero che ci sono indagini in corso e si sono limitati a dire questo, senza accusare espressamente i convalidati di reato ma parlando di mera ipotesi di reato .. a mio avviso la diffamaz non c'è.

Se anche fossero andati oltre (ma non mi pare) a livello oggettivo, sarebbe cmq difficile dimostrare il dolo a livello soggettivo soprattutto nel caso in cui non sia stata chiesta una rettifica (allora la notizia mi stava bene ) da parte degli interessati.

Spiego :
se tu giornalista sbagli in buona fede e io te lo faccio presente..
Se dopo rettifichi , bene
Se dopo non rettifichi ,allora potresti dalla buona fede passare al dolo

Quanto alle cause di giust , i giornalisti agiscono nell'esercizio del diritto di cronaca e critica e nel caso di specie mi pare abbiano rispettano i criteri di verità pertinenza e continenza .

Da: Zio caro 18/11/2018 13:55:46
Abogado 85
Per le stesse ragioni , io non querelerei nessun giornalista per le cose(a mio avviso) poco piacevoli che sono state scritte sugli omologati .
Perché , se per ipotesi li accusassimo di diffamazione.. rischieremmo di andarci di mezzi noi..(omologati o convalidati) .
per questo, pur capendo il tuo stato d'animo (perché ci siamo passati anche noi omologati ) , ho inviato te (e tutti) alla massima attenzione prima di parlare di diffamazione ..
Non so se ho spiegato chiaramente le mie intenzioni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: scusate.....	17/11/2018 22:13:20
ma è vero che ci cancellano?

Da: Tana per trento	17/11/2018 22:20:04
Certo tana per Trento

Da: Lasciatelo perdere	17/11/2018 22:40:39
Scusate ma hai sentito del condono? Che ne pensi?

Da: Per common law	1 - 17/11/2018 23:07:05
Vedo che a Trento si perdura nel non scopareâ�� Ma chi si farebbe sfiorare da un mastervendolo?

Da: Poveretto	1 - 17/11/2018 23:58:27
+12.Rosica 🍐.Non ci puoi fare nulla.

Da: Poveretto	1 - 18/11/2018 00:51:24
Ma hai letto sopra?😂

Da: balkis	18/11/2018 01:50:41
Per opportuna conoscenza: Con sentenza n.39763 del 29 maggio 2017, la quinta sezione penale della Corte di Cassazione ha stabilito che non integra il delitto di diffamazione quando la condotta non è riferibile ad un soggetto determinato, ma ad una generalità di soggetti comunque non determinabili o identificabili. Tale è l'orientamento ormai consolidato della giurisprudenza di legittimità.

Da: balkis	18/11/2018 01:54:26
Dunque: Calunnia (manca l'autorità giudizizria); Diffamazione (manca elemento oggettivo del reato); Frode (non esiste in Italia) Buona domenica.

Da: forza ministero	18/11/2018 02:57:37
cancellali tutti chr devono farsi la tre giorni come tutti

Da: Top Abogados	18/11/2018 07:42:12
Buongiorno e buona domenica a tutti i troll sfigati

Da: Cancellazione colegio madrid	18/11/2018 09:17:59
Non appaio più iscritto , adesso sono cavoli ...

Da: Poveretto	18/11/2018 10:35:34
La rosica è ormai da ricovero.

Da: Poveretto	18/11/2018 10:39:13
🚑🚑🚑🚑 Nino Nino ....TSO.

Da: Zio caro	18/11/2018 10:56:01
Balkis - La diffamazione ad opera dei giornalisti avevo detto anch'io che a mio avviso non si configurava - La calunnia rilevata da abogado 85 (da me no) ad opera dei giornalisti, invece secondo me si poteva configurare nel caso contrario cioè se uno accusa il giornalista di un reato che sa innocente con querela ecc diretta all'Autorita' ecc..(forse non si era capito che io l'avevo pensata astrattamente per il caso inverso? L'avevo anche scritto..) 3 a mio avviso il riferimento alla frode in validazione titolo è imprecisa nel senso che non sarebbe un reato ipotizzato bensì sarebbe un comportamento che potrebbe dar luogo altri reati..ad esempio quelli da me indicati ieri , sempre parlando in astratto.

Da: De busillis delictis	18/11/2018 11:01:23
Sulla giurisdizione avrei una domanda. Ho letto sul forum, andando indietro parecchio, di un utente, tale demian, che riteneva sicuro che la giurisdizione sulle iscrizioni ex 96/01 spettasse al TAR. La questione è mai stata approfondita? Ho fatto una ricerca, ma sulle iscrizioni non ho trovato alcuna sentenza del giudice amministrativo

Da: .........	18/11/2018 11:02:45
Sulla altra questione zio..invece..La circolare 'fantasma' è stato un errore clamoroso..ci sono molti anni per poter agire civilmente e chi ha fatto quell'errore ancora oggi ha paura delle conseguenze..Non basta farla sparire..le norme sulla privacy sono mooolto restrittive..se per fare accesso mi metti omissis..e poi ti comporti così..lo sai anche tu che hai fatto una...vedremo quanto buoni vorranno essere i 'fantasmati..'

Da: .........	18/11/2018 11:09:16
Anzi,vorrei chiedere ai magic se è possibile muoversi anche sulla questione..e se si è pensato qualcosa su quello..

Da: Super valencia	18/11/2018 11:20:12
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah

Da: Super valencia	1 - 18/11/2018 11:25:26
Non c'è nemmeno una sentenza del Tar, infatti, proprio perché la giurisdizione non è del Tar. Il che poi non è così scontato: essere giudicati, per l'avv straniero, da un organo composto per intero da avvocati interni, non dà troppe garanzie di imparzialità. Però, tant'è.

Da: Finiamola qui	1 2 - 18/11/2018 12:33:52
Titolo in italia o in Europa chi è uscito dall'Ipsia oggi e fa l'idraulico con due chiavi inglesi e furgoncino fattura più di tutti. Abbiamo sprecato tempo denaro ed energie. Oggi le mani bisogna usare per creare PIL

Da: X finiamola	1 2 - 18/11/2018 12:52:57
Hai ragione e aggiungo che la fame con la pala deve avere chi viene a denigrare gli abogados su questo sito.

Da: Abogado85	1 2 - 18/11/2018 13:01:56
Balkis Le 500 persone che si leggevano nei titoli dei giornali e nei testi sono un gruppo ben determinato e determinabile di persone. Mancano nomi e cognomi, ma le date, i riferimenti i luoghi sono precisi. Zio caro Ho tirato fuori la calunnia in.riferimento alla risoluzione di quel Coa che voleva segnalare qualcosa in procura.

Da: Zio caro	18/11/2018 13:17:44
Tornando alle cose serie.. la questione della "Frode in validazione di titolo " (uso il termine anche se a mio avviso impreciso , tanto per intenderci ) é il problema minore per i convalidati secondo me .. il problema che potrebbe porsi potrebbe essere invece quello della spendibilita' del titolo. Mi spiego con un esempio. Nel caso dell'omologa a licenciatura Tizio - omologato- prima ha fatto i suoi esami all'uni spagnola. Poi ha chiesto la necessaria validazione del titolo al Min sp che ha rilasciato la credencial. Dopo aver ottenuto la credencial -quindi la conferma ministeriale del proprio titolo - si è iscritto ad un Col. Nel caso dei "convalidati a licenciatura " invece pare di capire (correggetemi se sbaglio ) che i soggetti abbiano conseguito l'attestato universitario e poi si siano direttamente iscritti al Col senza attendere la registrazione, ossia la validazione del titolo da parte del Min sp che -pare -ad oggi non sia ancora avvenuta (se é avvenuta , ditelo) . Pertanto , anche ammesso che il titolo sia validissimo e che domani il Min sp lo registrerà, sta di fatto che fino ad oggi i convalidados parrebbero iscritti sia in Spagna che in Italia in virtù di ... ? Di una laurea sp " sospesa " perché ad oggi non si tratterebbe di una laurea sp effettiva, dato che manca la registrazione. Quindi - a mio sommesso avviso - anche qualora tale "laurea convalidata" fosse valida , non sarebbe cmq spendibile per iscriversi al Col fino alla effettiva registrazione da parte del Min sp. Adesso qualcuno dirà..eh no..perché anche in Italia se non ti rilasciano subito la pergamena non vuol dire che non hai il titolo.. E invece secondo me è diverso. Perché se io conseguo la laurea in toto sul territorio (italiano o spagnolo o di qualunque Paese ) la data della mia laurea è riferita al giorno in cui espongo la tesi. Invece, se io conseguo la laurea in un Paese e poi devo chiedere l'equivalenza della stessa in un altro Paese, ho bisogno che il Min di riferimento me la omologhi o convalidi insomma che mi riconosca l'equivalenza . Quindi la mia nuova laurea è tale dal momento in cui avviene la omologa o la convalida in poi e non dal momento in cui ho superato gli esami in uni/ ho sostenuto la tesi. Quindi il problema della validità dei titoli di cui si sta occupando la Spagna, anche dovesse concludersi per il meglio , a mio avviso non escluderebbe un'eventuale questione di spendibilita' del titolo in Italia (sempre in astratto). Del tipo: senlmpre in astratto: io , Coa "x " , sono tenuto a iscrivere un soggetto all'elenco stabiliti in virtù della sola presentazione del cert. Ok. Però ho verificato che determinati soggetti in realtà sono iscritti ad un Col. sp (e dunque hanno un cert ) in virtù della mera "speranza" che il Min sp competente registri la loro laurea, che -tuttavia -allo stato non è ancora registrata..un momento..

Da: Zio caro	18/11/2018 13:21:19
No , abogado 85 .. sbagli. Io sono d'accordo al 100 per cento con il Coa .sono d'accordissimo che faccia accertamenti sui convalidados Io ho tirato fuori la calunnia per dire a tutti i convalidati che i giornalisti a mio avviso non vi hanno mai diffamato e pertanto accusarli di diffamazione mediante una querela diretta all'Autorita potrebbe in astratto configurare calunnia a vostro carico.

Da: Zio caro	18/11/2018 13:23:02
Scusa abogado 85. ho letto male. Pensavo che tu stessi dicendo che io l'avevo tirata fuori e non tu. Allora tutto ok. Io non avevo capito ..pensavo ti riferissi ai giornalisti .

Da: Zio caro	18/11/2018 13:33:19
Cmq abogado 85..lasciamo stare il fatto che i giornalisti si riferivano o meno a un gruppo di persone determinato o no.. A livello oggettivo se é vero che ci sono indagini in corso e si sono limitati a dire questo, senza accusare espressamente i convalidati di reato ma parlando di mera ipotesi di reato .. a mio avviso la diffamaz non c'è. Se anche fossero andati oltre (ma non mi pare) a livello oggettivo, sarebbe cmq difficile dimostrare il dolo a livello soggettivo soprattutto nel caso in cui non sia stata chiesta una rettifica (allora la notizia mi stava bene ) da parte degli interessati. Spiego : se tu giornalista sbagli in buona fede e io te lo faccio presente.. Se dopo rettifichi , bene Se dopo non rettifichi ,allora potresti dalla buona fede passare al dolo Quanto alle cause di giust , i giornalisti agiscono nell'esercizio del diritto di cronaca e critica e nel caso di specie mi pare abbiano rispettano i criteri di verità pertinenza e continenza .

Da: Zio caro	18/11/2018 13:55:46
Abogado 85 Per le stesse ragioni , io non querelerei nessun giornalista per le cose(a mio avviso) poco piacevoli che sono state scritte sugli omologati . Perché , se per ipotesi li accusassimo di diffamazione.. rischieremmo di andarci di mezzi noi..(omologati o convalidati) . per questo, pur capendo il tuo stato d'animo (perché ci siamo passati anche noi omologati ) , ho inviato te (e tutti) alla massima attenzione prima di parlare di diffamazione .. Non so se ho spiegato chiaramente le mie intenzioni.