Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213897 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Common Law_ 1 - 16/11/2018 23:51:13

cambiare spacciatore non è meglio??....

Da: manca poco... 1 - 17/11/2018 00:00:06
-13

Da: Rosicone tontolone 1 - 17/11/2018 00:07:00
+ 13

Da: RaptorNBA 17/11/2018 07:17:04
Qualcuno potrebbe postare l'articolo del codice penale spagnolo o della eventuale legge speciale spagnola che concerne la fraude en la validacion de titulos? Secondo me finche' non si legge attentamente la norma si rischia solo di prendere fischi per fiaschi.

Da: Ahahah 2 17/11/2018 10:48:53
Ahahah

Da: Balks 17/11/2018 11:14:25

secondo voi che significa "la papera non galleggia"?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RaptorNBA 17/11/2018 11:19:35
Nessuno che posti la norma?

Da: Tontolone invidioso 17/11/2018 13:41:07
-13+13+fatturo poco+rosica+sfigato=Tontolone invidioso.

Da: leguleio modesto 1 - 17/11/2018 13:56:40
Mi riferisco all'affermazione che"Tutti gli altri (pre e post 31.10.11) possono stare tranquilli e sono pregati di non prestare attenzione ai numerosi troll. Perché le loro iscrizioni sono avvenute in forza della legge spagnola per come interpretata dalla vigente giurisprudenza. Punto" . L'affermazione, che occupa gli interessati, può al momento ritenersi fondata e condivisibile avuto riguardo alla nota sentenza del Tar Lazio e a quella che sarà pronunciata dal Consiglio di Stato per già proposto appello? Infatti mentre la sentenza del Tar Lazio fa stato solo tra le parti in causa, quella del Consiglio di Stato potrebbe essere emessa con validità"erga omnes" e, non necessariamente, a favore degli abogados interessati. Per questi ultimi auguro ed auspico ogni soddisfazione da parte dell'Alto Consesso Amministrativo.

Da: il rischio c''è 17/11/2018 14:12:29
Se il Consiglio di Stato divesse emettere sentenza negativa, sarà la fine anche dei post 2011. A tutti gli altri ci sta già pensando la spagna. CNF, Ministero e politica italiana l'avranno così avuta finalmente vinta contro gli abogdos

Da: Ph_D 17/11/2018 14:17:27
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2001-15216

Artículo 23. Autoridad competente para certificar la condición de abogado.

La autoridad competente para certificar ante las autoridades de otros Estados miembros la condición de abogado en Espa�±a, tal y como aparece definida en el párrafo a) del apartado 2 del artículo 1 de la Directiva 98/5/CE, será el Colegio de Abogados en cuyo ámbito territorial tenga el interesado el domicilio profesional �ºnico o principal.

Da: Ph_D 17/11/2018 14:20:36
Il sistema IMI non può essere utilizzato nello stabilimento/integrazione e unico documento che può essere chiesto è il certificato di iscrizione al colegio spagnolo.

Per questo, qualunque cosa dovesse decidree il G.A., sarà ininfluente ai fini dello stabilimento/integrazione ex direttiva 98/5/CE.

Come anche chiarito dalla CGUE nella sentenza Torresi (certificato unico requisito).

----

Si vede che a Trento la gente ha molto tempo libero.... ;-)

Da: Zio caro 17/11/2018 14:24:42
Raptor
a mio sommesso avviso - non so cosa ne pensa il Pm spagnolo - qualora un ente pubblico avesse astrattamente - e quindi solo per ipotesi - emesso dei titoli accademici non conformi a legge, il reato ipotizzabile potrebbe essere secondo me il "delito de falsificación de documentos p�ºblicos" ex art 390 cp spagnolo comma 1 punto 4
perchè nella nozione di documento pubblico ci potrebbe stare anche la pergamena rilasciata da una uni pubblica relativa a un titolo accademico non corrispondente a quello legale (sempre che non sia corrispondente) e pertanto non riconosciuto dal Ministero competente

punto 4 : "Faltando a la verdad en la narración de los hechos": ad esempio: io, uni , attesto che tizio ha una licenciatura e invece non ce l'ha (sempre che non ce l'abbia, è un'ipotesi), perchè avrebbe potuto conseguirla solo con l'omologa e non con la convalida e, nel momento in cui l'ha conseguita, ci volevano già grado e master (chiaramente si arriva a queste conclusioni se si aderisce alla tesi del Min spagnolo e non a quella opposta ..si ragiona sempre per ipotesi)

Art. 390: Será castigado con las penas de prisión de tres a seis a�±os, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis a�±os, la autoridad o funcionario p�ºblico que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.�º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.�º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.�º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.�º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las se�±aladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los n�ºmeros anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.

per contro, chi astrattamente e per ipotesi si fosse eventualmente iscritto a un albo /Colegio e avesse esercitato in virtù di un titolo eventualmente riconosciuto da un Giudice sp. non conforme a legge, risponderebbe a mio sommesso avviso di intrusimo ex art 403 cp spagnolo , perchè eserciterebbe o avrebbe esercitato la professione senza avere un titolo accademico conforme alle vigenti norme spagnole

403 cp spagnolo:
1. El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en Espa�±a de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de doce a veinticuatro meses.

Si la actividad profesional desarrollada exigiere un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de multa de seis a doce meses.

2. Se impondrá una pena de prisión de seis meses a dos a�±os si el que comete del delito de intrusismo profesional concurriese alguna de las siguientes circunstancias:

a) Si el culpable, además, se atribuyese p�ºblicamente la cualidad de profesional amparada por el título referido.

b) Si el culpable ejerciere los actos a los que se refiere el apartado anterior en un local o establecimiento abierto al p�ºblico en el que se anunciare la prestación de servicios propios de aquella profesión.

Da: Zio caro 17/11/2018 14:31:08
Artículo 23. Autoridad competente para certificar la condición de abogado.

La autoridad competente para certificar ante las autoridades de otros Estados miembros la condición de abogado en Espaï¿��±a, tal y como aparece definida en el párrafo a) del apartado 2 del artículo 1 de la Directiva 98/5/CE, será el Colegio de Abogados en cuyo ámbito territorial tenga el interesado el domicilio profesional ï¿��ºnico o principal.

Ph....fino a un certo punto... se uno è abogado non esercente, siccome non può avere il domicilio nel Colegio, allora il Colegio non gli attesta il titiolo?
ahahaha
e chi glielo attesta ? pinco pallino? no...glielo attesta sempre il Colegio, ovviamente...quindi la norma va interpretata correttamente.

Da: Balks 17/11/2018 14:34:44

Maledetto Trentino della malora!

Da: Balks 1 1 - 17/11/2018 14:35:57

Il Magic ha già previsto il Piano B!

Da: Tontolone invidioso 17/11/2018 14:38:08
Muhhh muhhh..Chi munge le mucche munge le mucche chi è abogado parla di diritto.

Da: attenti a quei 2 1 - 17/11/2018 14:42:30

La Gelateria alle Canarie sarà il vostro Piano B......

Da: Tontolone invidioso 17/11/2018 14:45:02
Chi non si mette il cuore in pace..vive male anche tra le mucche.Buon latte.

Da: Siklab 1 - 17/11/2018 14:45:15
Il tempo è galantuomo!

Da: Tontolone invidioso 17/11/2018 14:49:38
Il tempo è già passato..ma non è come mungere le mucche.Chi munge le mucche non può saperlo.Chi mangia sano trova la natura chi fa l'avvocato trova il diritto.Chi rosica perché è impotente beve latte buono ma fa ridere tutti comprese le mucche..muhhh..😂

Da: Common Law_ 17/11/2018 14:50:42

Per i post 2011 non sussistono fondate eccezioni.......

il Consiglio di Stato confermerà la decisione del Tar che sarà erga omnes

Da: Tontolone invidioso 17/11/2018 14:53:36
Ancora, ma
Cosa vuoi parlare di diritto tu..😂.Torna a mungere.

Da: Ph_D 17/11/2018 15:04:23
Da: Zio caro

Chi è no ejerciente, non può firmarsi abogado.

Ma dvee firmarsi "colegiado no ejerciente". A rigor di logica, non potrebbe stabilirsi in Italia ex direttiva 98/5/CE, ma sappiamo che molti COA non la pensano così...

Da: El_Chico_ 17/11/2018 15:05:50
Basta scherzi!

Diciamolo chiaro: a vigilare e a decidere sulla regolarità delle iscrizioni in Spagna sono i Colegios de Abogados , il Consejo General de la Abogacia espanola e gli organi giurisprudenziali spagnoli.

Con buon pace dei COA e CNF che posso solo prenderne atto.

Da: Zio caro 1 - 17/11/2018 15:06:20
Si.. ma cmq il punto è che i certificati li emette sempre il Colegio corrispondente..che uno sia esercente o no..

Da: Ph_D 17/11/2018 15:06:56
INFATTI lo EGAE definifisce l'abogado chi è iscritto come "ejerciente" e specifica che i "no ejercientes" sono colegiados... Non trovi mai la dizione "abogado no ejerciente" nello EGAE... anche se, nella pratica, si utilizza...

Da: Ph_D 17/11/2018 15:08:21
E diciamo anche che si passa da ejerciente a no ejerciente... con una semplice email al Colegio... Quindi, in realtà, è proprio una formalità...

Da: attenti a quei 2 17/11/2018 15:09:34

Il Consiglio di Stato non avrà pietà.....con buona rassegnazione dei 2 magic.....

Da: Per il trentino e suoi seguaci 17/11/2018 15:11:21
I post 2011 non li tocca più nessuno lo volete capire o NO.....

C'è gente che è iscritta da oltre 4 anni e secondo le norme spagnole per dirla alla Top c'è lo sug.....o

Addio falliti i vostri master metteteveli li...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Common Law_	1 - 16/11/2018 23:51:13
cambiare spacciatore non è meglio??....

Da: RaptorNBA	17/11/2018 07:17:04
Qualcuno potrebbe postare l'articolo del codice penale spagnolo o della eventuale legge speciale spagnola che concerne la fraude en la validacion de titulos? Secondo me finche' non si legge attentamente la norma si rischia solo di prendere fischi per fiaschi.

Da: Balks	17/11/2018 11:14:25
secondo voi che significa "la papera non galleggia"?

Da: RaptorNBA	17/11/2018 11:19:35
Nessuno che posti la norma?

Da: Tontolone invidioso	17/11/2018 13:41:07
-13+13+fatturo poco+rosica+sfigato=Tontolone invidioso.

Da: leguleio modesto	1 - 17/11/2018 13:56:40
Mi riferisco all'affermazione che"Tutti gli altri (pre e post 31.10.11) possono stare tranquilli e sono pregati di non prestare attenzione ai numerosi troll. Perché le loro iscrizioni sono avvenute in forza della legge spagnola per come interpretata dalla vigente giurisprudenza. Punto" . L'affermazione, che occupa gli interessati, può al momento ritenersi fondata e condivisibile avuto riguardo alla nota sentenza del Tar Lazio e a quella che sarà pronunciata dal Consiglio di Stato per già proposto appello? Infatti mentre la sentenza del Tar Lazio fa stato solo tra le parti in causa, quella del Consiglio di Stato potrebbe essere emessa con validità"erga omnes" e, non necessariamente, a favore degli abogados interessati. Per questi ultimi auguro ed auspico ogni soddisfazione da parte dell'Alto Consesso Amministrativo.

Da: il rischio c''è	17/11/2018 14:12:29
Se il Consiglio di Stato divesse emettere sentenza negativa, sarà la fine anche dei post 2011. A tutti gli altri ci sta già pensando la spagna. CNF, Ministero e politica italiana l'avranno così avuta finalmente vinta contro gli abogdos

Da: Ph_D	17/11/2018 14:17:27
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2001-15216 Artículo 23. Autoridad competente para certificar la condición de abogado. La autoridad competente para certificar ante las autoridades de otros Estados miembros la condición de abogado en Espa�±a, tal y como aparece definida en el párrafo a) del apartado 2 del artículo 1 de la Directiva 98/5/CE, será el Colegio de Abogados en cuyo ámbito territorial tenga el interesado el domicilio profesional �ºnico o principal.

Da: Ph_D	17/11/2018 14:20:36
Il sistema IMI non può essere utilizzato nello stabilimento/integrazione e unico documento che può essere chiesto è il certificato di iscrizione al colegio spagnolo. Per questo, qualunque cosa dovesse decidree il G.A., sarà ininfluente ai fini dello stabilimento/integrazione ex direttiva 98/5/CE. Come anche chiarito dalla CGUE nella sentenza Torresi (certificato unico requisito). ---- Si vede che a Trento la gente ha molto tempo libero.... ;-)

Da: Zio caro	17/11/2018 14:24:42
Raptor a mio sommesso avviso - non so cosa ne pensa il Pm spagnolo - qualora un ente pubblico avesse astrattamente - e quindi solo per ipotesi - emesso dei titoli accademici non conformi a legge, il reato ipotizzabile potrebbe essere secondo me il "delito de falsificación de documentos p�ºblicos" ex art 390 cp spagnolo comma 1 punto 4 perchè nella nozione di documento pubblico ci potrebbe stare anche la pergamena rilasciata da una uni pubblica relativa a un titolo accademico non corrispondente a quello legale (sempre che non sia corrispondente) e pertanto non riconosciuto dal Ministero competente punto 4 : "Faltando a la verdad en la narración de los hechos": ad esempio: io, uni , attesto che tizio ha una licenciatura e invece non ce l'ha (sempre che non ce l'abbia, è un'ipotesi), perchè avrebbe potuto conseguirla solo con l'omologa e non con la convalida e, nel momento in cui l'ha conseguita, ci volevano già grado e master (chiaramente si arriva a queste conclusioni se si aderisce alla tesi del Min spagnolo e non a quella opposta ..si ragiona sempre per ipotesi) Art. 390: Será castigado con las penas de prisión de tres a seis a�±os, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis a�±os, la autoridad o funcionario p�ºblico que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad: 1.�º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial. 2.�º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad. 3.�º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho. 4.�º Faltando a la verdad en la narración de los hechos. 2. Será castigado con las mismas penas a las se�±aladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los n�ºmeros anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil. per contro, chi astrattamente e per ipotesi si fosse eventualmente iscritto a un albo /Colegio e avesse esercitato in virtù di un titolo eventualmente riconosciuto da un Giudice sp. non conforme a legge, risponderebbe a mio sommesso avviso di intrusimo ex art 403 cp spagnolo , perchè eserciterebbe o avrebbe esercitato la professione senza avere un titolo accademico conforme alle vigenti norme spagnole 403 cp spagnolo: 1. El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en Espa�±a de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de doce a veinticuatro meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de multa de seis a doce meses. 2. Se impondrá una pena de prisión de seis meses a dos a�±os si el que comete del delito de intrusismo profesional concurriese alguna de las siguientes circunstancias: a) Si el culpable, además, se atribuyese p�ºblicamente la cualidad de profesional amparada por el título referido. b) Si el culpable ejerciere los actos a los que se refiere el apartado anterior en un local o establecimiento abierto al p�ºblico en el que se anunciare la prestación de servicios propios de aquella profesión.

Da: Zio caro	17/11/2018 14:31:08
Artículo 23. Autoridad competente para certificar la condición de abogado. La autoridad competente para certificar ante las autoridades de otros Estados miembros la condición de abogado en Espaï¿��±a, tal y como aparece definida en el párrafo a) del apartado 2 del artículo 1 de la Directiva 98/5/CE, será el Colegio de Abogados en cuyo ámbito territorial tenga el interesado el domicilio profesional ï¿��ºnico o principal. Ph....fino a un certo punto... se uno è abogado non esercente, siccome non può avere il domicilio nel Colegio, allora il Colegio non gli attesta il titiolo? ahahaha e chi glielo attesta ? pinco pallino? no...glielo attesta sempre il Colegio, ovviamente...quindi la norma va interpretata correttamente.

Da: Balks	17/11/2018 14:34:44
Maledetto Trentino della malora!

Da: Balks	1 1 - 17/11/2018 14:35:57
Il Magic ha già previsto il Piano B!

Da: Tontolone invidioso	17/11/2018 14:38:08
Muhhh muhhh..Chi munge le mucche munge le mucche chi è abogado parla di diritto.

Da: attenti a quei 2	1 - 17/11/2018 14:42:30
La Gelateria alle Canarie sarà il vostro Piano B......

Da: Tontolone invidioso	17/11/2018 14:45:02
Chi non si mette il cuore in pace..vive male anche tra le mucche.Buon latte.

Da: Siklab	1 - 17/11/2018 14:45:15
Il tempo è galantuomo!

Da: Tontolone invidioso	17/11/2018 14:49:38
Il tempo è già passato..ma non è come mungere le mucche.Chi munge le mucche non può saperlo.Chi mangia sano trova la natura chi fa l'avvocato trova il diritto.Chi rosica perché è impotente beve latte buono ma fa ridere tutti comprese le mucche..muhhh..😂

Da: Common Law_	17/11/2018 14:50:42
Per i post 2011 non sussistono fondate eccezioni....... il Consiglio di Stato confermerà la decisione del Tar che sarà erga omnes

Da: Tontolone invidioso	17/11/2018 14:53:36
Ancora, ma Cosa vuoi parlare di diritto tu..😂.Torna a mungere.

Da: Ph_D	17/11/2018 15:04:23
Da: Zio caro Chi è no ejerciente, non può firmarsi abogado. Ma dvee firmarsi "colegiado no ejerciente". A rigor di logica, non potrebbe stabilirsi in Italia ex direttiva 98/5/CE, ma sappiamo che molti COA non la pensano così...

Da: El_Chico_	17/11/2018 15:05:50
Basta scherzi! Diciamolo chiaro: a vigilare e a decidere sulla regolarità delle iscrizioni in Spagna sono i Colegios de Abogados , il Consejo General de la Abogacia espanola e gli organi giurisprudenziali spagnoli. Con buon pace dei COA e CNF che posso solo prenderne atto.

Da: Zio caro	1 - 17/11/2018 15:06:20
Si.. ma cmq il punto è che i certificati li emette sempre il Colegio corrispondente..che uno sia esercente o no..

Da: Ph_D	17/11/2018 15:06:56
INFATTI lo EGAE definifisce l'abogado chi è iscritto come "ejerciente" e specifica che i "no ejercientes" sono colegiados... Non trovi mai la dizione "abogado no ejerciente" nello EGAE... anche se, nella pratica, si utilizza...

Da: Ph_D	17/11/2018 15:08:21
E diciamo anche che si passa da ejerciente a no ejerciente... con una semplice email al Colegio... Quindi, in realtà, è proprio una formalità...

Da: attenti a quei 2	17/11/2018 15:09:34
Il Consiglio di Stato non avrà pietà.....con buona rassegnazione dei 2 magic.....

Da: Per il trentino e suoi seguaci	17/11/2018 15:11:21
I post 2011 non li tocca più nessuno lo volete capire o NO..... C'è gente che è iscritta da oltre 4 anni e secondo le norme spagnole per dirla alla Top c'è lo sug.....o Addio falliti i vostri master metteteveli li...