Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213898 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: URJC 1 - 16/11/2018 16:07:45
X cancellazione

forniscimi cortesemente il nominativo del Collega che contatto e pago volentieri. O anche una tua mail "anonima" con la quale contattarti.

Da: abo 16/11/2018 16:12:14
@ Cancellazione

perdonami, che intendi che a sentenza non si arriverà? Ti riferisci a qualcosa di positivo o negativo per i convalidati?

Da: URJC 16/11/2018 16:12:44
X Zio

voglio vedere se "cancellazione" dice il vero. Ma sicurmamente non fornirà nessun nominativo ne altro. Se fosse così tranquillo non sarebbe più su questo formum. E se fosse invece per fratellanza direbbe ciò che sa.

Da: X cancellazione 16/11/2018 16:17:49
Guarda l'ambasciata di Madrid ha una lista di avvocati italiani già se li chiami la maggioranza di loro sanno della questione e ti diranno qualcosa già per telefono ....
Io però mi sono trovato meglio con abogados spagnoli che lavorano in ambito universitario ma due parole di spagnolo devi saperle per telefonare agli altri.

Da: Olé Olé 1 - 16/11/2018 16:35:51
Confermo che ci sono segnali positivi per i convalidados pero' ora e' il momento di diffidare il ministero che dopo aver lanciato il sasso sta ritirando la mano.
Più diffide arrivano al ministero e meglio è...anche due righe ma bisogna farsi sentire.

Da: jilles 1 - 16/11/2018 16:39:16
Quali sarebbero i segnali positivi?
Le diffide inviate su sito del Ministero?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ahahhaha 1 - 16/11/2018 16:43:55
aahahahahahahh

Da: Olet Olé 1 - 16/11/2018 16:56:09
Tipo le motivazioni giuridiche che sostiene il ministero a sostegno del diniego? Molto molto povere di contenuti

Da: ahahahhaha 1 - 16/11/2018 16:59:22
ahahahahah
povere di contenuti ?
ahahahahha

Da: non si arriva a sentenza 1 - 16/11/2018 17:11:20
🤣🤣🤣

Da: Unione Europea 16/11/2018 17:24:08
Ph ed El Chico
Vi ho inviato mail

Da: Eccoloooo 16/11/2018 17:26:47
Uomo di Trento? Ci sei?

Da: ... 1 - 16/11/2018 17:41:56
Da: Info per tutti 04/11/2018 20.39.18
Ecco la delibera del 27/9 us.
Niente di che, trattasi della reazione del Coa di ... all'indagine in corso in Spagna (che non ha portato ancora a nulla...).

Avvocati Stabiliti
- Il Presidente ... chiede al Consigliere ... di relazionare più approfonditamente sulla questione relativa agli abogados.
Il Consigliere ..., riportandosi l'argomento poc'anzi trattato e preso atto delle dichiarazioni dei Consiglieri... e ..., distribuisce le richieste da ultimo effettuate da maggio ad agosto 2018 con le quali il nostro Ordine, pur nei limiti ispettivi disposti dalla L. 96/2001 e dai vincoli europei ha richiesto chiarimenti circa la natura e la qualità dei titoli abilitativi rilasciati dai Paesi comunitari e in particolare dalla Spagna.
Il Consigliere ..., in considerazione delle recenti notizie di stampa che sembrano dar corpo a sospetti - radicati da tempo - circa l'esistenza di accordi elusivi della normativa europea tra università spagnole ed intermediari italiani, propone al Consiglio di presentare un esposto presso la Procura della Repubblica affinchè apra un'indagine sulla vicenda.
Propone altresì di sollecitare il Ministro della Giustizia affinchè si faccia parte attiva con il proprio omologo spagnolo al fine di far sì che tutti i passaggi previsti dalla legge di quel Paese per ottenere l'abilitazione alla professione di Abogado da parte dei cittadini comunitari (convalida della laurea, master, test di abilitazione) siano svolti con il rigido controllo delle regole effettivamente previste dalla legge, non apparendo possibile che l'abilitazione stessa possa essere conseguite da soggetti che ignorano la lingua spagnola e che superano diverse delle prove previste senza neanche la necessità di presentarsi fisicamente a sostenerle.
L'abilitazione alla professione di avvocato conseguita attraverso il percorso spagnolo (già fortemente discriminato sia nei confronti di chi affronta ben più impegnative prove nel territorio dello Stato) non può e non deve alimentare un business a vantaggio di soggetti senza scrupoli ed in danno della formazione della nuova generazione di professionisti.
Si associano i Consiglieri ... e ... .
Il Consigliere ... ricorda altresì che la normativa Europea non obbliga l'iscrizione di Avvocati che non abbiano correttamente conseguito un titolo in uno Stato membro e che sin dal 2006 lo stesso Consigliere ... ha partecipato al bando presso il Parlamento Europeo nel quale si è stabilito che non si sarebbe potuto consentire "l'effetto ping-pong" senza neppure la conoscenza della lingua utilizzata per esercitare nello Stato d'origine.
Anche di fronte all'intervento dell'Antitrust si dovrebbe rammentare che, in realtà, la violazione dei principi di concorrenza avviene da parte degli Avvocati stabiliti nei confronti dei praticanti italiani. Ciò con effetti ancora ampliati dallo scorretto uso del titolo da parte degli Abogados, spesso con studio in altro distretto.
Rammenta che tale uso comporta violazioni di carattere penale e deontologico.
Il Consigliere ... suggerisce anche di attivare i canali costituiti dalle convenzioni in atto con l'Ordine degli Avvocati di Madrid e con gli altri Ordini forensi stranieri, al fine di sensibilizzare gli
stessi a vigilare -con estremo rigore- su situazioni che possano costituire illecito e/o comunque approfittamento di imperfezioni normative, in danno dello spirito della legislazione, dell'interesse pubblico sotteso e di tutti i Colleghi.
Il Consiglio delega i Consiglieri ... e ... a redigere un esposto da inviare alla Procura della Repubblica di Roma al fine di segnalare l'indagine aperta in Spagna ed una richiesta al Ministero della Giustizia al fine di interloquire con il Ministero della Giustizia della Spagna.

Da: Abogado85 2 - 16/11/2018 18:04:22
Mi chiedo sempre come può venire presa in considerazione da un qualsiasi p.m. una notizia di reato del genere: "studenti si iscrivono ad una università spagnola pubblica dove si sostengono esami troppo facili" si ipotizza il reato di furbizia dolosa aggravata per gli studenti

Da: Zio caro 16/11/2018 18:20:37
Di sicuro i Coa non hanno bisogno che qualcuno su questo forum spieghi Loro quando si configura o meno un reato..

"L'abilitazione alla professione di avvocato conseguita attraverso il percorso spagnolo (.........
) non può e non deve alimentare un business a vantaggio di soggetti senza scrupoli ..... "
GIUSTO.

Da: Eccoloooo 1 - 16/11/2018 18:22:16
La sana furbizia è già un arma per un avvocato quindi bisognerebbe dare una medaglia a quegli studenti eventualmente.....poi esami difficili in Spagna non esistono.

Da: Zio caro 1 - 16/11/2018 18:35:08
Anche l'italiano..
(Un'arma..)

Da: Abogado85 1 - 16/11/2018 18:36:24
Zio caro
Non sono d'accordo. Siamo in un forum di colleghi e non ci faremo intimorire da atti dovuti. Abbiamo frequentato tanto i tribunali e sappiamo che nessun processo penale inizia senza che si formuli un imputazione penale, che non potrà esserci, perché il reato non esiste e se esiste non sarà mai a carico degli studenti.
Però il reato di calunnia e diffamazione esiste. E i soggetti offesi sono gli studenti. Con questo chiudo.

Da: Zio caro 1 - 16/11/2018 18:54:45
Chi li ha offesi? Chi li ha calunniati? Nessuno ha mai detto che si configura o non si configura un reato..e nemmeno che ne rispondano gli studenti..anzi la delibera parla di accordi tra intermediari (non studenti) e uni..
E ' pero chiaro che se un Coa dovesse procede a denuncia come pare preannunciato é perche' avrebbe individuato un reato e certo io non me la sentirei mai , a differenza di altri, di dire : ma come è possibile?
..perché di sicuro il Coa sa fare il suo lavoro e, se per ipotesi ci vede un reato , sa lui perché ce lo vede..
Per questo ho detto che i Coa non hanno bisogno che qualcuno spieghi loro quando si configura o meno un reato..perche' lo sanno benissimo quando si configura e quando non si configura, senza con ciò aver espresso la mia opinione sul fatto che si configuri o meno un reato in concreto o in astratto.

Peraltro su questo forum di Colleghi sono giorni che alcune persone paventano espressamente la configurabilita' di reati a carico dei triangolati..nessuna calunnia? Nessuna offesa? Quando io ho ribadito più volte che prima di parlare bisogna avere le prove..

e infatti anche nel caso convalidados non ho mai detto che si configura o meno un reato , neppure in astratto ..ma ho detto che nessuno puo' insegnare ai Coa quando si configura e quando non si configura..solo per dire che i Coa ne sanno di sicuro più di noi del forum.

Da: Zio caro 16/11/2018 19:03:00
Da: Abogado85 1 - 16/11/2018 18.04.22Mi chiedo sempre come può venire presa in considerazione da un qualsiasi p.m. una notizia di reato del genere: ecc..

Vedi? Sembra che tu non sia d'accordo con la delibera del Coa.. io invece non mi permetterei mai di non esser d'accordo , anzi concordo , perché ritengo che il Coa ne sappia più di me e quindi se ha deciso cosi di sicuro ha deciso bene. Quindi la mia era solo una replica a questo tuo modo di porti.. indipendentemente dal contenuto della delibera .

Da: X tutti 16/11/2018 19:23:51
Ultima notizia dalla Spagna cosa è meglio fare???

https://m.youtube.com/watch?v=bEqbm3iyu5Y

Da: Zio caro 16/11/2018 19:40:23
Da: Abogado85 1 - 16/11/2018 18.36.24

"...sappiamo che nessun processo penale inizia senza che si formuli un imputazione penale, che non potrà esserci, perché il reato non esiste e se esiste non sarà mai a carico degli studenti.
Però il reato di calunnia e diffamazione esiste. "

Insomma stai dicendo nero su bianco che il reato di calunnia e diffamazione esistono (qualche giornalista condannato ad oggi? Non mi pare..) ma quello di (per esempio) frode in validazione di titolo no?
A mio avviso solo un Giudice lo può stabilire, quindi - a meno che tu non sia un Giudice - non credo che tu possa dire quale reato si configura e quale no.
Secondo me, al massimo puoi dire che a tuo avviso si potrebbe o meno configurare un reato.
Però se sbaglio, correggimi pure senza problemi.

Da: Abogado85 1 - 16/11/2018 20:31:49
Zio caro
Perché i coa dovrebbero essere più informati di altri scusa Si sono semplicemente basati sulle informazioni riportate da testate giornalistiche varie.
Qui gli unici ad essere informati sono gli studenti e le.università. La frode in validazione del.titolo non è un reato che possono aver commesso gli studenti, perché il.titolo non se lo sono stampati a casa e rilasciato da soli, ma è stato rilasciato da una università pubblica.
Quello che succederà a chi diffama gli studenti non è dato ancora, saperlo, certo. Ma sai, alcune persone sono particolarmente sensibili, e magari non gli sta proprio bene la campagna diffamatoria messa in atto nei loro confronti.

Da: ......... 16/11/2018 20:41:04
La campagna diffamatoria riguarda tutti gli abogados.Ricordo ancora la
famosa circolare sparita...La normativa sulla privacy è molto,molto stringente ed i termini per i risarcimenti sono ancora aperti..Magari fra poco si scatenerà l'inferno anche su questo..

Da: Abogado85 16/11/2018 20:45:08
No, un conto è la circolare dove si affermava la carenza di alcuni presupposti. Un conto è affermare pubblicamente che un soggetto ha commesso un reato. Un altra storia.

Da: Zio caro 16/11/2018 20:46:48
Ma infatti io non dico nè che l'hanno commesso nè che non l'hanno commesso..non spetta a me decidere, la mia opinione non conta e poi non ho visto le carte.. ma dico che spetta a un Giudice (e non a noi) decidere se si configura o meno un reato e, nel caso in cui si configuri, chi eventualmente l'abbia commesso .

poi vedi ..visto che - come tu mi insegni - esiste il reato di calunnia..io al tuo posto starei attento a parlare di "campagna diffamatoria"..
perchè - vedi - uno potrebbe risponderti: come fai ad accusarmi di avere posto in essere una campagna diffamatoria se il reato di diffamazione non è stato accertato a mio carico? deve prima stabilirlo il Giudice se una campagna è o meno diffamatoria ... fossi in te userei un termine alternativo ..perchè l'aggettivo "diffamatoria", quando il reato di diffamazione non è stato accertato, potrebbe, a mio sommesso avviso, astrattamente configurare calunnia

infine. Io non ho detto che i Coa sono più informati di altri (infatti pare vogliano incaricare il Min a richiedere informazioni in Spagna), ma che sono composti da persone competenti e, per per tale ragione, a mio avviso non necessitano dei nostri eventuali suggerimenti.

Da: Zio caro 16/11/2018 20:49:51
Perdonami..stai dicendo che hanno affermato pubblicamente che qualcuno ha commesso un reato? io avevo letto dai giornali solo che il reato ipotizzato era ecc..
ma mi pare che nessuno abbia detto che il reato sussistesse in realtà. correggimi sempre se sbaglio.

Da: Abogado85 16/11/2018 20:55:47
Bene, aspetterò con molta pazienza che i giudici incaricati valutino l'esistenza o meno di tutti i reati che abbiamo elencato.
Se un giorno gli studenti saranno ritenuti colpevoli di frode (fa ridere solo l'idea) nessuna questione. Ma se esce che sono puliti e fossi uno tra i coa o giornalisti che si sono lasciati andare in affermazioni un po troppo spinte inizierei a preoccuparmi.
D'altronde il tempo è galantuomo no?

Da: Per abogado85 16/11/2018 21:00:54
...allora non hai idea di quello che hanno detto dal 2006 ad oggi sugli abogados!!!!

Da: Cheaper 16/11/2018 21:25:14
chi ha vissuto i fatti dal 2008 al 2014 è abituato a ben altro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: URJC	1 - 16/11/2018 16:07:45
X cancellazione forniscimi cortesemente il nominativo del Collega che contatto e pago volentieri. O anche una tua mail "anonima" con la quale contattarti.

Da: abo	16/11/2018 16:12:14
@ Cancellazione perdonami, che intendi che a sentenza non si arriverà? Ti riferisci a qualcosa di positivo o negativo per i convalidati?

Da: URJC	16/11/2018 16:12:44
X Zio voglio vedere se "cancellazione" dice il vero. Ma sicurmamente non fornirà nessun nominativo ne altro. Se fosse così tranquillo non sarebbe più su questo formum. E se fosse invece per fratellanza direbbe ciò che sa.

Da: X cancellazione	16/11/2018 16:17:49
Guarda l'ambasciata di Madrid ha una lista di avvocati italiani già se li chiami la maggioranza di loro sanno della questione e ti diranno qualcosa già per telefono .... Io però mi sono trovato meglio con abogados spagnoli che lavorano in ambito universitario ma due parole di spagnolo devi saperle per telefonare agli altri.

Da: Olé Olé	1 - 16/11/2018 16:35:51
Confermo che ci sono segnali positivi per i convalidados pero' ora e' il momento di diffidare il ministero che dopo aver lanciato il sasso sta ritirando la mano. Più diffide arrivano al ministero e meglio è...anche due righe ma bisogna farsi sentire.

Da: jilles	1 - 16/11/2018 16:39:16
Quali sarebbero i segnali positivi? Le diffide inviate su sito del Ministero?

Da: Olet Olé	1 - 16/11/2018 16:56:09
Tipo le motivazioni giuridiche che sostiene il ministero a sostegno del diniego? Molto molto povere di contenuti

Da: ahahahhaha	1 - 16/11/2018 16:59:22
ahahahahah povere di contenuti ? ahahahahha

Da: non si arriva a sentenza	1 - 16/11/2018 17:11:20
🤣🤣🤣

Da: Unione Europea	16/11/2018 17:24:08
Ph ed El Chico Vi ho inviato mail

Da: ...	1 - 16/11/2018 17:41:56
Da: Info per tutti 04/11/2018 20.39.18 Ecco la delibera del 27/9 us. Niente di che, trattasi della reazione del Coa di ... all'indagine in corso in Spagna (che non ha portato ancora a nulla...). Avvocati Stabiliti - Il Presidente ... chiede al Consigliere ... di relazionare più approfonditamente sulla questione relativa agli abogados. Il Consigliere ..., riportandosi l'argomento poc'anzi trattato e preso atto delle dichiarazioni dei Consiglieri... e ..., distribuisce le richieste da ultimo effettuate da maggio ad agosto 2018 con le quali il nostro Ordine, pur nei limiti ispettivi disposti dalla L. 96/2001 e dai vincoli europei ha richiesto chiarimenti circa la natura e la qualità dei titoli abilitativi rilasciati dai Paesi comunitari e in particolare dalla Spagna. Il Consigliere ..., in considerazione delle recenti notizie di stampa che sembrano dar corpo a sospetti - radicati da tempo - circa l'esistenza di accordi elusivi della normativa europea tra università spagnole ed intermediari italiani, propone al Consiglio di presentare un esposto presso la Procura della Repubblica affinchè apra un'indagine sulla vicenda. Propone altresì di sollecitare il Ministro della Giustizia affinchè si faccia parte attiva con il proprio omologo spagnolo al fine di far sì che tutti i passaggi previsti dalla legge di quel Paese per ottenere l'abilitazione alla professione di Abogado da parte dei cittadini comunitari (convalida della laurea, master, test di abilitazione) siano svolti con il rigido controllo delle regole effettivamente previste dalla legge, non apparendo possibile che l'abilitazione stessa possa essere conseguite da soggetti che ignorano la lingua spagnola e che superano diverse delle prove previste senza neanche la necessità di presentarsi fisicamente a sostenerle. L'abilitazione alla professione di avvocato conseguita attraverso il percorso spagnolo (già fortemente discriminato sia nei confronti di chi affronta ben più impegnative prove nel territorio dello Stato) non può e non deve alimentare un business a vantaggio di soggetti senza scrupoli ed in danno della formazione della nuova generazione di professionisti. Si associano i Consiglieri ... e ... . Il Consigliere ... ricorda altresì che la normativa Europea non obbliga l'iscrizione di Avvocati che non abbiano correttamente conseguito un titolo in uno Stato membro e che sin dal 2006 lo stesso Consigliere ... ha partecipato al bando presso il Parlamento Europeo nel quale si è stabilito che non si sarebbe potuto consentire "l'effetto ping-pong" senza neppure la conoscenza della lingua utilizzata per esercitare nello Stato d'origine. Anche di fronte all'intervento dell'Antitrust si dovrebbe rammentare che, in realtà, la violazione dei principi di concorrenza avviene da parte degli Avvocati stabiliti nei confronti dei praticanti italiani. Ciò con effetti ancora ampliati dallo scorretto uso del titolo da parte degli Abogados, spesso con studio in altro distretto. Rammenta che tale uso comporta violazioni di carattere penale e deontologico. Il Consigliere ... suggerisce anche di attivare i canali costituiti dalle convenzioni in atto con l'Ordine degli Avvocati di Madrid e con gli altri Ordini forensi stranieri, al fine di sensibilizzare gli stessi a vigilare -con estremo rigore- su situazioni che possano costituire illecito e/o comunque approfittamento di imperfezioni normative, in danno dello spirito della legislazione, dell'interesse pubblico sotteso e di tutti i Colleghi. Il Consiglio delega i Consiglieri ... e ... a redigere un esposto da inviare alla Procura della Repubblica di Roma al fine di segnalare l'indagine aperta in Spagna ed una richiesta al Ministero della Giustizia al fine di interloquire con il Ministero della Giustizia della Spagna.

Da: Abogado85	2 - 16/11/2018 18:04:22
Mi chiedo sempre come può venire presa in considerazione da un qualsiasi p.m. una notizia di reato del genere: "studenti si iscrivono ad una università spagnola pubblica dove si sostengono esami troppo facili" si ipotizza il reato di furbizia dolosa aggravata per gli studenti

Da: Zio caro	16/11/2018 18:20:37
Di sicuro i Coa non hanno bisogno che qualcuno su questo forum spieghi Loro quando si configura o meno un reato.. "L'abilitazione alla professione di avvocato conseguita attraverso il percorso spagnolo (......... ) non può e non deve alimentare un business a vantaggio di soggetti senza scrupoli ..... " GIUSTO.

Da: Eccoloooo	1 - 16/11/2018 18:22:16
La sana furbizia è già un arma per un avvocato quindi bisognerebbe dare una medaglia a quegli studenti eventualmente.....poi esami difficili in Spagna non esistono.

Da: Zio caro	1 - 16/11/2018 18:35:08
Anche l'italiano.. (Un'arma..)

Da: Abogado85	1 - 16/11/2018 18:36:24
Zio caro Non sono d'accordo. Siamo in un forum di colleghi e non ci faremo intimorire da atti dovuti. Abbiamo frequentato tanto i tribunali e sappiamo che nessun processo penale inizia senza che si formuli un imputazione penale, che non potrà esserci, perché il reato non esiste e se esiste non sarà mai a carico degli studenti. Però il reato di calunnia e diffamazione esiste. E i soggetti offesi sono gli studenti. Con questo chiudo.

Da: Zio caro	1 - 16/11/2018 18:54:45
Chi li ha offesi? Chi li ha calunniati? Nessuno ha mai detto che si configura o non si configura un reato..e nemmeno che ne rispondano gli studenti..anzi la delibera parla di accordi tra intermediari (non studenti) e uni.. E ' pero chiaro che se un Coa dovesse procede a denuncia come pare preannunciato é perche' avrebbe individuato un reato e certo io non me la sentirei mai , a differenza di altri, di dire : ma come è possibile? ..perché di sicuro il Coa sa fare il suo lavoro e, se per ipotesi ci vede un reato , sa lui perché ce lo vede.. Per questo ho detto che i Coa non hanno bisogno che qualcuno spieghi loro quando si configura o meno un reato..perche' lo sanno benissimo quando si configura e quando non si configura, senza con ciò aver espresso la mia opinione sul fatto che si configuri o meno un reato in concreto o in astratto. Peraltro su questo forum di Colleghi sono giorni che alcune persone paventano espressamente la configurabilita' di reati a carico dei triangolati..nessuna calunnia? Nessuna offesa? Quando io ho ribadito più volte che prima di parlare bisogna avere le prove.. e infatti anche nel caso convalidados non ho mai detto che si configura o meno un reato , neppure in astratto ..ma ho detto che nessuno puo' insegnare ai Coa quando si configura e quando non si configura..solo per dire che i Coa ne sanno di sicuro più di noi del forum.

Da: Zio caro	16/11/2018 19:03:00
Da: Abogado85 1 - 16/11/2018 18.04.22Mi chiedo sempre come può venire presa in considerazione da un qualsiasi p.m. una notizia di reato del genere: ecc.. Vedi? Sembra che tu non sia d'accordo con la delibera del Coa.. io invece non mi permetterei mai di non esser d'accordo , anzi concordo , perché ritengo che il Coa ne sappia più di me e quindi se ha deciso cosi di sicuro ha deciso bene. Quindi la mia era solo una replica a questo tuo modo di porti.. indipendentemente dal contenuto della delibera .

Da: X tutti	16/11/2018 19:23:51
Ultima notizia dalla Spagna cosa è meglio fare??? https://m.youtube.com/watch?v=bEqbm3iyu5Y

Da: Zio caro	16/11/2018 19:40:23
Da: Abogado85 1 - 16/11/2018 18.36.24 "...sappiamo che nessun processo penale inizia senza che si formuli un imputazione penale, che non potrà esserci, perché il reato non esiste e se esiste non sarà mai a carico degli studenti. Però il reato di calunnia e diffamazione esiste. " Insomma stai dicendo nero su bianco che il reato di calunnia e diffamazione esistono (qualche giornalista condannato ad oggi? Non mi pare..) ma quello di (per esempio) frode in validazione di titolo no? A mio avviso solo un Giudice lo può stabilire, quindi - a meno che tu non sia un Giudice - non credo che tu possa dire quale reato si configura e quale no. Secondo me, al massimo puoi dire che a tuo avviso si potrebbe o meno configurare un reato. Però se sbaglio, correggimi pure senza problemi.

Da: Abogado85	1 - 16/11/2018 20:31:49
Zio caro Perché i coa dovrebbero essere più informati di altri scusa Si sono semplicemente basati sulle informazioni riportate da testate giornalistiche varie. Qui gli unici ad essere informati sono gli studenti e le.università. La frode in validazione del.titolo non è un reato che possono aver commesso gli studenti, perché il.titolo non se lo sono stampati a casa e rilasciato da soli, ma è stato rilasciato da una università pubblica. Quello che succederà a chi diffama gli studenti non è dato ancora, saperlo, certo. Ma sai, alcune persone sono particolarmente sensibili, e magari non gli sta proprio bene la campagna diffamatoria messa in atto nei loro confronti.

Da: .........	16/11/2018 20:41:04
La campagna diffamatoria riguarda tutti gli abogados.Ricordo ancora la famosa circolare sparita...La normativa sulla privacy è molto,molto stringente ed i termini per i risarcimenti sono ancora aperti..Magari fra poco si scatenerà l'inferno anche su questo..

Da: Abogado85	16/11/2018 20:45:08
No, un conto è la circolare dove si affermava la carenza di alcuni presupposti. Un conto è affermare pubblicamente che un soggetto ha commesso un reato. Un altra storia.

Da: Zio caro	16/11/2018 20:46:48
Ma infatti io non dico nè che l'hanno commesso nè che non l'hanno commesso..non spetta a me decidere, la mia opinione non conta e poi non ho visto le carte.. ma dico che spetta a un Giudice (e non a noi) decidere se si configura o meno un reato e, nel caso in cui si configuri, chi eventualmente l'abbia commesso . poi vedi ..visto che - come tu mi insegni - esiste il reato di calunnia..io al tuo posto starei attento a parlare di "campagna diffamatoria".. perchè - vedi - uno potrebbe risponderti: come fai ad accusarmi di avere posto in essere una campagna diffamatoria se il reato di diffamazione non è stato accertato a mio carico? deve prima stabilirlo il Giudice se una campagna è o meno diffamatoria ... fossi in te userei un termine alternativo ..perchè l'aggettivo "diffamatoria", quando il reato di diffamazione non è stato accertato, potrebbe, a mio sommesso avviso, astrattamente configurare calunnia infine. Io non ho detto che i Coa sono più informati di altri (infatti pare vogliano incaricare il Min a richiedere informazioni in Spagna), ma che sono composti da persone competenti e, per per tale ragione, a mio avviso non necessitano dei nostri eventuali suggerimenti.

Da: Zio caro	16/11/2018 20:49:51
Perdonami..stai dicendo che hanno affermato pubblicamente che qualcuno ha commesso un reato? io avevo letto dai giornali solo che il reato ipotizzato era ecc.. ma mi pare che nessuno abbia detto che il reato sussistesse in realtà. correggimi sempre se sbaglio.

Da: Abogado85	16/11/2018 20:55:47
Bene, aspetterò con molta pazienza che i giudici incaricati valutino l'esistenza o meno di tutti i reati che abbiamo elencato. Se un giorno gli studenti saranno ritenuti colpevoli di frode (fa ridere solo l'idea) nessuna questione. Ma se esce che sono puliti e fossi uno tra i coa o giornalisti che si sono lasciati andare in affermazioni un po troppo spinte inizierei a preoccuparmi. D'altronde il tempo è galantuomo no?

Da: Per abogado85	16/11/2018 21:00:54
...allora non hai idea di quello che hanno detto dal 2006 ad oggi sugli abogados!!!!

Da: Cheaper	16/11/2018 21:25:14
chi ha vissuto i fatti dal 2008 al 2014 è abituato a ben altro.